David Smeulders. Schermafbeelding.
Van een onzer correspondenten.
Energiedeskundige prof. David Smeulders van TUe heeft onlangs een interessante berekening ‘ter verspreiding’ rondgestuurd, zo schrijft onderzoeker Rob de Vos.
‘Als we de welvaart van nu willen behouden dan kunnen we niet zonder fossiele energie.’
Het gaat over de vraag of we in Nederland wel over voldoende wind- en zonnecapaciteit beschikken om aan de huidige elektriciteitsvraag te kunnen voldoen. Let wel: de huidige vraag. Dus niet die veel grotere vraag naar elektriciteit die voor de komende jaren geprojecteerd staat. Smeulders:
‘Pieter Omtzigt beweerde in meerdere debatten dat we 3000 uur per jaar onvoldoende zonne- en windenergie hebben. Kunnen we dit zelf uitrekenen?’
Smeulders kan dat wel, en de uitkomst is dat het tekort aan zonne- en windenergie dat Omtzigt schetst nog aan de lage kant is.
Smeulders:
‘Vervangen van 25 GW opgesteld conventioneel vermogen door 50 GW groen vermogen (verdeeld over 50% zon en 50% wind) levert niet genoeg elektriciteit gedurende 3680 uren in het jaar om de huidige vraag af te dekken. De verwachting is bovendien dat de stroomvraag nog aanzienlijk gaat toenemen dus dat de tekorten gaan toenemen. Ook wordt er in dit scenario 10% teveel stroom geproduceerd waarvoor een bestemming moet worden gevonden.’
Smeulders geldt als een realist op het gebied van energietransitie. Eerder vond hij de totale elektrificatie van transport niet realistisch en het sluiten van het gasveld in Groningen een heroverweging waard. Ook vond hij dat de subsidie voor zonnepanelen en elektrische auto’s veel beter kan worden besteed.
Smeulders:
‘Als we de welvaart van nu willen behouden dan kunnen we niet zonder fossiele energie. Dus als je daarvoor kiest, dan moeten we ons ook gaan aanpassen aan het veranderde klimaat. Een halvering van de welvaart accepteren we simpelweg niet in deze wereld.’
***
***
De huidige vraag. Daar zit de crux. Er wordt geen rekening gehouden met de degrowth beweging. De grote meerderheid kan straks met veel minder toe. Er is ook niet nagedacht de milieu beweging. Greenpeae gaat samen met XR de industrie aanpakken. Met de sluiting van de maak industrie van basis materialen ( staal, cement, kunstmest, olie producten, kunststoffen etc. ) komt er een grote reductie van de energie vraag. De vraag naar vervoer gaat straks ook flink afnemen. Kwestie van normeren en beprijzen. Als de auto te duur is, niet functioneel voor bedrijven en niet te parkeren is gaat dt wel minder worden. De landen in het midden oosten waar niet geprofiteerd word van olieinkomsten laten zien dat weinig energie ook zorgt voor een flinke bevokling. Samen met klimaat opwarming zal dat een fijn thuisgevoel geven aan alle nieuwe inwoners van dit koude land die de woestijn verlaten hebben.
Het is inderdaad een fijt dat arme mensen in andere landen meer kinderen krijgen, hoe minder de sociale voorzieningen hoe meer kinderen, in veel landen zijn de kinderen het pensioen.
Ook Nederland heeft deze tijd mee gemaakt.
Greenpeace, en al die verwanten moeten ze kielhalen onder hun eigen schip, die mensen leven in hypnose.
Ik heb ooit eens met zo een ventje gepraat in de zaak van mijn dochter, maar je kunt niet praten met zulke doorgedraaide figuren, ze leven in een andere wereld, je lacht je dood met die onzin wat hij uitkraamde, ik heb hem gezegd als hij nog beleg op zijn boterham wil blijven eten in de toekomst dan moet hij eens reëel gaan denken.
Geen parkeerplek voor Hagenaars met laag inkomen in nieuw wooncomplex
https://www.telegraaf.nl/nieuws/85740389/geen-parkeerplek-voor-hagenaars-met-laag-inkomen-in-nieuw-wooncomplex-te-gek-voor-woorden
EAB: Neem aan dat je sarc/off vergeten bent gezien de duimpjes omlaag
De nar hoeft alleen de werkelijkheid te laten zien. Daar hoef ik niets voor te verzinnen.
Goed idee. De agrarische en industriële productie vernietigen. Weer terug naar de tijd van de Neanderthalers.
Je bent krankzinnig!
Nee, EaB is niet gek. Hij laat alleen op koddige wijze de waarheid zien. Inderdaad, de nar die als enige de koning mag tegenspreken, maar dan wel met ludieke teksten, waarachter echter de waarheid schuilt…
De productie vindt dan elders plaats en je kunt je goederen importeren, zoals we nu al voor het overgrote deel doen. En vervolgens de handen wassen in onschuld en naar de nog vervuilender alternatieve producent wijzen. Als braafste geniepige jongetje van de klas.
Je vergist je Eab. De degrowth is al ingecalculeerd in de verkiezingsprogramma’s.
https://www.pbl.nl/publicaties/analyse-leefomgevingseffecten-verkiezingsprogrammas-2023-2027
Dat aanpassen aan een veranderend klimaat doen we al tienduizenden jaren. Da’s niks nieuws. De ene keer warmt het op met een graad of wat, de andere keer weer iets minder. Kunnen we niets aan doen.
1: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/op-sociale-media-bouwen-mensen-kleine-monumentjes-voor-dierbaren-die-israel-heeft-gedood~b7ce139f/
2: https://www.parool.nl/nieuws/kristallnacht-herdacht-we-mogen-niet-accepteren-dat-mensen-bang-zijn-hun-geloof-of-identiteit-uit-te-dragen-en-te-beleven~b7e4f3e25/
Een paar opmerkingen:
Bij 1; kennelijk moet je aan een ernstige vreetverslaving lijden om onzin te kunnen uitkramen over ‘klimaat’.
Bij 2; Natuurlijk kan Kaag het weer niet laten om aandacht te vragen voor het leed van de Palestijnen. Daar ging het bij deze herdenking niet om muts, en als je het dan toch niet kan laten, zeg dan ook iets over bijvoorbeeld de Oeigoeren.
Gelukkig kwam er ook een verstandig man aan het woord; de heer Hertzberger.
Wel een uitkomst trouwens voor de linkse deugertjes, dat gedoe in Gaza, nu ze op het klimaatfront aan alle kanten onderuit gaan. Even de aandacht verleggen.
Het kan trouwens ook anders hoor met die zielige Palestijnen.
In Frankrijk en Duitsland gaan ze daar toch iets anders mee om.
Marine le Pen probeert garen te spinnen bij het Gaza gedoe en heeft aangekondigd dat zij zondag a.s. wil meelopen in een tocht in Parijs tegen het antisemitisme.
Degenen die hebben opgeroepen tot deze tocht, de voorzitters van de TK en EK, hebben luid en duidelijk verkondigd dat zij le Pen niet kunnen verbieden om mee te lopen, maar dat zij weigeren om samen met haar voorop te lopen in die tocht; achter aansluiten s.v.p.
Andere zijn iets stelliger in hun uitspraken. Mevrouw le Pen zou zich moeten schamen om mee te doen met deze tocht omdat haar partij is opgericht door de notoire antisemiet Jean-Marie le Pen, haar vader.
Duimpjes omlaag? Prima hoor. Maar wel even uitleggen waarom a.u.b.
Heel langzaam maar zeker komen we tot de conclusie dat kernenergie de enige weg naar ‘echte’ duurzaamheid is.
Dus… alle natuurkundigen als de sodemieter aan de slag om die Thorium reactor aan de gang te krijgen…
En tot de tijd… begin eens met 10 van de relatief kleine centrales te bestellen bij Rolls Royce of Hitachi. Doe die van Wladimir nu maar even niet.
‘“Als we de welvaart van nu willen behouden dan kunnen we niet zonder fossiele energie. Dus als je daarvoor kiest, dan moeten we ons ook gaan aanpassen aan het veranderde klimaat. Een halvering van de welvaart accepteren we simpelweg niet in deze wereld.”
FG het is nog veel veel erger! Verder is het straks niet meer een kwestie van accepteren. Er is dan geen vrije keuze meer te maken.
Bas G. zou in paniek moeten raken bij dit artikel, maar dat doet hij niet, want hij zit in zijn veilige ‘zon&windbubbel’.
Milieu, natuur, klimaat, CO2, worden door de GroenLinks ideologen op een hoop gegooid, als zijnde van het zelfde orde van positieve bijdrage aan het klimaat en aan elkaar gekoppeld met als enige oplossing ‘hernieuwbare’ energie
* Milieuvervuiling is politiek op te lossen, net als plastic vervuiling, heeft niets met klimaat te maken overigens, industrie die terug moet naar ‘groene’ middeleeuwen is ideologische quatsch.
* Natuurbehoud in afweging, met benodigde voedselproductie, houtkap en natuuraanplant is politiek op te lossen en heeft niets met klimaat te maken overigens
* CO2 100% ban is politiek NIET te realiseren, is een GroenLinkse ideologische dwaalrichting leidend tot ongewenste sociaal-maatschappelijke en economische destructie
* ‘Hernieuwbare’ energie is een politieke doodlopende energie weg, net zoals EV’s , impliceert onverantwoorde wereldwijde depletie van zeldzame metalen en mineralen
Onbegrijpelijk wat deze wetenschapper bij partij GroenLinks moet? : Groen-Linkse energie-expert prof. David Smeulders: zonne- en windenergie zijn doodlopende weg.’
EN:
Over (over-)consumptie: het is een luchtspiegeling te veronderstellen dat je de wereldconsumptie met technische vooruitgang kan terugdringen
Over (over-)bevolking: het is een luchtspiegeling te denken dat je overbevolking verplicht kan terugdringen. het adagium is bewezen: ‘hoe meer welvaart des te minder geboorten’..
LAST BUR NOT LEAST
Als je cynisch wil zijn kan je Putin en Hamas prijzen voor het bewijzen, dat je met fascisme (het uitschakelen van de democratie en vervolgenseen oorlog starten) bevolkingsreductie kan bewerkstelligen.
Effe checken: volgens Frauenhofer Institut waren in 2021 de vollastpercentages bij Offshore wind, Onshore wind en zon 50, 20 en 10%
50 GW Groen papier vermogen, 25 GW Offshore wind en 25 GW zon leverde aldus uiteindelijk bij Offshore Wind 12.5 GW en bij zon 2.5 GW echt wiebel-vermogen, dus totaal 15 GW
Je moet gewoon zorgen dat je jezelf (en je buren als je ze mag) kunt redden de komende jaren. Als de molenwaanzin doorzet, evenals die klopjacht op fossiele brandstoffen dan is de kans reëel dat je een keer flink lang in de kou en het donker komt te zitten. Dus… een hok brandhout in de tuin, een thuis-accu met omvormer , een slootwaterfilter kan ook geen kwaad. Niet leuk maar wel verstandig.