Immense problemen in ons land kunnen niet wachten.
Begin juli viel kabinet Rutte IV. Het is nu ruim een half jaar later en we zijn nog niet veel verder. Na een langdurig traject van ‘kennismaken’ en ‘aftasten’ wordt er nu aan de formatietafel veel gepraat over hoogdravende thema’s, zoals rechtsstatelijk en grondwettelijk. Dat getreuzel en geneuzel is tenenkrommend. Alsof er geen immense problemen in ons land zijn, die om een bliksemsnelle aanpak vragen. Prof. em. Guus Berkhout geeft een aantal adviezen aan de hoofdrolspelers voor meer vaart in de formatie.
Door Guus Berkhout.
De kabinetsformatie kan alleen een succes worden als álle vier hoofdrolspelers – Geert Wilders, Pieter Omtzigt, Dilan Yeşilgöz, Caroline van der Plas – bereid zijn om hun partijpolitieke hobby’s en wensen in de ijskast te zetten. In plaats daarvan moeten zij onder leiding van formateur Plasterk het overleg helemaal richten op de grote knelpunten, die dringend om aandacht vragen. Lukt dat niet, dan zullen er nieuwe verkiezingen nodig zijn om de politieke leiders in Den Haag nóg duidelijker te maken dat de bevolking geen ellenlang gepraat maar daden wil zien. Ze willen snel een vakkundig kabinet dat aan de slag gaat. De oplossingen liggen klaar!
Advies aan allen
In de afgelopen tweehonderd jaar wist Nederland een ijzersterke energie-infrastructuur op te bouwen met behulp van excellente energie-ingenieurs. Dat was hét fundament van onze ruimhartige verzorgingsstaat en onze hoge welvaart. Er gaan nu honderden miljarden overheidssubsidies naar hout, wind en zon. Dit peperdure klimaat-gedreven energiebeleid is technisch-wetenschappelijk onzinnig, economisch maakt het ons straatarm, het vraagt veel te veel ruimte en het is verre van duurzaam. Bovendien, de samenleving hals over kop elektrificeren zonder een bijpassend stroomnet, hoe onnozel kan de politiek zijn!
Beste politici, focus in plaats van op al die onzinnigheid op de energiebron van de toekomst: kernenergie. Investeer in een mix van grote en kleine kerncentrales in combinatie met fabrieken, die een deel van de goedkope en betrouwbare elektriciteit van die centrales omzet in synthetische energiedragers, zoals waterstof. Die energiedrager is bij uitstek geschikt voor grootschalige opslag en transport.
Advies aan Geert Wilders
De bevolking heeft u de grootste politieke partij gemaakt, omdat u de urgente problemen met lef en gezond verstand wil aanpakken. Slik deze beloften aan de kiezer niet in! Wel adviseer ik u om uw harde kritiek op de islam te vervangen door harde kritiek op de politieke islam (‘islamisme’). Immers, de politieke islam streeft naar een nieuw Nederland, waarin onze grondwet vervangen wordt door de sharia. Dat is nu al aan de gang. Ook adviseer ik u om uw ongelukkige uitspraak over ‘minder Marokkanen’ te vervangen door ‘minder criminele Marokkanen’. Immers, het zijn de Marokkaanse bendes (denk aan de uiterst gewelddadige ‘mocro maffia’) die Nederland in een rap tempo onveilig hebben gemaakt.
Nog een laatste advies: blijf alstublieft zelf uw fractie leiden en kies in het nieuwe kabinet (‘zakenkabinet’) voor ministers die kennis van zaken hebben. Nederlanders zijn het geklungel van bewindslieden die inhoudelijk geen idee hebben van hun portefeuille spuugzat!
Advies aan Pieter Omtzigt
In plaats van bijdragen aan het formuleren van oplossingen voor de immense problemen in ons land, legt u in de onderhandelingen grote nadruk op de naleving van onze Grondwet en geeft u daarbij Geert Wilders onder uit de zak. Maar meneer Omtzigt, het is toch overduidelijk dat de politieke islam en criminele maffia’s steeds meer grip krijgen op onze samenleving? Die lachen om onze Grondwet. Zou u Geert Wilders – met de door mij genoemde nadere duidingen – juist niet moeten steunen?
Maar er is nog een ander groot gevaar voor het op de achtergrond raken van onze Grondwet. Nederland tekent voortdurend supranationale verdragen, meestal buiten de Tweede Kamer om! Daarmee draagt ons land steeds meer nationale bevoegdheden over aan supranationale organen. Maar supranationale verdragen zijn generiek en houden géén rekening met de specifieke (on)mogelijkheden van ons land. Daar hebben de bestuurders van deze organen geen idee van en het interesseert ze ook niet.
Het zou naïef zijn te verwachten dat personen als António Guterres (VN), Klaus Schwab (WEF), Christine Lagarde (ECB) en Ursula von der Leyen (EU) zich ook maar iets zullen aantrekken van wat zij de Nederlandse burger aandoen met hun drammerige top-down directieven. Het is toch te gek voor woorden dat deze ongekozen bestuurders zich aanmatigen ons te vertellen hoe wij in Nederland moeten leven? Al die supranationale directieven worden geacht boven onze Grondwet te staan.
Meneer Omtzigt, u hecht terecht grote waarde aan het respecteren van onze Grondwet. Zou u zich dan niet, sámen met uw collega Geert Wilders, moeten richten op de wildgroei aan al die dwingende supranationale verdragen die geen enkele, en dan ook geen enkele rekening houden met de grondrechten van de Nederlandse burger?
Advies aan Caroline van der Plas
U komt op voor onze boeren en volkomen terecht. Voedselzekerheid staat aan de basis van onze rechtsstaat. Daarin spelen onze boeren een hoofdrol, en dan ook nog eens op mondiale schaal. Immers, onze boeren spelen het klaar om de hoogste productie te halen uit een hectare landbouwgrond. Dat is vooral in ons bomvolle land belangrijk, omdat een hoge landbouwproductie per hectare samengaat met ruimte houden/maken voor de natuur. En er is meer. Nederlandse landbouwwetenschappers zijn ook nog eens bezig om de landbouw aan te passen aan de klimaatverandering. Ik citeer Louise Fresco: “Hoe je het ook meet, de Nederlandse landbouw is duurzamer dan waar ook ter wereld.” Hoe is het met deze harde cijfers dan mogelijk dat onze boeren door de politiek worden weggepest? Mevrouw van der Plas, doe geen water bij de wijn en blijf volop opkomen voor onze creatieve landbouwsector!
Ik wil u nóg een hart onder de riem steken. U bent tegen bureaucratische rompslomp en excelleert in het zoeken naar gezond-verstand oplossingen. Daarentegen zitten we al decennialang opgescheept met een uitdijende overheid, die zich óveral mee bemoeit vanuit de overtuiging dat álles maakbaar is. Die staatsbemoeienis heeft geleid tot een bureaucratisch doolhof aan verkokerde protocollen en gedragsregels. Door de superingewikkelde rondpompmachine van inkomensafhankelijke belastingen en inkomensafhankelijke uitkeringen en toeslagen, heeft de politiek de maatschappij zó complex gemaakt dat alle overzicht en inzicht is teloorgegaan. Bestuurders geven nu zélf ook toe dat zij het overzicht vollédig zijn kwijtgeraakt.
U wordt verweten dat uw plannen niet zijn doorgerekend door het CPB. Alstublieft, geef daar niet aan toe! Als een plan zo ingewikkeld is dat het CPB eraan te pas moet komen om met een onbegrijpelijk rekenmodel te gaan vertellen of het plan goed of slecht is, dan moet zo’n plan de prullenbak in! Dus mevrouw van der Plas, trek u niets aan van die kritiek. Blijf dicht bij de werkvloer en blijf, zonder ingewikkelde rekenmodellen, op hoofdlijnen aan burgers uitleggen waarom uw plannen goed zijn voor Nederland.
Advies aan Dilan Yeşilgöz
De lastendruk van de groeiende groep laagopgeleide immigranten op onze zorg- en zekerheidsverplichtingen, onderwijscapaciteit, woningruimte en justitiële ketens is buiten proporties. Als we niet bereid zijn om duidelijke keuzes te maken over wie we wél en wie we niét binnenlaten, dan zullen de problemen in onze basisvoorzieningen alleen maar verder oplopen. Daar komt nog bij dat het niet alleen de asielzoekers zijn die zich fysiek melden in ons land. Door het grote aantal na-reizigers (vader en moeder, broers en zussen, ooms en tantes, …..) raken we de controle echt helemaal kwijt. We hebben ook geen idee wie die mensen zijn! De discussie over immigratie naar ons land moet niet gaan over aantallen, maar het moet gaan over wat nieuwkomers kunnen bijdragen aan onze samenleving.
Let wel, de staatscommissie Demografie 2050 onder leiding van ex-topambtenaar Richard van Zwol slaat economisch de plank volledig mis door te beweren dat ‘krimp een slecht idee is’. Het gaat bij welvaart niet om aantallen mensen, maar om productiviteitsverbetering! En daarvoor zijn scherpe keuzes nodig, zowel in de soort bedrijvigheid die we willen hebben/houden als de soort immigranten die we willen toelaten. Dat is een effectieve manier om met vergrijzing om te gaan!
De spreidingswet lost dus helemaal niets op. Integendeel, het verspreidt de asielellende over het gehele land en draagt nauwelijks iets bij aan het oplossen van de vergrijzingsproblematiek. Het nieuws is ondertussen in landen als Syrië, Turkije, Jemen en Eritrea met volle instemming begroet. Het gevolg is een nog grotere aanzuigende werking van gelukszoekers, met alle gevolgen voor de lastendruk op onze basisvoorzieningen. Mevrouw Yeşilgöz, hoe kunnen u en uw partij nog gezien worden als een betrouwbare partner?
Mijn advies aan u is om als de wiedeweerga orde op zaken bij uw achterban te stellen. Lukt u dat niet, wat heeft u dan nog te zoeken aan de formatietafel?
Guus Berkhout.
Advies aan Ronald Plasterk
Tot slot nog een advies aan de informateur. Geachte heer Plasterk, als een of meer hoofdrolspelers blijven zeuren over hun partijwensen, dan bewijst u ons land geen dienst om de formatie te rekken met als resultaat een wankel akkoord. Dan is het beter de stekker eruit te trekken, zodat er zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen kunnen komen, waarin kiezers de politieke leiders nóg duidelijker zullen maken dat de bevolking een totaal andere koers wil!
***
9:08 nog geen reacties . Als ik niet beter wist , zou ik denken dat het een FvD – manifest betreft . ( behalve dan die waterstof ) , maar het betreft Prof. Guus Berkhout, nauw verbonden met deze site waar men een pesthekel heeft aan het FvD; de partij die de belangen van de aanhangers wilde vertegenwoordigen, maar niet werd gepruimd omdat men zich had laten leiden door verhalen in roddelblaadjes. Mind you : op een site waar mensen geacht worden kritisch te kunnen denken. Nou, het bewijs dat die zaken niet noodzakelijkerwijs samen gaan is wel geleverd.
Het rapport over demografie was natuurlijk een manoeuvre om het migratievraagstuk salonfähig te maken. Overigens met voorstellen, waarover ik nooit durfde te beginnen, maar die een waarachtige manier van tegengaan van verspilling van energie op grote schaal zou betekenen en bovendien een oplossing zijn voor afgeleide problemen, zoals het FvD die altijd al bracht .
En ja, nog steeds: om de doelstelling van Parijs te halen moet de economie krimpen inderdaad.
Over demografie werd begin 90 er jaren al gesproken, maar door de politiek altijd genegeerd . Ik schreef er zelf een stukje over medio 2012 –‘demografie terug van weggeweest”, met dezelfde woorden en cijfers zoals ik ze onlangs ergens las. Inmiddels alwéer vergeten, maar als het Zwaard van Damocles hangend boven vele landen waaronder China en Rusland. En Oekraïne natuurlijk, want daar raken de mannen op aan ambities van de Navo.
Resumerend: gaat u maar rustig slapen want Plasterk staat aan het roer. En in Frankrijk hebben ze nu de 34 jarige Attal die boze woorden naar de boeren spreekt . tuttuttut
ik dacht dat ik het had gewist bij de renovatie . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/demografie-terug-van-weggeweest/
Loslaten Bert, richt je op de dingen die energie opleveren!
Vandaag grote koppen in de krant, “formatie bijna rond, alles wat geld kost wordt weggestemd” met een foto van lachende BBB-ers, PVV-ers en NSB-ers.
En dan zijn ze weer lekker opgewonden want nu gaat het gebeurden, onder die deken van tumult gaat het nu alleen nog om het pandemieverdrag, CBDC en de digitale identiteit, en dat ontgaat ze natuurlijk weer.
Ze trappen er weer met open ogen in, want als die bovengenoemde zaken een feit zijn is er geen ontsnappen meer aan dan hoeven ze helemaal niet te vragen of iemand instemt, ze regelen het digitaal, en dat zal het definitieve eind van de democratie zijn. Dat lijken de respondenten van OpinieZ beter te zien. Elke kritische stem zal de mond gesnoerd worden, oh niet die van George en MIldred natuurlijk, de elite weet ook wel dat die alleen maar denken dat ze kritisch zijn maar ondertussen gewoon het overheid narratief uitdragen.
Ik vraag mij eigenlijk af hoe het hier gaat lopen als ze door krijgen dat ze weer vier jaar besodemieterd zijn, ik bedoel, met alle beste bedoelingen van Hans Labohm had hij waarschijnlijk een heel ander idee van een “open forum” waar over het klimaat gepraat kon worden. De dagelijkse trollen die veel tijd kosten, en ondanks dat er meer dan genoeg bijdrages worden aangedragen komt het zelden meer tot een diepere analyse van de respondenten.
Een dilemma, want de schrijvers leverden goud! Ik zou serieus om gaan kijken naar een mogelijkheid om dat gerubriceerd te bewaren.
Het is zelfs al zo dat wie wat ruimer schrijft dan de overheid in de media kwijt wil, je meteen door George en Mildred door de mangel worden gehaald.
Er zit gewoon te weinig evolutie in ondanks jarenlang weerleggen van het narratief blijven ze hangen aan wat de media hun oplegt, en de reacties geven weinig hoop voor de toekomst. De bewijzen liggen huizenhoog opgestapeld, de feiten spreken boekdelen, ze willen er niet aan, ze blijven uitkijken naar het onweerlegbare bewijs dat het in hun eigen krant komt te staan, elke dag opnieuw, wat natuurlijk nooit zal gebeuren.
PVV, BB, NSB is goed, NIEMAND kan vertellen waarom, en het FvD is slecht, en dat denken ze allemaal te weten, Poetin, Cojona, Vaccin, Rusland, Baudet, etc. terwijl het gelijk van het Forum elke dag opnieuw bewezen wordt. ik denk dat er al een hoop afgehaakt zijn en dat is jammer want het aantal plekken waar je gewoon nog voor je mening uit kan komen wordt met de dag minder.
Voor Cornelia, en alle anderen die in ‘waarheid’ geïnteresseerd zijn: http://www.bitchute.com/video/xvzYP6A7KHzD/
Een geweldig sterk antwoord op de anti-AfD agitprop afkomstig van het linkse journalistencollectief Correctiv.
richt je op de dingen die energie opleveren!
Doe ik :-)
Oh links wordt helemaal dol. Nu wordt wel duidelijk dat de mensen die de macht hebben over lijken gaan om die te houden, ze ontketenen liever een burgeroorlog dan te moeten toegeven aan hun asociale morele gelijk.
Jammer dat dit niet breed gedeeld wordt, deze video’s krijgen meteen een shadowban, ze zijn onvindbaar voor het volk.
En de anti AFD video’s krijg je volop de eerste 5 pagina’s van elke zoekmachine staan er vol mee.
De staat staat er een paar dagen op nog geen 700 views.
Anti AFD video’s zijn binnen twee uur een half miljoen keer bekeken…
@ Johan, wat jammer dat mijn Duits zo slecht is dat ik het niet kan volgen, maar het lijkt me een zeer indrukwekkend en belangwekkend betoog te zijn.
Net als die van Thierry Baudet – bijvoorbeeld die over supranationale wetgeving – , bleef en blijft het algemene publiek daarvan verstoken.
Idd Cornelia, goed gezegd. Hoewel ’t op Climate gate in principe over klimaat gaat is politiek hier onvermijdelijk aangezien de politiek de regie heeft overgenomen. FvD is de enige partij die ik na veel info van diverse kanalen nog nauwelijks heb kunnen betrappen op het tegenovergestelde doen van wat ze zeggen.
“om de doelstelling van Parijs te halen moet de economie krimpen”
Onzin.
We moeten geleidelijk fossiel vervangen door hernieuwbare waardoor elektriciteit goedkoper wordt en de economie dus een boost krijgt want concurrerender.
De eerste tekenen zijn zichtbaar in DK waar ze aanzienlijk verder zijn met de transitie en dus goedkopere elektriciteit hebben, waarvan wij een klein deel importeren. Klein omdat de zeekabel niet meer aankan.j
Chapeau, Hier is geen speld tussen te krijgen. Volledig eens dus. Het grootste probleem is de instroom waaraan geen eisen zijn verbonden en waar de meeste problemen uit voorkomen.
En dat ligt niet aan degenen die instromen, maar aan de eisen die niet en nergens duidelijk worden gesteld. En waardoor de aanzuigende werking dus in stand blijft. Alleen diegenen die moeten vrezen voor vervolging moeten ergens op een veilige plek worden gehuisvest in het land van binnenkomst in Europa of doorreizen naar elders en dat op tijdelijke basis en na snelle en grondige controle.
Kenniswerkers en studenten kunnen op tijdelijke basis en passend bij de tekorten die er in Nederland zijn contractueel worden ingehuurd. Mits dat niet op plekken is die alleen door te lage lonen onbezet blijven. Ook automatisering zou een oplossing kunnen zijn.
Nedderland is een EU omvolkingsexperiment. Echter door achterlijkheid te importeren moet je er niet van opkijken dat de economische concurrentiepositie en gezondheid in vrije val geraakt.
Gewoon de immigratie politiek van DK overnemen!
Daar heeft het gewerkt.
Hier wellicht wat minder, maar dan nog zijn wij beter af!
Bas
Bekend idee die opt out. Doen.
Bert
Je bent zoals gewoonlijk weer een flink aan het generaliseren. Er is er maar één die kritisch denkt blijkbaar en dat ben jij.
Heb je model gestaan voor de Bert naast Ernie van Sesamstraat uit de Jeugdjaren van mijn kinderen. De geïriteerde mopperpot.
https://www.youtube.com/watch?v=kzcD5On4S3o
Peter van Beurden 29 jan 2024 om 09:11
Helemaal met je eens.
Het is goed weer, ik moet eens naar de Roer fietsen want XR heeft ze rood gekleurd met een of andere onbekende stof.
Die gasten mogen ook alles, als ik dat had gedaan had ik een ijzerzaag nodig.
Theo
Ik mag hopen dat dat goedje wat XR leden/sympathisanten erin gegooid hebben niet schadelijk/verstorend is. Anders gewoon oppakken wegens vervuiling en opsluiten. En geen geldboete die door hun bovenbazen wordt betaald. Opruimen en daarna opsluiten of minstens een enkelbandje en een straatverbod.
“Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand behalten.”
Citaat van Walter Ulbricht.
Prof.Berkhout heeft gelijk. Die kabinetsformatie is een flop. PVV doet water in de wijn om het te laten slagen. Maar het was de wijn, die zo hard nodig was, al halverwege FvD-sap. Maar ja, dat is te moeilijk voor Henk en Ingrid, die weten dat Baudet niet deugt. Waarom, weten ze niet. Maar ze denken het het wel te weten. Een krant of NPO hoeft alleen maar te zeggen “FvD ha,ha” En dan weten ze het weer: O ja, dat wisten we toch al. Nee dan maar meneer Omtzigt, die was voor de uitkeringen en V.d. Plas, die de boeren wou helpen. (De boeren die dankzij haar gedoog nu uitgekocht worden, onteigend, of gewoon van de mogelijkheid verstandig en verantwoord boeren beroofd.) Elke minuut is er nieuwe olie op het vuur. Weer een partij immigranten, weer winkels dicht , weer tariefsverhogingen, weer honderd transitie ambtenaren en 500 communicatieambtenaren erbij. Weer 20 verpleegsters weg en 30 onderwijzers en de scholen verrijkt met 3 psychologen en de regio ontdaan van zijn ziekenhuis. En dan maar kletsen over grondwettelijk.
Prof Plasterk, ga naar de koning en zeg hem het lukt niet; dit parlement vertegenwoordigt het belang van dit volk niet.
Kees,
“ Maar ja, dat is te moeilijk voor Henk en Ingrid, die weten dat Baudet niet deugt.”
FG Allemachtig man ga je nu ook al het taalgebruik van die complot angsthazen overnemen?
Of ben jij een trol?
Zo niet verstand komt met de jaren maar verdwijnt blijkbaar ook met het ouder worden.
Een voordeel ik hoef jouw bijdragen hier niet meer te lezen
Iets te snel gereageerd want Henk en Ingrid zijn natuurlijk een ander stel dan George en Mildred. Maar het blijkt nogal kinderlijk.
Frans Galjee
Dat heb je als je maar in een waarheid gelooft. Daar kan dan niemand meer iets aan bijdragen. Volgens mij noemt men dat ook wel een deel van een geloof ofwel een dogma.
PvB,
“Dat heb je als je maar in een waarheid gelooft.”
FG allereerst er is maar een waarheid maar er zijn tig interpretaties van hoe die waarheid er uit ziet.
En daarbij doe ik niet aan geloven maar volg een methode om meer over die waarheid te weten te komen. Geloven doe je in een kerk maar de wetenschap zoekt bewijs. Geloven kan nee is zonder bewijs, wetenschap is pas wetenschap als geloof er geen deel van uitmaakt.
Mensen die claimen een waarheid te kennen zijn sukkels.
Verder blijf hier aub de pseudo wetenschapper uithangen het stemt mij tot veel plezier.
Bij Frans zie je het aan de lawine van emotionele bijdrages, hij heeft de verkeerde partij gestemd en nu blijkt het beloofde land onbereikbaar, en wordt ‘m ook nog even fijntjes medegedeeld dat hij helaas niet tot het soort behoort die enig inzicht in de waarheid kent.
Het moet lastig zijn om je staande te houden in de échte wereld terwijl je je hele leven al in een compleet verzonnen wereldbeeld van de media leeft.
Ik zie ook de paniek toeslaan als ‘m op de man afgevraagd wordt of hij nou niet één keer in zijn leven het idee heeft gehad dat er iets flink fout zat.
Zijn onkunde verbergt hij om iemand met een daverende staat van dienst als sukkel uit te maken, dan kom je al snel tot zo’n schreeuwerige Henk, maar Henk een ruige bink heeft tenminste nog ballen, George daarentegen is gewoon een lafaard, die verbergt zijn domheid en draait zonder stelling te nemen om de hete brij heen.
Van sommigen vraag ik mij werkelijk af hoe ze in godesnaam aan hun papieren zijn gekomen..
Het wakker zijn heeft niets met IQ te maken, ik ken een Dr. knappe kop, weet ontzettend veel op zijn vakgebied, die geloofd heilig dat de VN en het WEF alles in het werk stellen om de grote problemen die er in de wereld zijn op te lossen, aan de andere kant een autodidact fietsenmaker zonder enig papier die exact weet hoe de wereld in elkaar steekt.
Sommigen staan er tot hun nek in en hebben het nog niet in de gaten, het heeft te maken met het kunnen afwegen van de dagelijkse observatie en wat de media vertellen.
“Het wakker zijn heeft niets met IQ te maken, ..”
FG heb jij mazzel.
“..ik ken een Dr. knappe kop, weet ontzettend veel op zijn vakgebied, die geloofd heilig..”
FG geloofd moet zijn gelooft.
“..dat de VN en het WEF alles in het werk stellen om de grote problemen die er in de wereld zijn op te lossen,..”
FG vreemde mensen ken jij – lozen die ‘knappe kop’
“..aan de andere kant een autodidact fietsenmaker zonder enig papier die exact weet hoe de wereld in elkaar steekt.”
FG een goede fietsenmaker is nooit verkeerd. Laten we deze man premier maken van dit land.
Een klein vraagje hoe kan jij dat allemaal beoordelen? Tja misschien een gevalletje enorme zelfoverschatting? DK en uiterst links in grafiek dus.
“Van sommigen vraag ik mij werkelijk af hoe ze in godesnaam aan hun papieren zijn gekomen..”
FG eerlijk ik moet het toegeven hier heb je wel een punt.
Hans Labohm ik stel voor hier alleen mensen de ruimte krijgen om te reageren die:
1. Een titel hebben en daarvan het bewijs kunnen overleggen. of
2. Lid zijn van de Mensa op grond van een bepaalde IQ.
@ heer Galjee,
U heeft hier net twee van de meest eminente wetenschappers; die deze site schragen, uitgemaakt voor idioten met uw teksten, dus trek uw conclusie zou ik zegen.
BPvdAa,
“U heeft hier net twee van de meest eminente wetenschappers; die deze site schragen, uitgemaakt voor idioten met uw teksten,..”
FG je liegt weer. Twee ? tellen is ook niet je sterke kant. En ‘idioot’ die kwalificatie hou ik apart voor mislukkelingen als jij.
Verder neem ik aan dat de mensen waar jij naar verwijst dan mans genoeg zijn om zelf te gaan reageren
@ hr Galjee , in de context van dit bericht gaat het zelfs over VIER !! eminente wetenschappers die u tot op het bot beledigde. :-) :-)
“@ hr Galjee , in de context van dit bericht gaat het zelfs over VIER !! eminente wetenschappers die u tot op het bot beledigde.”
FG ach hemel toch wat een ellende. Maar noem even de namen dan kan ik mijn excuses gaan overwegen. Ik mag aannemen dat je niet jezelf ziet als een eminente wetenschapper. Al zou dat laatste mij ook niet meer verbazen.
Beledigen om je punt te maken zou je nog door de vingers kunnen zien, in het vuur van de strijd, een mening waar je pal voor staat zou zo’n belediging kunnen veroorzaken.
Maar beledigen omdat je geen antwoord hebt, geen weerlegging, geen enkel punt anders dan dat het wel een sukkel moet zijn zegt veel over Frans zelf.
Hebben wij Frans ooit kunnen betrappen op een helder standpunt?
Het antwoord is nee, zoiets zien we niet, Frans blijft lekker veilig op de achtergrond moppert hier en daar en deelt zo nu en dan wat steken uit.
Je zou je kunnen afvragen waarom hij hier komt, nooit een helder betoog, nooit een stelling, goed of fout, altijd dat miezemuizen over de rug van een ander, dingen waar hij evenwel weinig tot geen kennis van heeft maar die ‘m ook niet bevallen omdat ze niet stroken met het narratief van de media.
Eigenlijk denk ik dat we lang moeten wachten op een bijdrage waaruit een uitgesproken overwogen mening uit blijkt, gebaseerd op deskundigheid, onderzoek, kennis en inzicht, iets waar wij dan natuurlijk over zouden kunnen praten.
Frans Galjee
Volgens mij spreek je jezelf in een paar regels al tegen.
Verras me eens.
Welke éne waarheid? Die waar je nog naar op zoek bent? Of heb je die al gevonden?
Ik heb overigens niet eens de pretentie om mezelf met het decorum van pseudo”wetenschapper” te behangen.
Dat zijn titels, met nog een aantal minder fijnzinnige waar je graag mee strooit bij gebrek aan argumenten.
Ik ben een blijf een leek met enige vakkennis op een beperkt aantal terreinen en kan me niet op een wetenschappelijke titel beroepen.
Duidelijk is wel dat je als “wetenschapper” wild om je heen gaat slaan als je een antwoord schuldig moet blijven en veinst het te weten maar niet wilt geven.
Frans Galjee
Wat blaf je weer schor vandaag. Iets verkeerds gegeten? Of heb jij je in de waarheid verslikt?
Misschien helpt dit pilletje.
https://www.youtube.com/watch?v=AP1vJ-56uyo&t=16s
Frans Galjee
“Verder blijf hier aub de pseudo wetenschapper uithangen het stemt mij tot veel plezier.”
Dat pleziertje gun ik je. Je hebt al een erg zwaar leven merk ik met al die domoren om je heen.
Maar dat is niet zo erg als je hoog zit en de muezzin uithangt om het zoeken naar de waarheid aan de man te brengen.
PvB,
“Volgens mij spreek je jezelf in een paar regels al tegen.”
FG (1) volgens jou maar daar ligt het/jouw probleem je leest niet, je begrijpt niet en hebt blijkbaar geen goed geheugen.
“Verras me eens.”
FG heb ik geen enkele behoefte aan.
“Welke éne waarheid? Die waar je nog naar op zoek bent? Of heb je die al gevonden?”
FG zie hierboven bij (1)
“Ik ben een blijf een leek met enige vakkennis op een beperkt aantal terreinen en kan me niet op een wetenschappelijke titel beroepen.”
FG maar je doet je doorlopend heel anders voor.
Frans Galjee
Mijn geheugen is nog redelijk goed. Zo weet ik nog dat je Cornelia uitschold voor “teef”, dat je een fan bent van de club van Rome, dat je de 500 miljoen wereldburgers zelf bedacht hebt, dat je Bert met zijn MBO om de oren slaat, dat je mij gevaarlijk vindt. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dus maak je vooral geen zorgen over mijn geheugen.
Wat ik heel goed begrijp is dat je overloopt van rancune en jezelf erg hoog hebt zitten.
“FG maar je doet je doorlopend heel anders voor.”
Dat zou ook zo maar aan het niveau van de ontvanger kunnen liggen. Op welke terreinen? Breek maar los.
Maar ik heb een verrassing voor je om je te plezieren. Dan weet je voortaan waarover je het hebt als je je gal uitbraakt.
https://www.youtube.com/watch?v=NY6gbG7vg4k
Kees
Geef ze nog iets meer kans. Of geloof je echt dat het FVD de PVV de wind uit de zeilen neemt? De polarisatie zal alleen maar toenemen. Ook ik had de plannen van FVD hoog. De realiteit is nu anders. En we moeten nodig uit de bagger van het vorige kabinet dat nu nog steeds zijn kwalijke sporen trekt.
“Maar ja, dat is te moeilijk voor Henk en Ingrid, die weten dat Baudet niet deugt. Waarom, weten ze niet. Maar ze denken het het wel te weten. Een krant of NPO hoeft alleen maar te zeggen “FvD ha,ha” En dan weten ze het weer:”
FG analyse: wat een zuurheid en o zo neerbuigend. Wat een dom volk toch hè Kees. Mooi hoor dat jij precies weet wat het volk denkt en wel of niet weet.
Dat je vriendje Baudet heeft verloren is bij jou een trauma geworden en dat reageer je af op al die in jouw ogen domme mensen. Ik heb daar een woord voor en dan hou ik het dit keer netjes: Walgelijk en Kees ga je diep schamen!