Afbeelding: Netbeheer Nederland.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De goede Jan Terlouw zei het zo treffend: de peilingen van D66 deden hem pijn om te zien. Nu bestaat de D66 fractie nog uit 25 mensen, in de peilingen zijn er over drie weken nog een schamele 8 zetels over. Er zal een negatieve ‘Kaag-factor’ zijn geweest die het vertrek van tweederde van de achterban in de hand heeft gewerkt en zeker ook een negatief ‘De Groot-sentiment’, maar bij het aantreden van Rob Jetten lijkt men niet terug te willen komen. Ook nu Jetten nog dezelfde urgentie aan het klimaatprobleem probeert te geven. De houding van D66 kiezers is kennelijk net zo veranderlijk als het weer.
In de huidige campagnes is klimaat als onderwerp afwezig.
Twee jaar geleden was het klimaatprobleem nog geheel van D66. Men was vol van torenhoge ambities en wilde ‘60% CO2-reductie in 2030’. Er moesten extra scheppen bovenop om de planeet te redden. En voor 2040: 75 procent CO2- reductie in heel Europa. De wereld zou naar 3,2 graden C extra opwarming gaan terwijl het klimaatakkoord in Parijs anderhalve graad aangaf. D66 wilde maar liefst 6000 windturbines op de Noordzee. Kaag toen: ‘Of nu nog iets doen, of doodgaan’. Van dat elan is niets meer over. Steeds meer wordt duidelijk dat het electoraat ziet dat het klimaatprobleem helemaal niet bestaat.
In die zin is D66 pars pro toto van de gehele klimaathype. Want kiezers zijn misschien zwevend, ze zijn niet gek.
Ons land kan zich dus nu opmaken voor de volgende fase: het bestrijden van institutioneel klimaatalarmisme.
Jan van Friesland.
Er zullen zeker klimaatbevreesde kiezers zijn die hun lot nu in de schoot van Frans Timmermans (VL) leggen, maar klimaat is geen politieke factor van betekenis meer. In de huidige campagnes is klimaat als onderwerp afwezig. Hoogwaardig opinie-onderzoek toont aan dat ‘klimaat en duurzaamheid’ maar liefst op de vijftiende plaats staat in rangorde van belangrijkheid. Het bungelt met weinig electorale steun helemaal onderaan als binnenlands onderwerp. Timmermans kan er geen premier mee worden.
Ons land kan zich dus nu opmaken voor de volgende fase: het bestrijden van institutioneel klimaatalarmisme wat volop aanwezig is in de instituties zoals KNMI, Klimaatraad, Universiteiten als TU Delft en ook de Publieke Omroep. Hoopgevend is dat zowel BBB als NSC het klimaatfonds, als kroonjuweel van D66, willen schrappen en klimaatuitgaven onderdeel willen laten zijn van het normale politieke debat. Daar zijn stemmen mee te winnen omdat het een feest wordt voor de portemonnee. De grote schoonmaak kan beginnen na 22 november. Doet u mee?
***
We zullen zien wat het wordt, een ding weet ik uit mijn kennissenkring dat niemand op Timmermans gaat stemmen.
Bijna iedereen is het ook zat dat de overheid en Brussel steeds meer de dienst uitmaken.
En hoe meer er nu wind krijgen van het toekomstige kostenplaatje klimaatneutraal en de investeringen op korte termijn hoe meer er tegen zijn, denk aan de hybride ketel.
Als de burger grof de beurs moet trekken word het ineens een ander verhaal.
Het vertrouwen brokkelt steeds meer af, ook hoor je steeds meer kreten van we worden genaaid door de overheid met betrekking tot de energieprijzen.
Een mogelijk misleidende waarneming. Er is een anecdote uit de tijd van de Reagan vs. Mondale presidentiële race waarbij Reagan ruim won. Een pundit uit New York kon maar niet begrijpen dat Mondale had verloren omdat iedereen die hij kende op Mondale had gestemd.
Dat is ook zo, je kunt niemand in het hoofd kijken, hoe vaak heeft men niet gezegd ik stem nooit meer op Rutte, en zie wat er gebeurde.
Daarbij is het ook heel erg provincie afhankelijk valt me altijd op.
Ik verwacht dat de PVV nu veel stemmen in Limburg krijgt, ook al weet men dat niemand met hem wil regeren.
Als hij niet steeds die buitenlanders, de moslims zo sterk naar voren haalde had hij een zeer goede kans, want ook ik vind dat hij goede standpunten naar boven haalt, en ik heb hem nog niet betrapt op leugens.
Met het standpunt je laat Nederlanders niet stikken die met hard werken een land hebben opgebouwd, en dan bedoelt hij vaak de oudere of hulpbehoevende mensen.
Maar veel hangt ook van de situatie af, dat zag je wel met de BBB, dat was even een explosie.
@Theo
“We zullen zien wat het wordt, een ding weet ik uit mijn kennissenkring dat niemand op Timmermans gaat stemmen.”
FG dan heb jij goede kennissen. Kijk ik naar de verschillende peilingen dan zijn er helaas nog veel te veel mensen die wel hun oren laten hangen naar deze narcist en demagoog met gebrek aan kennis. Triest eigenlijk hij beheerst wel 7 of 8 talen maar kan daarmee geen zinnige boodschap overbrengen.
@Frans,
Toch is het zo.
Wat mensen soms bezield weet ik ook niet, sommigen zijn dief van eigen beurs heb ik zo het idéé.
En je weet tijdens de verkiezingen beloven ze gouden bergen en mensen trappen er vol in.
Wat heeft Rutte het volk niet allemaal beloofd, en daarna draaide hij ze de nek om.
Lang geleden zei eens een man uit Indonesië tegen mij ik ga nooit stemmen, ik vroeg hem waarom niet.
Zijn antwoord was, ik ken ze persoonlijk niet, ze kunnen mij vanalles wijs maken.
Rare advertentie op marktplaats vandaag:
Grote eettafel aangeboden. Slechts een keer op gedanst.
Taeb.
S.K. te den Haag.
hé, gelukkig weer eens een lach … en een traan: van het lachen
Het was helemaal klaar met d66
Toen rob jetten 28 miljard wou hebben
Voor, hou je vast
0,000036 graden Celsius
En iedereen zag dat rob
Met moeite zijn lachen kon houden
Poef
Dat is toch ook te idioot om te zeggen, het is allemaal van kijk wat wij kunnen, Wir schaffen das.
Een aanvang naar een energie transitie is in wezen ook niet zo erg, maar doe het dan goed, en niet op deze idiote snelle manier, iedereen doet maar wat zolang het maar geld in het laatje brengt.
Maar dat ze massaal investeren in rommel die achter een jaar alweer achterhaald is snappen ze schijnbaar niet.
Jan van Friesland: Want kiezers zijn misschien zwevend, ze zijn niet gek.
Kijkend naar het verleden zou ik dit statement niet direct willen onderschrijven.
Ik heb het niet zo op die “feestjes voor de portemonnee” want op één of andere manier wordt mijn portemonnee nooit uitgenodigd.
Juist wel, je portemonnee wordt leeggehaald om het feestje te betalen!
Nee allicht, klimaatcrisis bestaat niet. Het wordt alleen gebruikt in politieke contexten om beleidsvorming te ondersteunen. Dus dan weet je het al. Toch wordt het begrip nu worldwide gebruikt of dat het in de werkelijkheid wel zou bestaan (!) Het is en blijft een zeepbel vol duistere aannames en vage input. Kortom een hypothese (ceteris parebus x 100), die eenmaal gearriveerd in de echte wereld, gevalideerd, geverifieerd, gestandariseerd, gekalibreerd en gekarakteriseerd zal moeten worden (om aan de achterkant efficiente maatregelen te kunnen nemen). Kortom de wetenschappelijke methode, weet je wel ?
Dat is nog nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren, omdat het onmogelijk is. Hitte, koude, droogtes, overstromingen, stormen, orkanen, bosbranden en aardverschuivingen; Ze zijn van alle tijden en de gevolgen van een chaotisch aardsysteem, dat we nooit 100% zullen begrijpen. Dat systeem heeft een eigen programma met een eigen werkelijkheid. Het is een aparte werkelijkheid. Dat is erg vervelend voor alle wetenschappers natuurlijk.
De voortdurende (nauwelijks te harden) bevestiging van de pundits dat dit systeem grotendeels WEL begrepen wordt, is een bewijs dat klimaatwetenschap gefundeerd is in denken (ideeën en modellen) en niet in weten (empirische observatie). Het kan niet genoeg gezegd worden.
PvdA heeft nog niet door dat ze overgeleverd zijn aan GroenLinks zieltogende klimaatangst naratief. De oude PvdA-ers zien Frans Timmermans een knieval maken voor GroenLinks, terwijl zijn vlucht naar Nederland veel te maken had tegenstand van diverse lidstaten tegen EU-klimaat-dogma”s. Timmermans kan blijkbaar niet in een beurt van zijn klimaatdwaling afstappen. De klimaatfondsen zijn te aantrekkelijk voor het neo-marxisme ten behoeven van hun eigezinnige en effectloze plannetjes om afstand van te doen.
Helaas houdt het electoraat zich in belangrijke mate vast aan een (klimaat)toekomst die je wel kunt voorspellen maar waarvan het de grote vraag is of die ooit uitkomt. Helaas zijn ook prognoses niet veel beter dan voorspellingen. De mensheid als geheel is in deze dagen nog de minst voorspelbare factor.
Maar het klimaat verandert, altijd al. Anticipeer dus en doe dat vooral verstandig door naar echte feiten te kijken en niet naar loze beloften van wereldverbeteraars van het niveau Timmermans.
We hebben een natuurherstelplan nodig , er zitten algen in de sloot daarom is het water niet helder en kunnen de waterplanten niet groeien. Kabouter flop kan ons daarbij helpen stem nu.
Met maximum temperaturen van 10 à 12⁰C deze week in Amsterdam begrijpt iedereen die nadenkt dat er helemaal geen probleem is met opwarming, want het is gewoon koud buiten!
Nee, het probleem zijn de waanzinnig hoge stookkosten die de komende maanden de mensen zullen treffen.
Het probleem is dombo’s, dombo’s denken dat met een stem op een van de andere partijen behalve het FvD het probleem oplost.
Ze trappen in de mediafuik die twee weken voor de verkiezingen laat zien waar al die domme onwetenden op moeten stemmen.
Groot feest na de verkiezingen als de gewenste kandidaat gekozen is, het wordt door de media gebracht als een overwinning, en de dombo’s die in hun feestroes niet eens door hebben dat ze door het kartel voor de zoveelste keer wéér vier jaar in het pak genaaid zijn.
Je hoeft maar te kijken op de verschillende fora, daar zitten ze allemaal elkaar moed in te praten…
Tenenkrommende wijsheid en een totaal ontbreken van enige inzicht kletsen ze in koor de media na…
“The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” (Churchill)