De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Met een te vormen programkabinet beoogt formateur Kim Putters een afstand te scheppen tussen kabinet en Tweede Kamer. De regering, zo is het idee, regeert vanuit hoofdlijnen en wordt geconfronteerd met de opvatting van fracties die veel meer speelruimte en profileringsmogelijkheden hebben dan bij een ‘gewoon’ kabinet. Uit peilingen blijkt dat 55% van de kiezers deze nieuwe vorm van regeren en controleren acceptabel vindt: bij NSC en BBB stemmers applaudisseren acht op de tien kiezers, bij PVV electoraat zijn er vijf op de tien stemmers met een duimpje omhoog.
Voor het klimaatrealisme biedt een programregering kansen. Met name de standpunten over het klimaatverandering zijn immers nog mijlenver van elkaar verwijderd, met name tussen PVV enerzijds en NSC en VVD anderzijds. Alles wat bijvoorbeeld Dilan Yeşilgöz, als voormalig VVD-staatssecretaris van klimaat, aan peperdure klimaathysterie in gang heeft gezet, kan wat de PVV betreft in de shredder. Eind vorig jaar was ze nog een ‘blije aanhanger’ van het Klimaatakkoord in Parijs.
Zolang de shredder paraat blijft heeft het programkabinet de kamer te respecteren, nu klimaatrealisme aan de winnende hand is
Jan van Friesland.
Standpunten lijken onoverbrugbaar en men kan volksvertegenwoordiger Wilders, bij alle degens die hij al heeft ingeslikt tijdens deze formatie, niet ook nog vragen om de klaarstaande shredder met zoutzuur te overgieten. Een programkabinet biedt een zekere uitkomst: grote politieke controverses worden niet in de kiem gesmoord, zoals bij dichtgetimmerde regeerakkoorden. Ferme standpunten kunnen in de fracties blijven bestaan en er wordt telkens gezocht naar meerderheden in de kamer die iedereen kan navolgen: dus minder gedoe achter gesloten deuren.
Bijkomend groot voordeel is dat snel veranderende maatschappelijke standpunten, zoals inderdaad de sterk merkbare publieke kanteling ten faveure van het klimaatrealisme, ook eerder een borging kunnen krijgen in het politieke debat.
We zien dus uit naar hoe Alexander Kops (PVV) publiekelijk de oren wast van ‘mede-programkamerlid’ Wytske Postma (NSC) bij zo’n nieuw programkabinet. De eerste een kloeke voorvechter van het klimaatrealisme, de ander een oorspronkelijk bevlogen klimaatalarmiste van het zuiverste water. Zolang de shredder paraat blijft heeft het programkabinet de kamer te respecteren, nu klimaatrealisme aan de winnende hand is.
***
Er is meer realisme aan de winnende hand,: “Langer leven met minder kanker dankzij de atoombom”
https://groene-rekenkamer.nl/13698/langer-leven-met-minder-kanker-dankzij-de-atoombom/
Dat verhaal blinkt uit met talloze verzinsels.
Een voorbeeld:
“In Ramsar, Iran, bestralen huizen die gebouwd zijn met sterk radioactieve bouwmaterialen hun inwoners jaarlijks met 260 milliSievert.”
Die uitzonderlijke waarde (260mSv/a) is op één wand in een huis gemeten in een groots (1800metingen), door de universiteit van Teheran, opgezet meet project.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0531513101005283
In de wijken met significant verhoogde straling woonden maar een paar honderd mensen die gemiddeld 6mSv/a kregen.
Diverse onderzoeken toonden bij hen significante afwijkingen van genen en bloed aan.
Zie o.a.:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21894441/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0265931X0500247X
Als je zoekt vind je nog veel meer resultaten van onderzoek gepubliceerd in erkende wetenschappelijke tijdschriften.
Zelfs CT-scans bij kinderen blijken te leiden tot significante schade aan die kinderen.
Waarom blijf je je verzetten? Waarom zouden Neel, Calabrese en veel andere wetenschappers niet gewoon de werkelijke feiten hebben aangetoond?
@Willem,
Omdat ze de uitzondering zijn en hun “onderzoeken” op teveel punten rammelen en dus niet serieus genomen kunnen worden.
En er is veel teveel afdoend bewijs dat ze ongelijk hebben.
Maar ze houden vol. Veelal omdat hun toekomst er van afhankelijk is…
Stralingsdeeltjes die door je lichaam gaan botsen met cellen/moleculen/atomen waardoor die veranderen. Vaak in varianten die niet levensvatbaar zijn, maar soms in varianten waardoor zo’n cel zich gaat vermenigvuldigen => kanker.
Ook in Ramsar is dat gevonden ondanks het gegeven dat in de betrokken wijk, Talesh Mahaleh, maar een paar honderd mensen wonen.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0265931X0500247X
Zelfs een enkele CT-scan blijkt bij kinderen al voldoende om het risico op kanker significant te vergroten. Daarom zijn onze artsen ook uiterst terughoudend met dergelijke scans bij jonge mensen.
Zie dit overzicht van 46 studies: https://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121113134224.htm
.
Voor het significant hogere kankerrisico na een CT-scan bij kinderen, zie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23694687/
Dat is een grote degelijke studie!
De auteurs merken op dat het verhoging van het kankerrisico tientallen jaren doorgaat omdat de genetische verandering vaak pas na lange tijd tot expressie komt.*)
Onderzoek aan de effecten van de atoombommen laat zien dat kinderen die een tamelijk kleine stralingsdosis hebben gekregen, tot meer dan 50jaar later een significant hogere kans op kanker, e.d. lopen….
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22171960/
@Bas – dank voor uw reactie(s). Ik verheug me op het feit dat straling een positieve bijdrage kan leveren voor al het leven hier op aard.
@Paul,
Door van veel verschillende kanten een stralingsbundel te richten op de plek waar kankercellen zitten kun je de intensiteit van de straling ter plekke van de kanker zo hoog maken dat die cellen kapot gaan.
Het vervelende is alleen dat er daardoor op andere plekken ook nogal eens kankercellen ontstaan.
Natuurlijk ook veel kleine beschadigingen zoals haaruitval, minder goed werkende organen, enz. maar dat is minder erg dan vroegtijdig doodgaan (vinden de meeste mensen)…
Bas, en weer allemaal ouwe meuk waar je mee aankomt.
Och, mocht je ooit onverhoopt kanker krijgen, dan hoor ik je nog wel een keer.
Ik heb het sterke vermoeden dat jij dan zal eisen dat je boven aan de wachtlijst komt voor bestraling.
Conclusions: The increased incidence of cancer after CT scan exposure in this cohort was mostly due to irradiation. Because the cancer excess was still continuing at the end of follow-up, the eventual lifetime risk from CT scans cannot yet be determined. Radiation doses from contemporary CT scans are likely to be lower than those in 1985-2005, but some increase in cancer risk is still likely from current scans. Future CT scans should be limited to situations where there is a definite clinical indication, with every scan optimised to provide a diagnostic CT image at the lowest possible radiation dose.
Ik lees hier toch echt iets anders dan dat jij mij wil laten geloven Bas, en dat is nog maar 1 conclusie.
En dit werd al in 2013 geschreven.
Het heeft er alle schijn van dat je kennis van de Engelse taal ook al zeer beperkt is, net als die van de Franse taal.
Reactie kwam onderaan terecht.
Allen,
Ik wens niemand een ziekte toe.
Binnen de geneeskunde speelt radiotherapie een belangrijke rol.
U kent allen de eerste regel van toxicolgie: de dagelijkse behoefte aan zout voor een volwassen persoon is 6 gram; een soeplepel vol zout inslikken is dodelijk.
Het is bijna pasen: Pacem
De vraag is hoeverre landen nog af kunnen of willen van eerdere afspraken met Europa.
Als globalisten tegemoet komen aan zaken die tegen hun werken moet je extra oppassen.
Een vos verliest wel zijn haren maar nooit zijn streken.
Je moet deze “lovende woorden” ook zien als charmeoffensief voor de Europese verkiezingen, ze willen dolgraag dat mensen op een gecontroleerde PVV stemmen, alles is voor hun beter dan de échte anti-globalistische bewegingen zoals het FvD en het AFD.
Deze globalisten en haar cult, laten zich niet zomaar aan de kant zetten, dus oppassen met hoera verhalen in de politiek en de media, maar kijk wat er daadwerkelijk door die “shredder” gaat.
ik ga voor Maarten van Andel als Minister van energie is waardig opvolger van Jetten .
Nou , dat is ook toevallig . Ik leverde net een reactie op op een artikel van Wynia’s week , waar Maarten van Andel ook stukjes schrijft :
” In een ‘ extraparlementair ‘ kabinet zouden ‘ experts’ uit het maatschappelijk veld worden aangesteld die vervolgens moeten gaan snijden in eigen vlees. Bijvoorbeeld een hoge functionaris uit het onderwijs die de privatisering moet gaan terugdraaien en weer het primaat legt bij de meester/ juf en leraar of een hoge functionaris uit de jeugdzorg die de organisatie moet gaan ontmantelen, met een bloedbad in de eigen achterban tot gevolg. Of een hoge functionaris van het COA . Misschien dat Samsom wel wordt aangesteld als Minister van energie, immers, een expert. Er is maar éen partij die werkelijk die verandering voorstaat, maar die werd inmiddels vakkundig kalt gesteld door dat kartel en de media. ( Wynia’s Week doet daar ook mee ) Op naar nieuwe verkiezingen, waarna het establishment weer van voor af aan begint, want er is geen enkele niet-gehersenspoelde en niet gehypnotiseerde bestuurder en journalist binnen het kartel die zijn positie en verdienmodel zal opgeven. Lekker blijven pappen en nat houden blijft het adagium en straks weer braaf stemmen op de kartelpartijen bij de verkiezingen voor het Europese parlement ( de machtige NGO’s), zodat de schoorsteen kan blijven roken. ”
Uiteraard heeft allen gekeken naar Buitenhof , waar Goeroe Bergman mocht optreden in het kader van de promotie van zijn – ongetwijfeld nieuwe bestseller , na ‘ alle mensen deugen ” , waarmee natuurlijk werd bedoeld ; de mensen die Hem volgen.
Rutger Bregman wordt zonder twijfel de nieuwe Minister van Sociale zaken .
Bert Pijnse van der Aa
Al sinds mensenheugenis wordt de wereld geregeerd door kwakzalvers en Charlatans die niet gehinderd worden door enige kennis en Bregman is de nieuwe Goeroe voor de onnozelen der wereld, die Dominee Bregman weet te bespelen. Telkens weer lopen hele volksstammen erachteraan terwijl ze binnenlopen. ”Mensen met een vermogen moeten zich schamen ”, zegt deze miljonair zonder met de ogen te knipperen” en het publiek zwijmelt weg bij het vooruitzicht van het Arcadië dat hij wederom belooft. ”Practice what you preach”, bijgoochem, en geef al het geld, dat je verdiende met je boeken, weg aan de armen, verdrukten en zij die lijden moeten op deze wereld: met je zijden shirt van 300 euro. Proleet ! Weet u waarom hoogopgeleiden msm kranten lezen en kijken naar Buitenhof ?. Nou omdat ze graag geleid willen worden door de goeroe in plaats van dat ze zelfstandig nadenken. “Onwetendheid is de wortel en de stam van al het kwaad”
Plato
Uitbreiding daarvan : ”onwetendheid kan mensen die onwetend zijn niet kwalijk worden genomen, des te meer mensen die onwetendheid gebruiken om te misleiden, wat als misdadig moet worden beschouwd ”. Rutger Bregman is een talentvolle jongeman , maar zette zijn talenten in om het KWAAD te dienen. Zo, en nu worden zijn volgelingen heel boos. Gaat u maar gauw zijn boek kopen als aflaat voor uw zonden en maak Rutger en de Rutgers van deze planeet nóg rijker en invloedrijker.
En gaat vervolgens in New Tork wonen om zijn kerk daar verder uit te bouwen. heerlijk om zo van je opbrengst van boeken je eigen wereld te kunnen scheppen. Goedkoper en zinvller is het om je zondagsschool bijbeltje op te zoeken. Daar staan meer waarheden in.
Rutger heeft geen echte wetenschappelijke instelling. Hij zoekt bij alles bevestiging en geen weerlegging. De meeste mensen deugen de meeste tijd. Maar dat is helemaal niet belangrijk. Ze deugen niet wanneer het er op aankomt. En hoe meer ze van zichzelf denken dat ze deugen hoe minder weerstand ze hebben tegen situaties waarin ze juist zouden moeten deugen maar die te moeilijk blijken om te deugen. Kortom, de oude slappe kerkleer die op geen enkele manier mensen beter maakte en juist averechts werkte. Rutger is een nieuwe even gebrekkige jehova als zijn vader. Die was dominee. Schiet niemand wat mee op. Oppervlakkig geneuzel wat de kern onaangeroerd raakt. Een blikkene dominee zouden ze vroeger zeggen. Met alleen seks en vrouwen in zijn hoofd. Daar verbrandde hij zijn kont namelijk aan.
Alles is niet gelopen zoals het moest lopen, mijn vriend Wilders hebben ze gesmoord tot in de kiem, maar hij laat zich ook smoren omdat hij niet wil dat Timmermans aan de macht komt, ook dat vind ik wel een pluimpje waard.
Maar het is nog steeds afwachten, maar dat Wilders een heel vat water in een glas wijn moet schudden dat is wel erg.
Een man die alles gewoon recht voor de raap zegt hoe het is word niet geaccepteerd, die ik trouwens niet eens op een leugen heb kunnen betrappen.
En Omtzicht is gewoonweg een kontendraaier zonder ruggengraat en kan geen beslissingen nemen, van hem had ik meer verwacht in verband met de toeslag affaire.
Dat Wilders het moeilijk zou krijgen als hij premier zou worden is zeker, in veel alibaba landen hoeft hij zich niet te laten zien.
En toch kan het me niet loslaten dat hier andere mensen achter zitten die ook mee aan de touwtjes trekken maar toch een beetje angstig zijn om iemand met zoveel zetels en nog meer zetels met opinie peilingen zomaar aan de kant te zetten.
Want er was al geen vertrouwen meer in het vorige kabinet, en het vertrouwen zou dan nu helmaal ten dode zijn opgeschreven.
We leven in rare tijden, alleen al gezien dit bericht.
https://www.ad.nl/binnenland/aan-de-grens-staan-nederlanders-al-te-trappelen-russisch-visum-regelen-we-voor-jullie~a5aea6da/
Gelden de landen waar die Russen overheen vliegen ook als veilige landen? Dan lijkt Polen me een meer logische plek voor asiel.
En daarom is het goed dat hij,Wilders, in de TK blijft Theo.
Dan is hij niet gebonden en kan hij op zijn weergaloze manier kritiek blijven leveren.
Ja want dat schreeuwen van Wilders heeft de afgelopen 10 jaar enorm veel vruchten afgeworpen. Minder moskeen, minder migratie, betere lonen, meer huizen, goedkopere zorg, etc. etc.
Alleen domoren geloven in sprookjes.
Hij zit er alleen om wat gevoelige zaken in wetgeving te veranderen, gewoon voor de sier omdat Rutte en consorten dit allemaal al in de EIU hebben beklonken en geratificeerd hebben.
Nu mag de “nieuwe regering” er nog even overheen piesen, en dan geldt het. (het is natuurlijk al lang ingegaan, maar dan is het wettelijk ook voor elkaar.)
Jullie hebben gewoon niet door dat Wilders met al zijn zetels niet opgewassen is tegen de ruim 70% die deze agenda 2030 uit wil voeren.
Ze draaien je gewoon een rad voor ogen, dat bewijst elke keer weer het FvD die als ENIGE in heel de kamer openbaart wat er werkelijk aan schort.
Buiten dat, mensen moeten dat ZELF ook nog door gaan krijgen.
‘Alleen domoren geloven in sprookjes’.
Wat een zelfkennis Cornelia.
Maar gefeliciteerd hoor met die prachtige verkiezingszege van je vriend Poetin.
Wilders heeft een enorm taboe bespreekbaar gemaakt en dat is gewoon een prestatie. Het kan altijd beter ( hij had helderder kunnen formuleren dat hij de islam een politieke ideologie vindt en moslims als gewoon gelovigen beschouwd voor wie geloofsvrijheid moet gelden ) maar hij heeft heel veel bereikt. Bovendien is Wilders een breker die zich nu als bouwer zeer beheerst gedraagt. Ik denk dat de hoogfunctionerende psychopaat Rutte het slechtst de geschiedenis ingaat.
Ik kan het niet lezen, maar ongetwijfeld worden deze mensen weggezet als idioten.
Overigens, het is helemaal niet zo makkelijk om naar Rusland af te reizen, er is volgens mij nog een route via Turkije.
Hoe weet jij dat Cornelia?
Heb je het al geprobeerd en werd je bij de Russische grens tegengehouden?
je moest eens weten hoeveel fruit er via het NAVO land Turkije naar Rusland wordt geexporteert. Sancties aan mijn hoela.
Mischien mischien dat geert er in meegaat totdat hij merkt dat hij gekappiteld is , en dan de stekker er uit trekken en nieuwe verkiezingen aankondigen. Ik hoop op dat scenario.
Dat maakt niet veel uit. Links is nu van 61 naar 44 gegaan maar dat wordt op korte termijn niet lager omdat er nu weer spanning wordt opgebouwd ter versterking van de belangen. We zullen het moeten doen voorlopig met deze links-rechts verhouding. Wilders kan tot 50 zetels komen na de VVD en NSC leeggegten te hebben maar het veranderd weinig. Wie nu nog links denkt blijft dat tot de volgende gamechanger doen ( een 7-10 ). Links is negentig procent alfa en overdrachtsbelasting. Maar dat zijn er heel veel. Het was altijd 45% en is nu eenderde. Een enorme klap maar het houdt hun foute fantasietjes nog levend. En Wilders kan ook verliezen bij al te opzichtige machtspolitiek.
Bas
Ik begrijp jouw reacties niet altijd goed. Het slaat nergens op in het onderwerp ter sprake. Je zegt dat kernkracht niet werkt? In veel landen werkt het wel. Je zegt dat molens wel werken? Ik denk dat molens de slechtste manier zijnom tegen klimaat verandering te strijden.
1) de hoeveelheid wind is niet te voorspellen en daarom is de energie levering onstabiel
2) je stopt de wind waar het eigenlijk had moeten waaien; daarmee verander je dus wel het klimaat.
3) omdat niemand die dingen meer in hun tuin willen, moet je de molens op zee bouwen; dat kost een fortuin (daarom dat ermee gestopt wordt), en je moet de stroom vervoeren en toch ergens in batterijen opslaan.
Gas is veel beter, want je drukt op een knop en de kracht komt aan en als je teveel stroom hebt druk je op een ander knopje. Veel makkelijker toch?
Maar daar ging het helemaal hier niet om in dit leesstuk van JvF. Hij maakte duidelijk dat dit type kabinet meer afhankelijk is van de 2de Kamer (en dus ook van de publiek opinie) terwijl we anders weer in zo een kabinet komen te zitten waar er koehandel gepleegd wordt over basiese waarheden en realiteiten.
Bijv. neem 4 minuten van je tijd om te kijken waarom de oorlog in Oekraine niet gaat verdwijnen….
(klik op mijn naam)
Dat linkje ga ik binnenkort naar alle 2de kamerleden sturen.
Zo kunnen we de opinies van het kabinet veranderen….makkelijk toch?
@Henry,
“Je zegt dat kernkracht niet werkt? In veel landen werkt het wel.”
Omdat het zo duur is (per geproduceerde KWh) is er in de meeste landen sprake van afbouw.
In UK en France officieel nog niet, maar feitelijk wel.
Bovendien zie je dat bijv. in een land als France bij gelegenheid grote problemen zijn met de stroomvoorziening omdat een aantal KC’s moet worden stilgelegd (gelukkig springt Dld dan in).
In Japan zijn ook bijna alle KC’s stilgelegd na Fukushima….
Als je betrouwbare stroomlevering wilt dan kan kernenergie dus niet meer dan een deel verzorgen.
Aandeel kernenergie in de elektriciteitsopwek in:
France in
1996 78%;
2022 63%
UK in:
1997 27%;
2022 14%
Een onomkeerbare neergang omdat kernenergie, vooral vanwege zijn hoge arbeidsintensiviteit, steeds duurder wordt (~3%/jaar)
terwijl wind en zon en opslag steeds goedkoper worden (~10%/jaar) dankzij o.a. de besparingen op kostbare materialen, onderhoud, enz.
@Henry,
“de hoeveelheid wind is niet te voorspellen en daarom is de energie levering onstabiel”
Punt ia juist dat die heel goed te voorspellen is. Steeds nauwkeuriger met het verbeteren van de weer modellen en naarmate het tijdstip van de voorspelling dichter het weer moment ligt.
“je stopt de wind waar het eigenlijk had moeten waaien; daarmee verander je dus wel het klimaat.”
Dat doen windmolens juist niet omdat dat tot de opwek van veel minder energie zou leiden. Ze benutten max. ~57% van de windenergie die door het rotorvlak gaat (zie wet van Betz).
“omdat niemand die dingen meer in hun tuin willen, moet je de molens op zee bouwen; dat kost een fortuin (daarom dat ermee gestopt wordt)”
Offshore wind is goedkoper geworden dan onshore wind!
Omdat onshore het installeren van windmolens .>8MW een groot, onoverkomelijk vervoersprobleem (te groot en te zwaar) is.
SG en Vestas hebben een aantal jaren terug al aan zeppelin bouwers gevraagd of die de onderdelen niet met behulp van een speciaal te ontwikkelen zeppelin konden vervoeren.
“je moet de stroom vervoeren en toch ergens in batterijen opslaan.”
Vervoeren van die stroom is niet anders dan vervoeren van stroom uit elektriciteitscentrales.
Je kunt de stroom ook omzetten in groene H2 (energetisch rendement omzetting in een goedkope fabriek >90%) en.
– daarmee grijze H2 verdringen omdat groene goedkoper aan het worden is
– dat opslaan in lege aardgas veldjes of de speciala zoutkoepel van Gasunie in Zuid-Wende (Groningen).
– dat via onbemande brandstofcellen (zoals in de Toyota Mirai) met een rendement van 60% weer omzetten in elektriciteit en die verkopen op de beurs.