Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Na de maatschappelijke ophef over Vandebron gaat nu ook energieleverancier Budget Energie extra kosten rekenen voor het terugleveren van zonnestroom. Schadenfreude voor de klimaatrealist: klanten met zonnepanelen en een variabel contract zijn daardoor vanaf 1 maart duurder uit. Voor nieuwe klanten gaan de extra kosten direct in. Hieperdepiep!
Op die manier probeert de energieboer, naar eigen zeggen, ook de druk op het stroomnet te beperken. Het bedrijf wil ook dat mensen energie gaan verbruiken wanneer de meeste groene stroom wordt opgewekt. Daarom gaat het gratis stroom aanbieden op lente- en zomermiddagen in het weekend. Dat geldt van april tot en met augustus, tussen 12.00 uur en 17.00 uur. Het is helaas niet voor de mensen die al klant zijn, maar geldt alleen voor mensen die een nieuw eenjarig contract afsluiten.
‘Er is een systeemverandering nodig’, meldt de stroomverkoper. Men is er zelf ook achter gekomen: ‘We moeten slimmer omgaan met vraag en aanbod. Daarmee voorkomen we een vertraging in de energietransitie.’
In de lente en de zomer wekken zonnepanelen op zonnige middagen inmiddels soms zoveel op dat het elektriciteitsnet het maar moeilijk aan kan. Doordat veel mensen op hun werk zijn is het verbruik van huishoudens op dat moment juist laag.
AD: Gratis groene stroom in de zomerweekends, maar heb je zonnepanelen dan moet je betalen.
Volgens directeur Caroline Princen is dit allemaal ‘echt eerlijker’. Het bedrijf maakt volgens de NOS in de berichtgeving niet bekend hoe hoog de terugleverkosten voor zonnepaneelhouders worden. Maar het stelt wel onomwonden: ‘zonnepanelen blijven lonen.’ Hoera!
Zonne-energie blijft een feest voor de portemonnee.
***
Bron o.a. hier.
***
“Daarom gaat het gratis stroom aanbieden op lente- en zomermiddagen in het weekend”.
Gaaf! Dan kan ik de hele middag al mijn lampen aan doen zonder dat het me iets kost. Niet omdat het zin heeft, maar gewoon omdat het kan. Warmt de aarde daar dan ook van op?
Jammer dat dit aanbod niet in de herfst geldt, gelet op de vele stormen die dan helaas vaak op het verkeerde moment langs komen…
Ohh, dat gaat NOOIT gebeuren hoor.
Ik heb ooit al een op de achterkant van een sigarendoos uitgerekend dat de energie van zon en wind 5 tot 7 maal duurder wordt.
Daarbij zijn de kosten om het net aan te passen exorbitant te noemen, kabels, trafo’s, schakelaars, het hele net moet opnieuw berekend worden en alle beveiligingen moeten opnieuw worden vervangen en opnieuw worden ingesteld. Die klus gaat ook minimaal 30 jaar duren.
De afgelopen jaren hebben ze wat zitten prutsen, hier en daar een kabel erbij, beetje sjoemelen met de belastingen en de verdeling, maar nu komt er zoveel wind en zon dat het niet meer wegesjoemeld kan worden.
Wat je nu ziet is dat de energieleveranciers -die alleen maar willen verkopen- van alles bedenken om de rimpels en plooien in het net glad te strijken, in feite is het eind van het net bereikt, waarmee ze de boel nog wat af kunnen remmen is opslaan in accu’s, nu zijn er idioten die zo’n accu kopen, of ze gebruiken de auto van hun baas die ze op het bedrijf gratis opladen, maar ook dat zal onvoldoende zijn om het net stabiel te houden.
En dat is dus het eindpunt van de groene idioterie, de cult is tegen eenvoudige natuurkundige wetten vastgelopen.
Hoera, hoera, hoera.
@Cornelia,
Ik denk dat je sigarendoos berekening indertijd wellicht klopte, maar sindsdien zijn de kosten van wind en zon en zelfs opslag (conform de o.a. Duitse voorspellingen) gigantisch gedaald!
Dat zie je aan het gegeven dat grote markt partijen in Dld vorige zomer bereid bleken om meer dan 1cent per verwachte KWh productie te betalen voor de plicht om binnen 4 jaar op stukjes zee een goed draaiend windmolen park te bouwen, dat 30jaar goed te laten draaien en na afloop de zee weer maagdelijk op te leveren. Met grote boetes als ze ergens in gebreke blijven (alles gegarandeerd omdat ze bankgaranties moeten leveren).
Dat gaat hier ook komen bij de nieuwe aanbestedingsronde.
De netwerkkosten kun je zien op je jaarafrekening. Die stellen niet veel voor. Gaan wel wat stijgen omdat we nu op andere plaatsen de opwek doen maar veel is dat niet. Daar gaan evt. nieuwe KC’s in Borssele ook een significante kostenpost bij vormen omdat daarvoor nieuwe hoogspanningslijnen naar Brabant en de Randstad nodig zijn.
“nu komt er zoveel wind en zon dat het niet meer wegesjoemeld kan worden.”
Er wordt en kan ook niets worden weg gesjoemeld in ons elektriciteitsnetwerk.
Simulatie studies en Schotland en DK laten zien dat het aandeel van wind+zon nog veel verder kan stijgen dan de huidige 50% met kostendalingen!
In Schotland is het aandeel wind+zon >90%, in DK >60% (omdat hun stroom goedkoper is, importeren wij en Dld veel meer dan dat we exporteren naar DK); zie de CBS cijfers.
Wat zeg je nou Bas??????
Duitsland dat IMPORTEERT????
Heb je een harde klap van een molentje gekregen?
Basje, ja een fijn netwerkje dat vorig jaar 22.000 keer gebalanceerd moest worden, ca 1 keer per 24 minuten dat was vroeger 3x per jaar. Dan zetten ze er nog meer neer dan wordt het nog slechter ipv beter. Dan moet je nog meer ongein wegregelen lekker voor die gascentrales die dan onder hun rendement staan te draaien en daardoor meer vuil de lucht in staan te slingeren en meer brandstof gebruiken, heel erg efficient maar wind en zonneenergie zijn toch gratis in de bbelevingswereld van Basje wel maar hij hoeft de rekening ook niet te betalen.
Inderdaad, jij de lampen en ik de pomp al die tijd laten draaien, is tevens goed voor het grondwater.
Aangezien de plantjes ook niet graag ijskoud water willen zet ik ook een paar straalkachels op de pomp.
En als het echt heet is misschien ook wel een mobiele airco in de tuin, moet ook een beetje koel zijn onder die parasol.
Mmm krijgt Gresnigt wel gelijk zeg, gratis stroom. :(
Is dit dan het feest voor de portemonnee dat Nijpels bedoelde? Moet de zonnepanelenbezitter nu een automaat aanschaffen die de zonnepanelen in het weekend afschakelt van het net? Zijn zulke schakelaars trouwens te koop? Of is het vanuit de “groene industrie” een aandrang om een grote thuisbaterij of een EV aan te schaffen?
Is dit de volgende domper voor de zonnepanelenbranche of komen er nu panelen die zowel warm water als elektriciteit produceren en niet te vergeten een hoeveelheid waterstof om te gebruiken in de winterperiode. Blijkbaar kun je waterstof een stuk veiliger opslaan in een gel of als poeder.
https://waterstofguide.nl/waterstof/opslag-en-distributie#:~:text=Waterstof%20opslaan%20als%20gel,worden%20aangevuld%2C%20vervoerd%20en%20opgeslagen.
Er zijn allang panelen in de handel die zowel warm water als elektriciteit produceren. Dat heet PVT panelen….
Je ziet ze ook hier en daar op daken.
Basje, die bestaan al jaren.Een paar straten verderop liggen ze op de daken.
Budget Energie: Er is een systeemverandering nodig’, meldt de stroomverkoper. Men is er zelf ook achter gekomen: ‘We moeten slimmer omgaan met vraag en aanbod.
en vervolgens…..
Budget Energie: Daarmee voorkomen we een vertraging in de energietransitie.’
Wat een onzinnig leuter argument…. het zal juist de verkoop / installatie van zonnepanelen doen vertragen.
Zijn gewoon standaard woorden heden, ze worden overal bij genoemd, net als bio, alles is heden bio.
Opwarming, klimaatverandering, energietransitie, crisis, enz zijn heden de meest gebruikte woorden en dat is goed voor het milieu.
Nee alles is groene stroom! Die stroom is heel intelligent die zoekt zelf de weg naar de groene klant. Ja ook hierin lopen we weer voor tov de rest van de wereld, heeft Rutte toch goed geregeld.
Ze willen meer winst maken door de prijs te verhogen voor de gebruiker, dan wel alleen de meest winstgevende gebruikers hebben als klant.
Daarvoor verzinnen ze van allerlei excuses om te voorkomen dat bestaande klanten weglopen.
Net als het tranen trekkend verzinsel van Vandenbron kort nadat de Essen het bedrijf had gekocht.
Essent (=het Duitse RWE) heeft niets met groen, e.d.
Voor alle klanten die duurder uit zijn: 0880767000 -> de “ luisterlijn” voor een goed gesprek 24/7 (helaas niet gratis).
Heelveel mensen doorzien de strategie niet van het verdienmodel, dit geldt voor vele groene projecten zoals EV’s, warmtepompen, zonnepanelen, windenergie enz.
Eerst aanprijzen en vooral herhalen dat het niet alleen goed is voor de wereld maar ook goed voor je portemonee.
Het begint allemaal met subsidies en financiele voordelen, daarna worden de subsidies afgebouwd en daarna moet je extra betalen. Dit is plat gezegd de strategie.
Kijk alleen maar naar het voorbeeld van zonnepanelen, terugverdientijd met subsidie was de eerste tijd ca. 7 jaar. Nu met het stoppen van de salderingsregeling en andere subsidies en het niet gratis kunnen terug leveren aan het stroomnet geeft een heel andere terugverdientijd. Ik doe nu een aanname, terugverdientijd is > 15 jaar. Dan is het rendement van een zonnepaneel van lager en de levensduur voorbij.
Het produceren van een zonnenpaneel is ook niet erg milieuveilig en hiervoor heb je veel steenkool nodig wat volgens de groendeugers niet meer gebruikt mag worden. Maar dit is bijzaak.
Cor
Als ik Bob de Wit mag geloven komt het met de zon samen met waterstof op enige termijn helemaal goed. En met de natuur ook. %0% rente op alles wat we van de natuur lenen is dan wel het uitgangspunt. Allemaal beschreven in zin boek “Society 4.0”.
Wel via de weg van de geleidelijkheid.
fout, %0% rente = 50% rente. Voorbeeld, voor elke gekapte boom moet je er drie als rente planten. In de hoop denk ik dat ze niet voortijdig in de versnipperaar belanden. Zijn 3 miezerige boompjes vergelijkbaat met 2 volwassen kaprijpe exemplaren. Of is dit de grote verdwijntruc als er het label “100 jaar laren staan” niet aanhangt en gecontroleerd wordt.
Boseigenaren mogen hun geproduceerde hout alleen verkopen als hernieuwbaar als de EU heeft gecontroleerd dat het om hernieuwbaar = eenzelfde hoeveelheid hout wordt op hetzelfde perceel geteeld (gebruikelijk eis) binnen 30jaar. Daartoe zijn er inspecties vanuit de EU.
Mooi een nieuwe subsidie ronde voor ideeën voor co2 uitstoot verlaging. En nee de grenzen dicht dat er niet miljoenen armlastigen bijkomen is geen goed idee.
Een nieuwe subsidieronde nodigt ondernemers, overheden en kennisorganisaties uit om bruikbare innovatieve oplossingen te bedenken om de CO2-uitstoot te verlagen. Ten info houdt RVO een webinar op 16 januari van 15:00 tot 16:00 uur.
Vanaf 19 maart 2024 tot en met 18 april 2024 kunnen samenwerkingsverbanden hun project vooraanmelden voor de subsidie Missiegedreven Onderzoek, Ontwikkeling en Innovatie (Mooi). De nadruk ligt op de kans dat innovaties slagen in de Nederlandse markt en maatschappij.
De Mooi-regeling stimuleert consortia van organisaties uit verschillende sectoren om samen aan een missie te werken, met als doel innovaties die de CO2-uitstoot in Nederland verminderen. Het gaat hierbij om onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten voor de industrie, gebouwde omgeving en elektriciteitssector. In de consortia komen technische, sociale, organisatorische en juridische kennis samen. Innovaties krijgen daardoor een nog grotere kans op succes.
Elektriciteit
De Mooi-missie ‘Elektriciteit’ zoekt oplossingen voor arbeids- en materiaalbesparing. Het doel is de opwek van duurzame energie op land te versnellen. ‘Een knelpunt in de overgang van fossiele brandstoffen naar een compleet hernieuwbaar (duurzaam) elektriciteitssysteem (energietransitie) is de schaarste van materialen en voldoende en goed opgeleid personeel. Daarom zoeken we oplossingen waarbij minder mensuren en minder materiaal nodig zijn’, aldus RVO. Drijvende zonneparken op de Noordzee doen dit keer niet mee.
Meer informatie
https://www.rvo.nl/nieuws/nieuwe-subsidieronde-voor-bruikbare-innovaties-co2-uitstoot
En toch ben ik van mening dat drijvende windmolens op zee een efficiënte manier van subsidie verbranden is.
EaB
Hardlopen en hardfietsen verbieden zou dat helpen? Alles in slow motion. Zo ja, dan lijkt me dat een bruikbare suggestie.;-))
EaB,
Frankrijk is al een tijd bezig met drijvende offshore windmolens. Daar is het zinvol omdat bij hen de aan hun kusten grenzende zeeën snel diep worden.
Bijv. zelfs de Middellandse zee nabij Nice…
Ze moeten immers wat doen nu hun nucleaire productie verder gaat terugvallen komende decennia.
‘Ze moeten immers wat doen nu hun nucleaire productie verder gaat terugvallen komende decennia’.
Heb je daar een helder linkje over Bas, en dan een recent dus niet ouder dan 2023?
Zo niet, is het dus weer gewoon je morbide fantasie die de macht over je weke hersenen heeft overgenomen.
Je bent rijp voor langdurige dwangverpleging in een gesloten GGZ instelling.
Vanuit mijn vroegere werk heb ik nog wel wat adressen voor je.
Overigens is het nog maar de vraag of er verder wordt gegaan met die drijvende windparken. Een is nu min of meer operationeel.
Wind levert in Frankrijk nog steeds niet meer dan een schamele 15% gemiddeld van de STROOMOPWEKKING. Kan je zelf uitrekenen hoeveel, of beter hoe weinig dat is van de totale energiebehoefte.
Macron moet zijn uiterste best doen om te voorkomen dat bij de presidentsverkiezingen in 2027 le Pen GEEN president wordt.
Een van haar speerpunten is het afbreken van alle windmolens en als een speer nog meer KC’s bouwen, ze heeft het recent over minstens 20 op de kortst mogelijke termijn. Die nu geplande 14 vindt ze veel te weinig en de meerderheid van d Franse bevolking is het daar roerend mee eens.
Uiteraard spreken haar plannen met het dossier asiel ook een ruime meerderheid van de bevolking zeer aan.
Eab en het is goed voor de werkgelegenheid dat was toch ook een belofte er zouden tig banen beschikbaar komen net zoals in die data centra. De enige die daar werken zijn de harde schijven die energie slurpen en drinkwater als koelwater, oh wat zijn we milieuvriendelijk bezig. Hollandse Kroon jaagt er de hoeveelheid drinkwater door als de gemeente Alkmaar.
Meerdere belegging instellingen hebben zich verenigd rondom “Follow This” in de strijd tegen Shell. Gezamenlijk hebben ze 4 biljoen op de balans. De beste uitkomst is dat een van de fonds managers short gaat op shell en dat het bedrijf kapot wordt gemaakt op de beurs. Dat levert twee grote voordelen op. Het welbehagen van de actie voerders en een super verdienste voor de short gaander. Zo kun je van het kapot maken van een bedrijf schatrijk worden. Pensioenfondsen staan er achter. Die weten al lang dat de eerste doelstelling van de belegger het redden van de wereld is met andermans geld.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/meer-beleggers-scharen-zich-achter-oproep-aan-shell-om-sneller-te-vergroenen~bc60c3b6/
@ EAB , Follow this speelt samen met Milieu Defensie onder een hoedje met Shell / de overheid en pensioenfondsen ja. ( de financiële sector ( Blackrock )
Het vorige item ging over hoe de men de burger alles kan laten geloven wat men wil.
Sinds de rechtszaak van 26 mei 2021 , waarbij follow this ook een rol speelde , steeg de koers van Shell met bijna 100 % . Reken maar dat Donald Pols en betrokkenen rijk werden met die voorkennis ja.
Doen ze goed! Op die manier wordt olie heel duur, zodat alleen de rijken het nog kunnen betalen. Niet-fossiele energie wordt ook heel duur, maar altijd nog goedkoper dan olie. De gewone burger móet dus wel afzien van het gebruik van olie. Zijn brandstofauto wordt geen cent meer waard. De beleggers echter worden stinkend rijk, want die hebben inmiddels alles in niet-fossiel belegd. Ze dwingen osn op deze maier om zo te leven zoals zij dat willen en dat voor hun de meeste opbrengst genereert.
Johan,
Je bent wel heel erg optimistisch.
Vooralsnog doen Shell aandelen het, mede dankzij hun voortdurende hoge dividend uitkeringen, prima op de beurs!
Daarom gaat het gratis stroom aanbieden op lente- en zomermiddagen in het weekend. Dat geldt van april tot en met augustus, tussen 12.00 uur en 17.00 uur.
Leuk als je allebei werkt want dan ben niet thuis en heb je dus geen fluit aan dit voordeel, maar het bekt wel lekker.
Rain in Spain?
Vahsel zou nu op geen 500 km kunnen komen waar hij in1911 wel kwam.
Shackleton beschrijft in 1913 open water daar waar het nu ruim 600 km verderop begint.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1747278101610983427
Ik ga dan mooi uitzoeken hoe ik ze uit kan schakelen, ik ga niet betalen voor iets waar Budget Energie nu klanten mee aan het werven is
Maak je niet gek dat is voor een kersentijd, daarbij die saldering gaat toch weg, die kan ook niet gehandhaafd blijven.
Voor velen is het ook een les, vertrouw nooit op de overheid, dan kun je ook niet genaaid worden.
En velen hebben de panelen gekocht voor te verdienen.
Net zoals met de EV, ook daar valt het doek vroeg of laat.
Theo
Het verbaast me dat er nog geen panelentax is. Uiteindelijk is het heel gemakkelijk te controleren. Weer een mogelijkheid tot belastingheffing. Hetzelfde geldt voor de warmtepompen. Maar dat is net even moeilijker.
We worden er massaal ingeluisd.
Theo Ronald Reagan heeft ooit de historische woorden uitgesproken dat je op moet passen als een ambtenaar de volgende woorden tegen u zegt “ik ben van de overheid en ik kom u helpen”
Hij weer, ga toch weg hier, wat een zanikkert.
Timmermans boos dat formerende partijen over meer dan rechtsstaat spreken.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5429781/timmermans-boos-dat-formerende-partijen-over-meer-spreken-dan-de
Timmermans is minder boos, want de VVD in de Senast is voor de speidingswet. Weg met Nederland.
Komt nog Ronnie dat je ze verplicht moet opnemen als je kamers vrij hebt in huis.
Niets is meer te gek in deze bananen republiek.
@Theo: mijn vertrouwen was al 0, maar nu wakkert de politieke waanzin revolutie aan!
Ronnie e.a.
Niet zo negatief hoor.
Kijk, de mening van Timmerfrans is absoluut niet relevant, zeker niet nu hij al weer pogingen doet om weg te komen uit den Haag.
En dan dit.
Nog maar een paar dagen geleden werd hier druk gescholden op partijdiscipline enz in het parlement.
Nu hebben een tiental senatoren van de VVD zich ontworsteld aan die partijdiscipline en nu is het weer niet goed.
Bedenk dan toch eens het volgende.
Onmiskenbaar waait er een rechtse wind door Europa en ook daarbuiten maar dat is voor het moment niet zo relevant.
Door die rechtse wind wordt de roep om beperking van de asielinstroom steeds luider.
Echter, dat kan Nederland niet alleen regelen; daar is in ieder geval op EU niveau besluitvorming voor nodig.
Wat Nederland wel kan doen is de enorme overlast in Ter Apel en Budel een beetje dimmen en daar is deze spreidingswet uitstekend voor geschikt. De bewoners van Ter Apel enz. hebben dit niet gevraagd en zeker ook niet verdiend.
Ik kan niet voorspellen welke regering we straks hebben want dat ligt in de toekomst en ik ben geen ‘klimaatdeskundige’, want die kunnen dat wel.
Maar de nieuwe regering, al is het er een met Timmerfrans als MP, zal te maken krijgen met een forse rechtse meerderheid in TK en EK en dat zal verhinderen dat die regering plannen door kan drukken die tegen de wil van die rechtse meerderheid indruisen.
En denk je nou toch eens het volgende in.
Met die spreidingswet zou het zo maar kunnen dat wordt besloten om in Amsterdam, liefst in de groen/linkse grachtengordel, asielzoekers worden gehuisvest.
Ik verheug me nu al op die zure zeikbekken van Halsema c.s.
En in Wassenaar en het Gooi mogen ze ook wel komen hoor.
LOL
Saldering was vanaf het begin al fout.
Immers, alleen de elektriciteitsmaatschappijen kunnen het net (voltage, frequentie) stabiel houden.
Als ik een product produceer en daar garantie op geef, dan vervalt die garantie uiteraard als de consument er zelf de schroevendraaier in steekt.
Maar zonnepaneel bezitters kunnen hun overtollige stroom zo op het net dumpen met alle nadelen voor de centrales:
1. verminderde productie maar behoud van kosten is economisch nadelig
2. op- en afregelen verlaagt het rendement en verhoogt de slijtage .
Landelijk beschouwd zijn zonnepanelen vreselijke dingen wegens de snelle wisselingen (wolken trekken over) van de output.
Beter: maak ter plekke waterstof, dat kan je lange tijd opslaan.
David Dirkse
Maar het blijft boerenbedrog die belofte van saldering en het beloofde Feest voor de portemonnee.
Kunnen degenen die daar ingestonken zijn dan verhaal halen bij de klimaattafels, waar zij zelf niet aan tafel mochten zitten?
En zijn dan ook de energiebedrijven die consumenten aan masse via vals voorwendselen aan panelen hebben geholpen te veroordelen wegens flessentrekkerij.
Ga maar even na welke organisaties zich daar verder nog meer aan bezondigd hebben. En dan niet te vergeten onze overheden die het spelletje hebben aangejaagd en meegespeeld onder de bedriegelijke leiding van ene Nijpels.
als natuurvolkeren met onze beschaving in aanraking komen dan is het zaak dat ze snel moeten leren rekenen.
Dat om niet de dupe te worden van geslepen handelaren.
Algemeen gesteld: wie niet kan rekenen, wie ondeskundig is, die wordt genaaid.
Peter,
Er is vanaf het begin gecommuniceerd dat de teruglever vergoeding:
– tijdelijk was (zou nu al grotendeels teneinde zijn conform de oorspronkelijke commucatie).
– geleidelijk zal worden afgebouwd. Dat omdat er op gerekend werd dat zonnepanelen veel goedkoper gingen worden wat je nu inderdaad ziet.
Hoe kan het dat jij je dat niet herinnert?
Wat moet ik met iemand met zo weinig geheugen?
Is het zinvol om daarvoor een goed verhaal op te schrijven???
Ooit naar het rendement van waterstof gekeken, en de opslag hiervan? Maar eens dat je met overtollige (lokaal) geproduceerde energie iets moet. Dat kan je chmisch opslaan in de vorm van een batterij of er een brandstof van maken voor later gebruik.Feit blijft dat alles een poppenkanst is.
Dat is niet helemaal waar want H2 is moeilijk op te slaan het gaat overal doorheen dat is nog gevaarlijk ook.
Van mij kunnen ze met die zonnepanelen het dak op.
O, wacht …..
zonnepanelen beschouw ik als de moderne aflaten.
Ik heb aflaten nog nooit een goed rendement zien opbrengen. Zonnepanelen wel….
Laat ik nu altijd hebben gedacht dat de zon, de wind, de lucht, allemaal gratis waren .
zeker, de wind stuurt geen rekening maar een tocht per zeilboot was nog nooit gratis.