Willie Soon en Tucker Carlson.
In December 2023, was mede-oprichter van CERES-Science, dr. Willie Soon, uitgenodigd voor een interview met Tucker Carlson over energiebeleid, klimaatverandering en de wijze waarop wetenschap wordt bedreven.
Tijdens het interview van 48 minuten kwamen vele thema’s aan de orde.
Het interview werd op 9 januari 2024 online geplaatst en kan worden bekeken op Tucker Carlson’s website door te klikken op de volgende link: https://tuckercarlson.com/the-tucker-carlson-encounter-fossil-fuels/
Of het kan worden bekeken op Twitter/X.com op:
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1744777758507504061
Willie Soon in topvorm! Een aanrader voor klimatofielen van allerlei gezindten!
***
Trol met identiteitsfraude.
De meeste mensen met gezond verstand zullen de interviews van Carlson Tucker bekijken . Daaronder het interview met Victor Orban , dat op X binnen een dag 1.1 miljoen views had .
blijft u maar lekker in uw George & Mildred bubbeltje hangen hoor met de daarbij behorende obligate retoriek .
Uiteindelijk gaat het er toch om wie de meeste aanhangers heeft.
Trol met identiteitsfraude.
Klimaatwetenschap hé? En dat ontkennen. Nou, kun jij je leven niet gewoon samenvatten als “autoriteitskruiper zonder creativiteit”? Kun je met pensioen.
Trol met identiteitsfraude.
“klimaatwetenschapsontkenner”
Ik zie meer een ontkennende klimaatwetenschapper.
Trol met identiteitsfraude.
johan D
Klimaatwetenschapper? Teveel eer, de trol is weer los
Modelleur
Welke wetenschappelijke feiten? Kom eens met bewijs dat CO2 dé maatgevende factor is. Nog nooit gezien en al helemaal niet uit jouw koker.
Je hebt alleen maar dogma’s in de aanbieding die niemand wil.
Dat was niet ‘modelleur’, maar onze huistrol die zijn identietti weer eens stal.
Modelleur???
Wat kun jij goed etiketten plakken.
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden. Volgens mij ben je een paar maatjes re klein voor beide heren.
Bij Fox News ben je nog nooit gevraagd schat ik zo in en ook niet bij de opponent ervan. Dan zijn de druiven vast erg zuur.
“Volgens mij ben je een paar maatjes re klein voor beide heren.”
Als dat het criterium is zijn vrijwel alle reacties van iedereen hier overbodig
Modelleur
Er zin er ook weinigen hier die dat pretenderen. Die eer heb jij je vanuit je ivoren toren helemaal zelf en ten onrechte toegemeten; Uitgaande van je halfbakken antwoorden en je vluchtgedrag. Het éérste steekhoudende antwoord en bewijs moet nog komen.
Als ik de opmerking, die je meermalen deed, dat niemand het uiteindelijke gevolg van méér CO2 kon bewijzen niet meetel. Op dat punt ben je kennelijk teruggekrabbeld. Op verzoek van je bovenbazen? Hoe zat het ook al weer met die 0.6 + “de vergeten 0,6” van 400 tot 800ppm CO2 equivalenten?
Uiteraard in het geval dat de “wetenschappelijke” theorie niet uiteenspat en de hele AGW theorie als een kaartenhuis in elkaar dondert.
Modelleur???
In de wacht
Trol met identiteitsfraude.
De opmerking van de “trol” was weer zo correct dat de enige reacties daarop nietszeggende aggresieve aanvallen konden zijn en zo correct dat de beheerder besloot die opmerking te verwijderen….
Moderator
Trol met opgave van niet-bestaand e-mail-adres.
Je bent als poep aan een schoen. Vervelend, vies en slecht te verwijderen.
De Moderator ontkent het niet: “De opmerking van de “trol” was weer zo correct dat de beheerder besloot die opmerking te verwijderen.”
Adriaen van den Hoof
De trol die zichzelf veren in de k… steekt. De trolvogel met de vreemde pluimen.
Modellleur spoel je je eens door de plee
Remember?
The Abiotic origin of oil
En het ‘onverklaarbare’
Fenomeen van
Weer opvullende ‘lege’ olie en gasbronnen
Paul
Dat zou kunnen, maar ook lekkage kunnen zijn uit andere nabij gelegen gas- of olievelden, Overigens vraag ik me wel af hoe de detectie van methaan op andere verre planeten of manen plaats vindt. Op dezelfde manier als nu via satelliet-detectie van methaanlekken op aarde?
Hoi Peter
Zoek op
The Abiotic origin of oil
Dan gaat een wereld open
Paul
Dat is me bekend maar het kan geen kwaad om nieuwe theorieën en ontdekkingen op dat punt nog eens door te nemen. Overigens, voor zover dat wat betekent, wordt de theorie niet breed aanvaard.
De vraag blijft overigens hoe je bewijst dat olie/gas een biotische oorsprong heeft. Dat heb ik nog niet gezien. Mogelijk kunnen ook de kolenlagen uit het Carboon zich in en onder de aardkorst omzetten in gas en olie.
En blijkbaar kan dat. Waarom zou de natuur dat dan niet kunnen? Als je de lijntjes doortrekt is abiotische olie onder invloed van druk/warmte dan wellicht ook mogelijk. Stadsgas werd tenslotte ook uit steenkool gemaakt in mijn geboortestad Tilburg en ook de grote gashouder voor hetzelfde stadsgas in Amsterdam kun je in een andere gebruiksfunctie nog steeds bezoeken.
En in dat geval geeft het meer ruimte tot overschakelen naar kernenergie. Bijv via uranium uit zeewater en vervolgens naar het breder beschikbare thorium.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bergiusproces#:~:text=Het%20Bergiusproces%20is%20een%20inmiddels,Bergius%20(1884%20%E2%80%93%201949).
Dr. Willie Soon zegt over een aantal onderwerpen hele zinnige dingen. Mensen met een beetje gezond verstand zet dat in ieder geval aan het denken. Het is mooi dat hij bij Tucker een podium krijgt. Wat leven we toch in een corrupte, achterbakse wereld waarin erkende wetenschappers met een eigen mening worden gedemoniseerd en belachelijk gemaakt. Ik wil die criticasters wel eens uitnodigen om met Dr. Soon aan tafel te gaan zitten en wetenschappelijke feiten uit te wisselen. Ik weet wel wie er wint.
Makkie… tegen gezond verstand is geen kruid (wetenschap) opgewassen.
Trol met identiteitsfraude.
Leuk:
https://www.geenstijl.nl/5174320/INZENDING-Reaguurder-heeft-antwoord-op-NRC-ironie-over-de-gewone-man-en-de-elite
De podcast is ook op Spotify te vinden. Ik heb hem beluisterd en er worden inderdaad veel zinnige dingen gezegd. Ik had alleen gehoopt dat het op een neutraler platform dan Tucker Carlson zou zijn geweest, want daarmee wordt wat Willie Soon zegt eerder politiek geïnterpreteerd dan op de objectieve inhoud beoordeeld.
ZIe voor een besprekening van dit interview en een goede discussie over mogelijke niet-biologische oorsprong van olie https://wattsupwiththat.com/2024/01/10/tucker-carlson-dr-willie-soon-climate-change-interview/
Art Slartibartfast
Dat is hetzelfde maar eveneens nuttige interview waarbij het bestaan van CH4 op Titan (waar geen leven mogelijk is) wordt toegelicht. Als dat zo is lijkt het me een bewijs bij uitstek voor a-biotisch gas. De vraag blijft dan wel of dezelfde drukken mogelijk zijn op aarde of de mix van temperatuur en druk.
Jammer, lijkt wel een slachtveld hier.
Maternelle
Inderdaad.
Wat voor een idioot is die modelleur? kan dat ding niet weg?
Ik heb de video nog niet bekeken. Maar dat ga ik lekker wel doen….
Ik heb het gezien. Fantastisch, gewoon. Opsomming (voor hen die mij kennen):
“Ik ben Willie Soon”
Hij heeft gelijk op alle punten. Zelfs als de aarde opwarming meest door de aarde zelf komt, (wat mijn mening is), is dat toch wel de zon, vanwege de positie van de magnetissche kern van de zon.
Co2 het gas wat zorgt voor leven…..
De wereld heeft meer Willie Soon’s nodig in strijd tegen de absolute waanzin van de door de mens veroorzaakte co2 klmaatverandering.
Co2 het gas van het leven…..
De wereld heeft meer Willie Soon’s nodig in strijd tegen de absolute waanzin van de door de mens veroorzaakte co2 klimaatsverandering.