Foto: Shutterstock.
Door Chris Morrison.
Vertaling: Martien de Wit.
Het tempo van de wereldwijde vergroening, veroorzaakt door de recente toename van kooldioxide in de atmosfeer, is de afgelopen twintig jaar versneld, volgens belangrijke nieuwe bevindingen die onlangs zijn gepubliceerd door een groep Chinese wetenschappers. Ongeveer 55% van de wereldwijde landmassa vertoonde een ‘versnelde toename’ van vegetatiegroei, vergeleken met slechts 7,3% die een toegenomen afname of ‘bruinkleuring’ vertoonde. Wereldwijde vergroening als gevolg van hogere CO2-niveaus is kennelijk een ongemakkelijk feit dat vaak wordt genegeerd in de reguliere klimaatwetenschap. Er zijn zelfs pogingen geweest om te suggereren dat de vergroening is vertraagd of omgekeerd. Studies die aantonen dat de aarde bruiner wordt, gebruiken bronnen die “met de nodige voorzichtigheid moeten worden gebruikt”, adviseren de auteurs van de nieuwe studie.
Het is bekend dat de planeet op zijn minst sinds 1980 aan het vergroenen is, waarbij sommige schattingen wijzen op een toename van wel 14%. In een gedetailleerd artikel dat in 2016 werd gepubliceerd door 32 auteurs uit acht landen, werd opgemerkt dat er een “aanhoudende en wijdverspreide toename” was van vergroening in het groeiseizoen over 25-50% van het mondiale begroeide gebied. Nu stellen de Chinese wetenschappers, waaronder eco-klimatoloog Professor Tiexi Chen, dat “wereldwijde vergroening een onbetwistbaar feit is”.
Bladoppervlakte-index (LAI) van de vier belangrijkste datasets.
Bladoppervlakte-index (LAI) 10-jaars groei/trend per regio (blauw/groen staat voor hoge groei/trend).
De bovenstaande kaart berekent het gemiddelde van de informatie uit de vier datasets en laat zien dat de vergroening vanaf 2000 in 55,5% van de wereld is versneld, waarbij de versnelling in India en de Europese vlaktes het duidelijkst was (let op de donkerblauwe kleur). Gezonde groei kan ook worden waargenomen in het Amazonegebied, equatoriaal Oost-Afrika, Australië aan de zuidkust en Ierland.
Het is al lang bekend dat hogere CO2-niveaus goed zijn voor planten en er is veel wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat ze sneller groeien als gevolg van de boost. Dr. Roy Spencer, voormalig hoofdwetenschapper bij NASA, merkt het gunstige effect op planten op en voegt eraan toe: “Hoewel CO2 noodzakelijk is voor het bestaan van leven op aarde, is er maar weinig van in de atmosfeer van de aarde. In de 600 miljoen jaar dat er leven op aarde is, zijn de CO2-niveaus veel hoger geweest dan nu, en planten ontwikkelden zich toen er meer van het gas in de atmosfeer zat. Recente stijgingen van de atmosfeer, of die nu het gevolg zijn van natuurlijke of menselijke oorzaken, hebben bijgedragen aan explosieve oogsten. Betere technologie, kunstmest en landgebruik hebben allemaal een rol gespeeld, maar de hogere CO2 heeft bijgedragen aan een geschatte jaarlijkse stijging van 2,4-3,8% in maïs, rijst, sojabonen en tarwe – vier basisvoedingsmiddelen die 64% van de calorie-inname van de mens leveren. In het kader van het collectivistische Net Zero project zijn er pogingen om het binnendringen van CO2 in de atmosfeer te stoppen, verboden op kunstmest, bezuinigingen op de vleesproductie en stappen om landbouwgrond te ‘herwinnen’. Veel succes met het voeden van de wereld, is misschien het enige liefdadige antwoord op deze waanzin.
CO2 vergroening wordt grotendeels gemeden als een onderwerp van beleefde conversatie in de ‘gevestigde’ klimaat mainstream omdat het helpt om het idee te ondersteunen dat de recente kleine temperatuurterugslag na de Kleine IJstijd bijna volledig gunstig is geweest. Er is weinig bewijs dat natuurrampen erger worden, of het nu gaat om orkanen, droogtes, overstromingen of bosbranden. De exploitatie van koolwaterstofenergie heeft de mens in staat gesteld om betere bescherming te bouwen tegen Moeder Natuur en het aantal doden door natuurrampen is de afgelopen 100 jaar met meer dan 95% gedaald. In de afgelopen 25 jaar was de enige opwarming van de aarde buiten de met terugwerkende kracht aangepaste, gepolitiseerde datasets het resultaat van kleine pieken veroorzaakt door sterke natuurlijke El Niño-effecten. De groei van koraalriffen is de laatste tijd sterk toegenomen en het zee-ijs op de Noordpool lijkt te zijn begonnen aan de opwaartse helling van een cyclische trend. Het lijkt er vaak op dat de enige reactie van alarmisten op al dit goede nieuws is om uit het raam te wijzen en te suggereren dat het slechte weer van de dag een teken is van een naderend Armageddon.
Een Italiaanse wetenschapper schatte onlangs dat het terugbrengen van CO2 naar het pre-industriële niveau zou leiden tot een daling van 18% in de productie van veel basisvoedingsmiddelen wereldwijd. De klimaatwetenschappelijke site No Tricks Zone belichtte twee andere wetenschappelijke onderzoeken die aantoonden dat hogere CO2-bemestingseffecten de wereldwijde vergroening aanjaagden en de fotosynthese verbeterden. De huidige CO2-niveaus in de atmosfeer liggen rond de 420 deeltjes per miljoen (ppm) en een groep landbouwwetenschappers suggereerde dat de fotosynthese met 30-50% zou toenemen als de CO2 tussen de 451-720 ppm zou liggen. Dit zou leiden tot een toename van 25% in gewasopbrengsten. De wetenschappers keken in het bijzonder naar gerst en vonden een opbrengststijging van 54% als CO2 zou stijgen tot 700ppm.
Chris Morrison.
Een groot voorvechter van het levensgas is de ecoloog Dr. Patrick Moore, die in de jaren 1970 één van de oprichters van Greenpeace was. Hij heeft lang gewezen op de geleidelijke afname van CO2 in de atmosfeer doordat verschillende levensvormen de eens zo overvloedige voorraden gedurende 500 miljoen jaar hebben opgebruikt. Hij kijkt uit naar de dag waarop regeringen bij elkaar komen om verdragen te ondertekenen waarin ze beloven hun CO2-uitstoot te verhogen.
***
Chris Morrison is de milieu-redacteur van de Daily Sceptic.
***
Bron: hier
De politiek zou veranderen met PVV SNC BBB – sorry, maar het zijn mijn zorgen om de freewheelende klimaatactiviteit die mij dit doet opschrijven.
Inmiddels vergaderen ze met z’n vieren, secondanten mogen er niet bij, Plasterk mag er ook niet bij.
Op een geheime plek! Zelfs fotografen kunnen niets vastleggen van de verwrongen blikken die ook aan een scheiding vooraf gaan: ik wil zo graag van je houden, maar ik kan het niet meer.
Nog erger dan achterkamertjes?
Zou dat komen omdat er nog één oude partij bij zit.
Hup jongens, na zo’n 180 jaar democratie hebben we de Socialisten het veld doen ruimen, hebben we de Christen Democraten een kopje kleiner gemaakt.
Even doorzetten nog en de Liberalen bij het oud vuil.
Hahahaha,
Dat je nog het idee hebt dat het anders is of zou worden.
Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat het dezelfde rondgang is langs eender stropdas, … het is alleen niet meer te ontkennen vandaar de geheimhouding.
Dit gezegd hebbende,
Wat erg dat de Wereld groener wordt door extra CO2 DÁT was niet de bedoeling voor deze “Doodscult” zo komen we nooit aan een massale uitsterven en halen we de doelstellingen van 2030 niet. te weten de bevolking te reduceren tot 500.000.000 !!
Complot, gek?
Wat zou jij doen als dit je plan was?
Het hoog van de toren blazen of zou je het geheim achter gesloten deurtjes doen?! (Bilderberg, WEF, VN.)
Zie hier het modus van de PVV, SNC en BBB hetzelfde laken een pak, … oftewel een rondgang langs eender stropdas.
Leonardo
Zo wordt meteen duidelijk dat de politiek het publiek sinds lang niet meer vertrouwd en andersom. De MSM spelen daar met hun hitserige eenzijdige berichtgeving de hoofdrol in. Die zijn ingehuurd om verdeel en heers aan te wakkeren en in stand te houden.
Leonardo
Zo wordt meteen duidelijk dat de politiek het publiek sinds lang niet meer vertrouwd en andersom. De MSM spelen daar met hun hitserige eenzijdige berichtgeving de hoofdrol in. Die zijn ingehuurd om verdeel en heers aan te wakkeren en in stand te houden.
Leonardo
in de wacht
De vergroening bewijst mijns inziens dat de aarde op haar manier adapteert op veranderingen door tal van interacties in haar chaotische systeem dat door ons nog nauwelijks begrepen wordt. Gezien de discrepantie tussen modellen en de metingen, zowel hindcast als forecast.
Er van uitgaande dat de aarde véél hogere CO2 niveaus heeft gekend in de periode dat het landleven ruim voorhanden was, redt de aarde zich ook wel uit de situatie die wij nu als een probleem ervaren. Hetgeen overigens niet wil zeggen dat de gesettlede mens geen probleem heeft en dus óók moet adapteren.
Alleen dan wel graag op een slimme manier. Voorlopig blijft de zeespiegel stijgen en zullen rivier- en zeedijken in laaglandgebieden dus hoger moeten en za je door een kleinere reserve aan zoetwater meer moeten doen aan opslag. Het zal weliswaar méér regenen, maar het stroomt door de lichte opwarming ook sneller vanuit de bergen weer naar beneden.
Daarvoor is goedkope en betrouwbare energie nodig en een schoon landschap en leefmilieu, waarin het goed wonen en werken is.
Maar verder gaat het wel goed met je, Leonardo?
Goed om te constateren dat de planeet zich niets aantrekt van wat de modelbouwers en hun eigenaars trachten te bewerkstelligen.
Andersdenkenden brodeloos maken, de boel in de fik zetten of onder water laten lopen, niets van dit alles zal ze helpen .
Laat ze maar huilen het zal de planeet niet doen verdrogen of verbruinen .
De welvaart naar de rats mode helpen dat dan weer wel , want daar zijn die links groene graaiers altijd al goed in geweest.
De balans van het oude brede midden heeft afgedaan (?) en is verworden tot een propagandistische links rechts wipwap. Deze NL politieke wipwap is door ultra groen links, hun activistische ideologen en door Rechterlijke politieke uitspraken vanuit rijksgesubsidieerde ideologische Niet Gekozen Organisaties (NGO’s) veroorzaakt met behulp van valse angst ‘klimaatwetenschap’ en overdreven milieu-doem verspreidende activistische journaille.
De allengs toenemende ongeloofwaardigheid van de klimaat en nitraat ‘crises’ in Nederland was propagandistisch niet meer af te dekken door de vele kritische publicaties en nieuwe onderzoeken op de ideologisch / politiek zwaar gedreven ‘producties’ vanuit het IPCC / KNMI / RIVM / CPB/ PBL / SCP.
Hardwerkende boeren en burgers protesteerden tegen het bastion van de gevestigde onderdrukkende ‘groene orde’ en een politieke kanteling in de laatste twee verkiezingen waren een te verwachten reactie. De verdoemden en met de lage inkomens werden in in hoek gedreven door extra klimaat-/nitraat fiscale maatregelen op voedselproductie, energie, mobiliteit en energiegebruik, die zogenaamd de ‘klimaatverandering’ en ‘zeldzame arme grond verlies’ moet stopzetten in Nederland, hetgeen fysisch onmogelijk is.
Zowel de doelstelling van het gesubsidieerde laten verdwijnen van de agrarische sector als de ‘hernieuwbare’ energietransitie met net-zero CO2 doelstellingen zijn bij voorbaat onhaalbaar en zullen de dominant natuurlijke klimaatverandering niet stoppen, zo wijzen de kritische herberekeningen uit. De vergroening van de aarde door CO2- bemesting en door bomen planten in dorre gronden werpen zichtbaar vruchten af.
De geloofwaardigheid van de ‘politiek van het midden’, zoals in de Rutte kabinetten, als recent voorbeeld, is nu volledig over. Over rechts is thans nog de enige geloofwaardige politiek mogelijkheid om de opgelopen sociaal maatschappelijke schade en het vertrouwen in de politiek te kunnen repareren.
De NL wip wap leverde ook weer het beste rechtse jongetje van de EU-klas op, maar nu over rechts, NL als gidsland in protest tegen EU-dictaten over klimaat, nitraat en ongeremde vluchtelingen toestroom. Diverse EU-landen volgen nu met massale protesten een met een zelfde politieke transitie over rechts. Het midden heeft afgedaan? Voorlopig wel zo lijkt het.
Er is helemaal geen links en rechts meer, en ook geen politiek midden, er bestaat maar één enkele stroming en dat is het globalisme waar ALLE partijen en verreweg de meeste eurocommissarissen deel van uit maken.
De term politiek van het midden suggereert ook dat er een afweging gemaakt is tussen links en rechts, feitelijk is dat onjuist, en er TOTAAL geen bewijs dat er ook maar OOIT zoiets als het midden geweest is.
Er bestaat voor globalisten maar één enkele politiek, een totalitaire ideologie, een sekte, een cult, conform de VN wereldregering, zolang die ideologie NIET wordt afgezworen zullen we eindigen in een totale dictatuur, iets waar wij nu overigens al met één been in staan.
Men zou zich hier in Nederland en Europa eens moeten afvragen waarom die stroom vluchtelingen, van welke aard dan ook, naar dit deel van Europa komen. Dat is immers het kernprobleem.
Europa als dienstknaap schuilend onder de paraplu van de VS en kennelijk niet in staat om zelf keuzes te maken en de eigen broek op te houden.
Grote onzin, die je uitkraamt.
Sinds 1990 is ‘het politieke midden’ en de Rijksoverheid geinfiltreerd geweest door linkse frauduleuze actie klimaat wetenschap via door BUZA gesubsidieerde NGO’s, die kritiekloos het gepolitiseerde IPCC nakauwden.
De ‘maakbaarheid’ van de samenleving door extreme linkse en ‘groene’ regelzucht, ook uit EU, is het resultaat en heeft het politieke landschap verpest tot in splinterpartijen.
Nu GroenLinkse overdreven nitraat wetten de maatschappij hebben lamgelegd is er begrijpelijk opstand.
In het kort de wip wap samengevat:
De wip wap tussen koers naar Rechts en naar extreem links (XR) is veroorzaakt door foute, ondoordachte, onwetenschappelijke, niet-kritische en sociaal-commercieel denkenden middenpartijen, die ‘progressief’ en ‘commercieel’ wilden meesurfen op het ideologisch gedreven en wetenschappelijke dubieuze Parijse en EU ‘klimaat en nitraat’ populisme en daarbij vergaten dat ‘klimaatvluchtelingen’ een verzonnen groen en links ideologisch verlengstuk is, dat feitelijk voor enorme volksmigratie naar een geheel gesubsidieerd nieuw leven in EU betekent.
Deze middenpartijen zijn de aandragers / veroorzakers geweest van de huidige politiek chaos.
Scheffer, gooi je media maar aan de kant, wat je ook leest, daar kom je nooit verder mee.
De afgelopen 80 jaar is Amerika de eigenaar van Europa, Amerika bepaald ONZE politiek, WIE er ook voor ons doet alsof ze het land besturen.
Je maakt er een hoop woorden aan vuil, maar al die mooie termen en bedenkingen komen allemaal bij de VN vandaan, de politieke denktank van de global elite. Niks midden, niks links, niks rechts, het is precies wat de VN altijd al heeft gewild, vanaf de Marchallhulp
Er is sinds die 80 jaar NIETS veranderd, onze ministers hebben nog steeds te doen wat de global elite ze opdraagt, wij kunnen het nu zien gebeuren, ze maken er al niet eens meer een geheim van.
Ons land wordt bestuurd door een complete parallelle machtsstructuur, die “ministers” zitten er met goedkeuring van de elite en doen alsof WIJ ze hebben gekozen.
De Tweede Kamer is het toneelspel om de burger het idee te geven dat zij het land besturen, maar ze doen HELEMAAL NIETS.
Rutte, Olongren, en die hele berg bobo’s zitten meer in Europa dan in ons land.
Over Europa wordt AGENDA 2030 uitgerold, WAT HET VOLK OOK KIEST, links rechts midden maakt niet uit, is van geen enkel belang.
De politiek, alle machtsstructuren in ons land, de grote instellingen, media ze zijn al jaren geleden overgenomen door deze elite en die voeren allemaal die agenda uit, het is niet bedacht door links, of rechts, het is bedacht door de global elite (Rockefeller) en door de VN verspreid zodat het erop lijkt dat alle landen ervoor gekozen hebben. Maar deze elite heeft eerst in al die landen de poppetjes neergezet die doen wat ze zeggen.
Dan kun je met deze wetenschap ook bedenken dat de PVV wél de grootste is maar dat ze HELEMAAL NIETS TE VERTELLEN HEBBEN.
M.a.w. dat kabinet gaat er NOOIT komen.
Het Communisme duurde vele tientallen jaren en had op een gegeven moment wel 70% van de wereldbevolking in zijn greep. Hoe hardnekkig kunnen destructieve wanen zijn. Van de CO2-paniek zijn we voorlopig nog niet af als je het mij vraagt, wellicht staan we pas aan het begin van een heuse dictatuur.
PP de Groot
Het communisme is slechts één van de vele wanen. Hoed je voor de andere. Macht corrumpeert, ongeacht de vorm die het heeft.
De wereld regelt zich zelf hoe hij het wil hebben, het is een langzaam proces, net als vervuilende bodem, als je maar lang genoeg wacht lost de natuur dat zelf op.
Door de mens gemaakte chemische stoffen is een ander verhaal, maar ook dat lost hij uiteindelijk op.
Maar een paar achterlijke wetenschappers met wat politieke onbenullen willen even de natuur gaan regelen, nota bene met een van nature voorkomend gas.
Wie is hier nou geschift?
Boeren zijn een probleem maar oplossingen voor hun ho maar, daar hoor je niets over.
https://www.ad.nl/binnenland/tweede-kamer-en-politiebonden-woedend-over-geescaleerd-boerenprotest-partijen-vragen-yesilgoz-om-actie~a69354df/
Nederland moet worden omgevormd, dat proces is al tientallen jaren aan de gang maar nu wordt de versnelling ingezet, de boeren en vissers gaan als eerste weg, ze hebben de grond en de rechten nodig om het land om te vormen. https://www.deanderekrant.nl/nieuws/let-op-nederland-gaat-op-de-schop-2023-11-10
Je ziet dat de overheid zich op alle mogelijke manieren bundelt om de burger zijn bezit aan/af te pakken. (RIEC en LIEC).
Eigenlijk is dit gewoon de praktische uitvoering van agenda 2030, de boeren en vissers moeten als eerste weg om plaats te maken voor windmolens een MEGA TRI-State City met 15 minuten wijken waar burgers 24/24 zullen worden gemonitord.
We zitten er al midden in!
“Klimaatalarmisten constateren natuurlijk overal droogte”
Natuurlijk niet overal, want door de opwarming verdampt er meer (zee)water en neemt de gemiddelde neerslag dus toe.
Dat de toegenomen CO2 in de lucht bijdraagt aan de verdere vergroening van o.a. de Sahel, waar daarvoor nog grote hongersnoden waren, is al in jaren tachtig geconstateerd.
“de Sahel, waar daarvoor nog grote hongersnoden waren,”
Dat kwam door:
1 Oorlogen
2 Oorlogen
3 Oorlogen
4 El Niño droogte in 1982/83
Het heet niet voor niets Sa- hel.
@Lo,
Ik doelde op die 82/83 droogte.
Oorlogen zijn daarna lokaal een grote rol gaan spelen, mede vanwege de voedsel en waterschaarste.
Dan zoek jij maar eens hoe ze dat in de Sahel met succes aan het oplossen zijn.
Bas
Geschiedenis is meer dan cijfertjes of een halfbakken redenering alleen. Zelfs de cijfertje blijken voor jou een probleem zoals ook de context dat blijkt te zijn. Zelfs Bijbelse verhalen hebben het over de 7 magere en 7 vette jaren waarbij je die 7 als een magisch getal kan zien.
Waarom trokken de Hunnen, de Vandalen, de Kelten?
Misschien is het nuttig hier eens naar te kijken en je af te vragen wat hier achter schuilgaat.
https://www.historien.nl/europa-korte-timelapsegeschiedenis/
Begrijp ik nu goed dat je er geen bezwaar tegen heb om andere volkeren een zodanig slechte tijd, vanwege de opwarming, te bezorgen dat ze gaan rondtrekken op zoek naar betere levensomstandigheden?
En wat gaan wij dan doen met de miljoenen klimaatvluchtelingen die hier asiel komen vragen???
Iedereen terugsturen terwijl het land van waaruit ze zijn vertrokken zo ook niet meer wil want die hebben al meer mensen dan ze kunnen voeden?.
Foei! maar Bas toch, jij die eerder blij werd van het idee dat alle vervuilende industrie naar de ontwikkelingslanden word verplaatst neemt nu anderen de maat waar het verre “naastenliefde” betreft.
Bas
Kennelijk is nodig niet tot je doorgedrongen dat in de tijd van de Vandalen en de Kelten we zaten in een ander optimum dan vandaag. Zelfs als ene Bas dat liever niet heeft verandert de aarde gewoon naar zijn aard en omstandigheden. Ooit van een glaciaal gehoord? Dat duurt 100.000 jaar. Dat is pas erg. Daar zijn de 10.000 jaar dat een interglaciaal duurt maar peanuts bij en die tussentijdse “verstorende” romeinse en middeleeuwse warmteperioden en de erop volgende koudeperioden als de kleine ijstijd eveneens.
Je schrijft dus wartaal. Lees eens een boek. Ik kan je “de menselijke maat” nog steeds aanbevelen om enige orde in je bovenkamer aan te brengen.
Waar blijven de sommetjes over de aanbevolen gedrochten.
https://npo.nl/start/serie/ongehoord-nieuws/seizoen-3_1/ongehoord-nieuws_197/afspelen
Bas
Misschien is het je nog niet opgevallen, die asielzoekers komen vanwege de oorlogen die wij in onze waan daar een democratie naar ons model te kunnen opdringen, hierheen en versterken het probleem daar én hier door braindrain daar en lage lonen en slechte arbeidsomstandigheden hier. Pau Scheffer schreef daar lang geleden en interessant boek over. Ook het onlangs verschenen rapport spreekt boekdelen. Informeer je vooral niet, het zou je geloof aan het wankelen kunnen brengen. De crisiskaravaan van Polman geeft je wellicht ook enig inzicht in de materie.
De boeren blijken dus de grote vervuilers te zijn. Meer planten betekent ook meer stikstof in de plant gebonden. Meer planten blijkt nu ook de water kwaliteit te verslechteren. Europa heeft inderdaad bepaald dat aan de rand van de percelen een dam moet worden opgeworpen tegen ongevraagde planten groei. En dan hebben we het belangrijkste nog niet gehad. Hogere opbrengst. Meer piepers, meer suikerbieten zijn dus meer calorieën van het land. Daar worden we te dik van. Redenen genoeg voor een forse aanpak van de boeren als grote bedreiging voor de natuur en leefomgeving. Boeren die ook ingezet kunnen worden als natuur beheerder voor het faciliteren van de zandviool of een hoogveen plantje. Hun taak is bijna het zelfde als oogsten ze trekken dan iedere ongewenste plant eruit zodat de grond kaal blijft. Ook de Europese stadsbewoner gaat meedoen in het redden van klimaat en natuur. Wobke H blijkt een waardig opvolger van frans T. Maar liefst 1500 miljard eur per jaar wordt er uitgetrokken. Hiermee gaan we de fossielvrije transitie maken. Zeg maar gemiddeld 4000 eur per inwoner per jaar. Het mooie is dat dit ons niets kost. Alleen de rijke inwoners uit een rijk land met een eigen huis en eigen auto gaan dit betalen. Uiteindelijk gaan we hier heel veel op verdienen daar we geen olie of gas meer hoeven te kopen. Welk een fantastische toekomst. Een wereld van gratis energie. Co2 en voedselvrij. Overal de nieuwe zand en betonnatuur om.ons heen. Hier zit visie achter. Visie waar het onze premier zo aan ontbeerde en ons toch nog op de goede weg brachte.
De stelling van Dr. Patrick Moore: “There is a strong correlation between temperature and the level of atmospheric CO2 during these successive glaciations” klopt.
Echter zijn veronderstelling in het vervolg niet: “CO2 lags temperature by an average of 800 years during the most recent 400,000-year period, indicating that temperature is the cause, as the cause never comes after the effect.”
In voorgaande cycli was er geen sprake van het verbranden van fossiel (olie, steenkool, aardgas) diep verborgen in de aarde. Dus toen kon de CO2 pas toenemen nadat de temperatuur toenam.
Wij hebben dat verandert door het massaal verbranden van fossiel, ook al was het diep in de orde opgeborgen.
Daarmee is fossiel verbranding de leading factor geworden bij de opwarming.
“Gelukkig” kunnen we dat keren door over te gaan op wind+zon+geothermie+waterkracht+…(opslag)
Bas
Als je begint met de mens als schuldige aan te wijzen, dan kom je er ook op elk moment bij uit. De aarde als geheel maakt het geen bliksem uit welk organisme of andere hoedanigheid het momentane evenwicht verstoort. Dat is de aarde om het even. Of het nu meer vulkanisme is ten gevolge van interne of externe krachten of dat er een organisme als de mens aan ten grondslag ligt of de cycli van Milankovic. De aarde reageert om de temperatuur binnen een zekere bandbreedte te houden.
In de 400 miljoen jaar dat er vergelijkbaar landleven is heeft de aarde dat allemaal weten te reguleren als chaotisch nog nauwelijks door de mens begrepen “systeem”.
Of dat reguleren voor de mens goed uitpakt blijft de vraag en adapteren is daarom nodig. Niet voor de aarde. die redt zich wel en schaft de mens als verschijnsel af als die niet adapteert. Als de mens dat in zijn dwaasheden niet zelf doet.
Dat kon Darwin je al vertellen, met het mechanisme dat daarachter stak. Wij hebben er een niet natuurlijk mechanisme aan toegevoegd als een steeds verder verlengstuk van de arm. Met aan het eind de kernbom.
De sommetjes vlotten zo te zien nog niet erg.
Peter,
“De aarde reageert om de temperatuur binnen een zekere bandbreedte te houden.”
Dat doet de aarde juist niet! Het gaat, alleen om natuurkundig gezien, logische/onvermijdelijke processen.
“Wij hebben er een niet natuurlijk mechanisme aan toegevoegd.”
Juist, en dat natuurlijke mechanisme: “verbranden van grondstoffen gevonden in de diepe ondergrond” bezorgt ons nu een aangename winter, maar mensen in de tropen onhoudbare hoge temperaturen van >50grC.
De vraag is of je het ethisch kunt verantwoorden dat die mensen in de tropen het zo slecht krijgen, alleen omdat wij hier geen windmolens willen zien???
En dan ‘vergeet’ ik dat die molens en zonnepanelen ons ook nog zuiverder/gezondere lucht bezorgen waardoor wij extra lang leven.
Bas
“De aarde reageert om de temperatuur binnen een zekere bandbreedte te houden.”
Dat doet de aarde juist niet! Het gaat, alleen om natuurkundig gezien, logische/onvermijdelijke processen.”.
Komt dat helemaal uit eigen koker of heb je daar ook maar enig bewijs voor. Bij het 1e leg het even uit, bij het 2e geef even een linkje naar een wetenschapper van hetzelfde niveau en discipline/of aanverwant als bijv Happer, Lindzen of Shaviv.
Volgens mij was atmosfeer niet jouw expertise, maar ik laat me graag verrassen.
Het heet niet voor niets Sa- hel.
Ondertussen…https://www.telegraaf.nl/financieel/1803308860/von-der-leyen-veegt-erfenis-timmermans-van-tafel-symbool-van-polarisatie
En wij zitten met hem opgescheept.
Het is duidelijk dat de stijging van het CO2 gehalte een grote invloed heeft op de plantengroei. We bereiken nu concentraties die er de laatste 2 a 5 miljoen jaar niet meer geweest zijn. Dat zal grote verschuivingen teweeg brengen in natuurlijke vegetaties, de huidige soortensamenstelling is daar niet op aangepast. In gunstige gevallen kan de landbouw en bosbouw profiteren. Eén grote valkuil is de beschikbaarheid van water, die zal op veel plaatsen boven land verder verminderen. Nu al wordt op veel plaatsen roofbouw gepleegd op de watervooorraden; er wordt meer gebruikt dan er bij komt.
In het tweede deel van de tekst laat Chris Morrison nog even blijken dat hij weinig snapt van klimaatverandering. Néé Chris Morrison, de opwarming komt niet door El Niño. En nee Chris Morrison, er is weinig positiefs te melden over het zeeijs. De totale hoeveelheid was vorig jaar (met afstand) lager dan ooit gemeten.
Bart Vreeken
Waarom heb jij het over 2 miljoen en niet over 300 miljoen jaar?
Waarom zou de regenval boven land verminderen als er méér regen valt door meer verdamping, zowel op zee als op land?
Laat i nu toch altijd begrepen hebben dat sneeuw en ijs in de bergen uit regen gevormd wordt en de regen dus afhankelijk van het profiel van de bodem valt. Luchtstromingen worden in eerste instantie door de draaiing van de aarde en het temperatuurverschil tussen evenaar en polen bepaald, Het profiel van de aarde doet de rest en vervolgens en fijnmaziger de verdamping door levensactiviteiten van plant en dier.
Maar hoe dan ook, je blijft een ras-pessimist.
Bij het stijgen van de temperatuur bij het klimmen uit een vorig glaciaal verdampt er meer wateren smelt er meer ijs. Dat is de normaalste zaak van de wereld. Vergelijk dus met een eerder interglaciaal voor je paniek gaat schoppen. Adapteer gewoon op een slimme manier en hang niet constant de angsthaas uit.
De twee miljoen jaar was voorzichtig uitgedrukt, misschien is het ook wel 20 miljoen jaar. Maar zeker geen 300. Hier onder het gereconstrueerde verloop van de CO2 concentratie in de geschiedenis van de aarde.
https://u4d2z7k9.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2020/08/Co2-levels-historic.jpg
We komen nu dus op onbekend terrein. De hoge CO2 concentratie is er eerder geweest, maar niet met de nu aanwezige soorten, en al helemaal niet met een menselijke maatschappij, met het daarbij behorende gebruik en misbruik van de aarde.
Over vocht en neerslag is al meer gezegd. De regenval boven continenten zal afnemen als de oceanen onvoldoende vocht leveren. In een stabiel klimaat (= broeikasgassen langere tijd stabiel) kan dat weer recht getrokken worden, de neerslag boven continenten is dan toegenomen, maar met een ander patroon dan in het huidige klimaat.
Bart Vreeken
Je mist het punt. De aarde redt zich wel en heeft dat al ruim 400 miljoen jaar met tijden van veel meer CO2 dat nu intussen in calciumcarbonaat is opgeslagen, weten te redden. De mensheid hoeft dat niet te doen.
De zorg van de mensheid betreft primair het vredig met elkaar leren samenleven in een voor hen veilige omgeving en zo maximaal mogelijk aangepast aan de natuurlijke bedreigingen. Zoals ieder organisme dat naar zijn aard in concurrentie en goed begrepen eigenbelang pleegt te doen.
Het gaat dus om het eigen overleven en dat vergt aanpassing van de wijzigende omstandigheden.
Zoals alle soorten dat doen die ook permanent op zoek zijn naar de uiterste grenzen van hun groei/levensgebied. Geschikt om zich verder te verplaatsen als dat nodig mocht zijn. Precies zoals het ook na het laatste glaciaal gebeurde en de naar het zuiden teruggetrokken soorten weer naar het ijsvrije noorden verplaatsten waar zij ook eerder al groeiden.
Soorten komen en gaan. Deels door de mens geholpen. Inmiddels groeien er tomaten, aardappelen en nog een heleboel andere gewassen op plekken waar ze nooit eerder voorkwamen. Dat kun je een probleem vinden. Ik vind dat niet. De 36.000 soorten zijn inmiddels uitgebreid met zo’n 4000 soorten alleen zijn het niet allemaal blijvers.
Behoudzucht heeft zijn grenzen. Sommige ecologen hebben daar moeite mee en zijn niet tevreden als een plantje nog wel elders in Europa staat maar niet meer in zijn uiterste verspreidingsgebied Nederland omdat er intussen geen 2 miljoen (1800) naar bijna 18 miljoen mensen wonen, werken en eten en zich vervolgens ontlasten en reinigen.
Vreeken
Ik hoor altijd van jou dat concentratie’s co2 nog nooit zo hoog zijn geweest.
Maar ik hoor niks van jou over concentratie’s die nog nooit zo laag zijn geweest, zelfs gevaarlijk laag, waarom niet?
Wil je ruilen met concentratie’s die nog nooit zo laag zijn geweest?
Daarbij zijn er concentratie’s geweest die maar een beetje lager zijn geweest als nu volgens Vostok.
Het is maar waar je waarde aan hecht.
Er zijn zoveel grafieken, maar er zijn weinig die precies het zelfde zijn behalve die van de laatste jaren, ik vermoed omdat ze gewoon klakkeloos door iedereen worden overgenomen.
Daarbij zou je eens na moeten gaan waarom die concentratie’s ineens zo laag waren destijds.
Trol.
De reactie van 17:12 was NIET VAN MIj.
Wie dat ook doet, houd er mee op. Ik ga ook niet in op de inhoud van het berichtje.
Als ik zie wat de temperatuur was in 1270 tegenover nu zie ik weinig om me zorgen over te maken.
Ik zie liever teveel co2 als te weinig, mensen houden zich te veel vast aan alleen en puur co2 dat dit de oorzaak is van heel de opwarming, ach opwarming, het is ietsepietsie warmer, ja waarschijnlijk geholpen door wat menselijke activiteiten, kan ook niet anders met zoveel mensen.
Waarom het altijd 280 ppm constant moet blijven is me ook een raadsel gezien het verloop van het aardse bestaan.
Ondanks alle fluctuaties is toch de mens ontstaan, en de gehele biodiversiteit.
De eeuwige strijd over de opwarming.
“Waarom het altijd 280 ppm constant moet blijven is me ook een raadsel”
Dat hoeft ook niet. Je moet het gewoon overlaten aan de natuur.
Dat is wel bekend van Vreeken, steuken en dan verder niks, man ga naar je KNMI met je onzin ik ga er niet op in.
Als je nergens op in gaat kun je net zo goed weg blijven steuker.
Bart Vreeken
Jij schijnt te weten en te kunnen uitleggen dat méér CO2 (uit fossiele brandstof) wél een probleem is. Of weet je dat ook alleen maar van een ander, net als ik.
Ik volg de lijn Happer en de lijn Shaviv. Kun je die weerleggen en heb je ooit pogingen gedaan om beide heren op hun dwaalwegen te wijzen? En zo ja, heb je dan een verwijzing naar je commentaar dat je aan hen richtte?
Of minstens, welke lijn van welke gas/atmosfeerwetenschapper volg jij? Heb je er een aantal van recente datum?
Ja. Ja. Meer CO2 brengt meer groen en meer groen brengt ook meer warmte met zich mee.
Bart snapt het nog steeds. Opwarming is geen enkel probleem. Want dan komen er meer wolken en dat brengt weer koelte omdat het de extra warmte stralen vd zon terug naar ruimte straalt.
We krijgen ook iets meer neerslag. Alles fijntjes ….
Henry pool
Bart snapt het wel, hij taakt alleen snel in paniek en dankt nog steeds dat CO2 boven 400 ppm substantieel bijdraagt aan de opwarming terwijl metingen dat tegenspreken.
Maar er is voor hem een nog belangrijker reden, de verandering van een biotoop. ik zal de laatste zijn om dat tegen te spreken. Alles verandert. En soms is dat net iets sneller dan sommigen willen.
En dan gaan ze afplaggen, begrazen met uitheemse soorten runderen (je weet wel die die boeren en winden laten en zo een nog 25X zwaarder broeikasgas CH4 uitstoten), of berken en dennen uittrekken of klepelen om alles bij het oude te houden.
Als ik erin zou geloven zou ik zeggen; ‘Onze lieve heer heeft rare kostgangers”.