Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Zonnepanelen vallen steeds vaker uit op zonnige dagen doordat het elektriciteitsnet de groene stroom niet kwijt kan en de netspanning te hoog oploopt. Zo’n 200.000 zoninstallaties gaven er vorig jaar geregeld de brui aan, ruim twee keer meer dan twee jaar geleden. ‘Het aantal installaties met uitval zal toenemen’, zegt Han Slootweg, directeur netstrategie bij netbeheerder Enexis.
Het gros van de mensen met zonnepanelen heeft niet door dat de installatie het op de zonnigste momenten niet meer doet.
De installaties slaan af als netspanning in de wijk hoger wordt dan 253 Volt, 10 procent hoger dan de reguliere spanning van 230 Volt. De omvormers van de zoninstallaties slaan dan uit vanwege de veiligheid. Als ze bij de te hoge spanning blijven werken gaan ze kapot of er ontstaat brandgevaar.
De zonnepanelen leveren geen stroom meer als de omvormer er de brui aan geeft. Pas als de spanning in de wijk is gedaald, doordat de zon minder fel schijnt of het elektriciteitsverbruik toeneemt, gaan de omvormers weer aan.
De netbeheerders kregen vorig jaar 15.000 klachten over te hoge spanning waardoor de zonnepanelen uitvallen; dat is ruim een verdubbeling ten opzichte van 2021. Het gros van de mensen met zonnepanelen heeft niet door dat de installatie het op de zonnigste momenten niet meer doet. Alleen door op de app de opbrengst van de zonnepanelen te bekijken is te zien dat op de zonnigste uren de panelen geen stroom leveren.
De problemen nemen toe doordat er afgelopen twee jaar 600.000 huizen met zonnepanelen zijn bijgekomen. Op de daken van 2,6 miljoen woningen wordt nu elektriciteit opgewekt. En hoe meer huizen met zonnepanelen in een straat of wijk, hoe groter de kans dat er installaties uitvallen vanwege te hoge netspanning.
Slootweg:
‘Laad die auto op als je thuiswerkt en het zonnig is. Doe dat ook als je geen zonnepanelen hebt, want je helpt heel het netwerk ermee.’
***
Voor het hele artikel, zie hier.
***
‘Laad die auto op als je thuiswerkt en het zonnig is. Doe dat ook als je geen zonnepanelen hebt, want je helpt heel het netwerk ermee.’
Het elektriciteit netwerk beschermen doen we samen dus blijf vooral in je benzine of diesel auto rijden en neem beslist geen zonnepanelen.
En dan schijnt eindelijk de zon en dan is het nóg steeds geen feest voor de portemonnee. Wat een luizig boerenbedrog toch.
De zonnepanelen zijn op zich niet het probleem want als iedereen zijn PV-installatie dimensioneert op direct verbruik in de zomermaanden is er niets aan de hand. Maar niemand die dat doet, alle installaties worden minimaal gedimensioneerd op saldering van het totale jaarverbruik of nog hoger om zoveel mogelijk terugleververgoeding op te strijken. Ofwel eigen schuld dikke bult…
Neemt niet weg dat de netbeheerder de basisspanning kan verlagen naar zeg 210V ipv 230V waarmee de ruimte voor invoeding een stuk groter wordt. Maar dat is niet in het voordeel van de netbeheerder en dus wordt de basisspanning juist zo hoog mogelijk aangehouden zodat de omvormers eerder afschakelen.
Die activisten krijgen het allemaal vroeg of laat in hun hoofd en denken dat ze de hele wereld naar hun ideeën kunnen zetten.
Thunberg klagt Israel an
Israel-Experte Katz schockiert: „Greta, weißt du eigentlich, was Völkermord bedeutet?“
https://www.focus.de/experts/thunberg-klagt-israel-an-israel-experte-katz-schockiert-greta-weisst-du-eigentlich-was-voelkermord-bedeutet_id_259467339.html?dicbo=v4-LugprB3-1131165469&obref=outbrain-chip-web&cm_ven=chip_outbrain
Het echte probleem is dat netbeheerders niet samenwerken met de panelen installateurs, of andersom.
Ze zouden eerst verplicht moeten worden om netbeheerders van te voren in te lichten over hun eventuele installatie en over hoeveel panelen het gaat, waarna de netbeheerder kan zeggen of er problemen zijn of niet.
Nu doet iedereen maar wat.
Ik kan met niet voorstellen dat in mijn straatje met 8 woningen uit 1957, dus ook de kabels in de grond van dat jaar dit klaar is voor de toekomst.
Of misschien juist wel als de kabels net zo dik zijn als in lange straten.
Dus ook hier weer zal een netbeheerder uitkomt kunnen bieden, en dan heb je ook recht van spreken.
Als ik nu zeg leg maar panelen op mijn dak zal geen enkele installateur zeggen meneer dat gaat niet, nee zij doen wat jij vraagt, en werkt het niet door overbelasting dan heb je pech.
Het echte probleem is dat netbeheerders niet samenwerken met de panelen installateurs, of andersom.
Nee Theo, het ligt aan ons netwerk.
Dat netwerk is gebouwd op basis van vraag, dat betekend er wordt energie gemaakt op basis van de vraag.
Gaan mensen wassen op woensdag, dan draaien ze wat meer.
Zo blijft het net stabiel en kent een betrouwbaarheid van 99,9 %
Nu komt er door zon en wind energie op het net waar NIEMAND om vraagt, dat betekend dat de spanning oploopt tot het net uiteindelijk afschakelt, om dit te voorkomen is de enige manier afschakelen van opwek.
Ik weet niet waar het zwaartepunt ligt, ik denk dat ze particulieren eerder afschakelen omdat ze de parken moeten betalen als ze afgeschakeld worden.
Deze hele handel is complete onzin, het is bedrog van de bovenste plank en we hoeven niets te doen, het loopt vanzelf spaak.
Kernpunten zijn, om het net geschikt te maken voor zon en wind gestuurde opwek is er een giga investering nodig, reken maar op enige honderden miljarden.
NIEMAND wil daar zijn handen aan branden, het hele net zal op de schop moeten, dus geven ze elkaar de schuld, in de hoop dat de overheid -die deze onzin opdraagt- niet anders kan dan die miljarden beschikbaar stellen omdat anders de doelen uit agenda 2030 niet gehaald worden.
Mensen zonder kennis van zaken kletsen meestal de media na, en die kletsen uit hun nek, want de elektrificatie loopt volgens plan en trouwens, de media verkopen sowieso bull shit, daar krijg je NOOIT goede informatie van.
Misschien kan Bas vertellen hoe ze dit op gaan lossen, de beste man zit zo in die groene bubbel, ik heb geen idee hoe ze dat denken op te lossen.
Ja Cornelia dat weet ik ook wel.
Het is zelfs zo in een komplete electrische wereld word 4 keer zoveel gevraagd van het netwerk volgens de geleerden.
Daarom zijn ze ook bezig met die zogenaamde slimme wijken waar je bekaaid vanaf komt als je daar woont.
Daarom willen ze ook dat je accu’s koopt, een electrische auto die kan terugleveren enz, jij hebt er geen voordeel mee maar de netwerkbeheerders die minder hoeven te stabiliseren en te investeren.
Het word een rommeltje, hier bij mij over de grens liggen nog kleine dorpjes met bovenleiding tot in het huis.
En dan praten ze over energie transitie, ik praat over onbetaalbare onzin, daarbij Duitsland heeft geen poen op het moment voor ook maar iets zinnigs te doen.
En al die onzin komt omdat ieder maar wat kan doen, er is geen coördinatie in het geheel.
In oude wijken is het netwerk berekend op een paar gloeilampen en een radio, wel ruim bemeten anders zaten ze nu al in de knoei.
De vraag is…. moeten er miljarden geïnvesteerd worden als het uitdraait op een kernoorlog?
Slechts één enkele kernbom op Europa en het is gebeurd, geen treinen meer, geen vliegverkeer, miljoenen doden en alle wegen kapot of onbruikbaar….
het lijkt erop dat we er moeten geloven, als ik die liegende engnek van Rutte en zijn consorten hoor willen ze Europa opofferen om zo’n godvergeten corrupt k*tland als Oekraïne te helpen. En dan te bedenken dat er hier zelfs mensen rondlopen die dat geweldig zouden vinden. :(
Die denken dat het een soort Stratego is en dat je het spel gewonnen hebt als Poetin is verslagen. (Rusland is de grootste kernmacht van de wereld)
Cornelia,
Bestudeer eens de achtergronden van Rusland en de uitlatingen van Poetin als President.
Rusland heeft al 2 oorlogjes gevoerd tegen Georgië (=2x grondgebied verlies), 2x tegen Tsetjenië (Poetin heeft aanslagen laten plegen op flats in Moskou om de bevolking te overtuigen van de noodzaak voor de 2e oorlog), en daarvoor 10jaar oorlog in Afghanistan (hebben ze verloren omdat de Afghanen werden geholpen door de VS).
Als hij Oekraïne op de knieën krijgt dan gaat Moldavië voor de bijl (heeft al een bataljon soldaten in Oost-Moldavië = Transnistrïe),
waarna de Baltische staten geleidelijk aangepakt worden zoals het is gegaan met Oekraïne (opstandelingen, enz)…
Enz.
Poetin is veel slimmer dan Hitler en daarom veel gevaarlijker.
Hij wil de Soviet Unie herstellen = de grens in Oost-Dld en liefst aan de Noordzee.
Want dan kan Rusland niet meer worden aangevallen / geïntimideerd…
Bas, ken je rtikel 2 van het zogenaamde 2=4 Verdag (officieel: Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland)
Artikel 2 luidt: Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschland sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.
Er zijn nog meer artikelen in dat verdrag, zoals dat het Duitse leger niet groter mag zijn dan 370.000 personen.
Mocht Duitsland zich niet aan het verdrag houden, dan hoeft Rusland dat ook niet. Zouden er dan weer Russische troepen in de vml. DDR vestigen? Zou zo maar kunnen…
Het kernwapenarsenaal van Rusland en de NAVO is min of meer gelijk en dat weet psychopaat Poetin maar al te goed. Of dat hem ervan zal weerhouden om een nucleaire oorlog te beginnen kan ik niet beoordelen, maar de vraag is natuurlijk of een bevel tot inzet van een atoombom wel zal worden opgevolgd door de verantwoordelijke militairen binnen het Russische leger.
Die weten maar al te goed dat het gebruik van een atoombom tegen het westen zal resulteren in een vernietiging van Rusland door de westerse tegenaanval en die weten ook donders goed dat het kernwapenarsenaal van het westen strategisch over een groot gebied is verspreid en niet in een enkel land, Rusland in dit geval, is geconcentreerd.
Uiteraard kan dat Poetin niets schelen; in dat opzicht is hij net zo gestoord als Hitler die in de laatste fase van WOII uitsprak dat Duitsland het verdiende om totaal vernietigd te worden aangezien het Duitse volk hem had verraden.
Hitler had in zijn waan bevel gegeven om grootscheepse vernietigingen aan te richten van de Duitse infrastructuur, want die in mocht niet in handen vallen van de vijand en het Duitse volk moest maar als slaven verder door het leven.
Gelukkig hebben vele Duitse commandanten, mede op uitdrukkelijk verzoek van Albert Speer, geen gehoor gegeven aan dat krankzinnige bevel. Niet alleen in Duitsland, maar ook daarbuiten.
De Duitse generaal Dietrich von Choltitz, die aan het einde van WOII de hoogste Duitse militair was in Parijs, weigerde om het bevel van Hitler om Parijs te vernietigen uit te voeren.
Gisteren was op 4 Franse TV zenders de begrafenis van Navalny, in jouw ogen vast wel een landverrader, uitgebreid te zien, voor zover dat mogelijk was, want de Russen probeerden die uitzendingen zo veel mogelijk te saboteren.
Relatief heel veel mensen staken hun nek uit om aanwezig te zijn en met zo veel mensen, dat de politie niet durfde in te grijpen.
Er werden openlijk leuzen geroepen als : “Poetin Moordenaar”.
Hulde ook voor de ambassadeurs van Frankrijk, Duitsland, Polen en de VS die aanwezig waren.
En over Frankrijk gesproken; als eerste land ter wereld wordt in de Franse grondwet het recht van vrouwen op abortus opgenomen. En zet dat maar eens af tegen de pogingen van de Republikeinen van psychopaat Trump om daar waar ze de kans krijgen het recht op abortus uit de wet te halen.
Ik neem aan dat dit me weer op een stompzinnige scheldpartij van jouw kant zal komen te staan, maar bedenk dit Cornelia; je kunt mensen op vele manieren in groepen verdelen.
Een van mijn favoriete verdelingen is deze: een deel van de mensen WIL mij absoluut niet beledigen en de rest KAN dat helemaal niet.
Je mag zelf bepalen tot welke groep je wil behoren:)
Bas, hulde.
Johan, even een vraag. Is dat verdrag dan nog steeds van kracht nu de DDR al sinds 1990 niet meer bestaat?
Waar kan ik daar meer over vinden
Die energietransitie is toch eigenlijk al mislukt? En onze overheid biedt alleen pleisters voor het bloeden aan. Daar is zelfs Jan Rotmans het mee eens. Maar toch vindt hij
zonne-energie de grootste doorbraak. (Hij en fabrikanten dachten snel binnen te lopen met “verplichte” apparatuur.)
Wel vermoedt ie rechtszaken tussen klimaat en natuur en milieu groepen……
Goh.
https://www.bnr.nl/podcast/thebigfive/10541422/jan-rotmans-we-zitten-aan-de-rand-van-een-doorbraak-in-de-energietransitie
Cathrien
Een doorbraak in de zin van: There is a hole in the bucket Dear Lisa, dear Lisa
https://www.youtube.com/watch?v=ijc1eJVR9Qw
Filmpje van domme blanke man die niet luistert naar Iwab-meisje?
Ja Cathrien, hij is al mislukt, wat je nu ziet is pappen en nathouden en pleisters plakken.
Meer een dijkdoorbraak dan een doorbraak.
Cathrien, hoe kom je erbij dat de energietransitie aan het mislukken is?
Het uitstekend..
Vorig jaar produceerden hernieuwbare (vooral wind+zon+biomassa) al 50% van de netto stroom productie.
Dat is weliswaar nog steeds veel minder dan DK waar hernieuwbare ~88% produceren (wind 58%, biomassa 21%, zon 9%), maar toch zijn we in een paar jaar goed gevorderd:
2017 15%
2019 19%
2020 27%
2021 33%
2022 40%
2023 50% (schatting op basis van de 1e 11maanden; CBS heeft het cijfer voor december nog niet)l
Weersafhankelijke energiebronnen op honderduizenden plaatsen aansluiten in een netwerk wat daar totaal niet geschikt voor is gemaakt of kan zijn.
What could possibly go wrong?
“What could possibly go wrong?”
Niets als je het niet al te dom aanpakt.
Als dat verkeerd zou zijn dan mag je ook niet weersafhankelijk verbruik aansluiten.
Knettergek ben je, weersafhankelijk verbruik…. te idioot voor woorden.
NRC: Het kabinetsplan om twee kerncentrales te bouwen in Nederland is te hoog gegrepen, blijkt uit een studie van netbeheerder Tennet. Anders raakt op den duur het net te vol, slaan ‘de stoppen’ door en vliegt er ergens een hoogspanningskabel in de fik.
En dan alleen als aan een aantal belangrijke voorwaarden wordt voldaan.
Henk van de Veen
Die belangrijke voorwaarde zou moeten zijn: Schaf alle zonne- en weide-akkers af. Leg het vrijkomende spul op huurhuizen en uitsluitend voor zelfgebruik en laat windturbines alleen nog waterstof produceren voor industrieel gebruik en transport.
Stel meteen een moratorium in op beiden, (zon en wind op land en zee en schakel als de wiedeweerga geleidelijk over op kernenergie. Dan kan die volatiele rommel aan het eind van zijn levensduur opgeruimd worden.
Waarom wil je zo graag een methode van stroom opwek, die
– veel duurder is en tot een hogere stroomrekening gaat leiden? Teveel geld?
– een berg duur te hanteren gevaarlijk radioactief afval nalaat voor onze nakomelingen. Ik vind dat ethisch onverantwoord.
(in landen zoals Italië, Oostenrijk, Dld en nu ook België een belangrijk punt)?
– een risico is voor ons allen omdat de kans op een desastreuze ontploffing van een kernreactor 1% was in 50jaar.
(4 van de gemiddeld 400 kernreactoren zijn ontploft)
Waarom?
Zoals CO2 miljoenen jaren lang kan worden opgeslagen in een zoutkoepel, zou dat ook kunnen met radioactief materiaal.
Het is niet het netwerk wat het niet aan kan, het is de onwil van de energie leveranciers om omvormers en wijkkasten e.d. aan te passen.
Zie in dit heel eenvoudig uitgelegde filmpje hoe het werkelijk werkt.
https://www.youtube.com/watch?v=1mccWHZjVxY
Laat de energie bedrijven hier maar eens naar kijken voor ze weer bij ons komen om hogere kosten in rekening te brengen.
Na 4 minuten kon ik het niet meer aanzien: “we transporteren elektriciteit op hoge spanning, want dan is de weerstand lager”. Alleen, de weerstand is hetzelfde maar het verlies is lager.
Als je nog eens wat weet….
Bullshit detectie!
Geen last van met een thuisaccu dat je omvormer uitvalt. Wat je niet gebruikt gaat in de accu zodat je ’s avonds ook gratis stroom hebt. Maar in NL is dat voorlopig nog niet rendabel door de salderingsregeling. Maar met alle maatregelen/beperkingen/kosten gaat dat wel goed kopmen.
Een diesel generatortje is waarschijnlijk goedkoper. Gratis stroom? Afgezien van al die betalingen vooraf dan. Op welke planeet leeft u?
Niets is gratis, daar heb je uiteraard gelijk in maar zodra de investering gedaan is en alles binnen 5-6 jaar is terugverdiend dan voelt dat als gratis. En na die periode is het ook daadwerkelijk gratis. Maar ik ben heel benieuwd naar de businesscase van dat diesel generatortje… heb daar zelf al een keer aan gerekend maar dat viel niet gunstig uit en dat alleen financieel. Dan heb ik het nog niet over de herrie die de airco’s overstemt. Of de dieselwalm die rond het huis hangt op een windarme dag. Of het onderhoud van al die bewegende onderdelen…
En dan mag je rekenen met een literprijs van € 0,90 voor diesel op CUR. Ik ben benieuwd…
Wat voor regel mechanisme heb je om dat automatisch in goede banen te leiden?
In de straatnis (open meterkast) is een schakelautomaat geplaatst die in opdracht van de Sunny Island-regelaar overschakeld van accu naar netstroom wanneer de accu is leeggelopen tot 20%. Meestal gebeurt dat zo rond 5 uur in de morgen). We draaien dan tot ca. 9 uur op netstroom maar verbruiken dan vrij weinig (hooguit 500 W voor het hele huis plus vakantiewoning), dus alles bij elkaar zo’n 2 kWh per etmaal. Zodra de accu weer is opgeladen tot 30%, meestal zo rond 9 uur, schakelt de automaat weer terug naar accu/zonnepanelen. Wanneer de accu 100% is opgeladen schakelt de regelaar de omvormer van de zonnepanelen uit maar wij proberen dit te voorkomen door met de airco’s het teveel aan stroom te verbruiken, dat scheelt ’s avonds weer met koelen op accu.
Tussen 4 en 6 uur in de middag loopt de opbrengst van de zonnepanelen terug en daar passen we ons verbruik op aan door airco’s één voor één af te schakelen zodat de accu de nacht in kan gaan met 100% lading. Niet nodig want het systeem regelt zichzelf maar het is leuk om de zon zo optimaal mogelijk te benutten.
Een aardige vondst was het plaatsen van een 100 liter boiler die we gebruiken voor douchen in onze woning, en keuken/douche van de vakantiewoning. Normaal wordt dat sanitaire water opgewarmd met een doorstromer maar dat betekent accuverbruik in met name de avond en ochtend… en uiteindelijk meer netstroomverbruik in de ochtend. Met de boiler hebben we een “natte accu” waarin we zo’n 6 kWh aan warmte kunnen opslaan en dat is 8x goedkoper dan een elektrische accu. Het werkt zo goed dat we besloten hebben aan de andere kant van de woning nog zo’n boiler te plaatsen. Die wordt dan gebruikt voor keuken, bijkeuken (gootsteen, hotfill vaatwasser/wasmachine) en douche/pantry in het appartement van onze dochter.
Die boilers zijn echt een mooie aanvulling op ons systeem, met een WIFI-tijdschakelaar zijn ze op afstand te bedienen als we bijvoorbeeld liever meer accu’s overdag willen laten draaien.
Kortom: in princiipe werkt het helemaal automatisch maar wij vinden het een uitdaging om het eigen verbruik zo hoog mogelijk te krijgen en de netstroom zo laag mogelijk. Echter niet nul want als je langere tijd geen stroom afneemt wordt je afgesloten van het net.