Tjeerd de Groot.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Tjeerd de Groot is vertrokken als kamerlid voor D66.
Hij mocht nog even invallen voor een zwanger kamerlid, maar bestond eigenlijk politiek al niet meer. De zware afstraffing van de kiezer voor zijn partij, trof vooral ook hem. Hij stond op plaats 10 van de kandidatenlijst en kwam bij de afgelopen verkiezingen 160 stemmen tekort voor een tiende zetel.
We nemen afscheid van een markant politicus, boegbeeld van het stikstof- en klimaatalarmisme. Hij gaat immers de geschiedenis in als de man die de helft van de veestapel wilde afschaffen.
Bij zijn afscheid in december memoreerde de toenmalige Kamervoorzitter dat hij meer een idealist was dan een tacticus en raakte daarmee het hart van zijn politieke motoriek. Er klonk geroffel op de kamerbankjes.
De door hem opgeroepen weerstand maakte de politieke tegenstand alsmaar groter.
NRC beschreef het tumult dat hij eerder veroorzaakte:
‘Gejoel en boegeroep. Middelvingers schieten de lucht in. Boeren draaien zich om. Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot kijkt die dinsdag 1 oktober 2019 naar hun ruggen vanaf het podium op het Malieveld. Hij riep in het AD op de veestapel te halveren. Zijn uitspraak was aanleiding voor het eerste grote boerenprotest over stikstof. Het land kwam plat te liggen. Het zou de hele winter duren. De eerste omgekeerde vlaggen verschenen. Tjeerd de Groot (55) is een man om wie zo nu en dan een storm opsteekt. Soms bewust aangewakkerd door De Groot zelf, soms omdat hij zijn woorden niet zorgvuldig kiest.’
Jan van Friesland.
Tjeerd de Groot heeft veel tot stand gebracht, juist door de tegenbeweging die door zijn politieke uitlatingen ontstond. Bij alles wat hij beweerde, kreeg juist het protest een enorme maatschappelijke kracht, zoals de groei van de BBB: gewoon omdat hij stond voor wat hem werkelijk ten diepste bewoog. Koos Rob Jetten voor halfzacht, door geen klimaatdrammer te willen worden genoemd, de Groot zou Van der Plas zelfs een harde elleboogstoot hebben gegeven en buiten de microfoon haar dingen hebben ‘toegesist’. Een man uit een stuk. Onwrikbaar.
De Groot liet zo met de door hem opgeroepen weerstand zien hoe je ook politieke geschiedenis kunt schrijven. Het is een nieuw soort politiek gebleken met enorme positieve gevolgen, voor het landbouwbeleid en ook het klimaatdebat. In de zin zijn wij hem veel dank verschuldigd.
***
Hierbij mijn repliek op de reactie van Anthony F gisteren nav mijn bericht over het artikel van Bart Jan Spruyt in Wynia ’s week . In het politiek spectrum kan Spruyt worden geplaatst in de categorie orthodoxe Christenen.
Geert de Groot behoorde, met Wiersma , Rob Jetten, Klaver en Paternotte tot ‘de school van de smerige politiek’, die voor niets terugdeinst als het gaat om de tegenstander – het FvD – van de kaart te vegen . Trekken van de Holocaust- card is daarbij een geliefd en uiteraard zeer effectief middel, gebleken . Een en ander met instemming en grote tevredenheid van veel leden van de ‘Vereeniging der klimaatsceptici ‘.
hier komt het nog een keer – met de link naar de pagina over Alexis de Tocqueville :
“Zoals de heer Jan Spruyt betoogt in zijn artikel, slaat de slinger -vooralsnog – nog steeds door naar extreem links, zoals tot uiting kwam in de reacties in de media op het incident met Paternotte ( niet Klaver. Kijk de video van het debat . In Nieuwsuur hadden ze dat stukje eruit geknipt ). De leugenaars – Paternotte in eerste instantie een later Klaver dus- werden beloond voor het virtueel in elkaar trappen van Baudet, die een betoog zou gaan houden over het associatie verdrag , maar dat zij – volgens vooropgezet plan ( was ook duidelijk te zien ) , saboteerden met deze actie . D66 en Groenlinks hebben patent op deze smerige manier van politiek bedrijven , zoals we inmiddels weten .
Voor zover u het nog niet in de gaten had , maar wij leven al in een autocratie, zoals dat duidelijk mag worden uit de manier waarop de – Demissionaire Premier – te werk gaat. Rutte leidt dit land in z’n eentje en zet het Parlement voor voldongen feiten. ( dat braaf tekent bij het kruisje )
In Frankrijk regeert Macron al jaren via de 94.3 wet, waarmee het parlement omzeild wordt .
Het FvD nu juist, volgt de beginselen over Democratie van Alexis de Tocqueville en moet daarom uitgeschakeld worden . In zijn boek beschrijft hij hoe de Democratie ondermijnd kan worden en dat is precies wat we nu zien gebeuren.
Daarnaast beschrijft de Tocqueville precies in welk een deerniswekkende toestand het volk zal geraken: ontdaan van elke vorm van creativiteit en als willoos schaap geleid naar de slachtbank. ( George & Mildred )
Alexis de Tocqueville was een visionair man.
Van Democratie kwam nooit iets terecht en zeker niet in dit tijdsgewricht .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville
U heeft helemaal gelijk dat de geschiedenis een slingerbeweging maakt en die gaat onherroepelijk naar rechts nu als reactie op de hetze van het establishment . In hun paniek om het tij te keren middels het ene na het andere ophits-artikel in de media ( waaronder nu ook Wynia ’s week zich heeft geschaard ) , veroorzaken ze nog meer woede en haat onder mensen . Dat de Kleine Mussolini- Klaver – net zo mag eindigen als zijn illustere voorganger. ”
btw , ik ben wel blij dat de Paus eveneens de schuld bij de NAVO legt en Zelenski adviseert de witte vlag te hijsen, teneinde nog meer zinloos bloedvergieten te voorkomen.
zalig Pasen .
Ik zou die slingerlengte van jou wel eens willen halveren. De amplitudes die de geschiedenis doorleeft mogen van mij wel binnen beperkter regelgrenzen.
De witte vlag hijsen, welnee klimaatbedrog en het corona bedrog zijn uitgekomen, er rest alleen nog een nóg grotere stofwolk om het volk te behoeden dat ze massaal de waarheid over corona te weten komen en dat er koppen gaan rollen.
‘btw , ik ben wel blij dat de Paus eveneens de schuld bij de NAVO legt en Zelenski adviseert de witte vlag te hijsen, teneinde nog meer zinloos bloedvergieten te voorkomen’.
Je moet wel heel erg radeloos zijn als je steun gaat zoeken bij het hoofd van een organisatie waarin inspraak absoluut taboe is, een nieuwe chef wordt gekozen in een besloten en geheime vergadering, vrouwen nog steeds op het tweede plan staan, mensen met een ongeneeslijke aandoening wordt wijsgemaakt dat ze zullen genezen als ze maar naar Lourdes gaan en de criminelen die zich aan kleine kinderen hebben vergrepen voorzichtig uit de schijnwerpers worden gehaald i.p.v. opgehangen.
En dit allemaal nog los van de vraag of die paus ook maar enig benul heeft van de wereldpolitiek.
Trouwens wist je dit al?
https://www.kn.nl/nieuws/corona/vaticaanse-vaccinatieplicht-en-kritiek-op-twijfelpolitiek-kerk-verhevigt-strijd-tegen-corona/
https://kro-ncrv.nl/paus-je-laten-vaccineren-is-daad-van-liefde
https://www.missio.be/nl/nieuws/paus-opent-noodfonds-voor-slachtoffers-covid-19/
Tja Bert, je kunt ook niemand meer vertrouwen he?
En nogmaals Bert, je opmerking over Mussolini en Klaver is en blijft zum kotzen.
Je verlaagt je daarmee tot het nivo dat je op Videre.fail kunt aantreffen.
Kortom, je bent ten einde raad en je weet van gekkigheid niet meer hoe je je nog uit je zelf gegraven fascistoide kuil kunt redden.
Jan, wat een schitterend verhaal, maar ik ben bang dat er toch weer figuren zullen zijn die jouw sarcasme niet begrijpen.
Dus bereidt je maar vast voor op wat scheldpartijen van de usual suspects.
De teloorgang van o.a. D66 bewijst nog eens mijn stelling dat de parlementaire democratie kerngezond is en dat de kiezers uiteindelijk prima in staat zijn om in te zien van wie ze het in ieder geval NIET moeten hebben.
Dat ze daarbij soms op een ander verkeerd paard wedden wordt dan later wel weer gecorrigeerd, als er tenminste geen dictatuur wordt gevestigd zoals nu in Rusland.
Schitterend verhaal? Wat wil Jan nu zeggen…uhh schrijven? Niks nada noppes.
Ach wat een gezemel
“Parlementaire democratie kerngezond, kiezers prima in staat zijn…. als we maar geen dictatuur worden…”
Op basis van wat eigenlijk Anthony? Waarop baseer je dit? Ik zie het namelijk niet.
Luister ter bevestiging van wat feiten eens naar dit interview.
https://gezondverstand.eu/2024/03/28/naomi-wolf-en-karel-van-wolferen-interview/
Een enkel interview met Naomi Wolf en jouw verhaal valt volledig in duigen.
Het is wel bijzonder dat een Amerikaanse schrijfster beter weet hoe onze politiek in elkaar zit dan de gemiddelde stemmer in ons eigen land.
Dat zegt veel over de staat van onze democratie en de wijze waarop burgers denken er wat aan te kunnen veranderen.
We moeten niet vergeten dat de boreale hoogmoedige Baudet ook recent weer zelf zijn partij en aanzien / achting voor de bus gooide. Niet opgewassen tegen geplande en geslaagde ontsporing van bekende politieke opponenten. Baudet was verantwoordelijk zowel voor de opkomst, ooit als virtueel grootste rechtse partij, als de zoveelste deceptie als voorman. Hij heeft zijn talenten verspeeld, dit als vrome Paasgedachte. Hij lijkt toenemend dus op de zelfdestructie door een Tjeerd de Groot.
Boreaal?? is toch letterlijk noordelijk dus wat tracht u eigenlijk te impliceren, het identificeren van boreaal met nazisme is een typisch linksch gebruik. Maar afgezien daarvan heeft Baudet idd zelf de bijl gezet in zijn beweging. Ik heb nog geen afweging gemaakt tussen pro’s en con’s van zijn partij maar het deze week niet afkeuren van antisemitisme tegen een onschuldige zangeres heeft wel een heel grote min opgeleverd. Krankzinnigheid viert hoogtij in de politiek daarin is fvd niet uniek. Dat neemt niet weg dat zowel van Meieren en Dekker cs nog steeds hoge ogen gooien. Wellicht kan een afsplitsing het tij keren anders zie ik het somber in voor de fvd, jammer maar helaas,
Dan gaan we de strijd aan tegen de klimaatwet, de CO2 – en stikstofgekte én de waanzin van de ‘energietransitie ‘ zonder ‘Den Vereeniging der klimaatsceptici ‘.
Nee, er zijn geen andere partijen die deze standpunten hebben .
Die afsplitsing is een feit dus.
Tja, ik sta ook voor 100% achter het FvD, maar die Baudet is soms niet erg handig, ondanks dat het FvD helemaal uit zijn ideeën ontstaan is zou een wat neutralere opstelling wel beter zijn.
Probleem met globalisme is dat je het niet een beetje kunt zijn, zodra je blijk geeft niets in die totalitaire samenleving te zien ben je meteen vijand en treden er 1000 regels in werking om je het zwijgen op te leggen, alle partijen doen er aan mee, want het betekend scoren bij de globalisten en die hebben de absolute macht, over de politiek, jouw carrière en je welbevinden.
Het treft niet alleen Baudet, alle leden van zijn partij, misschien Ralf wat minder, ze worden zwart gemaakt, ik volg zo nu en dan knarsetandend een debat en ik verbaas mij er over dat het FvD zo rustig blijft ondanks alle smerige trucjes en dagelijkse tegenwerking op elk gebied.
Ik had er denk ik ook al lang een keer op zijn smoel geslagen.
Vond het dan weer een geweldige reactie op de brief van Vera Bosma om op gesprek te komen over het voorval met Klaver, dat hij niet kon omdat hij net op dat tijdstip een kickboks les had, maar ja in onze politiek is geen ruimte meer voor echte humor, de globalistische humor is alleen maar leedvermaak.
Tsjaa , over smerige politiek gesproken .
Martin Bosman die verraad pleegt om zijn partij aan de macht te krijgen. Smerige politiek bedrijven is inderdaad iets wat de mensen van het FvD nog moeten leren .
ik eindig ook met een spreuk :
“you should not honor men more than truth “
Plato
aanvulling: hoe toepasselijk met de ‘ viering ‘ van Pasen
‘Ik had er denk ik ook al lang een keer op zijn smoel geslagen’
Het erbarmelijke nivo van de laaggeletterde straatvechter dus die niet met argumenten kan winnen. Maar dat wisten we al hoor.
Ja, die Baudet is een echte humorist hoor.
Heeft zijn roeping als stand up comedian gemist.
Rien, om met een van de grootste filosofen van Nederland te spreken: ‘Je ziet het pas als je het doorhebt’. (Johan Cruijff).
Het FVD bedient zich van een eenvoudige maar soms zeer effectieve truc. Kijken wat het meerderheidsstandpunt is en daar dan lijnrecht tegenin gaan.
Meerderheid voor coronamaatregelen? Dan zijn wij tegen met steun van enkele halve of hele criminelen zoals Willem Engel en een lading wappies.
Meerderheid voor maatregelen om die vreselijke opwarming tegen te gaan? Dan zijn wij tegen.
Meerderheid tegen Poetin? Dan zijn wij voor.
Meerderheid tegen antisemitisme? Dan stemmen we niet mee, samen met Denk (Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig).
Meerderheid voor boerenpesten met stikstof, mest en andere ellende? Dan zijn wij tegen.
Soms komt dat goed uit. Bij de boeren viel het echter verkeerd. Bij een demonstratie van de FDF dacht Baudet te kunnen scoren, maar werd bijna hardhandig van het Malieveld getrapt.
Kortom, het gedrag van dreinende kleuters die voortdurend in de contramine zijn.
Maar ja, net zoals Bas niet te genezen is van zijn kerncentrales fobie, zo zijn enkele anderen niet te genezen van hun democratie fobie.
Het verschil met dreinende kleuters is dat die als ze wat groter worden hun naargeestige gedrag gaan inzien en normaal worden.
Natuurlijk; kanaries in de kolenmijn zijn soms keihard nodig, maar daar is bij het FvD geen sprake van.
Zalig Pasen?
Ik dacht dat het een roep om vrede was. Kennelijk komt die boodschap niet helemaal door.
31 maart?
Je dochter komt thuis met een vrijer die je helemaal niet mag. Wat doe je? Je prijst hem het graf in.
En we zwaaien met z’n allen….
https://youtu.be/v8SLLkq-rOk?si=NFhlxYmnDgPz_8bg
Het redelijk alternatief? Nee!
Het redeloos narratief. Dat is wat het is.
Tjeerd de Groot heeft met zijn opstelling, zeer demonstratief, helder laten zien dat dat is waar D66 voor staat.
Is dat een verdienste? Voor een partij van praktiserende niksnutten is 9 zetels nog veels te veel: meer dan 9 x 69.551 blatende schapen.
Tjeerd de Groot was prominent aanwezig in het discours. Dankzij hem is zichtbaar gemaakt wat voor soort stemvee D66-stemmers zijn. Misschien moeten we dat als zijn verdienste zien.
En het is heel erg D66. Hun kamerlid Pia Dijkstra maakte zich druk voor recht op een zelfverkozen dood. Dat is in dit licht gezien wel begrijpelijk.
Ik weet niet waarom hij zegt ” bedankt’
Ik zou zeggen: thanks for nothing. Ik ben blij dat je weggaat. Ik neem aan dat dat is wat hij bedoelt. Probleem is: mensen snappen niet altijd dat een artikel een en al sarcastisch bedoeld wordt.
Tekenend dat D66 dit dwaallicht niet eerder heeft gedumpt.
Dat hij maar niet moge rusten in vrede en het in de hel (waar hij thuishoort) erg moeilijk mag hebben.