Foto Shutterstock.
Door Lorenzo.
Katherina Reiche, de grootste distributienetbeheerder van Duitsland, heeft gewaarschuwd voor enorme tekorten in het elektriciteitsnet, vooruitlopend op de uitfasering van steenkool in 2030. In een bepaald scenario zijn tot 100 shutdowns per jaar mogelijk, die tot 21 uur kunnen duren.
In de energiesector groeien de twijfels over de technische haalbaarheid van het beëindigen van de kolengestookte elektriciteitsopwekking in Duitsland tegen 2030, zonder de zekerheid van de elektriciteitsvoorziening in gevaar te brengen. De directeur van netbeheerder Westenergie, Katherina Reiche, heeft gewaarschuwd voor de gevolgen hiervan.
Voor een geïndustrialiseerd land als Duitsland zou dit uiteraard onaanvaardbaar zijn.
“Misschien moeten we de uitfasering van steenkool nog enige tijd uitstellen”, zei Reiche.
Katherina Reiche.
Westenergie levert elektriciteit, gas, water en internet aan ongeveer acht miljoen mensen in West-Duitsland. Met een elektriciteitsnet van bijna 200.000 kilometer is de dochteronderneming van Eon de grootste netbeheerder van het land.
Volgens de huidige wet op de uitfasering van steenkool moet de verbranding van steenkool in Duitse elektriciteitscentrales uiterlijk in 2038 worden beëindigd. De coalitieregering is het er echter over eens dat de uitfasering van steenkool “idealiter” tegen het einde van dit decennium zou moeten plaatsvinden om meer bij te dragen aan het terugdringen van de opwarming van de aarde.
De laatste tijd zijn er in de politiek stemmen opgegaan tegen een voortijdige uitstap uit de steenkoolsector. Eind februari riepen drie Oost-Duitse staatspremiers de Duitse regering op om in deze context de datum van 2030 te annuleren. Minister-president Dietmar Woidke (SPD) van Brandenburg betoogde dat het stoppen van het gebruik van steenkool in 2023 een veilige planning van de energievoorziening in de weg zou staan. De presidentiële ministers van Saksen en Saksen-Anhalt, evenals steenkoolproducerende staten als Brandenburg, waren ook tegen een vroegtijdige uitfasering. Daarentegen heeft de zwart-groene deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen een overeenkomst bereikt met de RWE Groep om de productie in het Rijnland, de grootste bruinkoolmijnregio van Europa, al in 2030 te beëindigen.
De Groene Partij dringt ondertussen aan op een spoedige uitfaseringsdatum. “Wij Groenen in de Bondsdag willen de uitfasering van steenkool naar 2030 vervroegen”, staat op de website van de parlementaire fractie. Volgens de regerende partijen zou tegen die datum 80 procent van de geproduceerde elektriciteit afkomstig moeten zijn van zonne- en windenergie. Momenteel is dat iets meer dan de helft. Milieuorganisaties dringen ook aan op een snelle uitfasering. “Dit is de enige manier om de Duitse klimaatdoelstellingen te halen en de energietransitie te voltooien. Er kan geen ‘business as usual’ zijn”, doet de Duitse Federatie voor Milieu- en Natuurbehoud (BUND) een beroep op beleidsmakers en spreekt van een “enorme kloof in de klimaatbescherming.” De hoge snelheid van de veranderingen brengt de voorzieningszekerheid niet in gevaar.
De oorlog in Oekraïne en de weigering van kernenergie zijn problemen
De voorspellingen voor het stopzetten van de Duitse steenkoolproductie waren ook gebaseerd op het toenemende gebruik van goedkoop aardgas uit Rusland in grote hoeveelheden. Voor dit doel was Nord Stream gebouwd. Aardgas moest de brug zijn en de verwachting was dat de nieuwe gascentrales dan op waterstof zouden kunnen draaien, al was nooit duidelijk welke energie dat zou opwekken.
De oorlog heeft dit deel van het plan opgeblazen en Duitsland heeft, onder groene ideologische druk, ook kerncentrales gesloten. Nu kost gas, vooral LNG of Noordzeegas, veel meer dan Russisch gas. Bovendien bleek uit een recente analyse in opdracht van het Britse adviesbureau Cornwall Insights dat de financiële buffer van de Duitse overheid voor het onderhoud van gasgestookte elektriciteitscentrales kleiner is geworden. Zonder subsidies kunnen deze stroomgeneratoren echter niet winstgevend worden geëxploiteerd, aldus bronnen uit de sector. Energie uit aardgas kan dus alleen bestaan als het gesubsidieerd wordt.
Niet alleen dat: de keuze om zich te concentreren op elektrische mobiliteit en warmtepompen, die ook elektrisch zijn, zal nog meer problemen voor het elektriciteitsnet opleveren en leveringsproblemen doen toenemen.
Een voor de hand liggende en intelligente strategie zou zijn om door te gaan met de productie van elektriciteit uit steenkool totdat er een stabiele en betrouwbare alternatieve brandstof is gevonden, maar we hebben het over klimaatideologie, waarin logica een secundaire plaats inneemt.
***
Gewoon vervangen door bruinkool. Met het juiste modelletje is dat klimaatneutraal toch?
Dat is makkelijk gezegd.
Volgens Fraunhofer draaien kolencentrales al op een laag pitje. Vraag is of de capaciteit van de bruinkoolcentrales toereikend is om dit volledig over te nemen?
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=week&week=14
Merk op de gigantische hoeveelheid ‘gratis’ windenergie in deze chart. Hoezo blackouts?
Dat bleek dit weekend weer eens als grote delen van deze gesubsidieerde ‘gratis’ energie als kWh-knallers naar het buitenland verdwenen…
https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/agorameter/chart/today/power_import_export/05.04.2024/08.04.2024/hourly
Trol.
energietransitie-realisme lijkt me meer op z’n plaats en wat is wordt-case?
Waar blijven de gezamenlijke boor-projecten van Nederland samen met Duitsland in de Noordzee?
Dat platform zou tussen Schiermonnikoog en Borkum komen te liggen en eind dit jaar gas gaan leveren.
En daar liggen meer velden in die contreien.
Als ze deze projecten laten vallen stinkt en behoorlijk en is er naar mijn mening spraken van opzet.
De macht heeft ingezet op datacenters. De datacenters zullen in het nieuwe NL de hoofdmoot uit gaan maken, dat betekend dat als het waait of de zon schijnt de databases opnieuw gereorganiseerd zullen worden, de maakindustrie zal verdwijnen, evenals de mensen die ze dan niet meer nodig hebben.
Dit is 100 de opzet hoe die nieuwe wereld er uit gaat zien, 15 minuten getto’s voor het plebs, en zwaar bewaakte wijken met vrijstaande huizen op grote afstand van het plebs voor de elite.
E.e.a. staat benoemd in projecten als Tri state city, en natuurlijk SDG 11 https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X0000057N1IUAU
We hebben geen tekort aan aardgas. Wij en ook Dld kunnen gemakkelijk de import capaciteit van LNG opvoeren…
Helemaal waar Bas, de voorraden zijn nog enorm groot.
Nu nog even regelen dat de velden in Groningen gewoon open blijven, gekoppeld aan een eerlijke vergoeding voor de schade aan woningen.
Met de verkoop van gas aan Duitsland zijn vele miljarden te verdienen de komende jaren, dus dat kan geen enkel probleem zijn als we tenminste kunnen voorkomen dat de Groene Khmer met zijn klauwen aan de schatkist zit.
Bas
Ook gratis?
Deze Theo?
https://onedyas.com/wp-content/uploads/2023/09/jun.2022.PB-N05-A-ONE-Dyas.NL_.pdf
Wacht effe! Wie is Katherine Reiche?? Je gaat me toch niet vertellen, dat die het beter weet dan ons aller Bas G.?
Bericht uit het Duitse weekblad Welt: “Plötzliche Stromlücke – der Sahara-Staub offenbart die große Schwäche der Energiewende. Sand und Staub aus der Sahara haben die deutschen Netzbetreiber an Ostern kalt erwischt. In Baden-Württemberg fehlte teilweise mehr als die Hälfte des erwarteten Solarstroms. Um die überraschende Lücke zu füllen, mussten Reservekraftwerke aktiviert werden – zu hohen Kosten.”
Helaas een betaalartikel.
Bij Bündnis 90/Die Grünen zijn ze echter heel blij: “Über Ostern wurden bundesweit 15 Kohlekraftwerke und -kraftwerksblöcke in Braun- und Steinkohle abgeschaltet.
Die Abschaltung ist ein wichtiger Fortschritt für den Klimaschutz. Die Energieversorgungssicherheit ist gewährleistet.
Es ist wichtig für die Kohleregionen, so schnell und sicher wie möglich unabhängig von der Kohle zu werden. Dabei werden sie mit Milliardenbeträgen vom Bund unterstützt.
Vooral dat laatste zinnetje… ‘mit Milliardenbeträgen vom Bund unterstützt.’ Blijkt het toch niet helemaal subsidieloos te gaan…
De Duitsers en Nederlanders redden het klimaat! Ondertussen op Antarctica:
“Onderzoekers meten temperaturen op Antarctica die nog nooit eerder zijn gezien. Zo noteerden de bewoners van het Britse onderzoeksstation Concordia medio maart 2022 temperaturen die maar liefst 38,5 graad boven het gemiddelde lagen. „Het is compleet verbijsterend”, zegt professor Michael Smith, de wetenschappelijk leider van de British Antarctic Survey, in gesprek met de Britse zondagskrant The Observer. „Als de temperatuur in het Verenigd Koninkrijk nu met 40 graden zou stijgen, zouden we lentedagen hebben met temperaturen boven de 50 graden. Dat zou dodelijk zijn voor de bevolking. (…) De bevindingen van de Britten worden bevestigd door een groep Australische wetenschappers. Die publiceerden recent een onderzoek waaruit blijkt dat Antarctica een „abrupte, kritieke verandering” van het klimaat doormaakt. Die kan het plaatselijke ecosysteem op de kop zetten, waarschuwen ze, maar ook wereldwijde repercussies hebben. Zo zou de zeespiegel door permanent gesmolten poolijs met meters tegelijk kunnen stijgen.” (Bron: Telegraaf van vandaag)
Het minder alarmistische Australische rapport is hier terug te vinden: https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/37/3/JCLI-D-23-0175.1.xml
Geen reacties?
Dit is de alarmistische berichtgeving in de T.: “Zo zou de zeespiegel door permanent gesmolten poolijs met meters tegelijk kunnen stijgen.”
Hier uut het desbtreffende rapport: “Despite a temperature anomaly return time of about 100 years, a closer recurrence of such an event is possible under future climate projections.”
Een dagje wat warmer door de mistral uit het rhonedal , in 2022 en de paniek breekt uit.
https://mkweather.com/south-pole-the-year-2021-was-the-3rd-coldest-in-history/
2022 de warmste. Dus een klimaatverandering in èèn jaar.
Ook in Duitsland begint het vingerwijzen naar elkaar nu de energietransitie heeft gefaald.
Duitsland zit met dezelfde problemen al NL, een net wat ongeschikt is voor wind en zon, als het waait heeft noord Duitsland overschot en kan de energie niet kwijt naar de rest van Duitsland, en als in het zuiden de zon schijnt hebben ze het probleem andersom. Ook in Duitsland zullen letterlijk tienduizenden verdeelstations voor die paar keer dat de zon schijnt of dat het waait verzwaard moeten worden, dat kost tientallen, zo niet honderden miljarden.
Het laat wel goed zien hoe gevaarlijk het is als volstrekt onkundigen in de politiek een green energy utopie omarmen, op een gegeven moment geloofd iedereen in de keten dat het gaat lukken en worden er duizenden miljarden belastinggeld over de balk gesmeten.
In de energiesector is iedereen ontslagen die kritiek had, en wie er nog zitten houden hun mond, natuurkundige principes rekenen gewoon keihard af met deze groene waanzin.
Er is genoeg werk in de nieuwe energie. Er zijn havens nodig om de grote windmolens op zee te bouwen
AMSTERDAM – De uitbreiding van wind- en zonnecelparken op de Noordzee dreigt te stokken door een gebrek aan havens. Installatieschepen en toevoer met steeds hogere windturbines passen niet meer in bestaande havens. ,,De overheid moet bijspringen.”
Voor reuzen met windturbines heeft Nederland te weinig havencapaciteit.
Want bedrijven die de Nederlandse windparken aanleggen lopen overal tegen grenzen aan, zegt Peter van de Meerakker, directeur van Zeehaven IJmuiden. „Havencapaciteit is hét grote knelpunt.”
Rond de Noordzee zijn al snel twaalf extra havens nodig met een capaciteit van ieder vijftien tot twintig hectare. „Terwijl de vraag naar offshore windparken toeneemt, neemt het aanbod van geschikte haventerreinen af”, overziet ook gedeputeerde Esther Rommel van de provincie Noord-Holland. De concurrentie om vierkante meters neemt toe, stelt zij: Rotterdam, Vlissingen en de Eemshaven raken vol.
Bedrijven en overheden aan de kust hebben zich verzameld in het project Energiehaven, een diepzeehaven aan te leggen in de Averijhaven, een voormalig baggerdepot bij IJmuiden dat wordt leeggehaald. Daarbij gebruikt de haven ook vijf hectare op het naastliggende terrein van Tata Steel, die het staalbedrijf vrij maakt.
Voor de nieuwe transporthaven is €65 miljoen nodig.
Op korte termijn is steun van €65 miljoen voor het project nodig. Dat geld krijgen bedrijven en overheden niet bij elkaar. Die €65 miljoen kan de aanleg van infrastructuur voor transport naar windparken op zee de noodzakelijke versnelling geven, zegt Van de Meerakker.
De bedrijven zelf zullen – zoals ze al eerder deden – gewoon bijdragen. Maar zonder overheidssteun lukt het hier niet om tijdig voldoende havencapaciteit beschikbaar te krijgen, stelt bestuursvoorzitter Pieter van Oord van het gelijknamige baggerbedrijf. Ook de mondiale baggerreus doet een beroep op de overheid.
De energietransitie is al in volle gang; zomaar even een andere Noordzeehaven opzoeken wordt moeilijker. De negen landen rondom de Noordzee hebben ook een tekort, stelde ingenieursbureau Royal HaskoningDHV vast. Ze willen voor 2030 120 gigawatt aan stroomcapaciteit op zee bouwen, wat tot een enorme aanvoer van fundamenten, elektronica en beton leidt. Om een efficiënte trein van windturbines naar de acht windparken op Nederlandse grond te krijgen, is tussen 850 en 1300 hectare nodig. Er zit maar voor 800 hectare in de pijpleiding aan uitbreiding, overziet het ingenieursbureau de hele Noordzeeregio.
Voor een windpark dat 2 gigawatt stroom levert – er worden er net twee aanbesteed – is een haven twee jaar lang nodig.
Tegelijkertijd is de business van windparken bouwen onzeker. Vattenfall zette een stop op het grootste project voor de Britse kust. Bij de laatste aanbesteding eind maart van windparken, haakte energieleverancier Eneco af – al deed Vattenfall hier weer mee.
„Er bestaat momenteel in Europa te weinig duidelijkheid over de lange termijn”, noemt Royal HaskoningDHV als reden. „Dat maakt het moeilijk om investeringen en financiering veilig te stellen. De business case voor de ontwikkeling van offshore windhavens is niet aantrekkelijk. Ze vragen grote investeringen, maar leveren weinig rendement op.” Ze putten hoop uit steun die Sif, de Nederlandse fabrikant van offshore funderingen, kreeg vanuit Den Haag.
Productie stroom komt voor meer dan de helft van zon- en windparken: ’In zomer nog meer’
„Havens hebben minimale ruimte. Er zijn ook andere partijen die de ruimte willen gebruiken en de havens meer inkomsten kunnen bieden”, aldus het ingenieursbureau Royal HaskoningDHV.
Banenmachine
De Nederlandse werkgelegenheid is ook in het geding, schetsen Rommel en Van de Meerakker: jarenlange bevoorrading voor de windparken, en het onderhoud in de jaren erna, is een banenmachine voor de Noordzeekust, die niet naar het buitenland moet verdwijnen.
De vraag naar groene stroom vanuit de industrie komt juist deze jaren op gang, concludeerde het Planbureau voor de Leefomgeving. „Dit is nog maar het begin van de ontwikkeling op zee, als deze investeringen lukken voor de energiehaven slagen, dan is een belangrijke hobbel genomen”, zegt Van de Meerakker.
https://www.telegraaf.nl/financieel/510937760/tekort-diepzeehavens-blokkeert-aanleg-windparken-noordzee-miljoenensteun-nodig
65 miljoen euro voor het graven van een gat waar zo’n schip in past.
Een andere vorm van water naar de zee dragen.
Maar als de regering garant staat voor de kosten willen de bedrijven wel investeren…
Zo urgent is de havencapaciteit niet. Ben vorig jaar nog wezen kijken op Maasvlakte2.
Daar is nog steeds een behoorlijk grote ongebruikte overslag capaciteit voor windmolen onderdelen zoals je ook op google maps kunt zien. .
En met het huidig uitbreidingstempo van onze offshore wind productie doen we het niet slecht.
Offshore wind alleen produceert de laatste jaren een steeds groter aandeel van onze stroomproductie. Dat aandeel stijgt jaarlijks met ~2%/jaar, en zat vorig jaar op 10%.
Gegeven algemeen verwachtte grote toename van de capaciteit van windmolens van ~9MW in 2017 naar 14MW nu, naar 22MW in de toekomst, waardoor het aantal onderdelen nauwelijks toeneemt, lijkt het me verstandig eerst een goed onderzoek te doen. Immers die toename betekent grote productie toename (ook omdat de CF hoger wordt) terwijl we jaarlijks niet meer windmolens erbij installeren dan we al deden.
NB
– De CF wordt hoger omdat nieuwe windparken verder op zee komen = meer en hardere wind, en omdat grotere molens hogere luchtlagen aanboren waar de wind constanter is.
– Natuurlijk gaan we ook offshore zonnepanelen krijgen, maar de benodigde kadecapaciteit daarvoor lijkt beperkt (gemakkelijk te hanteren en te laden op de installatie schepen; bijv. gewoon in complete zeecontainers).
Ik voorzie een windmolen van 1 GW, bladen van 13 km lengte. Alle Russische kernraketten en vliegtuigen worden uit de lucht gemept.
Leuke satirische gedachte. Ik schat dat we niet verder komen dan 25-30MW windmolens.
De uitvoering van ontwerpen worden beperkt door de beperkte sterkte van gebruikte materialen.
Overigens gaan die windmolens van 25-30MW wel een halvering van de kostprijs van de geproduceerde stroom betekenen!
Denk aan minder dan 2cnt/KWh!
Een project voor de WEF de zuidpool van de aarde aan de as van een turbine koppelen om stroom op te wekken. Noordpool is lastiger , dat is drijfijs.
“Tegelijkertijd is de business van windparken bouwen onzeker. Vattenfall zette een stop op het grootste project voor de Britse kust.”
Dat was omdat UK govt in zjn aanbestedingsregels een te lage prijs voor de geproduceerde stroom heeft vastgelegd.
(3cent/KWh, waarbij komt dat Vattenfall daarvoor ook nog de verbinding met het vaste land naar het dichtstbij zijnde hoogspanningsstation moet verzorgen, wat ruwweg 1cent/KWh kan kosten).
Het is dus onzekerheid gecreëerd door UK overheid die de markt zoveel mogelijk wil uitpersen.
In de hoop dat er dan wat meer steun komt voor de bouw van een nieuwe KC (Sizewell C) na HPC.
Die 3cent/KWh is overigens in £’s.
EaB
“is een banenmachine voor de Noordzeekust, die niet naar het buitenland moet verdwijnen.”
Een banenmachine die altijd geld/subsidie zal blijven kosten dat door burgers, zijnde belastingbetalers moet worden opgebracht. In de vorm van opslagen op de energieprijs of er zodanig in versleuteld dat het niet of minder opvalt.
De reken je rijk machine voor de windhandel.
Peter,
Nee, die banen worden betaald door de m.b.v. van die haven geproduceerde windmolens te verkopen. Net zoals nu bij o.a. Maasvlakte 2.
De daar geproduceerde windmolens >18MW gaan stroom produceren tegen een kostprijs van ~3cent/KWh…
Gunstig voor ons consumenten want lagere stroomkosten!
HasseBas, wanneer gaat het feest voor de portemonnee beginnen? Wacht nog steeds op een uitnodiging.
??? De centrale regering, Merkel, heeft ~15jaar geleden een overeenkomst gesloten met de mijnwerkers vakbonden dat ze tot ~2035 werk zouden houden.
In Dld houden regeringen zich gewoonlijk aan dat soort overeenkomsten!
Die “100 shutdowns per jaar mogelijk, die tot 21 uur kunnen duren.” zijn natuurlijk onzin. Alles is mogelijk….
Geen enkele shutdown per jaar lijkt me veel waarschijnlijker.
De Duitsers zijn vlgs mij niet waanzinnig geworden.
Hier wil iemand met verzinsels de aandacht op zich richten!?
Sinds wanneer is ‘Alles is mogelijk’ bij jou, Bas, en waarom geldt dat niet voor nieuwe en extra kernenergie?
De experimentele kernfusiereactor JET (Joint European Torus) in het Engelse Culham, nabij Oxford, heeft bij zijn laatste experimenten in 2023 een nieuw record gevestigd. Dat meldt het onderzoeksconsortium EUROfusion, waarvan ook het Nederlandse DIFFER (Dutch Institute For Fundamental Energy Research) deel uitmaakt.
JET produceerde gedurende 5,2 seconden een vermogen van rond de dertien megawatt uit kernfusie in een plasmamengsel van deuterium en tritium – twee verschijningsvormen (isotopen) van waterstof. In totaal leverde dit 69,26 megajoule op aan energie. Dat is net iets minder dan het stroomverbruik van een Nederlands huishouden gedurende twee dagen. Het kostte 0,21 milligram aan brandstof
https://scientias.nl/doorbraak-in-kernfusie-onderzoek-wetenschappers-wekken-in-5-seconden-69-megajoules-aan-energie-op/
Omdat nieuwe kernenergie momenteel meer dan 20cent per KWh kost zoals je moet concluderen als je de cijfers van Hinkley Point C in UK onderzoekt, zijnde de enige kerncentrale waarvan we zo ongeveer alle bouwkosten kennen dankzij de EU.
Dat concurreert niet tegen o.a. offshore wind waarvan de kostprijs nu al ~4cent/KWh is (zie de mislukte UK aanbesteding). Met verdere kostprijsdalingen in het vooruitzicht, enz. enz.
Kernfusie doorbraak publicaties zijn er al een halve eeuw. Begon in UK, Dld heeft een interessant ontwerp met de Stellerator (als ik het goed schrijf).
sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/stellarator
De hoeveelheid benodigde brandstof (0,3miligram) voor die 70 MJ vind ik overigens veel. Een extreem laag rendement?
Ik heb nog geen goed mechanisme gezien dat de ontsnapping van vrijgekomen neutronen effectief tegengaat….
Een tamelijk fundamentele eis waar vlgs mij ook ITER niet goed op scoort (wel beter omdat die veel groter is = relatief gezien minder ontsnappingen).
Extra hoge energie kosten zijn geen enkel ideologisch bezwaar als het om ‘hernieuwbaar’ energiesysteem en hun benodigde infra, energie opslag, zeldzame grondstoffen en mineralen en enorme milieu schade betreft inherent aan ‘hernieuwbaar’. Nieuwe kernenergie is de oplossing voor continu betrouwbare energie voorziening. Pech voor uitsmd is dat ze die nu juist hebben afgeschaft en Frankrijk, Uk, Finland, Nederland etc. die wil gaan uitbreiden.
Bas
Die Hinkley Point C komt je toch wel reusachtig goed uit. Je weet vast wel tegen welke prijs de energie uit de nieuwe Finse Kerncentrale wordt geleverd.
https://businessam.be/nucleaire-reactor-finland-olkiluoto-prijs-elektriciteit-kernenergie/
@Scheffer,
Het punt is dat het “hernieuwbaar energiesysteem” tot een verlaging van de elektriciteitsprijs gaat leiden.
Dat blijkt ook uit het gegeven dat DK met 80% hernieuwbare veel meer stroom exporteert naar ons en Dld dan omgekeerd!
Zie o.a. CBS statline
“Nieuwe kernenergie is de oplossing voor continu betrouwbare energie voorziening.”
De werkelijkheid is dat:
– kernenergie alleen elektriciteit produceert en heel afval hitte waardoor de aarde wordt opgewarmd. Goed voor >100g CO2/KWh. Terwijl wind en zon op ~20g CO2/KWh zitten.
– kernwnergie daarnaast een onoplosbaar dodelijk kernafval probleem produceert voor onze nakomelingen… Dodelijk vanwege de radioactieve straling.
– landen met veel kernenergie veel slechter scoren v.w.b. de betrouwbaarheid van de elektriciteitsvoorziening dan kernenergie landen.
Bijv . Afgelopen 10 jaar heeft Dld twee keer Frankrijk moeten helpen vanwege massale shutdown van kerncentrales (te zwak onderdeel, en roestvorming in het nucleaire circuit).
Ook onze KCB kwam over de periode 2009 – 2020 niet verder dan een CF van 83% (gegevens van Wikipedia). Alleen offshore wind+zon komen al op ~75%..
Het is een van de redenen dat niet alleen Dld kernenergie heeft afgeschaft, maar dat België en CH doende zijn om dat ook te doen (2035 voor België).
En dat Oostenrijk en Italië kernenergie al eerder hebben afgeschaft!
Daarnaast is kernenergie niet alleen wereldwijd een aflopende zaak geworden (aandeel gezakt van 17% in 1996 naar 9% vorig jaar),
ook in de kernenergie toplanden France, UK en USA loopt het aandeel van kernenergie in de stroom opwek alsmaar terug. Gewoon te duur!
@Peter,
Als je mijn inbreng goed had gelezen dan had je geweten dat de bouwkosten van de nieuwe Finse kerncentrale in nevelen zijn gehuld….
Ik schrijf niet voor niets:
“Hinkley Point C in UK … zijnde de enige kerncentrale waarvan we zo ongeveer alle bouwkosten kennen dankzij de EU.”
Op het gevaar af als irritante onruststoker te worden beschouwd toch nog maar even:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Het wordt wel eentonig dat verhaal over die dagelijkse export van Franse atoomstroom naar Duitsland.
Sorry.
PS.
Cornelia, bespaar ons je ongetwijfeld weer kinderachtige reactie op mijn openingszin.
@Anthony,
Het gegeven dat je de jaarlijkse im-/exportcijfers met Dld over bijv. afgelopen 5 jaar niet wilt publiceren spreekt boekdelen!
Vooral omdat die gewoon voorhanden zijn…
Bas, die heb jij al vaker aangehaald dus dan hoef ik dat niet meer te doen.
En uiteraard zijn het weer cijfers uit het verleden. Zeker, het recente verleden, maar toch.
Ik heb het over het heden, het heden waarin Frankrijk zijn zaakjes weer op orde heeft en Duitsland steeds dieper wegzakt in de door de Groene Khmer veroorzaakte shit.
Dat Frankrijk zijn zaakjes weer beter op orde heeft, is een factor.
De belangrijkste factor is dat Dld afgelopen 2 jaar 6 grote kerncentrales (goed voor 8GW) heeft gesloten.
Dat betekent ook dat het Franse export overschot richting Dld tijdelijk is want de krapte op de Duitse elektriciteitsmarkt is aan het verdwijnen met de installatie van meer hernieuwbare capaciteit.
Tenzij ze besluiten tot versnelde sluiting van hun kolencentrales, natuurlijk.
Kolen produceren nog altijd ~23% van hun stroom (was 10jaar terug 56%).
Bas
Weer het figuurtje BWAAB
Bas Weet Altijd Alles Beter?
Krijg ik nu een boekenbon?
Het enige dat Bas echt goed weet is dat zijn verdienmodel langzaam maar zeer zeker naar de kloten aan het gaan is.
@Anthony,
Het is simpel: Alleen commentaar leveren als je de feiten hebt nagezocht.
Voor alle duidelijkheid:
De 1,3 miljard Chinezen produceren ook per persoon meer CO2 dan de 18 miljoen Nederlanders.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1777258995545207161
Het gaat om de oppervlakte onder de curve. De Chinezen hebben dus nog heel wat ruimte.
Dat lijkt mij gunstig voor de vegetatie: echt groen bezig ;)
Aan het verdwijnen van de grote groei van hun uitstoot kun je zien dat ze ook daar aan effectieve maatregelen zijn begonnen.
Bas
Zoals met de bouw van kerncentrales en de nieuwe kolencentrales bijvoorbeeld? China heeft de Gobiwoestijn die wij missen. Bedoel je dat?
https://www.energievergelijk.nl/nieuws/stikstofcrisis-in-china-en-india-komen-er-700-kolencentrales-bij#:~:text=Verreweg%20de%20meeste%20nieuwe%20kolencentrales,60%20centrales%20%E2%80%93%2018%2C8%20GW
h t t p s://www.kernvisie.com/actueel/nieuws/china-s-ambitieuze-plannen-met-kernenergie.html#:~:text=Eind%202021%20waren%20in%20China,is%20onge%C3%ABvenaard%20in%20de%20wereld.
Peter,
Het gaat om feiten niet om zeep reclames.
De feiten geven aan dat wind groter is geworden dan kern in China, zelfs inmiddels al meer dan 30% meer stroom produceert.
Ik citeer google over past year:
“wind and solar along will make up 40% of China’s entire power capacity, while coal will account for 37%, the CEC projected. Wind and solar combined stood at around 36% of China’s capacity by the end 2023, compared to coal at 40%”
Met wat vertraging is kernenergie daar ook een aflopende zaak aan het worden!
Wijnand, logisch toch, onze maakindustrie hebben we naar China en belendende landen overgeheveld om hier mooi weer te kunnen spelen. Babbelen kost minder energie dan producten maken.
De uitstoot van China was in 2023 8800 kg per persoon per jaar. Dat is ongeveer 1000 kg meer dan de uitstoot van een Nederlander in dat jaar. China heeft wel bijna 80 keer meer inwoners dan Nederland. Als China de komende decennia nog anderhalf keer meer per jaar mag uitstoten, wat zou dan het effect zijn van de geforceerd versnelde energietransitie van Nederland? Antwoord: nul komma nul.
De oppervlakten onder de curves gelijk krijgen is wel zo eerlijk en de daarmee de beste manier om China mee te krijgen in hun transitie.
Alle bedrijven in nederland met uitstoot , uitkopen zodat ze naar china gaan en dan kopen we daar onze spullen en laten we die invliegen.
In Duitsland houden ze zich aan afspraken, yep totdat de Groenen vingers in de pap kregen en overal hun waanzin doordrijven. Al eens zo’n discussie met Groenen aangehoord?, daar wordt je echt niet goed van als je horen moet hoe die problemen oplossen zonder ook maar één gedachte te verspillen aan gevolgen voor mens, omgeving en dier. Wensdenken zonder kennis, inhoud of onderbouwing.
Je kunt dus niet één op regeringsniveau gemaakte afspraak noemen die geschonden is….
Pleit voor de Duitse zorgvuldigheid bij het nakomen van gemaakte afspraken.
Neen dat klopt, niet één op regeringsniveau gemaakte afspraken, maar een hele hoop van die afspraken. Daar u zo goed op de hoogte schijnt te zijn van hetgeen de Duitsers wel of niet af spreken, mag u ze zelf gemakshalve even gaan opzoeken. Die moeite ga ik niet doen wat geen zwakteaanbod is maar ik ga die stupide discussie niet aan. De verdere benoeming laat ik maar achterwege.
Je kon dus niets vinden….