Bron: John Christy.
Door Chris Morrison.
Denkt u dat de voortdurende catastrofering van weer en klimaat in de reguliere media, de politiek en de wetenschap zojuist per ongeluk is ontstaan? De afgelopen jaren hebben de BBC en de Guardian besloten om onwaarschijnlijke ‘tipping point’-angsten onder de dekmantel van ‘zeggen wetenschappers’ te propageren, terwijl VN-functionarissen concludeerden dat we twee jaar de tijd hadden om een ‘kokende’ planeet te redden. en de alomtegenwoordige ‘Jim’ Dale heeft de vrije hand gekregen om het goed te maken terwijl hij meegaat op Talk TV en GB News.
Natuurlijk gebeurde dit allemaal niet plotseling. Elk van deze voorbeelden getuigt van een buitengewone manipulatie van het echte wetenschappelijke proces – een ‘ verbazingwekkend verhaal ’ volgens schrijver Roger Pielke Jnr., ‘een verhaal van hoe rijkdom en macht de klimaatwetenschap probeerden vorm te geven bij het nastreven van politieke doelen’.
De hoofdschuldige in dit verbazingwekkende verhaal zal de vaste lezers van de Daily Skeptic niet onbekend zijn en het is het onwaarschijnlijke scenario van RCP8.5. Dit is gepromoot als een ‘business as usual’-reeks van wetenschappelijke, economische en maatschappelijke aannames en suggereert dat de temperatuur in minder dan 80 jaar tot 4°C zal stijgen.
Hoewel het de laatste tijd door het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering van de VN is gedegradeerd tot ‘ lage waarschijnlijkheid ‘, wordt geschat dat het nog steeds verantwoordelijk is voor ongeveer 50% van de door het klimaat gemodelleerde ‘effecten’ die in de gehele wetenschappelijke literatuur naar voren worden gebracht. Bijna alle beweringen over klimaatarmageddon en economische rampen die worden verkondigd door degenen die in onze eerste paragraaf zijn geïdentificeerd, zijn gebaseerd op input van RCP8.5. Het is een verhaal over hoe drie rijke mannen een project financierden om een extreem scenario te promoten om te garanderen dat de economische impact van de klimaatverandering die zij in de toekomst projecteerden “verbluffend groot” zou zijn.
Het zal ook geen verrassing zijn om te horen dat de groene miljardair-activist Michael Bloomberg de afgelopen tien jaar een sleutelrol heeft gespeeld bij het opheffen van deze onwaarschijnlijke weg naar ondergewaardeerde bekendheid. Pielke merkt op:
“Het is een verhaal van privileges en verwaandheid – het privilege in de Amerikaanse democratie dat gepaard gaat met verbijsterend rijk zijn, en de verwaandheid dat klimaatbeleid het beste kan worden nagestreefd door de wetenschappelijke literatuur over klimaatverandering te manipuleren.”
In 2012 staken drie rijke mannen, Bloomberg, hedgefondsmanager Tom Steyer en voormalig CEO van Goldman Sachs Hank Paulson elk $500.000 in om een project te financieren
“waardoor de klimaatdreiging reëel, onmiddellijk en potentieel verwoestend zou aanvoelen voor de zakenwereld”.
Een vroeg gefinancierd rapport heette gedeeltelijk ‘Risky Business‘ en concentreerde zich op RCP8.5 “als het traject dat het dichtst bij een business-as-usual-traject ligt”. Er werd gezegd dat het traject
“het dichtst bij een toekomst ligt zonder gecoördineerde actie om de toekomstige opwarming te verminderen”.
Volgens Pielke hebben de auteurs van het rapport ‘Risky Business‘ twee belangrijke methodologische fouten gemaakt. Zij karakteriseerden het extreme RCP8.5-scenario als ‘business as usual’ en suggereerden dat de wereld van het ene scenario naar het andere zou kunnen gaan. Zoals Pielke opmerkt, zijn de vier verschillende scenario’s onafhankelijk, waarbij RCP2.5 bijvoorbeeld uitgaat van een wereld met drie miljard mensen minder dan RCP8.5. Van beide foutieve methodologische keuzes werd gezegd dat ze in strijd waren met het juiste gebruik dat werd gemaakt door de mensen die ze hadden bedacht.
Het ‘genie’ van ‘Risky Business‘ was dat het een ‘verfijnde campagne’ ondernam om zijn methodologische ideeën te introduceren in de reguliere wetenschappelijke literatuur, ‘waar ze een eigen leven zouden gaan leiden’. In 2016 werd in het prestigieuze tijdschrift Science een artikel over het ‘Risky Business‘-project gepubliceerd, waarin het onjuiste idee werd beschreven om van het ene RCP-scenario naar het andere te gaan. Ondanks de voor de hand liggende methodologische fout, merkt Pielke op, heeft het artikel de peer review met weinig of geen kritiek doorstaan, en is het tot nu toe meer dan 1100 keer geciteerd.
“Honderden, misschien wel duizenden kranten volgden op soortgelijke wijze en gingen uit van dezelfde aanname dat ze zich tussen onwaarschijnlijke scenario’s moesten bewegen”, merkt Pielke op.
Een jaar later publiceerde Science nog een studie van ‘Risky Business’ met de bizarre suggestie dat de Verenigde Staten een verlies van 10% voor hun economie zouden zien onder de meest extreme versie van RCP8.5, met een ongelooflijke temperatuurstijging van 8°C aan het einde van de eeuw. Dit prominente artikel is meer dan 1.100 keer geciteerd in andere onderzoeken en, merkte Piekle op, het verlies van 10% van het bbp zou volgend jaar de belangrijkste conclusie van de Amerikaanse National Climate Assessment worden.
“Het publiceren van artikelen in de academische literatuur op basis van de gebrekkige ‘Risky Business’-methoden was een formule die keer op keer werd herhaald. Net als bij de introductie van een virus breidde de misleidende herinterpretatie van klimaatscenario’s zich uit in de hele klimaatwetenschap”, zegt Pielke.
Het werk dat door Bloomberg-Steyer-Paulson was begonnen, werd vervolgens overgenomen door een groep genaamd Climate Impact Lab, een samenwerkingsverband van ‘Risky Business‘-leiders en verschillende universiteiten. Volgens Pielke heeft Climate Impact Lab geprofiteerd van het gebruik van RCP8.5 om een gestage reeks mediavriendelijke onderzoeken te genereren die extreme klimaateffecten projecteren. Daaronder bevinden zich verhalen die erop wijzen dat de stijgende zeespiegel grote steden zou kunnen overspoelen en bijna 200 miljoen mensen zou kunnen ontheemden, terwijl een stijging van het aantal klimaatgerelateerde sterfgevallen alle besmettelijke ziekten zal overstijgen. Dit alles uiteraard ondersteund door ‘volgens wetenschappers’.
Chris Morrison.
Pielke concludeert dat er geen sprake is van een verborgen samenzwering – “dit alles vindt plaats in het volle zicht”. De politieke belangenbehartiging was “absoluut geniaal” – een goed gefinancierde poging om de manier waarop klimaatwetenschap in de media wordt gerapporteerd fundamenteel te veranderen, en uiteindelijk de manier waarop politieke discussies en beleidsopties worden vormgegeven.
“Deze inspanning is fenomenaal succesvol geweest”, zegt Pielke – of zoals we het zouden kunnen zeggen: de volledige Dale-ificatie van het meeste klimaat- en Net Zero-debat is bereikt.
***
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Skeptic
***
Bron hier.
***
Trol. Identiteitsfraude.
IK ben geïnteresseerd om het antwoord te horen op uw bewering “zich baseert op de frauduleuze grafieken zoals die van Christy”
Wat is er frauduleus , de grafieken van de gemeten temperaturen of de resultaten van de klimaatmodellen
Ik wacht met spanning op uw antwoord
Trol.
Trol…
@eric – wees verstandig en reageer niet op deze onvolwassen lieden; ze zijn kampioen ‘jennen’
Identiteitsfraude?
Begrijpend lezen is, zeg maar, niet zo jouw ding hè, Modelleur.
Dogma-oorlogen. Leuk hoor en heel fout menselijk maar kom eens uit de loopgraven en bespreek alleen de onwaarschijnlijkheden van je eigen denken. Dat verzwakt de tegenstander die blijft beuken met zijn autistische visie. Nou zit er weer zo’n lelijke student te masturberen op wat andere onderzoekjes in de hoop dat hij liefde vindt. Het gaat om hoe het is en dan volgensd de wetenschappelijke methode uitgezocht dus ondersteuning is al fout. Waar gaat het mis. Deze opwarming is niet extremer dan alle voorgaande terwijl er wel sprake zou zijn van een extremer verschijnsel. Hoor je niemand over. Ook niet over cultureel corrupte nepwetenschappers. Trouwens, een echte wetenschapper haat de andersdenkende nooit. Als hij dat wel doet twijfelt hij aan zijn eigen inzicht. Mensen hier haten aanzienlijk minder dan de linkse club pro-alarmisme. Dat geeft al te kennen dat klimaat en politieke macht bij dit onderwerp extreem verweven zijn. En dat verzwakt de positie van de alarmisten enorm.
Een schitterend verhaal in NRC. De rubriek de laatste bladzijde portretteert deze zaterdag een vroegere ijsmeester van de Tocht der Tochten, zojuist overleden.
Hij heeft de Elfstedentocht zelf gereden.
Hij was de laatste ijsmeester die kon zeggen it giet oan.
Het woord “laatste” komt er vier keer in voor. Met een gewicht als een molensteen. De nostalgie druipt door het screen van mijn laptop op mijn bureau.
Prachtige foto’s.
En je begrijpt het smachtende verlangen naar koude winters.
En ineens begreep ik die alarmisten. Die zijn helemaal niet bang voor natte voeten. Welnee, die zijn doodsbang dat hun kleinkinderen – want daar doen ze het voor – nooit meer op natuurijs zullen schaatsen. Daarom zitten ze ons zo op te naaien.
Maar, zullen jullie zeggen, de Amerikanen zijn toch ook alarmistisch. En die schaatsen geen Elfstedentocht.
Oh nee?
Herinner je één van mijn laatste posts, over die Amerikaanse schrijver/journalist die over de Tocht der Tochten een artikel in de NYT had geschreven. Nog nostalgischer dan de NRC. Nooit de tocht gereden, nooit de tocht meegemaakt ter plekke. Maar hij schreef er over alsof ie ‘m tien keer had gereden, en door climate change voelde het alsof zijn beide benen waren geamputeerd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/17/piet-venema-1933-2024-de-ijsmeester-van-de-laatste-tocht-der-tochten-a4196313#/krant/2024/04/20/#338
Oud Shell topman Jeroen van der Veer was ook 11 steden liefhebber van het eerste uur.
Zou zomaar een rol kunnen spelen waarom ze zo graag verliezen van losers als milieu defensie.:-)
Jeroen is wel een stukje meer beta dan die verhalenmaker van de NYT. De meesten lijken mij luke-warmers ( tegenover de luke-warmongers ). Dus die hangen het voorzorgprincipe aan. Meestal gemengd met milieuvraagstukken, overbevolking van de planeet en eindigheid fossiel. En de Elfstedentocht is ook een fenomenaal fenomeen. Maar onze uitbuitende levensstijl ook en in de VS helemaal. Zeker als hij ook nog niet evenredig geluk brengt in veel opzichten.
Christiaan,
NRC heft trouwens ook een mooi portret over je “vriend”, de hedendaagse Frans Timmermans.
Ik kon tijdens het lezen enig leedvermaak niet onderdrukken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/19/als-oppositieleider-heeft-frans-timmermans-zijn-draai-nog-lang-niet-gevonden-a4196573
Mooi artikel over de ijsmeester.
De man van de NYT welke je aanhaalde heeft kennelijk gemist dat de Nederlanders ooit Manhattan als natuurlijk haven ontwikkeld hebben.
De grens van het eiland, welke toen bestond, was precies de grens tot waar het water kwam door Orkaan Sandy in oct. 2012.
Helaas hebben de New Yorkers weinig benul van waterhoogtes en bescherming, waardoor het water o.a. de Metro inliep.
Ze hebben Manhattan vergroot via het dumpen van vuilnis achter schotten en vervolgens dat bedekken met aarde.
Bij Sandy bleek men dat allemaal vergeten was en liep het water door die poreuze grond tot in de metro.
Dat een journalist van de NYT niks leert van een bezoek aan Nederland, geeft maar weer eens aan hoe weinig gezond verstand daar aanwezig is.
P.s.
Ook Obama c.s. begreep er in 2012 niks van waarom NY zoveel schade had door een orkaan van kracht 1, die slechts 5 km landinwaarts kwam en riep maar bij herhaling “klimaatverandering”.
Sinds 2012 is er weinig gedaan in NY.
Tja, de mammoeten komen ook niet meer terug.
Bij de volgende ijstijd komt de Elfstedentocht gewoon weer terug, als hij tenminste niet is gecanceld omdat een minderheidsgroepering aanstoot neemt aan het feit dat zij niet kunnen schaatsen en het evenement daarom racistisch en niet inclusief genoeg is.
Ik wou hier een prachtig artikel in NRC signaleren over koude winters en nostalgie en de alarmisten (die niet genoemd worden)
staat in de wacht – komt er aan, zegt Hans dan
mooi woord trouwens, “catastrofering”
Hier alvast de bron uit de NRC, of is er nog een artikel?
In het pikkedonker door de Tiefschnee en langs afgronden – dit is de Patrouille des Glaciers
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/19/in-het-pikkedonker-door-de-tiefschnee-langs-rotsblokken-en-afgronden-dit-is-de-patrouille-des-glaciers-a4196578#/krant/2024/04/20/#128
een ander, Lo, meer nostalgie
ik hou de spanning er in, de link komt er aan
maar mocht jij niet kunnen wachten, mij zul je niet horen
Trol. Identiteitsfraude.
Modelleur die 3.2° is net zo onwaarschijnlijk omdat dit gebruik maakt van de EQUILIBRIUM climate sensitivity (ECS). Dat evenwicht treed pas op na 500 jaar constante forcing, echter met de net zero plannen neemt de forcing ook af en mag he blij zijn als je de twee graden haalt.
Dat weet jij maar dat weten de beleidsmakers niet, die worden trouwens door de alarmisten al bang gemaakt met anderhalve graad stijging, waarbij trouwens het referentiepunt de kleine ijstijd is wat de koudste periode na de laatste grote ijstijd was.
Alarmisme overal dus.
Geld List en Bedrog hebben altijd een belangrijke functie gehad in de wereld, al is het hier veel overdrijven en angst zaaien voor uiteraard geld.
Dat veel grote vooraanstaande kranten hadden afgesproken geen scepsis berichten betreffende klimaat te plaatsen of uit te zenden wisten we.
Er is zelfs een universiteit in Engeland die heeft een standbeeld van Greta Thunberg, ja de gekte kent geen grenzen om het volk knettergek te maken.
Zo @Cornelia, langzaam komen dingen die je zegt aan het licht, want ook dit is global elite.
Of aan het licht, het was geen samenzwering, maar wel geniaal voor de belangenbehartigers.
Populaire energie-expert Gülbahar Tezel: ’Jaag industrie niet achteloos weg uit Nederland’
THEO BESTEMAN
ROTTERDAM – Waar bedrijven weinig meer snappen van de energieplannen van de politiek, kijken opvallend veel directies en beleidsmakers naar Gülbahar Tezel (52). De partner en leider van het nieuwe duurzame energieteam van consultant PwC, tevens hoogleraar economie in Tilburg, predikt duidelijkheid. En geeft een waarschuwing.
De oplossing van de energie transitie is eenvoudig :
„De reden waarom we een klimaatprobleem hebben is omdat de markt hier niet werkt. Omdat schade aan het milieu en het klimaat niet ingeprijsd worden. Vervuilen is gratis zonder beleid. En dus is het niet rendabel om als individueel bedrijf te investeren in duurzame technologie. Die is zeker in het begin niet goedkoop, niet concurrerend ten opzichte van fossiele energie. De oplossing moet komen van de overheid die fossiele grondstoffen duur maakt, niet goedkoper. Je hebt ook een actieve overheid nodig. Anders ben je kansloos. En dat hangt wel samen met ons stemgedrag. Want de overheid dat zijn wij. Met ons stemgedrag bepalen we hoe streng we willen zijn met klimaatbeleid.”
Uiteindelijk maakt het niets uit of je een dure adviseur iets vraagt of een xr activist.
Fossiel moet duurder worden
https://www.telegraaf.nl/financieel/1586797217/populaire-energie-expert-gulbahar-tezel-jaag-industrie-niet-achteloos-weg-uit-nederland
Links weet niet waar hun vreten vandaankomt. Dat is de grondtoon van zulke stukken. Maar ratio bereikt links niet. Het is primair een emotionele cultuurgemeenschap die pas alarm slaat als het te laat is zoals in 1979: o ja, economie, werk, o ja, jammeren, protesteren maar verder afwachten tog het weer beter gaat en daar niet over nadenken. Links is dood gewicht.
De meeste linkse nietsnutten kunnen helemaal niet meer werken, ze weten niet eens wat het is, ze “werken” allemaal in gesubsidieerde baantjes om gecreëerde crisissen op te lossen, onze overheid kent 1 miljoen, JA ÉÉN MILJOEN! werknemers, in de meeste gevallen zitten ze in het controle apparaat om de burgers te dwingen zich aan wetgeving te houden waar geen mens om gevraagd heeft.
Als Gülbahar Tezel er van uit gaat dat CO2 vervuilend is moet hij per direct zijn diploma’s inleveren en terug naar school. “wetenschappers” die napraten mogen niet langer wetenschapper heten.
In de huidige belanghebbende groep activisten, komen na de media-instellingen de financiële instellingen en de eraan gelieerde partijen als PWC.
In het verleden legitimeerde de kerk de immense welvaartsverschillen als wil van God.
Nu God de Vader is vervangen door Moeder Aarde zijn de milieu organisaties de nieuwe (nu groene ) kerk.
Tegen dit nieuwe decorum echter gaan de oude praktijken gewoon verder:
redding van de planeet door donaties aan de groene kerk kopen het schuldgevoel van de rijken af.
Bijkomend voordeel is dat versobering van de middenklasse de rijken wat lucht geeft.
In de kern zijn wij allemaal rovers. Morele vooruitgang kan dat tijdelijk onderdrukken,
totdat zich een filosofie ontwikkelt die de remmen weer losgooit.
Geniale anekdote David.
@David
Hier heb je de reden te pakken (denk ik), dat elke ‘beschaving’ ten einde moet lopen.
Geheel in overeenstemming met het feit, dat evolutie absoluut niets met rechtvaardigheid of gelijkheid te maken heeft. En uit de evolutie zijn we ontstaan.
Lijkt me niet leuk het einde van onze beschaving mee te moeten maken.
Maar misschien kunnen we het met intelligentie en ontwikkeling (onderwijs) wat voor ons uitschuiven.
Wat dat laatste betreft is de trend negatief.
“RCP8.5 is dan wel onwaarschijnlijk, maar dat betekent niet dat er geen probleem zal zijn.”
Jantje had zijn vriendje Rutger op visite en ze speelden samen met de cavia’s waarvan Jantje er vijf had.
Die avond stond de moeder van Jantje op de stoep bij de ouders van Rutger met tranen in haar ogen deelde ze mede dat de cavia’s dood waren.
Rutger werd ter verantwoording geroepen en ter verdediging zei hij dat er nog één leefde toen hij wegging en dat de moeder dus liegt.
Maar goed dit betreft jonge kinderen en die moeten nog veel leren.
Ik heb geen idee: wat is een cavia?
knaagdier wordt veel als huisdiertje gehouden
“het onwaarschijnlijke scenario van RCP8.5”
DIt scenario is inderdaad onwaarschijnlijk. (enzovoorts)
Je stelt vast dat scenario RCP8.5 niet tot een goed antwoord leidt. Is dan niet de juiste procedure om uit te zoeken wat er niet aan deugt en ons niet meer lastig te vallen met jouw geneuzel tot je dit kunt vertellen, maar beide voorstellen zullen wel teveel gevraagd zijn.
ja
We moeten denk ik niet uit het oog verliezen dat deze hele klimaatzwendel als opzet heeft om alle grondstoffen en het gebruik ervan te controleren.
E.e.a. is tientallen jaren geleden al vastgelegd in agenda 21 en verder gegroeid naar agenda 2030. Sommige SDG’s stammen al uit de tijd na WW2
Hoewel deze, en andere, miljardairs er flink de vruchten van plukken is dit NIET de reden van alle bedrog
De rode draad door de jaren heen is agenda 2030 Rockefellers/VN
Onder alle ophef – waar deze bijdrage ook deel van uit maakt – die de invoering van deze agenda met zich meebrengt, wordt elke dag opnieuw in alle aangesloten landen van de VN-wetgeving gemaakt, en ingevoerd conform deze agenda.
Hierbij wordt het redden van het klimaat als grote drijfveer gezien om deze agenda uit te rollen. Voor de uitrol van andere doelen van deze agenda het zijn er 17, deze zogenaamde SDG’s worden andere crisissen gebruikt. Wie een beetje nadenkt – en niet zijn kop in het zand steekt – kan bij elke ingevoerde wet in Europa de achterliggende SDG bepalen. Eentje is wel heel duidelijk Pandemieverdrag WHO SDG 03, Mass surveillance programma’s vallen onder SDG 16. De gecreëerde watertekorten vallen onder SDG 06, Digitale identiteit SDG 16 (9), De boeren die weg moeten = het stikstofprobleem SDG 02, nog zo’n mooie, massa migratie SDG 10.
Het is van groot belang om de bevolking duidelijk te maken welke NADELEN de invoering van deze agenda met zich meebrengt.
De onvrede in de Europese politiek komt voor het grootste gedeelte voor rekening van de politieke macht die enkel oog hebben voor deze agenda en deze tegen de wil van de bevolking doordrukken.
Bevolkingsgroei vereist logischerwijs ook meer controle. Zeker als het gepaard gaat met modern leven. Hoe bepaal je welk deel gewoon voortkomt uit simpele groei en welk deel uit extreme machtshonger?
Simpel, je geeft ze een “medicijn” waardoor ze moeilijkheden krijgen met voortplanten, zo blijft je controle houden over het leven zelf.
@ Cornelia
Wat is SDG?
Sustainable Development Goals (SDG’s)
Henry, lopen ze in Zuid-Afrika zo ver achter? Heb je er nog nooit van gehoord? Agenda 2030 met 17 doelen, SDG’s genoemd?
Ga mij niet vertellen dat je net als Anthony geen idee hebt wat dit betekent.
Ja. Ja. De laatste anti – christ is reeds in de wereld en kan misschien een vrouw zijn. De globalisten hebben oorlog – en klimaat problemen nodig om de noodzaak van een globale regering te laten zien. Dan gaat alles dus op de ‘bon’.
Ursula Gertrud von der Leyen….
Wat van Greta Thunberg? Je kan de duivel op haar gezicht zien. Maar wie had die text geschreven? Daar zit alreeds heel veel geld achter haar.
Victoria Nuland
Hillary Clinton
Meer kanshebbers?
Henry svp geen religie hier.
Waar? Omdat ik verwees naar anti=christ? Hitler vervolgde het volk van God. Nero vervolgde de christenen. Dan praat ik nog niet over de katholieke kerk die de hugenoten op de brandstapel zette. Dat zijn feiten. Dat is anti christelijk. Heeft niks met religie te maken.
“Henry svp geen religie hier.”
We beperken ons tot van de pot gerukte complotideeën over een mysterieuze globale elite die alle nationale overheden, de VN, het IPCC, de olie-industrie, de windmolenindustrie, de vaccinsindustrie,… in zijn macht heeft.
Ik las vanochtend een stukje van mijn eigen werk, dat ik 5 jaar terug al schreef. Klik op mijn naam.Als je de video bekijkt zul je zien hoe het grote geld zich toen alreeds achter Greta schaart.