Gerrit Hiemstra, schermafbeelding.
Van een onzer correspondenten.
Op 24 mei ontvangt Gerrit Hiemstra een eredoctoraat van de Rijksuniversiteit Groningen voor ‘zijn verdiensten in het aankaarten van klimaatverandering en haar ernstige gevolgen.’ De Rijksuniversiteit ondervroeg de laureaat over klimaatverandering in de aanloop naar de uitreiking. Hiemstra geeft het klimaatdebat een nieuwe dimensie door andere opvattingen over de oorzaken van klimaatverandering in de sfeer van de criminaliteit te trekken. De voormalige NOS-weerman:
‘Ik kan er echt slecht tegen als er flauwekul verteld wordt over klimaatverandering, als mensen met de waarheid aan de haal gaan en de werkelijkheid anders presenteren dan dat ie is. Al die desinformatie. Ik vind dat bijna crimineel eerlijk gezegd.’
Zonder wetenschappers met naam en toenaam te noemen die fundamenteel anders aankijken tegen klimaatverandering, is de stichting Clintel verdacht gezien Hiemstra’s eerdere retweets dat Clintel zou ‘liegen en bedriegen.’
Aan Clintel zijn inmiddels bijna 2000 wetenschappers verbonden, waaronder Nobelprijswinnaars, die de World-Climate-Declaration hebben ondertekend en o.a. sterk twijfelen aan de rol van CO2 als broeikasgas. Zie hier.
Zie ook de activiteiten van Clintel, internationaal en in ons land: hier.
Ondanks de erkenning van de RUG kan Gerrit Hiemstra niet bogen op gezaghebbende wetenschappelijke publicaties over klimaatverandering. Hiemstra over wetenschap:
‘Wederhoor? In de wetenschap is de waarde van wederhoor nul!.
Voor meer klimaatalarmisme aan de RUG zelf, zie hier.
***
***
Hiemstra moet in de spiegel kijken. Een aan lager wal geraakte wetenschapper die doom predict. De man teert al jaren op andermans geld. Tegenwoordig deelt men daar doctoraten voor uit, net als Delft die aan het roer staat van een antisemitische fascistische partij. Waarom horen we die nu niet?
Frederik Hermans draait zich om in zijn graf.
“alles wat geen natuurwet is is dogma ” (Nooit meer slapen)
Het eredoctoraat is een beloning voor zijn klimaatpropaganda.
Ach het is overal het zelfde met die mannen.
Gisteren las ik op een Belgische site ook hel en verdoemnis, ze hadden er over dat over enkele jaren zelfs gevochten word voor het drinkwater, ook in eigen land.
Nu moest actie ondernomen worden volgens hun.
We zij nu een midweekje met de kinderen in zo een Landal park en naar een dierentuin gereden met speeltuin voor de kleinkindern.
Ja zelfs op de hekwerken staat ecologisch gemaakt, uiteraard klimaat neutraal.
Jonges we worden gehersenspoeeld bij het leven.
Als dat zo door gaat worden de kids knettergek gemaakt met hun onzin.
Het is allemaal standaard hel en verdoemnis heden.
Zo nu wat klimaat neutraal eten uitzoeken.
“…bijna crimineel…” – dus een andere opvatting hebben en dat uiten is bijna een misdaad?
Hier een filmpje over autokerkhof EV’s – of is dit ook onwaar en bega ik een misdaad?
https://www.youtube.com/watch?v=gdd4tJ0hWUA
De echte criminelen
‘werken’
In torentjes
Geen aandacht geven aan dat stuk (GH) onbenul. Weer was voor hem te moeilijk dus werd deze overigens goed geklede houten hark de spreekbuis voor en van al die idioten die het in deze tijd voor het zeggen hebben en er hun zakken mee vullen. Zoiets als een dictatuur van de dwazen.
Gelukkig staan we hier wel stevig op onze benen (/sarc)
De RUG kan gelijk inmiddels zoveel universiteiten bij mij mijn rug op.
Wat een treurnis.
https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/voormalig-nos-weergek-gerrit-hiemstra-krijgt-eredoctoraat-voor-controversile-klimaat-ophitserij
Wat een klimaatalarmistisch weermannetje was die Hiemstra, voormalig NOS-weerman en meteoroloog Gerrit Hiemstra, nu dan commercieel gegaan als adviseur bij eigen bedrijf ‘Weather Impact’ met klimaatadviezen tegen de ‘versnelling’ van de zeespiegel, die maar niet wil versnellen.
Hiemstra wil oh zo serieus worden genomen als klimaatwetenschapper, waarbij volgens hem iedere zware regenbui of bosbrand door de mensveroorzaakte CO2-emissie is veroorzaakt.
Hiemstra is een zelfverklaard ‘betrouwbare’ voorstander van de klimaatverandering te willen stoppen via ‘hernieuwbaar’ en net-zero, hetgeen fysisch onmogelijk is, zoals hij zou moeten weten.
De Rijks Universiteit Groningen (RUG) is sterk onder de indruk gekomen van de klimaatalarmistische prestaties Hiemstra.
De bevriende politieke klimaatalarmistische lobby is het gelukt bij de RUG een eredoctoraat voor Hiemstra los te praten, die hem op vrijdag 24 mei a.s. wordt uitgereikt.
https://www.rtvnoord.nl/onderwijs/1161171/oud-weerman-gerrit-hiemstra-krijgt-eredoctoraat-rug-een-heel-grote-eer
Wij zijn nog niet van Hiemstra af, zo is mijn betrouwbare voorspelling.
“de ‘versnelling’ van de zeespiegel, die maar niet wil versnellen.”
Dat doet ze juist wel getuige de metingen volgens onze deskundige statistisch analisten!
https://www.deltares.nl/nieuws/zeespiegel-nederlandse-kust-verder-gestegen-in-2022
“Uit het vierjaarlijkse rapport over de resultaten van de Zeespiegelmonitor dat in april 2023 uitkwam, bleek dat de zeespiegel sinds 1993 sneller stijgt dan daarvoor. Hij stijgt de laatste 30 jaar met 2,9 mm per jaar in plaats van met 1,86 mm per jaar in de eeuw daarvoor.”
De langjarige data is gewoon lineair. Het schijnt dat die versnelling geconstrueerd is, dan weet je het wel.
Ik heb wel vertrouwen in deze schrijver
https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/04/03/die-onbetrouwbare-zeespiegel-toch/
Hassebas, de “versnelling” is niet in het eggie gemeten, het is een product van een slecht model. Van het Deltaris gebrabbel is al gehakt van gemaakt in deze gepierrrivjoewde studie:
Voortman, H.G. (2023). Robust validation of trends and cycles in sea level and tidal amplitude in the Dutch North Sea. Journal of Coastal and Hydraulic Structures, 3. https://doi.org/10.59490/jchs.2023.0032
Verschil met onzinnige WUR-eredoctor klimaatalarmist Frans Timmeremans is, dat Hiemstra het gepolitiseerde IPCC-klimaatalarmisme niet in 6 talen kan presenteren en een exacte wetenschap heeft gestudeerd. Bieden zijn de weg kwijtgeraakt door aanhoudende ideologische VN-doemprofetieën .
Gerrit Poetinsma, de ware klimaatdictator.
Zoals Frank Zappa al zei: “We’re only in it for he money”. https://www.youtube.com/watch?v=U56sGInCQec
Voor onze Gerrit moet de schoorsteen ook roken!
Mensen omlaag trekken, zoals in het artikel hierboven, vind ik min.
Doen alleen mensen die zelf geen steekhoudend verhaal hebben….
Aan de andere kan… Jan Rap en z’n maat bij elkaar liegen is natuurlijk zo’n geweldige prestatie waarvoor je een eredoctoraat krijgt.
Als ik er zo eens over nadenk… ik denk dat jij ook wel een grote kans maakt op een eredoctoraat. :)
Dat liegen is dus jouw speculatie, die niet wordt ondersteund door de mainstream wetenschap.
Vooralsnog zou Hiemstra wel eens gelijk kunnen hebben gezien de gemeten versnelde zeespiegelstijging (& temperaturen?):
“Uit het vierjaarlijkse rapport over de resultaten van de Zeespiegelmonitor dat in april 2023 uitkwam, bleek dat de zeespiegel sinds 1993 sneller stijgt dan daarvoor. Hij stijgt de laatste 30 jaar met 2,9 mm per jaar in plaats van met 1,86 mm per jaar in de eeuw daarvoor.”
“Uit het vierjaarlijkse rapport over de resultaten van de Zeespiegelmonitor dat in april 2023 uitkwam, bleek dat de zeespiegel sinds 1993 sneller stijgt dan daarvoor. Hij stijgt de laatste 30 jaar met 2,9 mm per jaar in plaats van met 1,86 mm per jaar in de eeuw daarvoor.”
Waarbij opgemerkt moet worden dat zeespiegelstijging ook wordt veroorzaakt door dat het land inzakt, en er op sommige plekken in de wereld zeespiegeldaling is waargenomen… daar is het land dus mogelijk omhoog gekomen.
Hoezo? wat Hiemstra zelf debiteert is niet mis te verstane doem los van de realiteit en metingen!
Critici op het VN-IPCC zijn dus volgens Hiemstra criminelen.
Klimaatbevlogen Gerrit Hiemstra: ‘andere visie presenteren over klimaat neigt naar criminaliteit’.
Daarom zijn er een twintigtal gefundeerde kritieken op Hiemstra te vinden op climategate.nl
Bas.
Hiemstra was jaren onze buurman en ik heb hem van meet af aan mee kunnen maken. In de buurt was hij in het begin geaccepteerd, maar gaandeweg zag men hem als een stoorzender.
Hij probeerde steeds meer de “klimaatwaarheid” te verkondigen en was niet ontvankelijk voor een andere mening. Ik ben menige keren men hem in discussie geweest, maar uiteindelijk, bij gebrek aan argumenten of zijn gelijk niet halen, negeerde hij me.
Op een gegeven moment was hij bezig in onze gemeente de raad te overtuigen. We hebben inmiddels zelfs een klimaatburgemeester!
Kortom, het was een vervelend mannetje, die iedereen, die van een andere mening was toegedaan, net niet crimineel noemde. Niemand rouwt om hem en is blij dat hij vertrokken is.
Hij heeft het zelf gepresteerd, om samen met een van onze huisartsen, die sinds hij op TV was ook denkt Messias te zijn, uit de klimaatbijbel voorgelezen.
Dat is maar een klein deel van wat wij hebben meegemaakt.
Wetenschappelijke kennis groeit door voortschrijdend inzicht en niet door te denken alles te weten!
Geen Steekhoudend verhaal hebben??? Bas kan een plekje veroveren, net als Hiemstra, op onderstaande website – hier worden al 50 jaar alle apocalyptische voorspellingen bijgehouden en wat is het leukste – al deze apocalyptische voorspellingen zijn NOOIT uitgekomen. Sapperderflap zeg…..
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Trol. Identiteitsfraude.
Hiemstra volgt de IPCC rapporten die gezaghebbend zijn in de wereld vanwege het grote aantal top wetenschappers dat er aan meewerkt.
Een beroep op autoriteit. Houdt geen steek. ‘Nullus in verba’.
Trol. Identiteitsfraude.
Hierboven ben ik ook niet, en je vraagt je af waarom je hier een permban hebt Janos?
Trol.
Trol, Identiteitsfraude.
Ben ik niet hè
Goh, je ziet hier wat pesten op school later voor een uitwerking heeft op de geestesgesteldheid het gepeste jochie.
@ Bas, je bent inconsequent en/of hypocriet:
“Hiemstra volgt de IPCC rapporten die gezaghebbend zijn in de wereld vanwege het grote aantal top wetenschappers dat er aan meewerkt.”
Als je het IPCC zo hoog hebt zitten, dan begrijp ik werkelijk niet waarom je altijd maar blijft afgeven op kernenergie. Het IPCC acht kernenergie noodzakelijk om de mitigatiedoelstellingen van Parijs te kunnen halen. Lees AR6 er maar op na.
https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/PAT-004_web.pdf
Trol. Identiteitsfraude.
Trol met typefaut :-)
Trol. Identiteitsfraude.
Burp…
Hiemstra is primair activist en secundair enigszins wetenschappelijk geschoold. Geen heel harde beta maar hij kan wel rekenen. Of hij wetenschappelijk denkt weet je alleen als hij het omgekeerde durft te beweren dan waar hij in gelooft. Dan krijg je zinnen als “stel dat ik ongelijk heb en de critici gelijk”. Nou. Dat is voor hem als gereformeerde godsonmogelijk. Dus is het geen echte wetenschapper maar een sektarische gelovige die wetenschap als kerk belijdt. Over dat Groningen. Een zielige linkse universiteit waar alleen de exacte vakken hoog aangeschreven staan. De rest is politiek, onzekerheid, angst en modieuze wartaal. Mooiste voorbeeld van hun selectie voor hoogleraren was ene Iteke Weeda. Met haar vriendschapsnetwerken sloot zij aan bij de vele scheidingen bij links. Hoogleraarschap. Uitgelachen en verdwenen. Nu dus deze kerkganger. Mooi Hiemstra, past bij je. Er zijn cabaretiers die Groningen mijden omdat het publiek nog lacht om een wind die ze laten op het podium. Kritiekloosheid is daar vigerend. Very wetenschappelijk Groningen is eng. Mijn kinderen mochten er van mij niet studeren. Zijn nu dokters en ingenieurs.
Als ik Gerrit Hiemstra hoor praten, moet ik altijd denken aan Lou de Palingboer. Deze predikte ook dat hij God was en alwetend. Op het gebied van kennis van het klimaat is Hiemstra natuurlijk een onwetend kind vergeleken bij nobelprijswinnaar natuurkunde, Dr. John F. Clauser en anderen zoals natuurkundige William Happer. Deze kopstukken hebben zich aangesloten bij Clintel en beschouwen het klimaatalarmisme als een hoax of zelfs een scam. Ondertussen wordt uit wetenschappelijk onderzoek steeds meer duidelijk dat CO2 hooguit een minimale invloed heeft op klimaatverandering en dat de, overigens zeer beperkte, opwarming van de aarde veel meer in natuurlijke oorzaken moet worden gezocht.
Je hebt van die juffrouwen voor de klas tegenwoordig, daar word ik niet goed van.
“Goed zo Pietje. wat heb je dat goed gedaan! Fantastisch! Kinderen, kijk toch eens hoe goed Pietje het heeft gedaan! Zullen we klappen voor Pietje, kinderen? Geef Pietje een groot applaus!
Wat een waanzin is dat! En wat kost dat een moeite om al die onzin uit te spreken! Maar ook om het aan te moeten horen! Je zult je voortaan wel bedenken om nog iets normaal goed te doen..
En voordat de hele klas een beurt heeft gekregen, wat een karwei.
Kijk dat je demente bejaarden een groot compliment geeft omdat ze zelf hun gat hebben afgeveegd, dat kan ik me nog voorstellen. “Fantastisch Mientje, en geen poep aan je vingers”, maar normale kleuters en volwassenen overdreven gaan prijzen? Het is de dood in de pot.
Wij kregen vroeger toch nooit zo een overdreven compliment? Nee toch? Gewoon een stempeltje in je schrift of de opmerking ‘goed zo’ met rode inkt geschreven.
In de hele maatschappij zit dat overdreven gedoe diep ingevreten. Zit je veertig jaar op een stoffig kantoor en dan krijg je bij het afscheid een Koninklijke Onderscheiding en wordt je overgoten met zoveel complimenten dat zelfs je vrouw je raar aankijkt.
Kijk, dat een weerman een eredoctoraat krijgt omdat hij twintig jaar lang paniek staat te zaaien op de buis is nog daaraan toe.
Maar gewone mensen, lezer, behandel die ook gewoon normaal..
Die kinderen worden de hemel ingeprezen en krijgen nooit ‘nee’ te horen. Op een dag staan ze als jong volwassenen op een stapel hout en stenen te roepen dat vermoorde joden niet zo heel erg zijn. Dan worden ze 3x gewaarschuwd om weg te gaan “anders wordt geweld gebruikt”. In hun hele leven heeft nooit iemand zoiets tegen ze gezegd, dus begrijpen ze ook helemaal niks van die woorden. Vervolgens krijgen ze wat klappen, of worden in de houtgreep opgebracht en dan begint het huilen. Auw mama, die boze meneren (en ook mevrouwen) doen me pijn! IK begrijp er niks van, want ik deed niks, gooide slechts een kunstwerk naar beneden. Alles voor Hamas, mama!
Een Klimaat Inquisitie in wording!
Natuurlijk zijn klimaatontkenners criminelen en wel van het ergste soort. Deze criminelen breken in bij Gerrits’ verdienmodel. Wanneer zijn voorspellingen niet uitkomen dan heeft hij een probleem. Er is ergens ter wereld wel een overstroming of een bosbrand. Grootste gedeelte van de bosbranden komt door menselijk handelen of verkeerde beslissingen in het verleden genomen.
Maar het is klimaatsverandering. Hijis niet de enige die er aan verdienen, verzekeringsmaatschappijen bijvoorbeeld, oud nieuws. Meer dan 150 jaar wordt er in de Alexanderpolder bij Rotterdam hele wijken gebouwd en nu moeten er ineens de huizen allerlei maatregelen worden genomen. Wij moeten naar het oosten. Wordt ook weer een boel gezanik want daar zijn de meeste natuurgebieden.