Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
Door Climate Discussion Nexus. Dit is ongemakkelijk nieuws. Het Noorse CBS, bekend als Statistisk sentralbyrå en de belangrijkste bron van officiële statistieken in Noorwegen, heeft zojuist een artikel gepubliceerd “In welke mate veranderen de temperatuurniveaus als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen?” Het is in het Engels beschikbaar. De samenvatting verklaart botweg dat “standaard klimaatmodellen [...]
Door William Kininmonth. Het klimaatsysteem is ongelooflijk complex en moeilijk in lekentermen te beschrijven. De eenvoudige constructie van stralingsforcering, zoals toegepast in computermodellen, is echter breed aanvaard in de wetenschappelijke gemeenschap. Maar nadere, systematische analyses tonen aan dat de antropogene hypothese van de opwarming van de aarde fundamenteel gebrekkig is. Bovendien overdrijft de toepassing van [...]
Foto: Shutterstock. Een bijdrage van Paul Scheffers. Marcel Crok berekende en publiceerde reeds in 2017: ‘De politiek voorgenomen CO2-reductie van 49 procent in 2030, uit het Nederlandse Klimaatakkoord, zal een afkoeling van 0,0003 graden bewerkstelligen’. Ook de NRC in 2017 ondersteunde deze berekening met een factcheck in een kernachtig redactioneel. Bron hier. Vervolgens [...]
Een aantal respondenten heeft geregeld bezwaren geuit tegen het gebruik van de term CAGW (Catastrophic Anthropogenic Global Warming) in plaats van het minder alarmistische AGW op Climategate.nl. Wij zouden de C uit onze duim hebben gezogen. Hiermee zou Climategate.nl zich schuldig hebben gemaakt aan stemmingmakerij. In dit verband is het goed om er nog eens [...]
Een gastbijdrage van Henk de Jong. Enkele dagen geleden lanceerde Chris Schoneveld de oproep voor “klimaatalarmisten” om met een wetenschappelijke onderbouwing te komen voor de bewering dat AGW een bewezen hypothese is. Ik vond dit een mooi initiatief en ga daarom nu even niet in op zijn stemmingmakerij met het woordgebruik van ”alarmisten” (wie zijn [...]
John Coleman. Schermafbeelding. Een van onze respondenten suggereerde om bijgaande video's op de website zetten, waarin de bekendste Amerikaanse weerman, John Coleman (inmiddels overleden), en de Nobelprijswinaar, Ivar Giaever, uitleggen waarom de menselijke broeikashypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming'), niet klopt. We hebben er al eens eerder aandacht aan geschonken. Maar het kan [...]
Een gastbijdrage van Henk de Jong. Dit is mijn bijdrage aan het initiatief van Arthur Rörsch , waarin hij een aantal personen vroeg om hun standpunt in meer detail te beschrijven. De mens is de oorzaak van de recente klimaatopwarming. Dit noemt men ‘Anthropogenic Global Warming’ (AGW). Zo goed als alle klimaatwetenschappers erkennen dit. Toch [...]
Enkele deelnemers aan aan klimaatsceptische studiebijeenkomst in Wenen, april 2007. Olavi Kärner rechts achter. Een bijdrage van André Bijkerk. Zo rond de eeuwwisseling was ik al druk bezig met de klimaatdiscussie op verschillende internetfora. Zoals ik al eens eerder verteld heb, was mijn interesse gewekt door "Raising the mammoth", met onze eigen Dick [...]
Sjoemelsoftware - Het is een opmerkelijk thema: homogenisatie van temperatuurdata. Dit past men toe nadat bijvoorbeeld een weerhut is verplaatst waardoor een trendbreuk in de meetreeks ontstaat. Wat je in feite hebt, is het afsluiten van een oude reeks en het openen van een nieuwe. Alleen, wat wij thans kunnen constateren is dat deze breuk [...]
Geslaagd KIVI winddebat over kosten en baten van wind op zee Naar aanleiding van de recente opwinding over een aantal rapporten over wind op zee organiseerde de afdeling Techniek, Maatschappij en Economie van KIVI een debat over de maatschappelijke kosten en baten analyse (MKBA) van Wind op Zee, met de schrijvers van de verschillende rapporten. [...]