Al enige tijd ontvang ik de nieuwsbrief van Sam Harris, een van de leiders van de atheïstische of moet ik zeggen “sceptische” beweging die probeert Amerika te behoeden voor een verdere terugval in religieuze waan. Nu ik me zo op het klimaatthema heb gestort, kom ik er niet eens meer aan toe al het razend interessante werk van Harris te lezen (hij onderscheidt zich van bijvoorbeeld mede-atheïst Richard Dawkins omdat hij wel open staat voor de mogelijkheid van mystieke ervaringen en de kracht van meditatie en rituelen – zie link).
Bovenstaande video waarin Harris via Reddit gestelde vragen beantwoordt, geeft meteen toch aan het begin al een fraaie leidraad voor hoe we ook de religieuze klimaatwaan samen verder kunnen ontzenuwen. Hij roemt de zwarte komiek Chris Rock die in zijn ogen meer gedaan heeft voor het opheffen van racisme dan een NGO als de NCAAP. We hebben dus een cabaretier nodig die ons de ogen opent omtrent de zwakte van het klimaatgeloof, zoals Youp van ’t Hek met Buckler deed. Of zou het met een stel gepassioneerde bloggers ook lukken?
Voor wie niet minutenlang naar deze video kan kijken hieronder een van de zeer sterke quotes in het begin:
We have to get to a time were people are embarrassed to pretend to know things they don’t know. […] The goal is to get to a time were peoples’ bullshit detectors are really finally calibrated, where we in public discourse, in journalism, at the level of newspaper editorials, in every conversation that matters we are reluctant to give people a pass that pretend to know things they don’t know.
PS Voor mensen met weinig tijd is Enounce MySpeed een handige tool om video’s 2 of 3 keer versneld en toch nog verstaanbaar af te spelen.
Sam Harris en aanverwante godlozen kunnen iets opsteken van onderstaande video:
httpv://www.youtube.com/watch?v=sv3vn7Y5hI0
@Klaas Fokkema: mooie gevoelige sketch van Finkers. Maar je kunt het niet inzetten als weerwoord tegen Sam Harris want die staat zoals ik hierboven ook schrijf zeer open voor de mystieke ervaring. Alleen ageert hij tegen de dogmatische flauwekul die dan wordt gebakken rondom het wezenlijke van meditatie en het gericht zijn op het mysterie van het zijn. Ik moest daar sterk aan denken in de discussie over ritueel slachten. Iemand die open religieus of spiritueel is zou zich nooit moeten vastklampen aan een willekeurig regionaal (provinciaal/achterlijk) ritueel, maar kunnen zeggen: "OK. De huidige stand van de wetenschap is dat er wel degelijk pijn is bij onze traditionele slachtwijze. En puur democratisch is er nu een wens om dit niet meer te doen. Daarom vervangen wij nu spontaan dit duizenden jaren oude ritueel door een nieuw ritueel dat we voor de verdoving voor de slacht een leuk liedje in het oor van schaap of koe zingen of dat we een gek dansje doen of een stil schietgebed en dan die onkosjere Hollandse slachtpen erin.. enne o ja, we kappen ook maar eens met die onzin van het geen varken willen eten…. tot de wetenschap ons wellicht nieuwe inzichten brengt en de boel ook democratisch weer verschuift. Wat kan ons het eigenlijk bommen hoe die dieren geslacht worden. En misschien ook tijd om die vreemde baarden eens af te scheren en ons eens aan te passen aan het actuele modebeeld." Zo iets…. er is nog een wereld te winnen voor de atheïsten…. maar geloof vooral wat jij wilt geloven…. ik hou het op een ondogmatische vrije vorm van verbinden met het hogere en met het mysterie met mijn eigen trucendoos aan rituelen…. ik denk dat Sam Harris wel degelijk het recept in handen heeft om ons te bevrijden van de dogmatische wereldreligies…. in Nederland zijn we dat in feite al ook al noemen sommigen zich nog christelijk en bezoeken zij wel eens een kerk…. dat staat in geen verhouding tot wat religie ooit geweest is in Europa…. Nietzsche: "Wie gaf ons de spons om die hele horizon uit te wissen?"
Als cabaretliefhebber vind ik het een leuk idee om het Buckler-effect te gebruiken als hulpmiddel in de strijd tegen de junk science.
Hans Sibbel (oftewel Lebbis) bijvoorbeeld heb ik al verschillende keren kritiek horen uiten op alarmistische dogmas. Zo noemt hij de groei van het Zuidpoolijs, het feit dat dat de verwachte opwarming niet genoeg is om poolijs te laten smelten ("Wat voor homoijs smelt er nou bij -20?"), dat de milieubeweging ons bang wil houden en maakte hij zich kwaad over de door de rechter erkende fouten in An Inconvenient Truth en dat die fouten Gore niet aangerekend worden.
Toegegeven, hij is niet altijd even kritisch over groene kwesties, maar alle kleine beetjes helpen. En dat voor iemand die jaren lang een duo vormde met Dolf Jansen!