De Green Blob heeft in de VVD haar schadelijkste vorm gevonden voor natuur en economie
Hans Labohm bij de Dagelijkse Standaard blogde er al over, nadat de conservatieve milieuminister Owen Patterson werd ontslagen door David Cameron. Patterson schreef in The Telegraph zijn opiniestuk ‘Proud of standing up against the green lobby’ Hij maakte zich onmogelijk door zijn verzet tegen wat hij de ‘Green Blob’ noemt, zijn definitie van die Niet Gekozen Organisaties (NGO’s) valt één op één te vertalen naar Nederland:
By this I mean the mutually supportive network of environmental pressure groups, renewable energy companies and some public officials who keep each other well supplied with lavish funds, scare stories and green tape. This tangled triangle of unelected busybodies claims to have the interests of the planet and the countryside at heart, but it is increasingly clear that it is focusing on the wrong issues and doing real harm while profiting handsomely.
Local conservationists on the ground do wonderful work to protect and improve wild landscapes, as do farmers, rural businesses and ordinary people. They are a world away from the highly paid globe-trotters of the Green Blob who besieged me with their self-serving demands, many of which would have harmed the natural environment.
I soon realised that the greens and their industrial and bureaucratic allies are used to getting things their own way.
en
Their goal was to enhance their own income streams and influence by myth making and lobbying.
Energieakkoord is prototype van Green Blob
Owen Patterson beschrijft wat wij hier het bureaucratisch academisch complex noemen: de onheilige drie-eenheid van op geld en invloed beluste fondsenwervende obstructiegroepen, gelieerde bureauacademici/ambtenarij, en door hen bevoordeelde industrieen die hun door een zeer kleine minderheid gewenste beleid met een overdaad marketing, mediainvloed, publiek private belangenverstrengeling en halve wetenschap bij de meerderheid door het keelgat duwen, parasiterend op de productieve sector. Met het SER Energieakkoord als laatste trieste voorbeeld van kapitaaloverheveling naar de ‘happy few’ , geleid door een gesjeesde politicus die Statenleden onder druk zette om 100 miljoen euro publiek geld te investeren in een bedrijf (Econcern) waarvan hij commissaris was, zodat het op papier meer waard wordt: Ed Nijpels.
In Groot Brittannie gaat het net als bij ons, Patterson stond daar tegen op en is nu niet meer in functie. Ik stel Nijpels kritische vragen en mag direct niet meer voor het FD schrijven, waarna het FD voor Nijpels gaat krom staan om hem vooral te vriend te houden. Maar wij kunnen deze groene draak verslaan met moed en doorzettingsvermogen. Zoals Patterson schrijft:
Like the nationalised industries and obstructive trade unions of the 1970s, the Green Blob has become a powerful self-serving caucus; it is the job of the elected politician to stand up to them. We must have the courage to tackle it head on, as Tony Abbott in Australia and Stephen Harper in Canada have done, or the economy and the environment will both continue to suffer.
Wil de Nederlandse Patterson opstaan? Waar zijn de mannen met ballen in de Kamer? Ik zie nu vooral twitterende schoolmeisjes, en Cameravragen-stellers die de eer van het ambt van politicus verwateren, zoals dat in de journalistiek overigens ook het geval is. De ondraaglijke lichtheid….
Het is een kwestie van tijd.
Ook bij ons wordt steeds duidelijker wat een gigantische oplichting en nu aan de gang is.
Kijk eens naar de grootste leverancier van windmolens.
– Die bezitten een financieringsmaatschappij om een project aan te zwengelen.
– Ze bouwen voor miljarden “stopcontacten” op zee
– Ze bouwen de meeste hier geplaatste windmolens
– Ze reppen niet over het gebrek aan mogelijkheden om windstroom te kunnen opslaan en snel weer vrij te geven wat noodzakelijk is om veel windstroom op een vraaggestuurd net kwijt te kunnen.
– En als laatste hanteren ze het begrip huishouden om aan te geven hoeveel stroom deze molens leveren terwijl alle huishoudens samen jaarlijke niet mer dan 89PJ aan stroom gebruiken.
We gebruiken 3269 PJ aan energie in Nederland. Daarvan is 415 PJ energie in de vorm van elektriciteit wat neer komt op 12,7% van het totale energiegebruik
Als alle windplannen zijn uitgevoerd en we een bedrag van 60 miljard armer zijn zullen de windmolens jaarlijks niet meer produceren dan 1,8% van ons energiegebruik in Nederland en dat niet langer dan 15 jaar want dan stopt de subsidie.
(In Belgie bouwen sommige winmolen eigenaren na afloop van de subsidie dan weer nieuwe molens en laten de oude staan.)
Dat kan niet goed gaan.
Groen-kritisch zijn is puur idealisme. Idealisme voor de echte wetenschap, idealisme de mensheid te redden uit de handen van politieke charlatans en hun commerciële adviseurs die onder het mom van de VN een ondoordringbaar cordon hebben gelegd rond de thema’s klimaat, milieu, energie, bio- en hiermee via hun non-kritische meia-outlets de echte wetenschap buiten spel te kunnen zetten. Het gaan vervolgen van de groene geldvernietigers van dit kabinet is een kwestie van een aanstaande parlementaire commissie. Ze kunnen de fundamentele en wetenschappelijke kritiek niet meer ontkennen. Wat zal de media voorspelbaar gaan draaien.
Jaarlijks worden zo’n 20.000 huishoudens afgesloten van energie omdat de rekening niet betaald wordt, dankzij schuldhulpverlening zouden er dan nog meer geweest zijn. Het Planbureau voor de Leefomgeving maakte vandaag bekend dat 500.000 huishoudens (=13%) betaalrisico hebben, ofwel dat het huishoudboekje maar net sluitend is en elke kostenverhoging tot betalingsproblemen kan leiden. De buffers zijn door de economische crisis al aardig leeg geraakt zodat nu bezuinigd moet worden op primaire levensbehoeften.
Voor steeds meer huishoudens staat het water aan de lippen, de rek is er uit… een extra kostenpost van € 500 per jaar als gevolg van het Energieakkoord zal genoemde problemen alleen maar verergeren: meer afsluitingen en meer huishoudens die noodgedwongen bezuinigen op gas en stroom, ofwel minder dekking van het Energieakkoord.
Het Energieakkoord zal dan ook spoedig bezwijken door onvoldoende financiële draagkracht.
Dat bezwijken wordt uitgesteld
Na akkoord over lokatie, financiering en bouwen gaan de molens draaien.
Dan pas komt de subsidie via de SDE+ regeling die direct via een omslagstelsel bij de gebruikes wordt opgehaald.
Intussen worden er nog veel meer gebouwd.
De kosten zullen dan snel oplopen tot wel 1000 euro per gezin
Cameravragenstellers.
geniaal, is die van je zelf?
Wij mogen ons hier graag druk maken over het geldverslindende energie- en duurzaamheidsbeleid van Europa en dan met name de groene individuele lidstaten.
Wat zich al heel lang aftekent wordt ons de laatste jaren in overzichtelijke porties snoeihard in het gezicht gesmeerd. Alleen de politiek heeft het nog niet door:
http://daskapital.nl/2014/07/sancties_drijven_rusland_in_ch.html
Soms denk ik wel dat al te lang vrede in een te grote welvaart helemaal niet goed is voor een mens; althans nu blijkt dat wij West-Europeanen er maar slecht mee om kunnen gaan. Verwijfd als we zijn willen we het iedere subminderheid met sub-sub-sub-aberatie me zus en me zo naar de zin maken. Bijstandsmoeders met een HBO-opleiding mogen hier een documentaires vol janken over ijsbloemen op de ramen, arbeidsbureaus draaien werkgelegenheidsprojecten van 1,2 miljoen per job en we laten onze Zwarte Piet vermoorden door homolynchers uit een bananenrepubliek. We leven van sympathiek geouwehoer waar ze in de BRICS smakelijk om zullen lachen.
Zelfs als de meest linkse VS president ooit ons op ons gebrekkige verdedigingsapparaat wijst gaan we vrolijk verder met ons zendingswerk. De ontvangers van onze gulle gaven vullen hun tassen af en dealen met de Chinaman.
De link boven bevat veel oud en maar een beetje nieuw nieuws en hoe gek het ook klinkt; er is geen woord Chinees bij.
Kijk in de spiegel en u ziet de slaaf van de volgende eeuw.
@Hans Erren, valt je nu pas op dat ik vaak geniaal ben? Natuurlijk….