Subsidies oogsten
Ed Nijpels wil gedupeerde omwonenden eufemistisch laten ‘meedelen in de winst’ om ‘draagvlak’ te krijgen voor geplande gigamolens uit het Energieakkoord. Die Nijpolitaanse praktijken blijken in Spanje al jaren gemeengoed. Daar noemt de Spaanse belastingautoriteit AEAT het (net als ons) gewoon omkoping. De krant El Pais meldt een omvangrijk omkopingsschandaal in Castilla y Leon, waarbij functionarissen van ‘duurzame’ energiebedrijven regeringsfunctionarissen en lokale zakenlieden omkochten voor in totaal 110 miljoen eur0.
Het doel was om zo sneller de constructie voor windfarms door te duwen. Eenmaal operatief, wanneer de windfarms publiek geld opwekten, kregen ambtenaren dan in ruil voor hun ‘draagvlak’ extra dividend uitbetaald. Geld dat uiteraard afkomstig was uit publieke potten, zoals bij alle windmolenaars het geval is.
De Spaanse regering halveert nu de subsidies voor windmolens en zonnepanelen, die de Spaanse belastingbetaler (en daarmee ook de Nederlandse via Europa) al 50 miljard euro kostten tussen 1998 en 2013. Met name onder de linkse regering tot 2013 werden de subsidies met 800 procent opgehoogd.
Spanje heet bij de groene maffia ook zo’n voorbeeldland. Zij pionierden dus al vanaf 2004 met de constructie die Henk Kamp, Pieter Winsemius en Ed Nijpels voor de Friezen en andere gedupeerden bedachten om hun schroot te dumpen.
Parasitisme kent vele gedaanten. En als het verstand op nul gaat omdat het doel heilig is, dan zien ze hun kans.
Nederland zal niet onderdoen voor Spanje. Hier wordt dit soort zaken allemaal in de doofpot gestopt via parlementaire enquêtes met als uitkomst: ze dronken een glas, deden een plas, en alles bleef zoals het was.
Al meer dan 2.500.000 mensen onder de armoedegrens in Nederland. En de rooftocht van Nijpels & Co om aan Europese doelstellingen te voldoen gaat gewoon door. Je zou denken dat een revolutie op elk moment kan uitbreken in dit land om deze rooftocht van witte boorden criminelen tot stoppen te dwingen.
Ook in Duitsland is de subsidie (infeedvergoeding) verlaagd omdat de kosten van de subsidie de spuigaten uitlopen en inmiddels ruim 7 miljoen huishoudens in energiearmoede zijn beland als gevolg van de verhoogde stroomtarieven om die subsidie op te brengen.
De conclusie is dat de hogere kosten voor duurzame stroom vooral resulteren in maatschappelijke ellende aan de onderkant van de maatschappij, mensen die al aan de rand van de economische afgrond staan krijgen een welgemikt duwtje over de rand met alle onnodige kosten voor incassobureaus en schuldhulpverlening. Ik voorspel gouden tijden voor de voedselbanken, zelfs nu de economie iets opkrabbelt.
Ook in Nederland zal de subsidie niet langer opgebracht kunnen worden: de laagste inkomens zullen de kosten niet kunnen dragen en draagkrachtigen dekken zich in door te investeren in zonnepanelen, warmtepompen/houtkachels en accu’s. Blijft over de grote middengroep die voor de kosten moeten opdraaien en die zal dat laten weten bij de volgende verkiezingen waardoor de onnodige kosten uiteindelijk terechtkomen op de bodemloze put die Staatsschuld heet.
Hoeveel handtekeningen waren ook weer nodig om een parlementaire enquête te initiëren?
Het initiëren van een Parlementaire Enquete is voorbehouden aan de 1ste en 2de Kamer (de 1ste Kamer heeft er nooit één gehouden).
Een Verzoekschrift kan wel helpen, maar het aantal handtekeningen moet wel groot zijn.
Revolutie? Waar zie jij dat gebeuren Nils vdf?
Er is geen beweging die sterk genoeg is om het klimaatbeleid in de politiek zelfs maar openlijk in twijfel te trekken zodanig, dat het zou verdwijnen. Ook de PVV (die nou eenmaal geen goede reputatie heeft) maakt er geen hoofdpunt van. Er komt dus voorlopig heel zeker geen omwenteling in het beleid.
Zolang de afkeer van het klimaatbeleid hoofdzakelijk een zaak is van hoog opgeleide witte mannen omstreeks de pensioenleeftijd en hun inzichten niet doorbreken naar andere kringen, zal er geen beweging in komen.
@Harry in heel Europa worden massa betogingen gehouden. Uiteenlopend qua onderwerp. In Nederland, het meest gezapige land zie ik nu ook signalen van protest in diverse lagen van de bevolking.
Het broeit in Europa, en als het broeit kan er ook vonken overslaan overslaan naar Nederland waardoor en vuur ontstaat. Nederland is op dat punt wel het meest gezapige land van Europa qua actie voeren.
Van mij mag er wel wat steviger geageerd worden tegen het financieel plunderen en afpakken van rechten van de bevolking door Den Haag en Brussel die een fenomeen aanhangen (EU) dat uit nazi roots is ontstaan. Daar mogen we weleens wat meer bij stilstaan in de aanloop naar 4 en 5 mei.
@Nils vdf: Het lijkt me schadelijk om zulke rare dingen te gaan roepen als zou de Europese Unie uit “Nazi Roots” zijn ontstaan Nils vdf, dat is onzin!
Ook schreef je:
“@Harry in heel Europa worden massa betogingen gehouden. ”
Maar helaas nergens over het klimaatbeleid, althans nog niet om het te stoppen, Nils vdf !
Je lijkt weinig contact met de realiteit te hebben.
@Harry van Schalkwijk hier wat achtergrond informatie zodat jij je kan verdiepen in de achtergrond van de EU: http://www.relay-of-life.org/nl/index.html . Uiteraard is iedereen vrij om zijn ogen en oren te sluiten als zaken hard aankomen. Het is net alsof je onvoorwaardelijk gelooft in de uitlatingen van Greenpeace en er dan op een blog achterkomt dat je decennia lang voorgelogen bent.
Inderdaad ik zie ook nog geen massa betogingen tegen het klimaatbeleid. Wel zie ik steeds meer media die berichten over dat de opwarming van de aarde niet klopt @Harry van Schalkwijk. De Al Gore luchtballon loopt langzaam leeg.
Nils vdf, de oorsprong van de Europese Unie was mij veertig jaar geleden al in detail bekend en daar voeg jij helemaal niets aan toe hoor.
Probeer jij ons nou niks aan te praten met een website die chemische industrie gelijk probeert te stellen aan het Nazi-regime.
Mensen die bij deze website betrokken zijn, weten dat er al veel te veel onwaarheid over de chemie gesproken is, daar hoef jij jouw lachwekkende roddeltjes niet nog eens aan toe te voegen!
Bedankt voor je achtergrond informatie @Harry. Ik ben zo aardig om je naar een bron te verwijzen. Wat jij vindt van mijn schrijven mag jezelf weten. Ik beschouw het als een gecamoufleerd compliment, bedankt @Harry!
Nils vdf, noem je dat een bron?
Is dat jouw bron?
Het is een website met een inhoud die een psychiatrisch probleemgeval weergeeft, schei toch uit.
Oh @Harry, zo wordt een natuur/wetenschapsjournalist van zeer goed onderbouwde artikelen over de Noordzee, Waddenzee, visserij, msc, etc. ook weggezet door lieden die hun riante inkomsten vergaren uit diverse subsidiestromen en vanuit bijdragen van visserijbedrijven.
Ik ben blij met de publicaties van dit “psychiatrische probleemgeval”, want de sprookjesvertellers hun sprookjes worden zichtbaar voor de massa. En dat willen ze juist niet, want dan blijkt dat hun verhaal aan elkaar hangt van kleine en grote leugens die alleen meerwaarde hebben om de kliek waar ze toe behoren in stand te houden.