Eerder al schreef ik dat het aanstaande presidentschap van Donald Trump onvermijdelijk is geworden. In de reacties op deze website wordt nog steeds geneuzeld over wetenschappelijke klimaatfeitjes. Maar alles is grote politiek weten we sinds de flop van The End of History van Francis Fukuyama. Ik zeg het dus maar klip en klaar: met Hillary zal het klimaatestablishment zich nog 4 jaar weten te redden tot de uiteindelijk onvermijdelijke ondergang (ja mijn bias ligt bij het andere kamp). Met president Trump al dan niet met vice-president Cruz is het meteen Schluss, over en sluiten, tsjakaa. En de briljante oud-chirurg Ben Carson zal gevraagd worden Obamacare op te doeken zodat alle herinneringen aan de slechtste Amerikaanse president ooit worden uitgewist (ja mijn bias ligt bij het andere kamp). Nog een goed plannetje van Carson: het ministerie van onderwijs ombouwen in een organisatie die onderwijsinstellingen gaat terugfluiten op linkse bias. Bring it on!
Waarom is Trump nu onvermijdelijk? De polls leren het gewoon. Of the charts! En geloof me dat hij ruim opportunistisch genoeg is (lees: een winnaar) om de democraten op straat volledig in te pakken als hij een keer zijn Republikeinse medestrijders heeft verslagen. Hij gaat straks het hele land door met tax the rich en crush corporate cronyism en andere democratische (socialistische) slogans. Trump is in feite independent en heeft maar één doel: onvoorspelbaar zijn en blijven en Amerika weer het sterkste rijkste land ter wereld maken. En ja ik denk (wishfull thinking) dat er belangen zijn die hem via onzichtbare wegen hebben gevraagd te winnen om als sterke man de totaal uit de hand gelopen klimaathype te beëindigen.
Maar dat is het allemaal nog niet. Nee hij gaat winnen omdat de tegenpartij het over zichzelf afroept. Zo zeker als wij premier Fortuyn hadden gekregen krijgt Amerika nu president Trump. Volkert van de Graaf schatte het precies goed in. Er was maar één ding dat Fortuyn kon stoppen. Idem Trump maar hij heeft al security en ook zelf een permit to carry. Zo…. lees nu het briljante artikel Liberals have chosen The Donald as their ‘Destructor’ van Glenn Harlan Reynolds!
Ultrakort samengevat stelt hij dat…
Calling Trump a fascist is a bit much (fascism, as Tom Wolfe once reported, is forever descending upon the United States, but somehow it always lands on Europe), but movements like fascism and communism get their start because the mechanisms of liberal democracy seem weak and ineffectual and dishonest. If you don’t want Trump — or, perhaps, some post-Trump figure who really is a fascist — to dominate things, you need to stop being weak and ineffectual and dishonest.
Daar heb je het! Hoe vaak heb ik al afstand genomen van Geert Wilders en zijn PVV (puur qua afkorting en naam sowieso de mooiste partij die we hebben). En hoe vaak heb ik me GEDWONGEN gevoeld om toch weer zijn kant te kiezen. Omdat D66, de partij van mijn vader, en noem ze allemaal maar op in goed Nederlands ZWAK, INEFFECTIEF EN ONEERLIJK zijn! En vooral dat laatste dan. Oneerlijk. Daar kan ik zooo slecht tegen.
Op een van de journaals gisteren: een item over Amerika over zielige ringbaardjes in Moskeeën die klagen over islamofobie in hun land. Ja nee, mogen we alsjeblieft een beetje bang zijn voor ringbaardjes momenteel? Je zou bijna gaan vloeken met onze goede Christelijke god. Trump krijgt de hele (linkse) wereld over zich heen over het feit dat hij tijdelijk geen moslims meer wil toelaten in zijn land voordat er is uitgezocht “what the heck is going on”. Maar dan komt gelukkig zo’ n eerlijke journalist die droogjes opmerkt dat Jimmy Carter tijdens de gijzeling in Iran tijdelijk geen Iraniërs meer toeliet tot zijn land. Trump is dus net Hitler…. of Jimmy Carter. Volg net als ruim 5 miljoen Amerikanen Donald Trump op Twitter om niet te blijven hangen in de oneerlijke berichtgeving in Nederland. Volg het onmisbare Realclearpolitics.com als je überhaupt de belangrijkste strijd (lees: oorlog tussen links en rechts ook verkapt als oorlog tussen klimaatsceptisch en klimaatalarmistisch) op aarde wilt volgen.
Het boek van Francis Fukuyama uit 1992 (kort na de val van de muur) had trouwens als volledige titel The end of History and The Last Man. Wat dat betreft goed dat het tij keert en dat We the People zich niet meer als laatste mensen met brood en spelen door de “PC police” de politiek correcte elite laten koeioneren. Ik had het graag anders gezien. Ik had graag gezien dat het KNMI op zijn honderd klimaatonderzoekers 3 sceptici zou aanstellen en dat Pechtold tegen het officiële partijstandpunt in een milieu- en klimaatscepticus in de tweede kamer zou zetten. Als…. hoe heet het ook weer… o ja VOLKSVERTEGENWOORDIGING. En dus ben ik helaas toch weer voor Wilders. Droom ik als ik denk dat een wereld in 2017 een president Trump in Amerika zou kunnen hebben, een Le Pen in Amerika (als de Fransen alleen al qua voeding hun gezonde verzadigd vette tradities trouw zouden blijven tegen de gevaarlijke dieetleugens en junk food van corporate America, die het Washington Kartel – zoals Cruz het noemt – in hun zak hebben, is het me het al waard Le Pen te tolereren) en Geert Wilders in Nederland?
Toen ik onze superaardige werkster – een Marokkaanse met goed geïntegreerde volwassen kinderen – laatst vroeg of ze ook Sinterklaas hadden gevierd (en dan ben ik nog vóór de afschaffing van de evident abject racistische Zwarte Piet en vervanging door de heidense Oostenrijkse krampus) zei ze: “nee dat vieren wij niet”… Toen voelde ik toch even een rillinkje. Man wat zit groepsvorming en xenofobie toch diep in onze genen. Maar daar moeten we het wel mee doen. Donald Trump weet dat. Op een schitterende Joodse bijeenkomst werd hij laatst genoemd een Mensch met Chutzpah.
En een van de allermooiste vond ik om Trump in een andere video over de kansloze Republikeinse kandidaat Christie – gouverneur van New Jersey – te horen zeggen: “Christie was tijdens de stormvloed ten tijde van de verkiezingsstrijd tussen Romney en Obama zooo aardig voor zittende president Obama. En wat doet Romney? Na de verloren verkiezing gaat hij dineren met Christie. Als hij mij dat had aangedaan, I wouldn’t have ever spoken to him again.” Mij was dat destijds, toen ik vurig hoopte dat Romney (hoewel dubieus op klimaat en ook geen volksvertegenwoordiger) zou winnen van Obama, ook opgevallen. Hoe laf was dat onderonsje tussen Obama en Christie toen. Ach… dat zijn de anekdotes. Spoedig hebben we president Trump en is alles voorbij.
Sorry Trump, maar gezien het feit dat Hajo een uitgebreide geschiedenis heeft van verkeerd politiek voorspellen, zal Hillarysch wel winnen…
De aanhouder wint! ;-) PS Uit je reactie blijkt dat je de black swan theory niet snapt. Alles wat breekbaar is (leugens bijvoorbeeld) breekt ooit. Je weet niet wanneer. Alleen dat het ooit breekt. Dus als Hillary wint ga ik gewoon door met wat ik doe… Capice?
Ja hoor Hajo, ik capice dat gevoel voor relativering bij jou net zo aanwezig is als een schoenveter in een boerenklomp.
Je weet het echter mooi te brengen, dat dan weer wél. ;)
Krampus had inderdaad achteraf de beste oplossing geweest voor het hele Zwarte Piet drama. Maar die ziet er weer te demonisch uit voor de Gereformeerde Calvinisten in dit land. Krijg je dat weer. Ik hou me qua US politiek maar vast aan South Park de afgelopen maanden.
http://www.shtfplan.com/headline-news/the-white-house-just-disqualified-donald-trump-from-being-president-seriously_12082015
Goed artikel! Totaal pro Trump…
Though Trump’s comments on restricting immigration for Muslims until the government is able to sort out appropriate vetting processes may be radical, the true fact is that millions of Americans sitting at their dinner tables are thinking exactly the same thing, and if they could say it in public without being vilified as being bigots or racists they would.
Obama administration policies over the last seven years have made it possible for Islamic extremists to enter our country without so much as obtaining an ID card. Now we have people being killed in Jihad attacks on American soil and when a candidate proposes a solution that doesn’t involve disarming the citizenry or nullifying the Second Amendment he is lambasted for it and accused of being a fascist.
Half of the American people already put a Communist in office – the very antithesis of preserving, protecting and defending the Constitution of the United States. But somehow being a proponent of Marxism is not worthy of disqualification for the Executive Office of the President of the United States.
If nothing else, Donald Trump has opened a REAL discussion on commonsense ideas rather than the failed policies of both Republicans and Democrats over the last two decades.
Chutzpah werd in het Nederlands Gotspe. ‘Is zoiets als jouw Trump-blogje in de gedomineerde linkse media.
Mijn voorkeur zou gaan naar Ben Carson, de intellectueel maar die komt dan alsnog wel in het kabinet. Omdat ik geen televisie heb word ik niet lastig gevallen door de policor-indoctrinatie van onze Obama-cheerleaders/kwaliteitsmedia
En dan zie je dat Trump meer gelijk heeft dan zij willen doen geloven. Hij was overigens ook tegen de inval in Irak
En voor legalisering van drugs: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/03/donald-trump-legalize-all-the-drugs.html
Maar dat zegt hij nu even niet want hij moet eerst de Republikeinse nominee worden. Hopelijk pikt hij dan die draad weer op.
Hij is echt slim. Juist met die mediastorm over zijn moslimuitspraken nu. Zijn voordeel op Wilders: hij is miljardair, heeft een bloedmooie vrouw en een schitterend stel keurig opgevoede hardwerkende kinderen.
Ik was voor Carson. Maar die is toch echt te veel idiot savant om het sterkste land van de wereld te leiden. Cruz kan geen verbinder zijn naar de democraten toe. Dus rust de hoop van de wereld op Trumps brede schouders. Ik heb mijn zoon al beloofd dat we naar Washington vliegen voor zijn inauguratie. ;-)
Softdrugs komen qua uitwerking steeds dichterbij bij harddrugs als verslavingsdrug. Het aantal aan softdrugsverslaafden neemt nu al jaarlijks toe, laat staan bij vrijgave. Deze softdrugsverslaafden worden in ons zorgsysteem opgenomen op kosten van de belastingbetaler. Werkeloosheid, bijstand, schuldsanering, medicatie, jeugdzorg, opname in afkickcentrum, overlast openbare orde, alles op kosten van de belastingbetaler. Hoezo vrijgave?
Tja Jimmy Carter met een hakenkruis zet de toon wel weer.
Heb ik niet verzonnen hoor. En het zijn anderen die Trump een fascist noemen. Maar Hans: zeg nu zelf… zodra het om politiek gaat ben je net zo laf offtopic bezig als de alarmistische trollen hier. Je bent toch een hoogintelligente man. Dan kun je toch ook eens inhoudelijk op zo’n stuk reageren. Er staan tal van interessante observaties in…. als zelfs Paul Krugman niet vies is zich hierin te mengen met http://www.nytimes.com/2015/12/11/opinion/empowering-the-ugliness.html waarom jij dan wel? Nu ja jij bent er niet vies van blijkbaar maar hebt blijkbaar geen affiniteit met het onderwerp om iets zinnigs te berde te brengen. Is het dan niet gepaster om te zwijgen?
Van de zelfde journalist Paul Krugman: http://www.nytimes.com/2015/12/04/opinion/republicans-climate-change-denial-denial.html
Ik zal nooit republikeins stemmen Hajo. En mijn collega’s kan ik dit blog ook niet trots laten zien. Denk je ook eens aan de werving van andersdenkenden, in plaats van de middengroep continu in het kruis te trappen? De extreme klimaatjehova’s overtuig je toch niet, maar je zit mij aardig tegen de haren in te strijken, dat zou je aan het denken moeten zetten met je radicalisering.
Kom je aan D66, kom je aan Hans.
jij begrijpt het DWK
Waarom Hajo voorlopig nog geen tickets naar NY hoeft te boeken….
http://fivethirtyeight.com/features/dear-media-stop-freaking-out-about-donald-trumps-polls/
Roosvelt: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_9066
Hoe vaak is Geert Wilders dan wel eerlijk Hajo? Kom nou, dus doordat de rest oneerlijk is wordt jij gedwongen om te kiezen voor Wilders? Dan zit jij jezelf te verkopen als hoogst intelligent? Waar moet ik jou intelligentie uithalen dan? Sociale intelligentie? Nou nik twijfel daar heel sterk bij….
Ik vind het ook getuigen van een slechte en populistische smaak om Jimmy Carter in jouw verhaal zo neer te zetten met deze Nazi foto. Jij plakt deze foto wel in jouw verhaal. Heel waardeloos. Zeker als je dan nog zegt dat jij het niet verzonnen hebt. Dat heb je niet gedaan maar je maakt er wel gebruik van om jouw verhaal te bekrachtigen rond Jimmy Carter. Ik vind dat een vorm van verschuilen. Eigenlijk gewoon oneerlijk en daar ben jij nou net zo’n voorstander van.
Over eerlijk en oneerlijk kunnen wij ook nog een hele boom opzetten. Daar zijn de meningen nogal over verdeeld en wat voor jou oneerlijk is, hoeft dat nog niet voor een ander te zijn. Dat blijkt wel omdat je vanuit de oneerlijkheid van de anderen kiest voor Wilders. Dat vind ik weer een vorm van verschuilen, eigen lekker makkelijk. “Ja het ligt aan hunnie en daarom moet ik wel, kan ik niet anders”.
Hajo je zal een heel intelligente man zijn en daar twijfel jij vooral zelf niet aan.. Jij laat op verschillende sites weten dat jij het vaak allemaal echt goed weet. Je hebt , volgens jouw eigen zeggen een heel hoog niveau bereikt. Je hebt een geweldig arsenaal aan argumenten om voor Trump te gaan. Toch zie ik iemand die zijn keuzes maakt niet vanuit zijn, door jouzelf opgegeven argumenten en hoge intelligentie, maar vooral door een teveel jouw eigen persoonlijkheid.
Politiek is ook maar een mening.
De overeenkomst van de Weimar Republiek, Europese Unie, Obama, Internationaal Socialisme, vrije grenzen, vrij reizen, vrij verblijven, harmonisatie van onderklasse met middenklasse, geen verplichte integratie van cultuur immigratie, devaluatie van munt, voortrekken met subsidie en wetmatig matsen van vluchtelingen is, dat 40~50 % van de Nederlandse bevolking (=middenklasse) zich daarvan oncomfortabel tot beroerd bij voelt, zonder dat ze op straat gaan demonstreren. Trump, Le Pen, Wilders etc, voorspellen de anarchie en agenderen deze gevoelens en trekken het “gelijk” naar zich toe. Het zijn de opinie polls die dat aantonen. Politieke extremisten worden gecreëerd door hun tegenvoeters zo stelt Paul Krugman maar ook PvdA-professor Paul Scheffer.
@Joost om 3:10 pm.
Uit de allereerste woorden in jouw reactie blijkt je twijfel over de eerlijkheid van Wilders.
In de derde alinea vind je dat we daar best een boom over kunnen opzetten.
Die hele boom hoeft voor mij niet, is OT, maar zou je me één of twee voorbeelden van onbetrouwbaarheid van Wilders kunnen geven? En kom dan niet dat hij toen het gedogen beëindigd heeft, want dat bleek uiteindelijk meer een CDA-breuk te zijn.
Je kunt het eens of oneens zijn met Wilders, maar hij is erg consistent tot op heden. Een van de weinig betrouwbare mensen in politiek den Haag.
Het meest onbetrouwbaar is Rutte, maar die heeft uit voor mij onduidelijke opvattingen gekozen voor de huidige coalitie. Daarmee gooide hij gelijk het VVD verkiezingsprogramma grotendeels over de schutting. Een rol in de oppositie was veel beter geweest voor de VVD en Nederland, dan hadden we niet zoveel gejammer gehad over 1 of 2 graden opwarming. En hadden we niet waanzinnig veel geld besteed aan een verouderde technologie om energie op te wekken.
Gisteren mocht Amos Oz op verzoek van de volstrekt van humor gespeende zelfhaatster Hanneke Groenteman nog eens beweren dat hij nog nooit een fanaticus heeft gezien met gevoel voor humor. Ook nog nooit een nieuwsgierige fanaticus. Een fanaticus is altijd een wandelend uitroepteken. ….. Mensen met gevoel voor humor zijn in staat tot relativeren.
Dat fragment werd dus vertoond in een VARA-zaal vol humorloze, niet nieuwsgierige biefstuksocialisten annex wandelende uitroeptekens die zich stuk voor stuk de dijen blauw kletsen bij het zien van een cartoon http://tinyurl.com/h5bumlr waarop Wilders staat afgebeeld als chef-gaskamer; mensen die de lol van hun leven hebben bij kunstwerkjes als dit: http://tinyurl.com/ntajy9a
Als ik die foto van Carter zie denk ik: goh, ik wist niet dat die man iets met uniformen had. Weer wat geleerd, vreemde fetisj.