Donald Trump. Foto: Shutterstock.
Door Paul Driessen.
Ik verslikte me in mijn koffie toen ik de kop las: “Democraten wakkeren angst aan voor dictatuur van Trump om Biden een boost te geven.” Wat een schoolvoorbeeld van ‘projectie’, dacht ik, de psychologische term voor het afleiden van de aandacht van iemands eigen flagrante gedrag door te beweren dat iemand anders het doet.
Partijdige media en politici herhaalden de beschuldiging, en de Biden-campagne vond weerklank. .
In het belang van eerlijkheid en nauwkeurigheid is het dan passend om opnieuw te kijken naar de manieren waarop de regering-Biden, de Democraten en hun bondgenoten de afgelopen jaren tegen wannabe-dictators hebben gestreden en vrijheid, democratie en diversiteit in standpunten hebben verdedigd. (Of niet.) Bijvoorbeeld:
* Onophoudelijke Antifa-woede, rellen, razernij en juridische oorlogvoering tegen de ‘Rusland-samenspannende’ president Trump, vanaf zijn verkiezing en inauguratie gedurende en na zijn ambtstermijn.
* Sluitingen van scholen, parken en restaurants, “sociale afstand nemen” en “maskeradviezen”, mandaten voor “veilige en effectieve” inentingen met vaccins goedgekeurd met minimale studie onder “autorisaties voor noodgebruik”, en eindeloze verkeerde voorstelling van zaken en censuur door Biden-functionarissen en Democratische gouverneurs en ‘journalisten’ in naam van het voorkomen van Covid.
* Het openstellen van onze zuidgrens voor talloze miljoenen ‘niet-burgers zonder papieren’, voornamelijk Latijns-Amerikanen, maar ook Chinese agenten, drugssmokkelaars, sekshandelaren, terroristen en ziektedragers.
* Miljarden aan ‘kwijtschelding van studieschulden’, waardoor belastingbetalers worden gedwongen enorme leningen af te betalen aan afgestudeerden die moeite hebben om banen van zes cijfers te krijgen, ondanks prestigieuze diploma’s in genderstudies of gemeenschapsorganisatie.
* Diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI) en Environment Social Governance (ESG)-programma’s, van basisscholen, universiteiten tot rechtenstudies, en tot overheids- en bedrijfsarena’s – om ervoor te zorgen dat elk onderdeel van de samenleving de raciale, etnische en gender-proportionaliteit weerspiegelt, maar nooit standpunten of politieke diversiteit.
Deze en vele andere autoritaire acties hadden op talloze negatieve manieren invloed op de Amerikaanse samenleving, vrijheden, gezondheid en welvaart. Veel erger nog, veel progressieven en linksen hopen dat ze de weg zullen vrijmaken voor gehoorzaamheid aan nog meer dictatoriale mandaten die zijn afgekondigd in naam van het redden van onze planeet van vermeende rampen die worden veroorzaakt door de door fossiele brandstoffen, die tot klimaatverandering zouen leiden.
Weinigen zullen kibbelen over het feit dat president Biden federale werknemers opdracht heeft gegeven het openbaar vervoer te nemen, te fietsen of elektrische voertuigen te huren voor werkreizen, en virtuele vergaderingen te houden in plaats van persoonlijke bijeenkomsten.
Deze regels zullen zeker niet van toepassing zijn op wereldreizigers met privéjets zoals klimaatpaus John Kerry. En evenmin op EV’s die het milieu aantasten in verre landen waar giftige vervuiling en kinderarbeid gepaard gaan met de mijnbouw en verwerking van grondstoffen om EV-accu’s te maken. Maar in ieder geval zullen sommige federale werknemers nu lijden onder de ongemakken die ze ons gewone mensen opleggen.
De eindeloze stortvloed van dictatoriale uitvoeringsbesluiten, regelgevende mandaten en verdraaide juridische herinterpretaties van Team Biden voor elektriciteitsopwekking, voertuigen, apparaten, landbouw, huisvesting en andere zaken hebben echter nu al invloed op onze industrieën, levensonderhoud, levensstandaard en fundamentele rechten en vrijheden.
Deze dictaten zijn bedoeld om ons te dwingen alles wat we nu met kolen, benzine, diesel of aardgas gebruiken, om te zetten in elektrische apparaten. De Verenigde Staten zullen binnenkort drie tot vier keer meer elektriciteit nodig hebben dan nu – en nog meer om de AI-revolutie aan te drijven.
Maar dezelfde bureaucraten sluiten kolen-, gas-, nucleaire en hydro-elektrische generatoren af, waardoor er een tekort aan elektriciteit zal ontstaan, voornamelijk opgewekt door weersafhankelijke windturbines en zonnepanelen, ondersteund door enorme accu’s, en dus niet beschikbaar of zelfs onbeschikbaar of onbetaalbaar zal zijn gedurende de koudste en warmste dagen, wanneer elektrische verwarming of airconditioning een kwestie van leven of dood wordt.
In feite zouden alleen al de accu’s ter ondersteuning van de elektriciteit in het hele land tot 290 biljoen dollar kosten (13 maal het bbp van de VS in 2021)! Voeg dat toe aan de wind-, zonne- en transmissiekosten, en de stroom om uw volledig elektrische huis, bedrijf, ziekenhuis, school of transport te laten draaien zal waarschijnlijk 30 tot 40 cent per kilowattuur kosten, in plaats van de 12 tot 15 cent die de gemiddelde Amerikaan nu betaalt.
Het is een recept voor herhaalde black-outs, economische rampen – en niet-gekozen, onverantwoordelijke bureaucraten die elk aspect van ons leven op microniveau beheren: welke grootte huis kunnen we hebben; hoe warm of koel we het kunnen houden; welke auto’s we kunnen rijden en hoe ver, en of ook wij gedwongen zullen worden om te lopen, fietsen of de bus te nemen; hoeveel reizen we tijdens ons leven in straalvliegtuigen kunnen maken; welk voedsel we kunnen eten (hint: geen rundvlees); misschien zelfs hoeveel nieuwe kledingstukken we elk jaar “mogen” kopen!
Eerder deze maand stemde elke Republikein in het Huis van Afgevaardigden om de mandaten voor elektrische voertuigen van president Biden te blokkeren. Ze werden gesteund door slechts vijf Democraten. Dat betekent dat 197 Democraten zeggen dat Team Biden moet kunnen dicteren wat voor soort auto of vrachtwagen je mag besturen. En Donald Trump heeft dictatoriale neigingen?
De ecologische gevolgen van de VS en de rest van de wereld zullen even schadelijk en wijdverbreid zijn. Hier zijn er maar een paar.
Wind- en zonne-installaties, transmissielijnen en enorme accucomplexen zouden zich uitstrekken over miljoenen hectaren nu natuurgebied, leefgebieden voor wilde dieren en landbouwgrond. Een enkele zonne-installatie die in Virginia wordt voorgesteld, zou 3.000 hectare aan panelen omvatten op 21.000 hectare (meer dan de helft van het landoppervlak van Washington, DC). Het is slechts een van de tientallen zonne-energieplannen in Virginia, bovenop onshore en offshore windturbineprojecten.
De installaties “zullen miljoenen huizen van stroom voorzien”, beweren voorstanders. Misschien, maar alleen als de wind waait en de zon op optimale intensiteit schijnt… misschien 15-30% van het jaar op noordelijke breedtegraden, rekening houdend met wintersneeuw en zonlicht, wolken, nacht, windstilte en andere factoren.
Veel lokale bewoners en andere burgers willen deze enorme installaties niet in hun achtertuin; de vernietiging van habitats en vergezichten, het doden van vogels en vleermuizen, gezondheidsproblemen, elektriciteitskosten en verstoringen die daarmee gepaard gaan; of veranderd worden in energiekolonies voor vooruitstrevende stedelijke centra. Ze hebben al meer dan 500 wind- en zonne-energieprojecten geblokkeerd, om milieu- en andere redenen.
Dat is de reden waarom Michigan, Californië, New York en Illinois al wetten hebben uitgevaardigd die staatsbureaucraten autoriteit geven over landgebruik – de mogelijkheid om bevoegdheden uit te oefenen over lokale overheden die de toevloed van enorme, zwaar gesubsidieerde industriële wind willen vertragen of stoppen. , zonne-energie, transmissielijnen en andere “groene” projecten. Er zullen er waarschijnlijk nog meer volgen – waardoor plattelandsgemeenschappen hun rechten, eigendomswaarden en autonomie worden ontnomen – om de bedrijfsbelangen te dienen die de Democratische pols financieren.
De federale ‘deep state’ zal waarschijnlijk een soortgelijke wetgevende macht nastreven – of simpelweg autoriteit laten gelden – om president Biden’s nationale netto-nul ‘hernieuwbare’ energietransformatieagenda uit te voeren.
De ‘30×30’-plannen van de VN en Biden om tegen 2030 30% van het land en de wateren van de VS en de wereld te ‘behouden’ (de grenzen voor ontwikkeling te verbieden), zullen al deze gevolgen en machtsovernames enorm vergroten. Alle gebieden die niet verboden zijn door 30×30, wildernis, parken, toevluchtsoorden en andere acties zullen tot het uiterste worden ontwikkeld en geschonden door wind-, zonne-, transmissielijn-, mijnbouw-, biobrandstof- en andere “groene energie”-projecten.
Ondertussen vertellen internationale klimaatalarmisten en bureaucraten Afrikaanse en andere verarmde landen hoeveel “toestemming” ze zullen krijgen om hun gezondheid en levensstandaard te ontwikkelen en te verbeteren – met behulp van alleen “duurzame, hernieuwbare” wind- en zonne-energie. Het is dictatoriaal kolonialisme op zijn slechtst.
En te midden van dat alles verbranden China, India, Indonesië, Vietnam en andere zich snel ontwikkelende landen meer steenkool, olie en gas en stoten ze meer broeikasgassen uit dan de meeste ontwikkelde landen samen. Dat betekent dat economische zelfmoord in de VS en de EU op het klimaataltaar geen greintje verschil zal maken.
Paul Driessen.
Wat we nodig hebben is een president die deze dictatoriale decreten terugdraait of annuleert. Stop met het versnellen van wind- en zonne-energieprojecten. Maak een einde aan misbruik van milieu’rechtvaardigheid’, DEI en ESG-programma’s. Breng Amerika terug naar energie-onafhankelijkheid en betaalbare energie. Bouw de muur en controleer de immigratie. Stop met het bewapenen van het Ministerie van Justitie. Volg vooral de wet en de grondwet.
Hoe revolutionair, ‘dictatoriaal’. en verfrissend … zou dat zijn !?
***
Paul Driessen is senior beleidsadviseur bij het Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org) en auteur van boeken en artikelen over energie-, klimaat-, milieu- en mensenrechtenkwesties.
***
Bron hier.
***
Het is te hopen voor de Amerikanen dat nooit meer gasten als Biden aan de macht komen.
Ik heb letterlijk van Amerikanen na de verkiezingen horen zeggen dat ze bang waren voor de ideeën van Biden.
Maar ook hier in Europa is het geen graantje beter met de bemoeizuchtige dictatuur vanuit Brussel.
Dat Timmermans de boot heeft gemist is lachen, veel zal het niet baten, maar ik ben blij dat hij flink de deksel op zijn neus heeft gekregen dat jaloerse mannetje.
Maar de strijd is pas echt gespeeld als er een nieuw kabinet is.
Maar zoals altijd komen zulke mensen weer aan hun trekken, vele handen zullen hem weer op een dikke goed betaalde positie brengen.
De watten zachte bedjes zijn voor hun altijd gespreid.
Trump is geen haar beter dan Biden. Ja, qua klimaatbeleid is Trump beter, maar op veel andere vlakken zijn hij en het conservatieve deel van zijn achterban ronduit destructief voor de maatschappij. Beiden zijn zo niet-presidentieel. Het is triest dat zowel de democraten als de republikeinen niet in staat zijn met betere kandidaten te komen.
De politike in de VS is bijzonder gepolariseerd. Op vrijwel geen enkel belangrijk thema is een genuanceerd debat mogelijk. Neem CO2-reductie, onzinnig wanneer het om klimaat gaat. Maar daar waar het ook economisch zinvol is, lijkt het mij wel verstandig om zuinig met energie om te springen. Die nuance maakt geenkans in het geschreeuw van beide zijden.
Bullshit! Polarisatie is het handelsmerk van de globalisten, immers over hun bestuur valt niet te tornen, het is wereldomvattend en als enige waarheid aangemerkt.
Het is een CULT, een SEKTE, de volgers werpen zich als religieuze waanzinnigen in slavernij om de wereld te “redden”.
Trump is een ZEGEN voor de Amerikaanse bevolking.
Alleen al het feit dat de globalisten er ALLES aan doen om hem weg te krijgen spreekt boekdelen.
De globalisten vernietigen ALLES en IEDEREEN in hun ijver om een ongekozen wereldregering te installeren, een wereld met nog maar één soort bevolking, een wereldburger zonder enige nationale identiteit.
De weg van de globalisten -ze weten dat het instort- is het OPZETTELIJK destabiliseren van deze natiestaten door de oorspronkelijke bevolking te verdunnen door niet westerse volken. (Nadat het uit de hand loopt wordt de bevolking verdeeld in de 15 min. steden op basis van bruikbaarheid, hallo “wet verplaatsing bevolking”)
.
Trump is gewoon gezond verstand, wat is er mis met jullie? trap nou een keer in je leven niet in die domme mediaverhalen!
Wat we nodig hebben is een president die deze dictatoriale decreten terugdraait of annuleert. Stop met het versnellen van wind- en zonne-energieprojecten. Maak een einde aan misbruik van milieu’rechtvaardigheid’, DEI en ESG-programma’s. Breng Amerika terug naar energie-onafhankelijkheid en betaalbare energie. Bouw de muur en controleer de immigratie. Stop met het bewapenen van het Ministerie van Justitie. Volg vooral de wet en de grondwet.
‘Trump is een ZEGEN voor de Amerikaanse bevolking’.
Daar is ongeveer 50% van de Amerikanen het toch niet echt mee eens Cornelia.
Zeker, Trump is duidelijk een bekwaam zakenman, maar dat maakt hem nog niet geschikt als president.
Zijn verkiezing tot president was voor het grotendeels het gevolg van de afkeer van Obama onder de kiezers.
Robert Dijkgraaf was en is een briljant natuurkundige; als minister een ramp. En zo zijn er nog wel een paar te noemen, zoals Ernst Kuipers.
Ik ben het helemaal eens met Art.
Nog even een stukje perspectief, Trump haalde in Iowa 51% van 110.313 stemmen. Meer mensen hebben niet eens de moeite genomen om deel te nemen aan de republikeinse voorverkiezingen. Op een aantal van 2,5 miljoen stemgerechtigden was dat dus 2,3% die de moeite nam om van Trump presidentskandidaat te willen maken. Stelt die zege toch een minder voor.
Iedereen inmiddels de speech van de Argentijnse president Milei gezien op het WEF in Davos? https://twitter.com/aphysicist/status/1747868626948907325?t=4elgAigKH_H3Om7nqwAIGQ
Een bende leugenaars en raddraaiers
Dat zie je overal
Eu en vooral
In Nederland….
Gezien vanaf 6000 km lijkt iedereen op elkaar.
Planet of the humans van Michael Moore werd uitgebracht in 2019 , maar men had het volk effectief geleerd die film niet te kijken en ook hadden ze het volk geleerd Trump een boze man te noemen .
Dan krijg je dit.
Trol.
Mijn complimenten! Je laat precies zien wat hier aan de hand is.
Niet alleen aangaande klimaat.
Ook aangaande kernenergie vs hernieuwbare (=wind+zon+geothermie+opslag).
Ze presteren het om evidente gegevens te negeren om maar vast te kunnen houden aan hun geloof…
Als je het doorwrochte werk van Happer en van Wijngaarden over een kam scheert met een of andere complot theorie, dan ben je volledig de weg kwijt.
Welk “doorwrochte werk”? Ik ken alleen wat gebroddel, dat vakkundig onderuit werd gehaald door mensen met meer expertise in klimaat dan deze twee heren. Zelfs ik zag tekortkomingen in hun publicaties en ik beschouw mijzelf niet een expert.
@modelleur.
Ik weet nu zeker dat u absoluut niet weet waar u het over hebt.
Bas
ze presteren het om je telkenmale te wijzen op je halve waarheden en hele leugens. Maar ik denk niet dat velen rouwig zijn op het verlies van je halfbakken sprookjes. Verder dan het is fout en het klopt niet heb je het nog niet gebracht. Maar, vooruit doe nog eens een poging.
Modelleur
Wie dan wel? Toch niet Willem Jan en kompaan Modelleur?
“Johan D ging reeds meermaals over naar pestgedrag”
Zo is dat. Trollen moet je pesten!
Beste Klimaatrealist,
Ik heb je verwijderde bericht gelezen. Ik heb besloten te stoppen met reageren op deze website (Eerdere reacties vandaag en van de afgelopen dagen alsmede toekomstige reacties onder de naam Modelleur zijn dan ook niet van mij afkomstig). Mijn erfenis is inderdaad te vinden in de Offtopic rubriek onder (Modelleur 12 jan 2024 om 18:34)
Je concludeert terecht dat er niet op serieuze wijze inhoudelijk op gereageerd is. Marcel Crok heeft het sceptische niveau alhier goed ingeschat.
Ik wil een ieder, die klimaatberichten onder ogen krijgt, adviseren het langs de lat van (Modelleur 12 jan 2024 om 18:34) te leggen en beoordelen in hoeverre de schrijver in staat is de relatieve bijdragen ter rechterzijde van vergelijking [1] aan het totaal (de linkerzijde) te duiden. Ik heb hier geleerd dat klimaatsceptici daartoe niet in staat zijn. Will Happer niet, Hans Erren niet, Dirk Visser niet en de rest alhier sowieso niet. (Merk bovendien op dat de extremen sneller stijgen dan de gemiddelden, een gegeven dat sceptici negeren.)
En dan sta je als scepticus in het klimaatdebat feitelijk met lege handen. En dat blijkt, gezien de energietransitie naar fossielvrij die in volle gang is en de afgelopen jaren steeds meer op stoom is gekomen.
Je moet hier ook niet zijn voor een klimaat debat wat in jouw straatje past Modelleur.
Zoal je hebt gezien is de eentonige berichtgeving vanuit het alarmistische front oftwel de pure onzin wat geschreven word niet meer aan de orde, daar zijn genoeg andere sites voor waar 99,9 procent van de burgers niets aan hebben en ook geen verstand van hebben.
Deze site zet zich heden in voor de propaganda van de alarmisten duidelijk te maken waar de waanzin naar toe gaat, gelukkig weten heel veel burgers heden deze site te vinden en kunnen zelf hun oordeel vellen.
Hier word op een zeer makkelijke en begrijpende wijze duidelijk gemaakt wat heden speelt.
De artikelen zijn van hoog niveau voor deze groepen mensen, ook al weet ik dat jij dat niet ziet of snapt.
Er zijn zelfs mensen die niet eens weten wat hun in 2026 weer voor opgedrongen dure maatregelen boven hun hoofd hangt.
Het moge je goed gaan op andere forums die meer in jouw straatje vallen.
Maar zo als heel veel mensen die hier gedag hebben gezegd komt zeker de helft terug.
Waarom? Omdat het hier interessant is wat geboden wordt.
Dus er is ook nog hoop voor jou, ik zal je toch een beetje missen hier.
Trol,
Trol,
Trol.
Modelleur
Alweer? Wanner duik je op onder een andere naam?
Soon.
Trol.
mijn erfenis
hilarisch
Trol.
Ook in Europa en vooral NL zijn stikstof- klimaat-energie en ongewenste migratie een maatschappelijke en politieke splijtzwam. De 2 genoemde gremia hebben ondanks pogingen van linkse ideologen ze alarmistisch en oorzakelijk te verbinden als ‘crises’ niets gemeen, anders dan respectievelijk Rechts en Links verdeeldheid veroorzaakt door links-gepolitiseerde gesubsidieerde wetenschap
Ook het gremium COVID lijdt aan dergelijke verdeeldheid waarbij ook hier een alarmistische en activistische overheid en gesubsidieerde politiek afhankelijke ‘wetenschap’ / gepolitiseerde denktanks hand in hand zich opstellen naast tegenover kritische wetenschappers en monddood gemaakte burgers.
Dan hebben we nog Ukraine / Putin en Israël / Gaza en Iran / Houthi’s alle recente crises van wereldformaat. Aanjagers zijn bij alle sociale media, overheids TV en journaille en politieke rechtszaken.
En dan wordt in Nederland als ‘hot item’ gesproken over belasting betaling voor het Koninklijk Huis een grondwetswijziging nodig, met een nieuwe nationale verkiezing als gevolg waar de uitkomst dan weer geheel onzekere verdeling van het parlement oplevert. Wat een zeldzaam gelul, net als de spreidingsbeleid van de tsunami van profiteurs/ immigranten. Tentenkampen door COA op de Veluwe voor opvang bouwen, en een TV documentaire daarvan verspreiden over heel Europa.
Laten we tenslotte in hemelsnaam ons richten op een snelle wederopbouw van defensie, politie en justitie en afschaffen van wettelijke bottlenecks die stikstof klimaatcrisis veroorzaken. Het gaat nu fout lopen, terwijl politiek geneuzel / getreuzel de benodigde essentiële tijd verbruikt.
De problemen in Neder;and zijn als volgt, in volgorde van belangrijkheid:
1. Sylvie is weer vrijgezel.
2. Gordon is weer snuivende vrijgezel.
3. Kleine Lil mag z’n influencerende vrouw niet meer slaan.
4. Mijn nichtje twijfelt of ze haar studieschuld moet laten oplopen door het geld uit te geven aan het opspuiten van haar lippen of een studiereis naar Oeganda.
5. Mijn neefje vindt de lijm om zich ergens aan vast te plakken best wel duur en vraagt zich af waarom daar geen subsidie voor is.
6. Moet de Koning wel of geen belasting betalen.
7. In de muziekwereld kijken producers net iets te lang naar de borsten van vrouwen, waardoor queermannen die nog geen borsten hebben zich onzeker gaan voelen.
8. Caroline d’r emoties.
9. Iets met voedselvoorziening en stikstof.
10. Iets met stikstof en huizenbouw.
11. Iets met huizenbouw en asielinstroom.
12. Iets met asielinstroom en criminaliteit.
13. Was er iets in de Donbas dan? Waar ligt dat?
14. Oh ja, Hamas roert zich, maar hebben wij daar last van?
De eerste 8 zijn er om ons af te leiden van de laatste 6 onderwerpen. Iets wat aardig lukt.
Wat is het raakvlak met president Donald Trump?
Zelfde loopgraven politiek gezever, heet democratie, alleen de titel van het artikel is relevant, de inhoud is ideologisch / politiek volstrekt kneedbaar.
Senator in de Eerste Kamer, D66-er Engels, wil wijzigen grondwet makkelijker maken. https://nos.nl/artikel/2249875-d66-senator-wil-wijzigen-grondwet-makkelijker-maken
De procedure om de grondwet (‘makkelijker te maken’) te wijzigen is een zware procedure.
Voorstellen moeten twee keer aangenomen worden door beide Kamers van de Staten-Generaal en in tweede lezing zelfs met tweederdemeerderheid.
Het gebeurt dan ook dikwijls dat een voorstel tot wijziging van de Grondwet strandt.
Koninklijk Huis belasting laten betalen: Dan is er nog de kwestie / verdeeldheid of de huidige toelagen netto het zelfde moeten blijven. Het gaat om totaal ca. 10 miljoen.
Scheffer,
Dat het wat meer moeite kost om de grondwet te wijzigen als het indienen van een “eenvoudig” wetsvoorstel is geen weeffout in de grondwet. De grondwet is een fundament. En ik weet niet of je weet hoe moeilijk het is om een scheefgezakt huis in Amsterdam recht overeind te zetten – maar zo ongeveer mag het van mij wel gaan.
Dat in de grondwet is opgenomen dat een Koning geen belasting hoeft te betalen – dat is de foute beslissing geweest, lang geleden, hoe begrijpelijk misschien ook, historisch gezien.
Dat een D66’er de grondwetsprocedure simpel wil maken is een extra bewijs voor mij dat D66 wel meende aan te kunnen wijzen wat er allemaal fout was in het bestel, maar nog nooit in staat geweest is het bestel blijvend te wijzigen – zie de “miskleun” met het referendum.
Ik zit niet te wachten op de mogelijkheid van opportunistisch wijzigen van grondbeginselen.
Als globalisten met een wetswijziging komen moet je tweemaal kijken waarom ze dit willen.
Standaard komen ze dan met dezelfde zaken waar niemand tegen kan zijn, kindermisbruik, belastingontduiking, veiligheid, sneller kunnen inspelen op “crisissen”.
Maar het gevaar bestaat dat ze de grondwet zo gaan aanpassen dat ze min of meer de absolute zeggenschap krijgen over alles.
Iets waar je nu al de vruchten van ziet, de inzet van het leger in een oorlog in Jemen zonder dat de kamer een gedegen uitleg heeft gekregen.
Als globalisten iets willen, is het ALTIJD gunstig voor hun zelf, het gaat ALTIJD ten kosten van ONS en de oppositie.
Alleen al daarom, HANDEN AF VAN ONZE GRONDWET!
Ons koningshuis hoort bij de global elite, jullie geloven toch niet écht dat die aangepakt gaan worden?
Als je de grondwet gemakkelijk kunt wijzigen verdient die de naam grondwet niet. Het ter discussie kunnen stellen is een volkomen democratisch recht. Het huidige geneuzel erover dient alleen een schone handjes politiek met de bedoeling meerderheden buiten spel te zetten en de ondemocratische kadaverdiscipline van de achterkamertjespolitiek de ruimte te geven
Scheffer, zeker, die 10 miljoen is peanuts t.a.v. de geschatte werkelijke kosten van een volkomen nutteloos instituut zoals het Koningshuis. Schattingen werkelijke kosten ergens tussen de 200 en 300 miljoen. Kortom; laat maar zitten.
Aan de andere kant. We zijn terecht tegen belastingontduiking en het betreft hier een vorm van wettelijk geregelde belastingontduiking.
Mijn voorstel is dan ook om het punt vast te houden totdat er een ‘echte’ wijziging van de grondwet nodig is en neem het dan meteen mee.
Wellicht is tegen die tijd er voldoende steun voor het geheel afschaffen van het koningshuis/monarchie/koninkrijk en wordt Nederland een republiek waar de belastingbetaler zelf zijn staatshoofd kiest c.q. wegschopt.
Mijn hemel, wat een stomme opmerking weer Cornelia met je ‘Alleen al daarom, HANDEN AF VAN ONZE GRONDWET!
Heb je enig idee hoeveel grondwetswijzigingen er al zijn geweest vanaf 1815?
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrqszxn/grondwets_herzieningen_1815_heden
Of ben je wellicht van mening dat die allemaal overbodig waren?
Zo ja, graag je onderbouwing.
Scheffer, dat de koning belasting moet betalen is geneuzel in de marge net zoals de temperatuur reductie door de maatregelen genomen door incompetente politici met 0,00000036 graden. Als hij belasting moet gaan betalen dan wordt de toelage gewoon verhoogd dus kost het nog meer, een president is nog veel duurder. Daarbij een koningshuis heeft een veel hoger aanzien dan een republiek dat heb ik zelf meegemaakt. Ook krijgen ze voor het bedrijfsleven veel meer voor elkaar. Ze zijn onafhankelijk en nietpolitiek gedreven althans dat hoort zo daarbij is het 1 van de meest stabiele staatsvormen die er zijn en de continuiteit is gewaarborgd. In tegenstelling tot een MP kunnen zij ook een band met het volk opbouwen wat tot een betere sociale gemeenschap leidt. Op staatsbezoeken gaan er een vracht aan mensen uit het bedrijfsleven mee waarbij er lucratieve handel werd gedreven, kortom het is een win situatie. Het bedrag wat met zijn toelage is gemoeid is 0,001% van het BBP dat valt zwaar binnen de foutmarge. Het CBS kan dat niet eens met 1% nauwkeurigheid bepalen.
Oh ja we hebben veeeeel belangrijker zaken te doen in dit land, onze vrijheden staan op het spel laten we ons daar eens druk om maken en met zijn allen naar Den Haag en Brussel gaan om daar een eind aan te gaan maken.
Bob, de verborgen kosten van WA en alles erom heen liggen tussen de 200 en 300 miljoen per jaar. Maar dan heb je ook niets. De kosten van ‘mijn’ president Macron zin nauwkeurig bekend, iets meer dan 100 miljoen per jar en vorig jaar gedaald door minder buitenlandse reizen.
Och, en die band met het volk? Och laat maar. Als je voorstander bent van WA c.s.,prima, maar kom niet met kulargumenten aan.
Bob
Om dat nu een staatsvorm te noemen gaat me wat veer. Een PR machine dan, vooruit dan. Maar met die vestzak broekzak ben ik het wel eens. En ook met de façade die er het gevolg van is.
Maxima is in dat opzicht een aanwinst. In haar bemoeienis bij het WEF dan weer niet. Die staat op gespannen voet met de toegestane ceremoniële taken van het koningshuis.
Scheffer, bijna helemaal met je eens. Je laatste alinea steun ik van harte.
Een opmerking. Die spreidingswet heeft tot doel om de bewoners van Ter Apel en nog wat dorpen te bevrijden van de enorme overlast en daar ben ik het mee eens.
Als dat ook bereikt zou kunnen worden met een tentenkamp op de Veluwe met een stevig hek er omheen en bewaking, prima. Direct doen. Die oplossing van de Engelsen, opvangen in Rwanda, is natuurlijk nog veel beter.
Franse president / presidium is 3x zo duur Koninklijke Huis. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/sarkozy-drie-keer-zo-duur-als-beatrix
Scheffer,
Drie keer zoveel is nog voorstelbaar als het om weinig gaat, dus bij Macron 9 miljoen tegenover Beatrix 3 miljoen (AD 2010) hoef je niet echt als een ongelovige Thomas “dat wil ik wel eens zien” te roepen.
Ook bij vier keer zoveel kun je je nog iets voorstellen, al wordt het er niet plausibeler op.
Maar, een redelijke, weloverwogen kostentoerekening die zegt dat het Duitse presidentschap <29 miljoen kost en dat het Franse presidentschap 112 miljoen kost, ook al is het dan “maar” bijna vier keer zoveel, daar kan en wil ik onze Belgische hooggeleerde heer niet volgen.. Op zijn minst neemt ie dan niet mee dat het Franse presidentschap een andere inhoud heeft dan het Duitse … maar dan nog.
Dus ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat ook deze man te veel vertrouwen in zijn modelletjes heeft
Scheffer, hier sla je de plank mis.
Al vele malen is onderzocht wat de werkelijke kosten van het Nederlandse koningshuis zijn en die komen ergens tussen de 200 en 300 miljoen per jaar uit omdat allerlei kosten ‘verborgen’ zijn ondergebracht bij andere ministeries. Neem het onderhoud van allerlei jachten dat wordt betaald uit de begroting van de Marine enz.
Dat artikel waar je naar verwijst is overigens wel aardig. Sarkozy kostte 112 miljoen in 2011!!!! en dat is nu voor Macron over 2023 iets van 107 miljoen. Deze cijfers komen van een parlementaire commissie waar alle partijen in zijn vertegenwoordigd.
En nogmaals, als WA dezelfde verantwoordelijkheid zou hebben als de Franse president en enkele andere presidenten zoals in de VS die daadwerkelijk ook regeringsleider zijn, dan zou het wat mogen kosten.
Maar het Nederlandse koningshuis en dus de koning en de koningin enz. hebben geen enkele verantwoordelijkheid en kunnen dus ook nergens op worden afgerekend.
Leonardo, die kleine 30 miljoen voor de Duitse president is ook belachelijk veel voor een puur ceremonieel presidentschap.
Mijn voorkeur gaat uit naar het Zwitserse model waarin bij toerbeurt een van de ik meen 7 ministers uit het kernkabinet het presidentschap waarneemt NAAST het gewone werk.
Lintjes knippen, handtekening onder nieuwe wetten en af en toe een ambassadeur of een buitenlands staatshoofd ontvangen.
En echt slecht gaat het toch niet in Zwitserland geloof ik :)
75% van de totale ‘Blauwbloed’ kosten betreft onderhoud en explotatiekosten van de Koninklijke paleizen en terreinen en hun bijbehorende ‘pomp & circumstances’ regalia en archieven bovendien zijn er de regelmatige commerciële handels Staatsbezoeken en kunst- & cultuur uitwisselingen en Staatsdiners. Vele randzaken als statie jachten en koetsen zijn afgestoten naar musea of verkocht. Ook is de Koninklijke familie ‘het Koninklijk huis’ drastisch ingeperkt. Je kan als burger dan kritiek hebben op WA … dat doet er niet toe. Het werkt en levert deze constitutionele monarchie tot op heden resultaten op, waar vele landen / Staten met afgunst naar kijken. Voor de toekomst moet blijken of het continueerbaar blijft, maar de huidige kosten en toelagen vormen geen enkel probleem voor de maatschappij en sociale samenhang en voorzieningen. We zien wel…..
Weersafhankelijke energie is onzinnig, omdat vraag en aanbod niet op een logische manier aan elkaar gelijk kunnen worden gemaakt. Er is m.i. maar 1 economisch verantwoord alternatief en dat is kernenergie.
Hoe meer onbetrouwbaarheid (intermitterende stroom) je in een systeem inbrengt, hoe betrouwbaarder het wordt.
Althans zo is de gedachte van de wind- en zonnestroomvoorstanders.
Het zijn de feiten!
Check de SAIDi cijfers van de verschillende landen!
Bas
Welke feiten als je niet eens verifieerbare sommetjes kunt maken.
Omdat allang is aangetoond dat dat niet waar is*),
– heeft Dld recent zijn laatste kerncentrales (in 2004 nog 19) gesloten, en is op weg naar 100% middels hernieuwbare.
60% van hun stroom wordt opgewekt met hernieuwbare
– heeft België al 2 van zijn ooit 7 kerncentrales gesloten, gaat er 3 sluiten in 2025, en de laatste 2 in 2025 sluiten.
– heeft UK zijn 2008 plan om kernenergie nieuw leven in te blazen in de ijskast gezet (nog niet formeel want teveel kernfanaten).
Terwijl de 1e nieuwe KC in het kader van dat plan nog niet eens klaar is, en er nog 7 gebouwd zouden worden.
UK is aan het overgaan op hernieuwbare met veel offshore wind. In 2003 produceerde kernenergie in UK nog 82TWh vorig jaar was dat 43TWh.
– kernenergie is ook in USA en elders in het vrije westen op weg naar de uitgang…
______
*) Landen met veel hernieuwbare Zon+wind+aanvullingen) zoals DK hebben een betrouwbaardere stroom voorziening dan landen met veel kernenergie zoals France.
En bovendien inmiddels ook goedkopere stroom in de groothandel omdat wind+zon+aanvullingen veel goedkoper stroom zijn gaan produceren dankzij de voorspelde voortgaande prijsdalingen bij windmolens en zonnepanelen.
Zelfs Lazard geeft aan dat kernenergie de duurste (=kosten per KWh) manier is om stroom op te wekken!
Duitsland staat aan de rand van faillissement, alle grote bedrijven verlaten Duitsland, miljoenen mensen gaan hun baan verliezen, allemaal vanwege de energieprijzen.
Dat is slecht te rijmen met jouw eeuwige jubelverhalen dat de kosten veel lager zijn.
kun je dat ook uitleggen? Waarom hebben ze in Duitsland ondanks de goedkoopste kosten per kWh toch de duurste energieprijzen?
Waar gaat het mis volgens jou?
Bas
Je belazert de boel. DK heeft als klein land zijn back-up in Noorse fjorden. Je vergelijkt appels en peren en je maakt geen sommetjes. Zou DK dat moeten doen met waterstof, dan zou het plaatje er faliekant anders uitzien.
Voor andere landen zou het betekenen dat de opslag die nodig is voor het vervangen van de totale vraag aan energie uit een back-up moet komen die in jouw stoutste dromen waarheid is. Verkoop je leugens en halve waarheden elders.
Zeepkistje op de markt?
Propaganda kanaal Gresnigt 1 weer in de lucht.
Wat Cornelia al schrijft, Duitsland staat op de rand van de afgrond, kapot gemaakt door de groene waanzin.
Onbetaalbare stroomprijzen.
Spijt als haren op de kop dat ze de kerncentrales gesloten hebben.
Waar halen ze nu op het moment de stroom vanaf ik vermoed uit de panelen bedekt met een flinke laag sneeuw.
En die procenten groene stroom is altijd als de natuur goed gezind is, en waar halen ze hem vandaan als het geen goed weer is?
Juist gewoon uit het buitenland.
En waarom moeten grote stroom-verbruikers zo vaak van het net als het toch zo goed werkt daar allemaal?
Jij praat een onverstaanbare taal.
Bas, In PlusMinus van 17jan2024 vertelde Prof. Dr. Uwe Leprich het hele verhaal [22:15]
Zelfs bij 100% hernieuwbare zullen fossielen ingezet worden om gaten door Dunkelflauten bij wind en zon te overbruggen… Meer turbines en panelen lossen dit probleem niet op!
Even verder beweert kolenboer Alexander Bethe dat dit mbv kolen CO2-armer gebeurt als met NLG.
Bron: The Greenhouse Gas Footprint of Liquefied Natural Gas (LNG) Exported from the United States
https://www.research.howarthlab.org/publications/Howarth_LNG_assessment_preprint_archived_2023-1103.pdf
En Gresnigt verteld ook nooit het aantal inwoners van DK, en dat zijn er maar 6 miljoen nietwaar?
Propaganda, propaganda, voor wie werk jij eigenlijk als je al werkt?
Basje hahaha, als je naar de stroomprijs kijkt zie je precies waar er wind en zon gebruikt wordt de prijs gaat namelijk door het dak. Het voorbeeld van Denemarken is ook geen voorbeeld dat in andere landen kan gebeuren maar zoals gewoonlijk vertel je de helft van de waarheid dat geldt ook voor jouw stroomprijs, de andere helft zijn de backup centrales en wat is er nu in Denemarken aan de hand die maken gebruik van de Noorse mogelijkheden om deze energie in stuwmeren op te slaan dat is hun batterij en ‘s avonds gaat dat via de kabel weer terug. In de andere landen hebben ze deze mogelijkheid niet. Maar als je aan een onbetrouwbaar systeem nog meer onbetrouwbare systemen toevoegt dan krijg je nog beroerdere systemen en wordt het probleem alleen maar groter.
Kijk maar eens naar de onderstaande link daar kan je nog wat van leren. Ik beveel je aan om deze helemaal te bekijken maar als je dat niet wil, kan je bij 30 minuten beginnen.
https://m.youtube.com/watch?v=3Q6uXb1RAzo
Er wonen ongeveer 332 miljoen mensen in de VS. Keuze genoeg, zou je zeggen. Maar uiteindelijk kunnen ze kiezen tussen een seniele, vergeetachtige bejaarde en een bejaarde übernarcist. En de kiezers lopen er nog warm voor ook. Het zegt alles over de mentale staat waarin de VS zich bevinden.
En hoe weet u dat van die ubernarcisist? Omdat u dat zo verteld is.
Die kiezers luisteren naar de toespraken, lezen het programma dat hij voorstaat en lopen daar warm voor. Gelijk hebben ze. En weet je wat zo leuk is en waarover je hier te lande niets hoort? Dat de aanhang van die ubernarcisist onder minderheden alsmaar groter wordt, de legale immigranten, omdat die zich realiseren dat bijvoorbeeld Biden’s open grens een grote bedreiging vormt voor hun verdien potentieel.
Nee Ed, dat is mij niet verteld door MSM of zo. Mijn beoordeling van Trumps gedrag is afkomstig van mijn eigen mensenkennis. Oh ja, soms sla ik de plank wel mis, maar over het algemeen is mijn mensenkennis redelijk goed ontwikkeld. Het is ook één van de redenen dat ik nog leef (risicovol beroep gehad). Mensen die twijfelen of Trump een narcist is, zouden er beter aan doen te twijfelen aan hun mensenkennis.
@ Johan .
ieeuwwww !
Alles wat u denkt te weten over iemand zoals Trump komt tot u door media die met de nodige filters zijn behept. Tenzij u de man persoonlijk kent, wat ik betwijfel.
Om eens wat te noemen: u weet natuurlijk wie Jean Carroll is. Maar het zou meevallen als u ook van Fani Willis hebt gehoord?
Johan D.
Ik spreek de waarheid en ik raad iedereen aan om mijn waarheid te volgen want het is de waarheid.
Man man man….. Je bent NIETS zonder media, NIETS!
risicovol beroep…. nou voor de draad er mee! Welk beroep!
@ Cornelia
Bewaker denk ik . Die hebben veel mensenkennis.
Ed, geen idee wie die mensen zijn die je opnoemt. Ik ga ze ook niet googlen. Ik neem aan dat jij Trump ook alleen via de media kent, en niet persoonlijk. Dat zou dan pot verwijt de ketel zijn.
Hetzelfde geldt voor Cornelia. Jij bent ook nergens zonder media. Geeft verder niet. Zo is het leven.
Ik claim niet de waarheid in pacht te hebben, maar ik probeer wel zin van onzin te blijven filteren. En dat lukt me redelijk goed, al zeg ik het zelf.
En troost je: Als ik zou moeten kiezen tussen Biden of Trump, dan zou het toch Trump worden. Maar gelukkig hoef ik die keus niet te maken.
Oh, ennuh, maak je niet te druk. “We walk the same path”.
Ed, ja ik weet wie deze eikels zijn, advocaten die Trump het leven zuur maken omdat ze daar bijna een miljoen dollar voor krijgen om hem achter de tralies te krijgen terwijl hij, Trump, niets fout heeft gedaan. Er is werkelijk fraude gepleegd bij de verkiezingen dat is het gevolg oa van het systeem dat ze bedacht hebben om via de bekende ballotbox die onbewaakt staat te stemmen de zgn stembiljetten verzamelaar door bij mensen langs de deur te gaan waarbij ze 10 dollar kregen voor hun stembiljet maar ook een hele week kunnen stemmen dat weet iedereen in de wereld dat je dan fraude krijgt daar is dit systeem voor ontwikkeld. Ook willen ze dat het niet nodig is dat je je moet identificeren, hoe bedenk je het. Dan nog stemmen via internet allemaal gedaan om te frauderen. Iedere deskundige weet dat!
Die zgn bestorming van de Capitol is een inside job geweest door FBI en CIA, het wemelde van de agenten. Ik weet dat omdat ik een telefoongesprek heb gehoord tussen iemand van de Capitol police en zijn baas daar was ik toen zeer verbaasd over.
de plank een beeeetje misgeslagen, Bob,
Fani Willis is geen advocaat (ze heeft rechten gestudeerd en heeft “eventjes” advocatenwerk gedaan).
Jean Caroll heeft helemaal niets met rechten. Ze is journalist/schrijfster en zoekt bij de rechter haar gelijk in een geding met Trump.
En wat die inside job van FBI/CIA betreft … ik geloof niet dat Ed iemand is die complot-theorieën wil promoten.
Fani Willis is ‘district attorney’, officier van justitie in Georgia. Fani heeft niets op met Trump en probeert om hem niet verkiesbaar te maken door hem veroordeeld te krijgen voor ‘opruiing’. Daartoe stelde zij een ‘special prosecutor’ aan. Dat werd een advocaat met geen enkele ervaring op dat gebied, maar wel een vergoeding van zo’n slordige miljoen dollars.
Wat blijkt: genoemd heerschap deelt het bed met Fani. Hetgeen natuurlijk een reden voor Trump is om een aanklacht wegens corruptie in te dienen. en de aanklacht tegen hem geseponeerd te krijgen.
Ach ja, die bestorming van het Witte Huis. Uiteraard was de politie daarvan op de hoogte. Die zijn niet helemaal achterlijk. Alhoewel de bijna 13.000 Amerikaanse politiekorpsen niet zo goed samenwerken als onze Nederlandse politie. Er gaat daar wat informatie-uitwisseling veel meer fout dan hier.
Die bestorming werd uitgevoerd door een klein deel van de rechtse stemmers. Veel waren afkomstig uit het zuiden van de VS. En veel afkomstig uit staten waar wapenbezit eenvoudig is. Als die bestormers écht de revolutie hadden willen ontketenen, dan hadden ze honderden zo niet duizenden vuurwapens mee genomen. Maar dat deden ze niet. Het zag er allemaal heel ernstig uit, het viel echter allemaal wel mee. Zeker géén echte revolutie.
nou Ed,
Nu doe je, naar mijn idee, toch precies hetzelfde als alle Trump-haters en complotdenkers, zoals Cornelia: je neemt, onbewezen, aan dat Trump een goed mens is en Willis het kwaad.
Het bekende witwassen van Trump én, in dit geval, het zwarter dan zwart maken van Willis.
Ik wacht liever de gang van zaken af, en de officiële conclusies … als die er ooit komen.
@leonardo
Je legt me woorden in de mond. En je doet hetzelfde als Willis die het op discriminatie gooit als bliksemafleider.
Nee, ik leg jou geen woorden in de mond en ik aap ook Willis niet na. Waar je dat vandaan haalt mag Joost weten, je lijkt je vriend Trump wel in de manier waarop hij klachten aan zijn adres beantwoord. Jij verzint voor Willis dat ze Trump uit de verkiezingsstrijd wil gooien – een stok, gezocht om de hond te slaan.
Verder, tegen Trump lopen een aantal klachten, omgezet in juridische aanklachten, die niet mis zijn. Hoe dat afloopt moet nog blijken.
Tegen Willis loopt nog geen aanklacht, behalve dat de rechter om toelichting heeft gevraagd, na een verzoek (niet van Trump) om haar van de zaak af te halen.
En jij neemt het woord corruptie over m.b.t. Willis, maar over Trump hoor ik dat niet?
Laat me niet lachen, Ed.
Eindelijk een veel belovende batterij ?? https://ejbron.wordpress.com/2024/01/18/chinese-atoombatterij-50-jaar-zonder-opladen/
We wachten (vol spanning) af.
100 microwatts. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Dergelijke batterij zit o.a. ook in de Voyager sondes die sinds 1977 onderweg zijn met de ongelofelijke snelheid van 15km/seconde naar en in de ruimte buiten ons zonnestelsel.
Ze hebben inmiddels de ruimte buiten ons zonnestelsel bereikt..
Even iets anders: de gletsjers van Himalaya koelen af en smelten ‘langzamer dan gedacht’. Dat wordt veroorzaakt door …. de opwarming van de Aarde.
https://www.fr.de/wissen/erwaermung-fund-himalaya-gletscher-forschende-raetsel-klimawandel-92760721.html
https://notrickszone.com/2024/01/17/climate-researchers-blame-himalayan-glaciers-melting-much-more-slowly-on-warming/
De geleerden peinzen zich suf over hoe dat nou kan. Maar een kind kan ze vertellen waar hun denkfout zit.
Waarom kiezen amerikanen toch voor hoogbejaarde presidentskandidaten?
Ik vind ze allebei niks.
Gelukkig maar voor die amerikanen dat u er niets aan kunt doen.
Hans Erren
Ik vond de laatste nog net iets meer niks. Ik dank dat het aan de touwjes ligt.
dank = denk
Wij hebben de Amerikaanse polarisatie geïmporteerd, of ik daar blij mee ben? Niet echt.
Schrijf nooit aan kwade opzet toe wat afdoende verklaard kan worden door domheid.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scheermes_van_Hanlon
Waarom moeten wij hier commentaar leveren op Amerikaanse toestanden.
En inderdaad, terwijl >50% van de Amerikanen zegt problemen te hebben met fossiel, kiezen ze wel voor fossielen om geregeerd te worden – het aantal fossielen in de Senaat is bij beide partijen opvallend! Dus als wij niks tegen fossiel zeggen te hebben, dan kunnen we de Amerikaanse verkiezingen rustig laten passeren zonder ons daarmee te bemoeien.
Leonardo
Ik voel me nog geen fossiel en gezien mijn laatste wensen zal ik dat ook nooit worden.
Leonardo
“Dus als wij niks tegen fossiel zeggen te hebben, dan kunnen we de Amerikaanse verkiezingen rustig laten passeren zonder ons daarmee te bemoeien.”
Eens, maar het levert wel een spiegel op voor de Nederlandse/Europese situatie.
Afgezien van de klimaatgerelateerde zaken zijn de nadelen om Trump weer als president van de USA te hebben veel te groot. De schade die deze idioot heeft en zal aanrichten is niet te beschrijven. Een IQ van 80 is toch wel de ondergrens denk ik?
Nou, 80?
Je legt de lat wel hoog hoor:)
Herman noem er eens wat. Wat je nu zegt is geleuter in de ruimte dat geen hout snijdt, ik laat me verrassen!
Bijdrage als deze geven prachtig weer welke respondenten de media volgen.
President Donald Trump heeft een IQ van 145.
Neem je dan jezelf als referentie Cornelia? Zo ja, dan begrijp ik die 145 wel hoor.
Toen Ronald Reagan president werd klaagden de intelligentsia steen en been dat nu alles fout zo gaan in de wereld. Ach en wee in all ‘kwaliteits media’.
Wat er in werkelijkheid gebeurde was dat de economie van de VS draaide als een lier, dat de koude oorlog werd beeindigd, dat Duitsland herenigd werd en nog zo een paar leuke dingen.
Toen Trump president werd, idem ditto. Ach en wee in alle media. Wat er gebeurde was dat de US uit de klimaatidioterie stapte, dat de US zelfvoorzienend werd van olie en gas, dat de economie behoorlijk aantrok, helaas totdat Covid daar een spaak in stak. De Trump regering heeft meer voor minderheden gedaan op praktisch gebied dan Biden’s ideologen, minderheden die dat niet vergeten zijn. De illegale immigratie was onder controle na het opruimen van de puinhoop die zijn voorganger hadden gemaakt. En was daar niet een serieuze poging tot toenadering met noord Korea? Trump was de enige president die niet ergens een oorlog begon.
Die 80 miljoen Trump stemmers waar zo schamper over wordt gedaan
weten dat en willen dat terug.
Ed Ronald Resgan is een van de beste presidenten van Amerika geweest samen met Trump.
Ik vind het heel positief dat trump in ieder geval geen oorlog begonnen is
Rien E
Dat wel natuurlijk. Maar beide heren zijn het gevolg van een failliet systeem dat op zijn laatste benen loopt en waarmee wij in het westen meegezogen dreigen te worden.
https://www.youtube.com/watch?v=fQfPsMHR-LQ
@peter
Kijk nou eens naar de titel van het artikel en vraag je af of ons eigen kwakkelde staatsbestel zoveel beter is.
Ed Zuiderwijk
Als je bedoelt dat wij zwaar afgegleden zijn ben ik dat van harte met je eens. Iets wat ik overigens ook al bij herhaling hier heb beweerd en duidelijk gemaakt. Begin maar bij de kwaliteit en de indoctrinatie in onderwijs en media.
Een kritische houding wordt niet op prijs gesteld.
Dat kan kloppen, hij is bezig een burgeroorlog te ontwikkelen, dat duurt even, maar gaat goed komen.
Het is griezelig genoeg dat mannen als Trump en Poetin aan de macht kunnen komen, het Romeinse rijk in zijn nadagen was er niets bij….
Trol.
Er is recent een behoorlijk rijke, en tot voor kort in hoog aanzien staande Amerikaanse burger, failliet gegaan aan onterechte beweringen dat die fraude gepleegd zou zijn.
Dus je mag aannemen dat die factcheck de jure heeft plaats gevonden.
Dat mag je, helaas, niet aannemen. De meeste klachten werden zonder enig onderzoek afgewezen.
Sinds 2017 hebben in een flink aantal staten burger initiatieven via de rechter afgedwongen dat het kiesregister werd opgeschoond, overledenen verwijderd en niet kiesgerechtigden afgevoerd. Er zijn tot nu zo’n 4 miljoen spook kiezers verwijderd. Een aantal staten heeft kiezer identificatie aangescherpt, het stemmen per post en het georganiseerd ophalen van kiesbiljetten aan banden gelegd.
Waarom zou dat nou nodig zijn geweest? Omdat het een zootje was, misschien?
Trol is weer met weekend verlof.
Moeten we ons voorbereiden op een oorlog? ‘Geen tekort aan bedreiging’
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5430404/oorlog-dreiging-navo-voorbereiden-zorgen-rusland