https://www.youtube.com/watch?v=S5CMv24KGzE
De documentaire ‘Take Back Your Power’ over opgedrongen ‘slimme meters’ in de VS klopte afgelopen maand aan de deur. Een Friezin kwam de ‘slimme meter’ verpatsen. Die stelde ‘jai ssssult wal moet’n’, nadat ik bedankte voor een meter, die controle over de meterstanden volledig in handen geeft van de netbeheerder. Ze roepen ‘energiebesparing’ als reden, maar het gaat om energiebespionering.
- Er is geen enkel redelijk belang voor de consument, dat de netbeheerder per minuut zijn energiegedrag kan lezen. Je kunt ook nergens een kosten-batenanalyse vinden met kostenontwikkeling van energierekening voor en na installatie. Mijn internetmodem kreeg ik ook ‘gratis’, mijn i-phone ook, maar het abonnement is dat alvast niet
- De ‘slimme meter’ wordt ingevoerd vanuit een paradigma van ‘schaarste’, terwijl de milieubeweging die schaarste bij energie kunstmatig forceert met hun oppositie tegen kernenergie en gedram om kolencentrales te sluiten, en hun gedram voor onbetrouwbare energie uit windturbines.
- Daar zit een kwaadaardige ideologie achter, waarbij de mens als ziektekiem van de planeet geldt. De mens is een verrijking van de planeet, geen verstoring die tot in alle details van zijn leven onder controle gehouden moet door een financiële elite.
- Kort samengevat: opgerot.
Zoals Consuwijzer stelt MOET ik ook helemaal niets:
De slimme meter weigeren
U hebt het recht een slimme meter te weigeren. Dan houdt u uw oude gasmeter en elektriciteitsmeter. U ontvangt dan geen tweemaandelijks kosten- en verbruiksoverzicht. En u moet zelf uw meterstanden doorgeven aan het energiebedrijf voor de jaarafrekening (gaat al jaren prima RZ), als u verhuist of als u overstapt naar een ander energiebedrijf. Besluit u later toch om een slimme meter aan te vragen? Dan mag de netbeheerder u hiervoor kosten in rekening brengen.
Corporate Dictatuur
Dit jaar is een website Slimmemeters.nl de lucht in gegaan die deze meter moet opdringen aan de consument.
Maar kijk dan vooral eerst de documentaire ‘Take Back Your Power’ hierboven. De Smartmeter maakt deel uit van de mede uit Brussel gecoordineerde operatie om van het gehele net een smart grid te maken: waar ieder’s energieverbruik per minuut te sturen is, uiteindelijk ook per apparaat. Ik kies liever zelf wie mij ‘nog beter van dienst wil zijn’. Als anderen bepalen wie mij van dienst willen zijn, dan leven we in een corporate dictatuur.
…voor domme mensen, door technocratische controlfreaks die jouw gedrag willen monitoren en verpatsen aan derden
Slimme Meter voor Domme Mensen
De Slimme Meter is er voor domme mensen die niets geven om privacy, en die louter afgaan op massamedia voor hun blik op de wereld. En die (daardoor) geloven dat de overheid en de verkoper aan de deur het beste met ze voor hebben. En waarbij je ‘paranoïde’ heet, wanneer je jezelf breder informeert dan massamedia, en niet stompzinnig nablaat wat marketeers je verkopen.
- Leugen 1 van Slimmemeters.nl: ‘Het initiatief komt van de netbeheerders’.
Nee, het komt van technocraten in Brussel. Na druk van de overheid en Brussel moeten netbeheerders nu die meter uitrollen, en nadelen als voordeel verpakken.
- Leugen 2:Dat verkoopt Slimmemeters.nl aan je als ‘energiebesparing’.
Terwijl je zelf ook de verwarming omlaag kunt zetten, als dat nodig is: dat moet je lekker zelf weten, dat bepaalt de overheid niet voor je. En een lamp uitzetten is ook alleen voor de triangel-speler in de Yosti-band een uitdaging.De grootste kostenstijging zit niet in energieverbruik, maar in de energiebelastingen om de tientallen miljarden SDE+-subsidies te betalen voor windboeren op zee en biomassabijstokers van Essent. Daarnaast innen de netbeheerders steeds exorbitanter salarissen.
De energierekening inclusief netkosten gaat enkel omhoog. De Bestuursvoorzitter van Alliander ging afgelopen jaar al met 444 duizend euro naar huis
- Leugen 3; ‘de meter is gratis’: er is niet zoiets als een gratis lunch. Die meter krijg je gewoon via hogere netkosten verrekend. Zoals Consuwijzer stelt mag de netbeheerder voor installatie 71,40 euro rekenen. En daarna verlies je alle controle, die nu in handen is van de partij die de rekeningen schrijft. Die netbeheerders willen nu ook al hoger salaris, dus de richting van die rekening zal niet omlaag maar omhoog zijn.
Gewoon een briefje naar de netbeheerder. NEEN, dank u
Op Noord Koreaanse wijze ingevoerd
Wel wordt die meter je gewoon zonder enige vooraankondiging opgelegd als voldongen feit met ‘waarom krijg ik een slimme meter’.
Vrijwel alle netbeheerders plannen de overstap per straat, wijk of regio in. Zodra uw buurt aan de beurt is, krijgt u vanzelf bericht.
Ze gaan van 1 basaal gegeven uit. Mensen willen geen gedoe. Dus als je geen ruchtbaarheid geeft, volgt iedereen als mak schaapje. De website dient dus ook niet het doel dat ze stellen:
Slimmemeters.nl is een initiatief van alle Nederlandse netbeheerders. Op deze website geven wij (Pinokkio) u objectieve informatie over slimme meters en alles wat hiermee te maken heeft. Een netbeheerder verzorgt de aanleg en onderhoud van het ondergrondse kabelnetwerk en alle meters in huis
Uit de docu Take Back Your Power: het is geen initiatief van netbeheerders maar van Eurocraten en de krachten daarachter als bankiers, en andere lieden die jouw en mij willen uitzuigen
Slimmemeters.nl liegt
Net als onze politici liegt ook Slimmemeters.nl. Het doel van Slimme Meters.nl is om die meters te verpatsen tegen minimale weerstand, daarvoor is die site ingericht. Daarom heet die meter ook ‘slimme’ meter, dat vooruitstrevende luchtje is er door een marketeer aan gehangen voor vlotte verkoop. En daarom is de geleverde informatie alles behalve objectief.
Ook in Amerika worden die meters gedwongen opgedrongen, en hier staan actiegroepen op om deze inbreuk op de Fourth Amendment tot staan te brengen. Het is huisvredebreuk door de overheid, en inbreuk in je persoonlijke levenssfeer.
…in de VS ook met overheidsdruk opgelegd
Gezondheidsklachten door straling
In de Verenigde Staten dringt Obama Yong Il de ‘smartmeter’ op aan consumenten via een stimulatieprogramma met belastingmiljarden. Een extra argument om ze te weren is dat de meters daar elektromagnetische straling kunnen uitzenden in doses die de gezondheid kunnen schaden, hoofdpijn, slapeloosheid: dat soort klachten. Die men uiteraard bagatelliseert en onder het tapijt schoffelt.
Zie eerst bovenstaande Amerikaanse docu, en denk dan nog eens 10 keer na voor je zo’n meter in je huis wilt, vooral met je baby er naast. Dat de 1 daar meer gevoelig voor is/lijkt dan de ander, doet niets af aan 1 feit: DAT mensen ziek werden na installering.
Zelf krijg ik ook een raar/naar gevoel aan mijn linkerslaap als ik te lang mobiel bel en dat ding tegen mijn hersens druk. Ook al zijn er nog zoveel cyborg-achtige jongeren die met mobiel zijn vergroeid. Mijn eigen ervaring en directe ondervinding is belangrijker dan wat ‘ze’ zeggen. Als de dokter zegt ‘deze pil is goed voor je’ en je valt er bijna dood van neer. Dan concludeer ik: deze pil is niet goed voor mij. De 1 kan meer gevoelig zijn dan de ander. Zoals de 1 ook WEL een rode vlek krijgt na een tekenbeet en de ander niet, ook al kun je beide besmet zijn.
Andermaal een pleidooi om ‘de gemiddelde mens’ af te schaffen. Het individu telt, en je redeneert dus ook vanuit individuele keuzevrijheid: als jij niet wilt, dan gebeurt het dus niet, tenzij we hier in Noord Korea leven.
Als belangrijkste consumenten-voordeel stelt Slimme Meters.nl als voldongen feit:
Met het argument van ‘energiebesparing’ en ‘het milieu’ werd ook de energiebelasting onder Laurens Jan Brinkhorst ingevoerd in 1997. En sindsdien ging het verbruik niet alleen omhoog maar ook ging de energierekening door het plafond. Waarbij belasting 60-70 procent van de rekening bepaalt. De overheid kan niet zonder accijns op energie met haar staatsschuld van 466 miljard, dus die heeft geen economisch belang bij jouw lagere energierekening.
..uit de docu: rekening ging OMHOOG, omdat je nu als consument ZELF niet de stand afleest maar de partij die aan jouw verdient
De leugen van energieschaarste als motivatie
Ook in de Verenigde Staten gingen energierekeningen NA de slimme meter door het plafond, de energiebedrijven kunnen er nu mee klooien. Hackers kunnen er mee knoeien.Bij een analoge meter heb je ZELF controle over de meterstand en inzicht, nu kunnen netbeheerders het op afstand manipuleren.
- Leugen 4; Energieschaarste.
Fossiele brandstoffen worden steeds schaarser, maar ons stroomverbruik stijgt nog steeds
Opnieuw, die ‘objectieve informatie’ van Slimmemeters.nl is niets dan een gestuurde leugen. De milieubeweging maakt kunstmatige schaarste door EN de kolencentrales te willen sluiten voor 2020 EN kernenergie tegen te houden. Er is nog voor eeuwen aan fossiele energie, er is kernenergie en je kunt gewoon zonnepaneeltjes op je dak zetten, kolen of hout in je kachel doen, warmtepomp installeren enzovoort. Je kunt een deal sluiten met een boer die biogas maakt en klaar is kees.
Er is hooguit een overschot aan Greenpeace in ons land, van die enge milieugekkies waar Kim Yong Il gunstig bij afsteekt met teveel loterijmiljoenen. En van geldjongens die hier een slaatje uit willen slaan.
Het ‘waarom’ zegt al genoeg. Het moet van milieugekkies van Greenpeace en controlfreaks die al je internet- en energiegebruik tot de minuut willen volgen
Technocratie invoeren en persoonsgegevens beheren
Het werkelijke doel is dat de netbeheerder inzicht wil in jouw leven en verbruik van dag tot dag, en die gegevens willen ze aan derden verpatsen. Het concept van de burger als een trekvogel met GPS-datalogger op zijn rug, waar biologen per minuut de beweging van willen volgen. Dat is nergens goed voor. Behalve wanneer er achter die netbeheerder een controlfreak zit, die het leven van iedere individuele burger wil sturen via zijn energieverbruik.
Iemand die net als die bioloog meer van jouw te weten wil komen om daar zelf beter van te worden. Biologen roepen ook altijd dat ze zo die vogels beter willen beschermen. Maar ze doen het allereerst voor zichzelf.
Dat concept past in wat econoom Patrick Wood in Technocracy Rising al uitvouwt. Een technocratische ideologie waarbij iedere burger CO2-credits per maand te besteden krijgt (zie de documentaire, waar dit ook wordt vermeld) als nieuwe currency. Zit je over je CO2-taks dan moet je bij bankiers bijbetalen, iets wat men ook via de COP-klimaatconferenties wil opdringen.
https://www.youtube.com/watch?v=eQXQsu9XOcU
Moet Burger wandelende datalogger worden voor technocraten?
Daarom worden ze ook wereldwijd uitgerold en opgedrongen met het geweldsmonopolie van De Staat als achtervang. De ‘slimme meter’ is net als bij die windturbines de zoveelste uiting van wat ze in Take Your Power Back corporatocratie noemen: de privatisering van het publieke leven, waarbij corporaties de totale controle krijgen over je leven, en waarbij jij moet betalen voor de voordelen van een kleine 1 procent.
De burger in handen van technocraten: met een logger op zijn rug die al zijn gedrag vastlegt om u- ongevraagd- nog beter van dienst te zijn
En Slimmemeters.nl liegt: stuur ook een brief.
Er zijn voor de consument NUL voordelen. En dus stuur je het beste op voorhand een brief naar je netbeheerder waarin je met juridisch deugdelijke argumenten uitlegt waarom hij er niet in komt. Of gewoon ‘nee ik wil niet’. Het is alvast slecht voor het milieu om iets dat goed werkt op voorhand weg te gooien.
De slimme meter past in de zelfde rij als de windmolens, die tegen ieder’s zin in je achtertuin worden opgedrongen op bevel van Greenpeace. En waar wij via de energierekening vervolgens honderden euro’s extra energiebelasting moeten betalen om al die subsidies op te hoesten. Die in de diepe zakken belanden van een kleine elite van bankiers en energieboeren. En waarbij de overheid via de Rijkscoordinatieregeling alle lokale democratie elimineert.
In de VS werden mensen al gearresteerd die de installatie wilden tegenhouden. Maar er zijn steeds meer staten, waarin deze inbreuk op de Fourth Amendment niet langer wordt getolereerd. Dus er is hoop, en stuur dus ook een brief ‘ik bespaar mijn analoge meter’ naar je netbeheerder als energie-bespionering je ding niet is.
De overheid liegt en is uit op meer van je geld. Uw netbeheerder liegt en is uit op meer van je geld. Met die vuistregel in de hand kun je vervolgens zelf een beter besluit nemen.
https://www.youtube.com/watch?v=QW0IWwtZ5RI
moet je ook deze site even lezen:
The actual benefits of smart meters were also questioned at the conference, as several member states have done previously. Germany, for instance, has decided not to have a national roll-out plan at all, running counter to requirements laid out in EU legislation.
http://www.powerengineeringint.com/articles/2016/06/smart-grid-technology-may-not-be-needed.html
Het grid is al ‘smart’. Veel ‘smarter’ in ieder geval dan de figuren die beweren dat we een ‘smart grid nodig hebben’.
De smart grid komt er omdat zon/wind boeren met succes de mythe hebben gecreëerd dat een ‘smart grid’ zal zorgen dat de onbetrouwbaarheid van zon/wind geen probleem meer is. Men bejubeld de enorme voordelen van ‘demand response’. In Nederlands: “Vraag reactie”. Oftewel: de vraag die reageert op het aanbod. Eureka!
Ik heb over de jaren ook al diverse emails gestuurd hierover. Het gaat mij met name om het strijken en stofzuigen. Mijn vrouw en ik hebben een eenvoudige verdeling van huishoudelijk taken waar we zeer tevreden mee zijn. Ik strijk, stofzuig, repareer en ruim de vaatwasser uit. Zij regelt alle andere zaken. Dat strijken en stofzuigen doe ik regelmatig ’s avonds. Dan schijnt geen zon en vaak waait het ook niet.
De “demand response” enthousiastelingen willen een energiesysteem creëren waarin mensen als ik financieel worden “aangemoedigd om energie te gebruiken als het er is”. Oftewel: ik ga straks (veel) meer betalen als ik ’s avonds mijn huishoudelijke taakjes uitvoer. Dat is dan mijn eigen ‘keus’. Want ik kan die taakjes toch ook doen als de wind waait of de zon schijnt?
Wie ’s avonds elektriciteit wil gebruiken is straks “niet duurzaam”. Het is een egoist die niet geeft om het milieu. Die moeten veel meer gaan betalen totdat ze gedwongen worden om hun vervuilende gedrag te veranderen.
Feestelijk.
Dit vind ik nog steeds een van de mooiste bronnen over de (afwezigheid van) voordelen van “demand response”.
Dit rapport was nota bene door Greenpeace International gefinancieert.
In het rapport staat duidelijk te lezen:
“The DSM levels did not create significant differences to the grid infrastructure required in 2030, or the amount of co2 emissions mitigated. With the implementation of storage mediums and EV’s, the impact in reducing the amount of curtailed energy was minimal, unless unrealistically large quantities of storage are placed at unique points within the system.”
Oftewel: “demand response” heeft vrijwel geen effect, geen voordeel voor wie dan ook, en geeft geen co2 reductie.
Een bikkelharde, grondig gefundeerde conclusie waar de ‘smart meter’ lobby gewoon frivool overheen walst. Al jaren. En andere studies geven hetzelfde beeld.
http://www.energynautics.com/downloads/competences/energynautics_EUROPEAN-GRID-STUDY-2030-2050.pdf
@Joris; zeer dank voor die waardevolle opmerkingen. En dan, wat heb je aan een Smart Grid als ‘domme’ mensen er over beslissen en voor pleiten die niets van energie weten
Dus: stop deze ongein, wij willen kern/thoriumcentrales en anders maar offgrid
IJzersterk artikel.
De achtergrond is dat energieschaarste wordt voorzien: met zon en wind lukt het niet. Daarom de nadruk op bezuiniging (waarbij efficiency en opgedrongen armoede op een hoop wordt gegooid) Met slimme meters kan de elite uw adem afknijpen zodat hun eigen licht blijft branden. In de groene hel draaien alleen bij het partijkader de warmtepompen als de zon onder is en de wind luwt. Terug naar een feodaal stelsel, waarin horigen hun landheer toestemming moesten vragen het land te verlaten.
Vaclav Klaus zei het jaren geleden al: dit gaat niet over het klimaat of het milieu maar om uw vrijheid.
Maar een overheid met echte zorgplicht die zorgt voor voldoende en goedkope energie.
In een recent artikel heb ik getracht dit geestelijke klimaat te schetsen, waarom dit kon ontstaan.
http://www.davdata.nl/knollenland.html
Beste David, dank voor die aanvulling.
Wat je link betreft: zoals vaker vind ik je opvattingen over geloof niet ijzersterk en uit de pas lopen met je kennis van de klimaat- en energiematerie. Het lijkt of je hier vooral bepaalde pseudo-rationele cliches uit de ‘Wij zijn ons Brein’-sekte herkauwt. Je onbekendheid met fenomenen is iets anders als het niet bestaan er van. Waar je wel een punt zou hebben is theologische scherpslijperij, waarbij je fundamenteel onbewijsbare stellingen via lenig redeneren van krediet moet voorzien
En daarnaast is het knollenland-denken veel ouder, het komt uiteindelijk meer voort uit een aristocratische elite en werkt via Malthus en Darwin via de Nazi’s naar de New Age-beweging door
Ik lees net ‘Green Imperialism’ van Richard Grove waarin ook een verband wordt gelegd met het kolonialisme, de geimporteerde opvattingen over ‘de natuur’ als de tuin.
Hoe dan ook, delen we hier globaal het zelfde inzicht. Onze overheid is met een rare ideologie besmet geraakt en verliest daarom de kerntaken uit het oog die wettelijk vastlagen: leveringszekerheid, betaalbaarheid, betrouwbaarheid
Energie aanbod bepaalt het type maatschappij. Energie armoede was altijd de norm, evenals slavernij en feodalisme. Vroeger kon de elite de slaven er met de zweep onder houden, toen met vrome praatjes en nu met pseudo-wetenschap :
CO2 alarmisme en “geniepige” metertjes.
Ik heb diverse bijeenkomsten bijgewoond van/met Urgenda. Mijn nadruk op angst komt daar vandaan. Die angst voel je, jonge mensen vragen W.van Dieren vertwijfeld hoe ze hun kinderen de ondergang van de aarde moeten uitleggen. Een man vertelde dat zijn zoontje in tranen was nadat hij het kind uitlegde dat het nooit in een vliegtuig zou stappen.
Daar wordt op de wanden kale vlakten en dode bomen geprojecteerd. Als slot wordt het gehoor ingepeperd dat IS het gevolg is van klimaatverandering. Niemand protesteert.
Tjonge, ik heb wat gemist. Volgende keer ben ik erbij.
Maar als die mensen zo bang gemaakt worden, dan zouden ze ontvankelijk kunnen zijn voor kernenergie.
Weten ze dat Fukushima nul slachtoffers gemaakt heeft en geen ecologische schade?
@Joris
[dan zouden ze ontvankelijk kunnen zijn voor kernenergie.]
Daar zijn ze ook bang voor gemaakt.
In de USA is kennelijk nog een gevecht bezig over het al dan niet rechtmatig door de overheid opdringen van een ‘slimme meter’, maar hoe zit dat nu in Nederland? Ik had begrepen dat dit spionagetuig per 2020 verplicht geïnstalleerd moet zijn. Dus mijn vraag aan jou Rypke: kan je de plaatsing vanaf 2020 nog wel weigeren??
Dan ben ik offgrid
Voor €1000 heb je al een diesel aggregaat van 5KW.
Daar draait een huishouden moeiteloos op.
Ben je niet contractueel verplicht om een meteropnemer toegang te verlenen tot de meterkast (om de meterstand op te nemen)?
Is er een fundamenteel verschil tussen die handeling en het op afstand uitlezen?
Weigeren mag maar daarmee behoudt je niet je oud draaischijfmeter die altijd en direct saldeert. De Ferrarismeters worden momenteel in rap tempo afgekeurd, hele productieseries worden zo onbruikbaar verklaard. Niet dat ze die meters dan ook gelijk gaan vervangen maar op het moment dat de slimme meter wordt aangeboden en jij weigert dan gooit de netbeheerder het op de afkeuring en krijg je alsnog een weliswaar domme meter maar in ieder geval met twee telwerken voor stroomverbruik en teruglevering van zonnestroom zodat automatisch salderen niet meer mogelijk is.
In 2020 wordt de salderingsregeling afgeschaft/afgebouwd, zo rond die tijd zijn de meeste slimme meters ook wel geplaatst en kan men overstappen op stroomdiftar, waarbij het momentane stroomtarief afhankelijk gemaakt kan worden van vraag en aanbod.
Heb je de slimme meter geweigerd dan is differentiëren niet mogelijk zodat men genoodzaakt is om de meest ongunstige tarieven voor stroomverbruik (hoogste tarief) en teruglevering (laagste tarief=nul) in rekening te brengen. Dat maakt ook duidelijk waarom netbeheerders steeds benadrukken dat de slimme meter nu ‘gratis’ geplaatst wordt en daarna alleen tegen hoge kosten.
Let ook op dat de nieuwe domme meter is voorzien van een mechanisch telwerk en dus niet zo’n leuke LCD-display die op elk moment elke willekeurige meterstand kan weergeven (die de netbeheerder zich maar wenst). Alleen dat al is voor mij een reden om de slimme meter te weigeren. Te vaak heb ik gehoord van huishoudens die na installatie van de slimme meter opeens opvallend méér stroom verbruikten.
Zo’n soort fraude moet toch gemakkelijk aan te tonen zijn? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de netbeheerder zou rommelen met de meterstanden.
Als je netbeheerder bent is dat inderdaad eenvoudig aan te tonen, en met slimme meters is het zelfs kinderspel. Als ik de slimme meter niet zou kunnen weigeren dan had ik er een eigen kWh-meter tussen gehangen.
In het privacygevoelige Duitsland werd een jaar of twee geleden een wet aangenomen die het plaatsen van slimme meters mogelijk maakt. Dat gebeurde ongetwijfeld op een moment dat het nationale voetbalelftal doende was wereldkampioen te worden. Zo mag je er als overheid zeker van zijn dat de mensen niet goed opletten.
Toen het elftal met de beker door de straten van Berlijn toerde was het kwaad al geschied. Protesten werden gevolgd door beloften dat het allemaal niet zo’n vaart zou lopen.
OK dan; maar staat dit gedoe op zichzelf. Zeker niet. Lees het het Kapitalimus Komplott van Oliver Janich https://www.youtube.com/watch?v=dyNfg_PaMzE en je weet alles.
Ondertussen mag de nepcorrespondent uit Berlijn in zijn zomercolumn over contant betalen in de BRD de Duitse middenstand voor zwartwerkers uitmaken (zie NOS journaal van gisteren) maar zo’n Wollaard wordt toch ook maar geselecteerd om diepe domheid.
Ik erger me weer dood.
Mensen zijn o zo naïef en vertrouwen onze overheid. Overigens ten onrechte. Onze overheid wil alles van ons weten, zodat we beter onder controle gehouden kunnen worden. Rij een stad in en je kenteken wordt vastgelegd. Ook bij vertrek. Via onze mobiel en/of routeplanners is per seconde bekend waar we zijn. Betaal met je pin en je bent nog transparanter. Internetverkeer wordt vastgelegd. Paspoort heeft biometrische kenmerken en ga maar door. Preventief fouilleren moet kunnen.
De motivatie is vaak veiligheid. Pure onzin. De echte terrorist hou je hier niet mee tegen.
Onze overheid haat privacy en heeft maling aan onze privacy. En de Tweede Slaapkamer vindt het allemaal prima. Maar ook een PVV.
Er blijft dus weinig anders over dan te emigreren. Weg uit deze politiestaat.
vertel eens …. waar ga je heen?
Mensen proberen wakker te schudden en te laten nadenken! We worden nl systematisch voorgelogen.
Maatregelen tegen deze ontwikkeling richting totale dictatuur kunnen individueel heldhaftig zijn maar nooit efficiënt. En voordat je het weet ben je een martelaar voor de ‘goede’ zaak. Toch geen aantrekkelijke optie.
Er is organisatie nodig. Om te beginnen bijvoorbeeld van mensen die in de nabije toekomst off grid door het leven willen gaan. Energieonafhankelijkheid is een eerste voorwaarde om in deze samenleving niet geknecht te worden.
Er kunnen offgrid cellen gesticht worden, overal in Nederland. In die offgrid cellen kunnen alternatieven bestudeerd en gerealiseerd worden.
Ik woon in Amsterdam. Wie doet er mee?
Diesel aggregaat van David stookt met gemak 30 ct/kWh aan diesel weg als het niet 50 is. Kun je met zonnepanelen wat op besparen maar al met al is off grid gaan niet zo relaxed als aan het grid hangen.
Overigens, zo vreselijk bang voor het privacyverlies door de slimme meter ben ik niet. Ook niet voor een zogenaamd malafide overheid of malafide politici. Niet in Nederland in ieder geval en niet op grote schaal. Of ben ik dan naïef? Zo ja zou ik wel bewijs willen zien.
Misschien kan je het internet-stekkertje er uit trekken.
En in dat diesel aggregaat kan je je oude frituurvet gooien: bioxxx.
Mensen heb je het nog niet in de gaten. Elke keer als ze ons zo gek krijgen om energie te besparen, dan gaan de prijzen omhoog, dus we naaien ons zelf en zij lagen zich het apenzuur
Groetjes Gijs
Afgelopen 10 jaar heb ik diverse energiebesparingsmaatregelen genomen, of beter gezegd maatregelen ter verbetering van het wooncomfort met energiebesparing als collateral damage, en in die tijd zijn de energietarieven inderdaad flink toegenomen.
Toch ben ik degene die lacht, betaalde we destijds € 240 per maand aan energie, nu zitten we zo rond de €100 per maand. Als ik niets had gedaan zou dat minstens € 320 geweest zijn.
Inmiddels ben ik de energiebesparing zo leuk gaan vinden dat ik elk jaar nog wat klussen uitvoer die het energieverbruik verder verlagen met in het achterhoofd de optie off-grid te gaan. Hoe kleiner het energieverbruik is hoe gemakkelijker het wordt om zelf de benodigde warmte en stroom op te wekken.
Goed zo, jochie! Nu nog ’s winters een extra dekentje op je bed en raam op een kiertje tegen de schimmel op de muren.
Grappig maar in onze woning absoluut geen minder met minder besparingen ! In tegendeel zelfs, de programmeerbare kamerthermostaat met nachtverlaging (16-20°C) is nu permanent ingeschakeld op 22°C @24/7 terwijl het stookseizoen van september t/m april liep en nu van november t/m februari.
Wij zijn destijds begonnen met isolatiewerkzaamheden om het comfort van de woning te verbeteren, de lagere energierekening was mooi meegenomen maar van ondergeschikt belang.
Zolang mensen nog drie keer per dag al hun smart tabletten foons etc opladen en kinderen via een electronisch schoolbord worden geïndoctrineerd tot energiebesparing en korter douchen behoud ik mij het recht voor de hele zooi bijzonder hypocrite te vinden en komt er bij mij geen smart meter in.
Wat doen we er aan? De grote massa komt niet eerder in beweging dan na door ellende wakker te zijn geschud. Dat gebeurt voorlopig niet. De massa heeft het daarvoor te goed. Verlichte individuen klagen en sputteren op het net, zoals ook hier. Ze willen anderen wakker schudden, maar de meeste mensen weten nog geen eens dat ze slapen! Deze beweging is emotioneel niet onplezierig, maar zet geen zoden aan de dijk. Individuen kunnen weliswaar hun woede, ergernis en haat ventileren. Maar de elite heeft daar geen last van, vindt dat een uitlaatklep zonder echt gevaar. De elite regeert en steelt rustig door. Er zijn twee richtingen die qua gedachteoefening zich als interessant kunnen voordoen: het bewerkstelligen door wat dan ook van het einde van het bestaan van het menselijk ras, wat als bezwaar heeft dat behalve de elite ook een heleboel aardige mensen er aan gaan (dat willen we niet), het pogen de elite te vernietigen, een herhaling van de Franse revolutie maar dan wat grondiger, met als bezwaar dat pogingen daartoe waarschijnlijk tot mislukken zijn gedoemd, en dat als die succesvol zouden zijn, er een nieuwe elite ontstaat die kan doen terugverlangen naar de vorige. Kortom, het is in deze denkoefening beter geen mens te zijn tenzij je jouw lot van niet tot de elite te behoren accepteert of erin slaagt zelf tot de elite door te dringen, of – mijn keus op een ander denkspoor – het geluk in andere zaken/ervaringen zoekt en vindt.
‘Arguing that you don’t care about privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say”. Edward Snowden.
Maar langzamerhand worden we een technocratisch tijdperk ingezogen waar de mens het produkt is. “YOU are the product.”
De ware machten zijn uit op uw geld. U heeft daarvan nogal wat gespaard namelijk, en dat willen ze hebben. Gewoon omdat het kan. En dat spel wordt gespeeld via pensioenen bijvoorbeeld, of zorggelden, of middels energie schaarste of zeespiegelstijgingen, of een paar moleculen CO2. Of economie, EU of banken.
Heb hem geloof ik al eens eerder gepost: “The story of your enslavement”.
Boeren houden koeien, overheden en banken houden mensen.
Je kunt een koe niet dreigen of angstig maken zodat ie meer melk gaat geven, je kunt een appelboom niet dreigen om meer appels te geven.
Maar een mens kun je wel dreigen of angstig maken omdat ie in de toekomst kan kijken. Of daar een soort idee van kan vormen.
https://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A
En good old George Carlin, brilliant as usual: “It’s a big club and you ain’t in it”.
https://www.youtube.com/watch?v=i5dBZDSSky0
Edward snowdon was natuurlijk ook niet meer dan een doorgeefluik van informatie van bovenaf, maar dat had ie niet in de gaten . Daarom dacht ie dat ie gebruik maakte van het recht van vrije meningsuiting ” .
Afgezien van het feit dat de slimme meter gebruikt kan en zal worden voor het uitrollen van een volgend hoofdstuk in de economie , gebaseerd op big data, is het natuurlijk niet meer dan een instrument ‘ meter ‘ waarmee in – en uitgaande stoom kan worden geregistreerd en zodoende de prijs vastgesteld, hetgeen zal resulteren in een meestentijds negatief tarief. Zo’ n meter weigeren is net zoiets als een smartphone weigeren ; Chris van dalen geeft de juiste antwoorden . Het ironische is elke keer weer dat de consument en de burger als belanghebbende voor zijn business heel vaak samenvallen. Het argument werkgelegenheid wint het altijd.
Privacy ? Is in de geschiedenis van de mensheid nog nooit zo groot geweest. Echter, als mensen in ruil voor een stuiver korting die willen inleveren, moeten ze dat toch zelf weten ?
Off Grid ? Ik werk al jaren aan plannen om off grid te leven, behalve dan voor stroom, want dat halen we gewoon van de grid, groen , geel , blauw , het maakt niet uit, want goedkoper kan niet, zelfs niet wanneer de prijs verdubbelt. Maar helemaal niemand blijkt uiteindelijk geïnteresseerd te zijn in off grid wonen. Logisch ook want waarom zou men uit de super comfort zone treden, anders dan twee weken in de berm c(r)amperen langs de snelweg in wat de moderne mens vakantie noemt . ( dan weet je weer wat het is, kost en paar centen ) Als men dan toch zo’n masochist is, moeten nog de regels worden aangepast , hetgeen niet zal lukken. Het is, zoals @ Cornelis van den Berg zegt ; een illusie te denken dat een individu zich zou kunnen onttrekken aan de mening van de massa; de massa wordt wet en de wet wordt de massa. Daarom komt die meter er gewoon, ook bij hen die nu zeggen te weigeren .
Erg frustrerend. Dat wel .
Was het alleen maar spionage, het ergste is dat zo’n zgn ‘slimme’ meter, naast WIFI, ook nog eens zwaar kankerverwekkend is. Dat wordt er niet bij vertelt
https://www.youtube.com/watch?v=PktaaxPl7RI&feature=g-vrec
ervaringen van Dr. Dietrich Klinghardt 45 minuten
En het is magnetron technologie ex MI5 Agent Barrie Trower
https://www.youtube.com/watch?v=ZchahZaWM8Y
https://www.youtube.com/watch?v=JojdEH0nzos
Als mensen hierna nog niet wakker worden, dan weet ik het ook niet meer.
Uw kentekenplaat
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/07/overheid_test_rfidchips_voor_i.html#comments
P.s. misschien kan iemand een link naar dit artikel onder het geenstijl stuk zetten.
Ikzelf heb daar al een eeuwigheid een permaban