https://www.youtube.com/watch?v=yCcp36n2cDg&t=2339s
Hoe vrij zijn wij nog in onze persoonlijkheidsvorming en keuze voor eigen levensstijl? Zie dit filmpje waar Milo met een academicus optreedt bij de Universiteit van Massachussets.
Zonder geschreeuw en interrupties kan hij zijn verhaal niet afmaken. Ik wist niet dat het daar ZO erg was…bijna totalitair. Gisteren blogde ik al hoe deze ‘Dangerous Faggot’ als Britse variant op Pim Fortuyn via humor, intellect en agitatie de ijdelheid van ‘elite’ en gevestigde media ontmaskert.
De ‘gekwetsten’ en social justice warriors proberen alles om standpunten die zij niet willen horen buiten het publieke domein te bannen. De meeste van deze schreeuwers zijn vooral talentloze types, die door slecht onderwijs hun gevoelens en ‘standpunten’ tot maat van alle dingen leerden maken. Standpunten die ze na decennia indoctrinatie via onderwijs en media voor ‘waar’ gingen houden.
Uw mening kan mij gestolen worden
Al het objectieve is subjectief gemaakt. Terwijl een mening of standpunt altijd voor kritiek open moet kunnen staan. Maar wanneer je ieder standpunt persoonlijk maakt, dan wordt alle kritiek ook persoonlijk, een aanval op een persoon.
Iemand’s mening respecteren is onzin, en iemand’s gevoelens doen er ook niet toe. De meeste meningen ontstaan door media-indoctrinatie en zijn de moeite niet waard. Toch menen mensen dat hun diepst gehouden overtuigingen beslist relevant moeten zijn, omdat ze hun identiteit valselijk ontlenen aan kledingstukken en uiterlijkheden.
Inclusief aan ‘standpunten’ die het het gevoel geven een ‘goed mens’ te zijn. Zodat je automatisch ‘slecht mens’ wordt wanneer je een andere analyse voor meer waar houdt. Je wordt echter slecht in morele zin, wanneer je slechte eigenschappen tot hoofdeigenschap maakt: zoals liegen, corruptie, intimidatie, arrogantie en zelfverheffing. Niet door een standpunt.
Er is een verschil kortom tussen EIGENSCHAPPEN en STANDPUNTEN. In een totalitair opinieklimaat wordt een standpunt als morele eigenschap gezien.

Indoctrinatie op scholen
Klimaat voor totalitair is ideaal
De stap van de publieke ruimte naar die tussen je oren is in zo’n totalitair klimaat niet groot meer.
We zien het bij Hans Labohm zijn blog vandaag: hoe een kleine club agitatoren die op de pot onderzoeksgeld zit voor ons de prioriteiten bij energie- en milieubeleid wil opleggen, en wie een ander standpunt is toegedaan die is gek of een slecht mens. Zij bepalen wat ‘waar’ gaat heten, om de doodeenvoudige reden dat ze meer middelen ter beschikking hebben om in officiële stukken die ‘waarheid’ te doen resoneren.
Het krijgt een geloofwaardig vernis van officieel gesanctioneerde geloofwaardigheid. Zo werken ook al die corrupte instituten als Planbureau voor de Leefomgeving, RIVM, Alterra en Imares.

Continue indoctrinatie
Met deze blog wil ik de lezers de vraag stellen: hoe ‘erg’ is het al gesteld met ons opinieklimaat? Ik gaf vorig jaar een lezing aan Utrechtse studenten, die al dusdanig waren geindoctrineerd, dat dit ze belette de goede vragen te stellen. Wat ik vertelde- en dan ook nog eens met een ADHD-sausje- het kwam ze over als van een andere planeet. Omdat ik me niet op massamedia baseer maar directe ervaring uit mijn praktijk in bijvoorbeeld rechtszaken. Terwijl media-indoctrinatie het mentale plaatje van het volk dicteert.
Zie ook dit ‘Leerplan Duurzame Ontwikkeling‘ waarbij de (neo)-Malthusiaanse wereldbeschouwing van Agenda 21 als natuurlijk gegeven in de hoofden van kinderen wordt gegoten. Of de macht die NGO’s hebben en ongekozen bureaucraten, om beleid en prioriteiten volledig naar hun hand te zetten.
Het slagveld van je geest
Het thema geestelijke strijd, dus om de ruimte tussen je oren en om je geest, ziel (psyche), die is in het Westen al minstens zo oud als het Christendom. Daarom hier de lezing van een Grieks Orthodoxe monnik over dat thema. Wanneer je seculier gelooft te zijn en de naam Jezus Christus op je werkt als rode lap op een stier …
Dan kun je het Christendom zien als een 2000 jaar oude complottheorie of je hanteert- net als de Alexandrische traditie- een metaforische interpretatie., Het Kwaad/Satan is hier een werkelijke macht die je in zijn greep probeert te krijgen.Een krachtige metafoor voor hoe de realiteit werkt in geestelijke zin. Het geestelijke en het materiele: er is geen onderscheid, zoals ik al in mijn blog over de 21ste eeuwse mensvisie illustreerde.
Wat je nu kwade gedachten noemt, dat zijn ‘demonen’ in de christelijke traditie naar het Griekse Daemon, de klassieke Griekse mythologie kende ze al, maar dan zonder ze per definitie als ‘goed of slecht’ te karakteriseren.
Een manier om je focus op het goede te verliezen, is door continue je aandacht af te leiden van het hier en nu. Of door continue focus op bijzaken. Maar ook via zaken die op het eerste gezicht ‘goed’ lijken, lokt het Kwaad je in het moeras. Zo kun je dus ook aan ‘standpunten’ gehecht raken, die uiteindelijk voor jezelf en omgeving schadelijk zijn.
En door je hoofd volledig in beslag te nemen: plaats een olifant in je geest, en je ziet de rest niet meer.
Je geest heeft altijd een focuspunt nodig, een activiteit. Je moet je geest dus ergens op richten en tegelijk van kwade invloed reinigen. Laat dat ‘ergens’ dan het Goede zijn. De mantra die Orthodoxen gebruiken is daarbij the Jesus-prayer.
Lord Jesus Christ, have mercy on me.
De filosofie daarachter?
De uitleg die de monnik geeft is deze: Je hebt genade nodig, omdat je eigenlijk maar een klaploper bent die geen haar beter is dan anderen. Door zelfverheffing- het geloof beter te zijn dan anderen- bega je de grootste zonde die in het Christendom denkbaar is. De seculiere vertaling van nederigheid is zelfrelativering.
Je prestaties aan jezelf toe te schrijven en falen aan anderen/de omstandigheden. Het belangrijkste evenement van je leven- je geboorte- heb je alvast niet aan jezelf te danken.
Zo heb je ook een traditie nodig om je eigen handelen en gedachten aan te spiegelen, een canon van de gedachten en ervaringen van mensen voor je. En je moet je meerdere in hun advies kunnen herkennen. Wie eigenwijs is, die weet hoe lastig dat is.
Vastigheid in drijfzand
Zo komen we dus bij mijn afsluitende punt: geestelijke armoede staat volgens mij aan de basis van Policor-fundamentalisme. Net als het fanatisme waarmee mensen standpunten/meningen verdedigen. Omdat die te nauw samenhangen met hun geestelijke identiteit, en natuurlijk hun economische belangen. En die economische belangen zijn weer zo belangrijk, omdat mensen hun economische status zozeer gingen hechten aan hun persoonlijke waarde.
Je identiteit en heil zoeken in zaken die er ten diepste niet toe doen, en die je afleiden van waar het werkelijk om draait; dat is anti-christelijk. Of denken dat je alles zelf wel weet en kunt uitvogelen, wat ook geen wijsheid is maar trots. ‘Kijk mij eens zelfstandig zijn’.
Mensen die zichzelf als ‘beter mens’ beschouwen die hebben altijd de zelfde set Beter-Mens-opinies, zoals we bij Rutger Bregman van de Correspondent zagen. Die zijn plots ook heel klimaatbezorgd, ook al hebben ze in de flauwste verre verte geen enkel benul van de technische kant van het klimaatdebat en oplossingen. Het is ‘kijk mij eens, IK Beter Mensch’.
Een ander iets dat je afleidt van een menswording in de Westerse traditie is de jacht op ‘geluk’, zoals voorgespiegeld in media. Wat mensen meestal vertalen met ‘een moeiteloos leven vol consumptie, in de illusie dat je hoger op de apenrots staat dan je mede-apen met een gouden tand of polshorloze’.
Je zult zien dat de keuze voor het Goede juist ontzettend veel strijd en weerstand oproept, en je niet de populariteitsprijs geeft. Ik ken diverse PVV’ers met het hart op de goede plaats, die goed voor Nederland willen doen, maar die ook enkel demonisering en weerstand over zich krijgen.
Door media-indoctrinatie en DEMONisering. Maar misschien is het niet zo duister als ik hier schets: toon mij vele ontwikkelingen en bewijs voor het tegendeel, graag!
mee eens. De denkwijze die wordt opgedrongen heeft iets van een mossel die zich aan een rots hecht om nooit meer van zijn plek te komen.
Het is heel zorgelijk. Het ziekelijke respect voor geprofessionaliserde gepolitiseerde “slachtoffers”, de schuld voor je eigen verantwoordelijk op anderen en/of de overheid afschuiven. De eenzijdige linkse media-dominantie met hun gedogen van hun actie-terreur uitgevoerd door politiek vergoeilijkte overtreders van de democratische wetten, op basis van de valselijk geactiveerde “morele” verontwaardiging, gelinked aan linksgesubsidieerde media-acties namens zogenaamde “gekwetsten” en met een dogmatishe ideologische doelstellingen voor kansloze supra-nationale wetgeving op basis van wereldomvattende sociale, ethische, bestuurlijke, economische en klimaatbeheersing fata-morgana’s.
Volgend jaar is het een eeuw geleden: http://www.spectator.co.uk/2016/10/lenins-long-train-ride-into-history/
Ook toen moest een heilstaat worden gevestigd, het werd een slavenstaat.
Toen was het de hoop op ontsnapping uit armoede en ongelijkheid.
Nu geen sociaal- of materieel- maar een virtueel probleem. Waanzin dus. De Lenins van nu moeten het nog steeds van gehersenspoelden hebben.
Dus samengevat: wat ik de Vrijheid van de Zelfde Meningsuiting noem, die regeert: ik weet precies wat ik niet mag zeggen voor ik sociaal-economisch ge-excommuniceerd wordt.
Maar graag meer frisse inzichten, en weerspreek wat ik bovenstaand BEspreek, als het maar be-argumenteerd is en met bronnen
Het is ook 500 jaar geleden dat Luther zijn stellingen op de kerk van Wittenberg spijkerde
Van tijd tot tijd moet er even een frisse wind door het geheel. Een Re-Reformatie, dus weer terug naar de Woestijnvaders. Jezus Christus aanroepen in je Abdij in Langweer, weer echte alternatieve levenskeuzes maken
Mee eens Rypke, of toch niet ? “Al het objectieve is subjectief gemaakt…..”
Rypke misschien is het omgekeerde ook wel waar.
Ik ben ooit goed bevriend geweest met een Stasiofficier en bovendien was hij museumdirecteur in Gotha….en alsof dat nog niet genoeg was voor zijn cv. ook nog eens Wehrmacht tankcommandant in Koersk. Daar kun je veel van leren over subjectiviteit en objectiviteit.
Hij kwam ook regelmatig bij me langs in Amsterdam waar ik naast het Rijksmuseum woonde. Dus ja hij had een ‘uitreisvisum’. Hij wist een ding zeker de DDR en wat daarmee samenhing zou eeuwig bestaan. Ik heb hem nooit tegengesproken noch met hem diskussie gegaan….want ja ‘objectiviteit en subjectiviteit’…..tja dan weet je het wel.
Zelden zoveel gewaar geworden over geschiedenis in al zijn ‘facetten’….tja en toen werd het 1989. Dat was nou een echte ‘black swann’
Zelden zo’n snelle interessante omslag gezien van deze tankcommandant/stasiofficier en museumdirecteur. Maar ook daarna ben ik nooit met hem in diskussie gegaan….waar zou dat trouwens toe gediend hebben?
Om mijn gelijk te bewijzen? Maar welk gelijk dan….
Soms Rypke doe je me denken aan de tankcommandant/museumdirecteur/stasiofficier in Koersk/Gotha en de DDR.
Waarom zou ik met je in diskussie gaan?…wat zou dat voor zin hebben….?
Misschien geldt wel al het “subjectieve is objectief gemaakt”
Trump leidt de beeldenstorm.
Nee hoor ik krijg de mededeling ‘dubbele’ reactie…maar toch zie ik hem niet even kijken of ik hem als reactie op mijn reactie kan plaatsen
lukt ook niet nou ja morgen weer een dag
Rypke: wanhoopt niet mien jong, er zijn mensen die je begrijpen :)
Maar goed: hoe krijg je dat Stockholm syndrome uit mensen?
Om eerlijk te wezen: ik heb (nog) geen idee!
Maar daarom trek ik ook zo vaak die God kaart: Lieve God, WAT is hiervan het DOEL!
Waarom maakt u intelligentie tegelijk zo immens dom!
‘Everything has a reason’ wat George Carlin al zei.
Dus soms snap ik God ook niet en dan denk ik man: je lijkt wel een wijf!
Kijk, dat intelligentie uitdagingen en problemen nodig heeft: dat snap ik.
Dat er ‘in the proces’ allerhande randdebiele, halve zolen, predators, GoedVolk en parasieten en psychopaten ontstaan: dat snap ik ook nog.
Maar dat zelfvoldane groepsdenken? Dat snap ik dus niet. Want daarmee degradeer je de mens dus tot een volgzaam dom schaap. Beh, beh.
Dus ergens is mijn vraag aan God: WTF is jouw definitie van intelligentie!
Wat wil je nou man, want dit is keihard wijvengedrag.
Op deze manier kunnen we nooit raketten maken om jouw kunstwerk eens uitgebreid te gaan bezoeken en te bekijken. Want wat je gemaakt hebt is prachtig mooi, waanzinnig zelfs, maar je pielt er momenteel zelf ook gigantisch in om. Lullo!
Koppie der bij jong!
Ga verdomme weer eens doen waarvoor je jezelf geschapen hebt.
Enne , als je eens wilt komen praten/uithuilen: de groene thee is helaas op, maar ik heb wel koffie of anders bier.
Dit vind ik een hele sterke:
[Er is een verschil kortom tussen EIGENSCHAPPEN en STANDPUNTEN. In een totalitair opinieklimaat wordt een standpunt als morele eigenschap gezien.]
Eronder “duurzame ontwikkeling is leren vooruitzien”
Hier staat complete flauwekul.
1. de toekomst kennen wij niet en kenden we ook nooit.
2. wij leefden nog nooit duurzaam en daaraan danken wij de vooruitgang.
Door bovenstaande doelstelling te omarmen lever je je uit aan geboefte.
Dat is (mede) het nut van Godsdienst: de mens werkt tot Zijn glorie maar de toekomst is in Zijn hand. Vertaald voor atheïsten: wij kennen de toekomst niet maar hebben vertrouwen in het menselijk vernuft. Godsdienst als immuunsysteem tegen kwakzalvers.
We zien thans parallelle werelden: enerzijds de groene kerk anderzijds de maatschappelijke realiteit: steeds meer vliegverkeer, steeds hoger energiegebruik.
De ruimte tussen je oren terug veroveren?
Hoe erg het is?
En weer begin ik te typen. Over m’n zoon en zijn school, over vaste gasten die niet terugkomen omdat ik er eens uitflapte dat met het vlees van McD helemaal niets mis is. Over de vrienden met een groentetuin die van mij moesten horen dat GEZONDE groente NIET BESTAAT en nu geloof ik mijn vrienden niet meer zijn.
En dan ga ik even diagonaal door dat leerplan heen en hou het typen voor gezien. Hoe moet ik potverdoo optypen tegen drie Ministeries en duizenden ambtenaren die die hersenspoeling helemaal hebben ondergaan?
Het is heel erg, maar met MIJN “tussen de oren” is niets mis.
En nog even over zelf-schuine-streep-cultuurrelativering.
Gisterenavond keek ik met schoonmoeder naar een programma met J. Krabbé op zoek naar zijn voorouders. Mijn schoonmoeder vindt hem leuk; voor mij is hij al zolang ik van zijn bestaan weet de ultieme bron van ergernis (lekker hoor).
Jeroen ontdekte dat hij afstamt van Joodse Marokkanen. Hij sprong eerst een gat in de lucht en raakte vervolgens diep geëmotioneerd. Hij had het altijd al gedacht; eindelijk kon nu openlijk het juk van het naakte Nederlanderschap worden afgeschud.
Het deerde Neerlands opperautofellationist zelfs niet meer dat hij niet in rechte lijn afstamt van Portugese koningen zoals zijn moeder hem altijd wijs gemaakt had (hij heeft het niet van een vreemde). Ook maakte het niet meer uit dat de helft van zijn familie een half leven wegens oplichting, bedrog en gewelddadige beroving in de bak had gezeten. Nee goddank de redding kwam uit onverwachte hoek: Jeroen is maar een beetje Nederlands!
Vorige week maakte ik een ritje in een A’dams taxi. Ik woon 35 jaar in Nederland zei de van origine Algerijnse chauffeur. En al die gasten die Zwarte Piet hier niet meer willen: Pak je koffers en zoek een ander land. We hebben het hier prima voor elkaar.
Er is nog hoop dus.
Beste Rypke,
Ik geef je het volgende ter overweging, denk niet dat simpel het lezen van woorden een weg opent, je zult ook nog de strekking moeten vatten.
Het is nodig om verkeerde denkbeelden aan de kaak te stellen. Het is niet religie die in eerste instantie de weg zal wijzen maar het is de “waarheid” van de gevestigde orde die ontkend en weerlegd moet worden. Hierna wordt pas eventueel, voor degene die dat wenst, de weg geopend naar datgene wat de Griekse monnik voor ogen staat en ook naar de waarheid van alle werkelijke wijzen uit de oudheid en van een paar roependen in de woestijn in onze tijd.
Het is moeilijk om na jarenlange indoctrinatie in te zien dat wat als waarheid door de academia van onze wereld wordt verkondigd helemaal verkeerd blijkt te zijn.
Deze nepwaarheden worden vooral verkondigd aan de faculteiten der exacte wetenschappen met fysica en kosmologie als de primaire representanten.
Wie durft te zeggen dat het niet de materiële wereld maar de geestelijke wereld is die werkelijk is en dat daarom de grondslag van onze westerse wetenschap in de vorm van het Griekse atoom een heilloze verkeerde weg heeft geopend?
Er moet eerst nog een hoop onzin opgeruimd worden.
“The trouble with the world is not that people know too little; it’s that they know so many things that just aren’t so. ”
Mark Twain.
De wereld is materieel. De geest bestaat slechts uit informatie en informatie is de vorm van de materie.
Nee, je slaat de plank mis: onzin is er altijd geweest
Die Milo is geweldig, met zo’n college tour lijkt die van Twan Huys een bejaardengym oefening in slow motion. Zie ook deze, vol humor, charme, overtuigingskracht en vooral LEF (om in Nederland op TV te zeggen dat je voor Trump bent vergt al oneindig veel moed):
https://www.youtube.com/watch?v=VyH789neAgI
Wie is eindelijk de Nederlandse jonge stand-up comedian die de vloer aanveegt met de politieke correctheid in de EU en in NL;
Kijk ook deze nog even: https://www.youtube.com/watch?v=-RxerhXW5BQ
Mooi stuk, Rijpke, maar wel een beetje voer voor alarmisten die in dit stuk vast argumenten zien om te beweren dat de klimaat-denkers zeer zweverig zijn, kijk maar wat ze daar beweren. (Mensen die niet eerlijk zijn, of opportunistisch of de absolute waarheid niet nastreven lijken mij vaak geestelijk niet erg ‘verlicht’, dat kán namelijk niet, denk ik, verlicht zijn en oneerlijk.)
Trouwens, zelf heb ik o.a. veel gehad aan het blad ‘Inzicht’, die mijn ogen opende voor de dualiteit van de geest. (Wat moeilijk uit te leggen is, maar goed.)
Ik vergelijk de geestelijk volwassen worden maar met het berijden van een auto. Dat moet men leren en oefenen en nogmaals oefenen. Zo ook met de ‘mind’. Op school wordt de mind absoluut op het verkeerde spoor gezet zodat de kinderen ontworteld raken van hun ‘ziel’, hun eigenheid. (Dat gebeurt natuurlijk omdat men geen zelfdenkers wenst.) En daarom verandert alles ook altijd met de generatie!
Het schoolsysteem, de taal, de mode, de liedjes, de stad, het dorp, de politiek, het werk, het geld enzovoorts.
Deze veranderingen zijn er om een wig te slaan tussen de ouderen en de jongeren, lijkt mij.
Maar goed. Moraal van mijn verhaal; Verlicht de geest met de waarheid door middel van hart werken eraan.
Niet dat ik het allemaal zo goed weet, maar dít weet ik wel (beetje uit ervaring), het is nogal moeilijk om ‘het’ te zien en te leven. Maar als je het ziet dan begrijp je Also sprach Zarathustra van Nietzsche, en Jezus gaat ook opeens meer betekenis krijgen.
Zonder kennis is er geen herkennen, en in principe is de natuur vaak paradoxaal.
Maar goed. Volgens mijn laatste inzicht komt het gevaar van heel ver boven. Zie daarvoor de CFR en de lijnen.