Een gastbijdrage van Gerrit van der Lingen (vanuit Nieuw Zeeland).

15,000 Spijbelende scholieren demonstreerden in Den Haag “voor het klimaat”. . Al eerder hadden 35,000 spijbelende scholieren in Brussel gedemonstreerd. Het geloof in het catastrofale effect van door de mens uitgestoten CO2 is volkomen uit de hand gelopen. Bijna alle scholieren zijn al voor vele jaren geïndoctrineerd.

Het is begonnen met de film van Al Gore, An inconvenient truth. De pogingen van vele goed gekwalificeerde wetenschappers en economen om een goed gefundeerd tegengeluid te laten horen, en het zijn er velen, hebben praktisch geen succes gehad. Ik denk o.a. aan Climtegate.nl en het Britse Global Warming Policy Forum. Dat komt vooral door de media, die, zonder enige kritische zin, het klimaatgeloof hebben verbreid en elk tegengeluid hebben genegeerd.

Jeroen Hetzler noemde de demonstrerende scholieren ‘klimaatkindsoldaten’. Dat zijn ze ook. Ze worden door klimaatactivisten misbruikt. Uit gesprekken met hen blijkt dat ze weinig of geen benul hebben van wetenschap. Jeroen schrijft:

Hun idealisme lijkt aandoenlijk, maar is misplaatst en een potentiële bron voor radicalisme.

Greta Thunberg.

Indoctrinatie is inderdaad radicalisering geworden. De betrokkenheid van scholieren is begonnen met een Zweeds meisje, Greta Thunberg. Zij begon met te spijbelen en met klimaatleuzen op straat bij het parlementsgebouw te gaan zitten. Ze had veel succes. Ze werd uitgenodigd voor het UN klimaatcongres in Kantowice in Poland en recentelijk mocht ze optreden op het World Economic Forum in Davos.

Er zijn echter ook kritieken over haar verschenen. Het schijnt dat ze is gemanipuleerd. Ze zou een puppet van de Zweedse PR-consultant Ingmar Rentzhog zijn. Ze gaf haar verhaal in Kantowice voor een bijna lege zaal, maar de Zweedse TV gaf de indruk dat ze voor een groot publiek had gesproken.

Gerrit van der Lingen.

Scholieren zijn duidelijk geradicaliseerd. Maar de klimaatwaanzin heeft de hele maatschappij doortrokken. Ik zag op BVN TV (die wij in Nieuw Zeeland via satelliet ontvangen) een groep scholieren, die aan de spijbelklimaatdemonstratie hadden deelgenomen, op ‘De Wereld Draait Door’. Alleen maar lof over hun optreden. Paul de Leeuw was een en al bewondering. Maar ja, dit programma is van de VARA en linkse groeperingen zijn enthousiaste klimaatactivisten.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we hier met een situatie te maken hebben die sterk doet denken aan de Culturele Revolutie in China onder Mao. Hij was in staat om vooral de jeugd te motiveren om een revolutie te beginnen. Erg belangrijk in deze revolutie was Mao’s Little Red Book, met 267 aforismen van Mao, over onderwerpen zoals klassenstrijd, correctie van verkeerde ideeën enz. struggle,

Mao’s Rode Boekje

Culturele revolutie. Openbare boetedoening dissidenten.

De gevolgen voor China waren desastreus. Iedereen die niet aan de Maoïstische idealen voldeed, werd achtervolgd, gevangen genomen, naar het platteland verbannen, of zelfs gedood. Een van de Mao citaten in het rode boekje is relevant voor wat er nu met de klimaatdemonstraties in België en Nederland gebeurt:

The world is yours, as well as ours, but in the last analysis, it is yours. You young people, full of vigour and vitality, are in the bloom of life, like the sun at eight or nine in the morning. Our hope is placed on you … The world belongs to you, China’s (lees hier Nederlands) future belongs to you.

Uiteraard zijn de gevolgen van de klimaatwaanzin (nog) lang niet zo erg als wat er tijdens de Chinese Culturele Revolutie gebeurde. Maar toch, er zijn verontrustende tekenen. De volgende voorbeelden zijn overgenomen van mijn publikatie Post-modernism and Climate Change (Journal of the Indian Association of Sedimentologists, vol 35, No2, 2018):

1. David Roberts of Grist magazine wrote on September 19, 2006: “When we’ve finally gotten serious about global warming, when the impacts are really hitting us and we’re in a worldwide scramble to minimize the damage, we should have war crimes trials for these bastards (the “bastards” being the climate sceptics) – some sort of climate Nuremberg”.

2. Former US Secretary of State John Kerry said that global warming sceptics should be disqualified from “high public office.”  He called climate change a weapon of mass destruction.

3. In 2014, the President of the British Science Association, Sir Paul Nurse, urged researchers (the right ones of course – GJvdL) to “call offenders (i.c. sceptics) out in the media and challenge them in the strongest way possible. And, when they are serial offenders, they should be crushed and buried”.

4. Even worse, in 2012, Richard Parncutt, a professor at the University of Graz, Austria, suggested that man-made global warming deniers should be sentenced to death. He posted his opinion on his university website. He wrote: “I have always been opposed to the death penalty in all cases. Even mass murderers (like Breivik) should not be executed, in my opinion. GW (global warming) deniers fall into a completely different category from Behring Breivik (a Norwegian who murdered young socialists in a holiday camp – GJvdL). They are already causing the deaths of hundreds of million future people. We could be speaking of billions, but I am making a conservative estimate. If a jury of suitably qualified scientists estimated that a given GW denier had already, with high probability (say 95%), caused the deaths of over one million people, then s/he would be sentenced to death”.

5. An Australian columnist proposed that climate change denial should be outlawed. She wrote: “David Irving is under arrest in Austria for Holocaust denial. Perhaps there is a case for making climate change denial an offence. It is a crime against humanity, after all” (this clearly shows that the denigrating term “climate change denier” equates with “Holocaust denier”).

6. Environmental activist Robert F. Kennedy Jr said during the recent New York City’s People’s Climate March (21 September 2014) that “there should be a law that lets authorities punish sceptics and deniers – those who engage in “selling out the public trust … These guys are doing the Koch Brothers bidding and are against all evidence of the rational mind, saying global warming does not exist. They are contemptible human beings … I think it’s treason”.

7. A New Zealand social scientist, Dr Jarod Gilbert, in 2016 called for climate change denial to be called a crime. He said: “There is no greater crime being perpetuated on future generations than that committed by those who deny climate change”.

The term “climate change denier” is of course absurd. No scientist denies climate change. Climate change has been occurring since the beginning of the Earth.

8. More insidious is the fact that some scientists have lost their job because they dared to doubt the veracity of the IPCC narrative. A French meteorologist, Philippe Verdier, lost his job as weather man with France Télévision, because he had published and promoted a book critical of the IPCC narrative, titled Climat Investigation (climate investigation). He was sacked just before the Paris 2015 COP21 conference. He was charged by the TV network with having violated ethical rules.

9. Another case is that of Professor Peter Ridd of James Cook University, Townsville, Australia. He has recently been fired because of his opinions on the Great Barrier Reef (GBR). In his opinion, based on the research by him and his students, the scare stories about the health of the Great Barrier Reef were highly exaggerated. He was fired by his university for allegedly multiple breaches of its code of conduct. He was also censured for denigrating research carried out at the James Cook University’s Centre of Excellence for Coral Reef Science and the Australian Institute of Marine Science. He was also accused of scientific misconduct.

De citaten van Mao in het rode boekje doen denken aan de leuzen die de scholieren met zich mee dragen. Het zou toepasselijk zijn om een Groen Boekje voor de klimaatbevlogen scholieren te maken. Ik heb een ontwerp gemaakt:

Zo zou het omslag van het Groene Boekje er uit kunnen zien.

Ik weet niet of we 267 leuzen bij elkaar kunnen krijgen. Ik heb er enkelen genoteerd. Zoals met vele leuzen, meegedragen in de Haagse demonstratie, zijn ze in het Engels of Nederlands:

Red het klimaat, red de planeet; CO2 – weg er mee; There is no Planet B; Save nature, save humanity, Earth will survive climate change … we won’t; Cool kids saving a hot planet; It’s hot in here – there is too much carbon in the atmosphere; Human change – not climate change; Rise for climate; Don’t ruin our future; Where will Santa go when the North Pole has melted?; Amersfoort aan zee; Like the sea, we rise up; Help de ijsbeer; When Al Gore was born, there were 7.000 polar bears. Now only 30.000 of us remain: The Earth does not belong to us, we belong to the Earth; It’s hot in here, so take off all your coals; Weeralarm – het klimaat schreewt de longen uit z’n lijf; Ik val op mannen met een kleine ecologische voetafdruk; Stop opwarming, mijn vriendin is heet genoeg; De wereld gaat naar de kloten; Carbon kills: enz, enz.

We zouden dan zulke demonstraties als die in China kunnen zien, maar dan met groene boekjes. Laten we hopen dat dit niet zal gebeuren. We moeten volhouden om de klimaathype te ontmaskeren. Al was het alleen maar voor onze kinderen en kleinkinderen.