Aanvulling: hetrapport en de spreadsheet zijn inmiddels vrijgegeven en te downloaden op
energietransitie.net/downloads
Presentatie rapport “De kosten van het energieakkoord”
Woensdagmiddag 13 februari neemt Frits Bolkestein dit langverwachte rapport van Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid in ontvangst. Er is jaren aan gewerkt door een groep ingenieurs, en het bevat aardig wat explosief materiaal.
Gezien de op dit moment aanzwellende discussie over de kosten van het Klimaatakkoord kon de timing haast niet beter! In het rapport wordt namelijk afgerekend met een aantal veelgebruikte smoezen en veel voorkomende misvattingen.
Zo vergeet iedereen dat de kosten van het Klimaatakkoord, die vlak voor de verkiezingen naar buiten gebracht worden, komen bovenop de al vastgelegde kosten van het Energieakkoord. Maar zelfs het Planbureau voor de Leefomgeving zei onlangs nog die kosten niet te kunnen berekenen. Zo hangt in de lucht wat het klimaatbeleid ons nou echt gaat kosten. Tot woensdag, want dan worden deze kosten bekendgemaakt!
Zoals u in het programma ziet, verwachten we ook Hans Biesheuvel, die zal toelichten waarom het rapport zo’n slecht nieuws is voor het mkb, en Trendwatcher des Vaderlands Adjiedj Bakas, altijd goed voor een gepeperd maar humoristisch perspectief.
Als laatste zal Frits Bolkestein een persoonlijke reflectie over het rapport delen met het publiek.
Daarna is ruim tijd voor vragen aan het panel van de auteurs.
Laten we hopen dat dit rapport de ratio terugbrengt in een disussie die vaak alleen nog maar op emoties gebaseerd lijkt te zijn.
Het rapport en de onderliggende spreadsheet komen in de loop van woensdag online beschikbaar op de nieuwe site Energietransitie.net.
Het aantal plaatsen is beperkt, dus wees er snel bij!
Organisatie: Stichting Milieu, Wetenschap &Beleid, in samenwerking met KIVI, afdeling Techniek, Maatschappij en Economie.
Datum: Woensdag 13 februari, 13.00 – 17.00
Locatie: KIVI grote zaal, Prinsessegracht 23, Den Haag
Toegang alleen na bevestigde aanmelding, via info@mwenb.nl
Programma
Dagvoorzitter: Marcel Crok
13.00u Inloop
13.30u Welkom namens TME Stijn Santen
13.35u Welkom namens MW&B Theo Wolters
13.40u De spreadsheet – conclusies Hans Keuken
13.50u De spreadsheet – demonstratie Hans Keuken
14.05u Het rapport – conclusies Theo Wolters
14.30u Koffiepauze
15.00u Economische aspecten Theo Wolters
15.15u Gevolgen voor het MKB Hans Biesheuvel
15.25u Wereld-trends in energie Adjiedj Bakas
15.50u In ontvangstname rapport Frits Bolkestein
16.00u Q&A panel met de auteurs
16.45u Borrel en interviews
18.00u Einde
De baten? Dat verschilt nogal. Hangt af van het perspectief.
De windmolenboer kijkt er anders tegenaan dan de baas van Jesse, Duivendak.
Ik zag laatst een oud vrouwtje die haar laatste winterjas in de kachel smeet omdat ze het zo koud had. Zij kon zich werkelijk niet vinden in de klimaat- en energiebeleving van Willemijn Houbert.
En de aarde (raadpleeg een astronaut voor een poëtische noot) zelf heeft er zeker baat bij. Want door die tonnen gemeden ceeootwee koelt ze langzaam maar zeker een stukje af en dan zetten Wijnand en Jesse gewoon de cv twee graden hoger en gaan de kersttruien naar de kacheloma. Geen zorg; de truien zijn klimaatneutraal en de cv’s zijn van Tesla.
Je merkt het trouwens aan alles. Die windmolens beginnen hun vruchten af te werpen:
https://www.liveleak.com/view?t=C5nCZ_1550127099
mag ik vragen wat er nu met het rapport wordt gedaan ? Baudet vroeg een kamerdebat aan en werd met een kluitje in het riet gestuurd ; Maarten Keulemans droeg het vakkundig ten grave voor de lezers; In het nieuws werd er geen woord over gerept en op Linked in zijn de aanvallen begonnen.
Komt er nog een vervolg of was dit het . ?
Een debat aanvragen terwijl het rapport een uur oud is, ligt ook niet zo voor de hand. Komt er nog een vervolg? Als het aan mij ligt wel. Maar durft Baudet wel? Gaat hij vragen stellen?
Martin Sommer: ” de factcheckers zijn hun messen al aan het slijpen. ” Precies Martin, want een dergelijk “rapport” gaat ook over de feiten.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-het-klimaatdebat-heeft-de-kamer-zich-als-een-kudde-schapen-gedragen~bfad3d31/
En grappig: ” Van de week werd in een Haags zaaltje vol klimaatsceptische heren op leeftijd….” Waren jullie er allemaal jongens?
Eric Wiebes: Energieakkoord 107 miljard? = “gekwantificeerde kletskoek”.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2272215-provinciale-staten-kan-forum-voor-democratie-politiek-doorbreken.html
Voordat je helemaal overgestuurd raakt: wat heeft het volgens jou gekost?
Het heeft ons alleen maar geld opgeleverd.
Met “ons” bedoel je toch zeker niet de belastingbetaler?
Al het “hernieuwbare” spul moet/moest geïmporteerd worden, dat is een last.
Minder fossiel gebruik zou kunnen, dat is een baat.
Toch gek dat de economische opleving en het meerdere energieverbruik niet door “hernieuwbaar” is opgevangen.
Zou het dan toch komen omdat je alleen met wiebelstroom geen economie in stand kunt houden, laat staan kunt laten groeien?
“Het heeft ons alleen maar geld opgeleverd.”
Hoeveel?
“Het heeft ons alleen maar geld opgeleverd.” Hoeveel? Om te beginnen heeft Crok & Co ons geleerd dat we terugmoeten kijken. Het energieakkoord dat getekend is in 2013 begint in 2003. Maar we kunnen zelfs verder terug. Wanneer zijn we begonnen met hernieuwbare energie? Wat heeft het ons gekost? Wat heeft het ons opgeleverd? Dat zijn de feiten. Zoek als eerste stap je energierekening van 2003 eens op en vergelijk met je laatste. Corrigeer voor inflatie. Daarna mag je je weer melden.