Macht verblindt modellencratie vormt een gevaar voor onze maatschappij Timmermans begint derhalve een gevaar voor onze samenleving te vormen

Frans Timmermans. Foto Shutterstock.

Een bijdrage van Jeroen Hetzler.

Wie kent hen niet die klassieke volledig door macht en rijkdom verblinde Afrikaanse potentaten zoals Mugabe, Idi Amin en keizer Bokassa.

Wat dergelijke lieden verbond, was hun volstrekte onwetendheid hoe een land te besturen en een volk op te stuwen naar een hoger plan, meer welvaart en voorspoed. Mogelijk waren zij hier ook niet in geïnteresseerd, maar slechts in macht, status en rijkdom. Aldus raakten zij hun zicht op de realiteit kwijt.

Is dit Timmermans ook overkomen? Wat te denken van dit soort apocalyptische uitspraken:

“Het is voor mij een zekerheid: als we ons niet aanpassen, zullen onze kinderen oorlog voeren over water. Er zullen enorme klimaatmigratiestromen komen, met alle geopolitieke gevolgen van dien. Volgens sommigen mag je in de politiek nooit te veel dystopische beelden gebruiken, want dan ben je ‘Project Fear’, maar sommige dingen moet je gewoon benoemen. “Het klimaatprobleem is een veiligheidsprobleem.”

Bron.

En deze:

“Laat je nooit wijsmaken dat de strijd om het klimaat al verloren is. Deze strijd kan worden gewonnen, dat toont de Green Deal aan.”

Bron.

Dit toont de Green Deal helemaal niet aan. Dit is ontsproten aan zijn eigen fantasie en aangepast aan die fantasie, papieren werkelijkheid. Dit is pseudowetenschappelijk geneuzel. Timmermans grossiert in dit soort uitspraken, maar er is geen klimaatprobleem, dus ook geen strijd. Wat een dramatiek allemaal. De brave man tuurt zich blind op een niet bestaand probleem en probeert intussen de Nederlandse boerenstand te vernietigen omwille van zijn op hol geslagen fantasie. Met de meest wilde hyperbolen probeert hij zijn zin door te drijven hongerend naar een rode revolutie, build back better, en macht. Wat hiervan te denken?

Dit kenmerkt het niveau van de elite die het klimaatbeleid meent te kunnen opleggen. Ze proberen jong en oud de stuipen op het lijf te jagen. Vanzelfsprekend gebeurt dit niet op wetenschappelijke grond, maar op basis van een modelmatige fantasiewereld, die volledig van de burger, democratie en wetenschap is losgezongen met alle gevaren voor tirannie. Er moet helemaal niets om de simpele reden dat er geen aanleiding voor is, want er is geen klimaatcrisis. Dit kan ook de zo veel aangeroepen klimaatwetenschap na al die decennia niet onomstotelijk bewijzen.

Timmermans begint derhalve een gevaar voor onze samenleving te vormen en voor de volgende generaties. Hij verpatst de gehele erfenis aan in 200 jaar opgebouwde welvaart van de komende generaties aan de kostbare mitigatie zonder dat hier een meetbaar effect tegenover staat. Het treurigste van alles is nogmaals dat het bewijs voor die CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) ten enenmale ontbreekt. De hysterie uit de koker van Obama, Kaag, Klaver, Jetten, Guterres e.a. met hun klimaatcrisis is onzin, een op modellen gebaseerde papieren werkelijkheid die de maatschappij veel schade berokkent zoals Omtzigt indrukwekkend aantoont. Hier.

Deze modellencratie vormt een gevaar voor onze maatschappij, althans zij die hier in geloven en menen hier hun macht op te kunnen baseren. Het is slechts een papieren fantasiewereld die niets meer met de werkelijkheid van doen heeft. Het vereist niet eens nuchter verstand om te begrijpen dat van het gas af en halvering van de veestapel onze moderne maatschappij zullen verwoesten. Dergelijke fantasieën zijn slechts het gedroomde gouden hemelbed van keizer Bokassa. Nuchtere observaties laten heel iets anders zien. Die observaties zijn verzameld in deze vermakelijke zeer aanbevelenswaardige ‘short list of climate alarmism’. Zie hier een kleine bloemlezing:

However, it is Prince Charles who must take the prize for getting it wrong most often. Here is a list of his alarums over the years:

• July 2009: He told an audience of industrialists and environmentalists at St James’s Palace that he had calculated that we had just 96 months left to save the world.

• July 2015: He warned that we had just 35 years to save the planet from catastrophic climate change.

• July 2019: He warned global leaders that the next 18 months would decide our ability to keep climate change to survivable levels and to restore nature to the equilibrium needed for our survival.

• February 2020: He warned that humans had just ten years left to save the planet. Unfortunately, when he said ‘ten years’, he actually meant ‘one hour’, so he corrected himself in November 2020, telling the world that ‘we are literally at the last hour’ in the fight against climate change.

The world has not ended as predicted, despite the fact that emissions of carbon dioxide have continued to grow rapidly year on year.13 It is noteworthy that none of these predictions of doom came with any scientific basis attached. On the contrary, the official reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) invariably shy away from making such predictions.

Luister vooral naar de wetenschap roepen alarmisten om het hardst. Aan dit koor heeft zich D66’er Kaag gevoegd met haar ‘do or die’. Wat zijn dat voor lieden die het bestaan om zulke kolder te verkondigen? Vooruit, we gooien er nog wat alarmistische kolder tegenaan:

For sheer persistence in getting it wrong, however, the prize must go to Peter Wadhams, Professor and Head of the Polar Ocean Physics Group in the Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics at the University of Cambridge:

• In 2012, he predicted that the Arctic would be ice-free by 2015/16.

• In 2014, he thought it might last till 2020.

• In 2016, he confidently predicted the Arctic would be ice-free that summer (though curiously he now defined ‘icefree’ as less than 1 million square kilometers!).

And the reality? The record for lowest sea ice extent since these predictions first appeared was recorded in 2012. Since then no year has recorded less than 4 million square kilometers.

Tot slot natuurlijk de klimaatvluchtelingen waarin ook Minnesma grossiert:

Climate refugees The UN has often been at the centre of claims that millions of refugees would be forced to flee because of climate-related disasters, such as drought, hurricanes and sea-level rise. For instance:

• 2005 – ‘Rising sea levels, desertification and shrinking freshwater supplies will create up to 50 million environmental refugees by the end of the decade’ – Janos Bogardi, director of the Institute for Environment and Human Security at the United Nations University in Bonn.

• 2008 – ‘It has been estimated that there would be between 50 million and 200 million environmental migrants by 2010. ‘ – Srgjan Kerim, President of the UN General Assembly.

• 2011 – ‘Fifty million ‘environmental refugees’ will flood into the global north by 2020, fleeing food shortages sparked by climate change’ – Professor Cristina Tirado, UCLA.

• 2014 – ‘Climate change has already cut into the global food supply’ – Intergovernmental Panel on Climate Change.62 The 2008 UN report even published a map to show where these supposed refugees would come from. So embarrassing was this, that the UN tried to hide it a few years later.

In reality, the UN’s own Food and Agriculture Organisation shows that cereal production has continued to steadily climb since 2010, both globally, and in Africa and Asia in particular. They also say that the percentage of chronically undernourished people in lower-middle-income countries has fallen from about 30 percent in 1990–92 to about 13 percent two decades later. But the most direct way to disprove claims about climate refugees is simply to look at population trends. In the countries highlighted in the UN map as most vulnerable to climate change, far from escaping in their millions, people have stayed and prospered.

Bron.

Macht verblindt modellencratie vormt een gevaar voor onze maatschappij Timmermans begint derhalve een gevaar voor onze samenleving te vormen

Jeroen Hetzler.

Het is niet de machthebber die bepaalt wat goede wetenschap is. Timmermans moet dus nuchterder naar de realiteit kijken, uit zijn fantasiewereldje treden en zijn belerende quasi-kundige toon laten varen.

Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.

(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).

***

Deel dit bericht a.u.b.
LinkedInMastodonWhatsApp

Gerelateerd: