Mieke van der Weij.
Van een onzer correspondenten.
Nieuwsweekend (MAX) is het zaterdagochtendprogramma op de radio van de NPO. Het is gemaakt met publiek geld, veel beluisterd met een keur aan onderwerpen. Het programma, dat aanvankelijk werd ingevuld door de TROS, had tot doel tegen de verzuiling van de Publieke Omroep in te gaan. Los van religie en politieke overtuiging moest de kijker en luisteraar onbevangen kennis kunnen nemen van wat er in de samenleving speelde. In de loop van de jaren is het radioprogramma evenwel steeds meer spreekbuis geworden van politiek correct denken en klimaatalarmisme, niet in de laatste plaats door de komst van presentatoren van VPRO en NOS.
MAX-presentatrice Mieke van der Weij roept zonder schaamte luisteraars op te doneren in rechtszaak tegen ING …
Wie schetste onze verbazing toen politiek commentator Kees Boonman (ex NOS) in zijn bijdrage in de bespreking van de kandidaten voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer vond dat de keuze voor Martin Bosma (PVV) toch niet zo goed zou zijn. Hij raadde kamerleden zelfs aan, die dus hun stem nog moesten uitbrengen, toch nog even de ‘CV’ met politieke uitspraken van Bosma te raadplegen. Boonman: ‘wil je zo iemand als kamervoorzitter? ‘
En na de eclatante overwinning van Bosma als voorzitter vond dit politieke geweten van het journaille dat bij uitspraken van Bosma ‘de haren je gaan overeind staan’ en dat zijn opvattingen raakten ‘aan de grens van extremiteiten.’
Nee, dan de tegenkandidaat van GroenLinks, die had het ‘pittiger’ moeten doen in de ogen van Boonman. En met de arme verdwaalde Timmermans had onze politieke spreekstalmeester op de zaterdagmorgen alleen maar ‘te doen’.
Maar het kan altijd nog in overtreffender trap bij de NPO, zoals vanochtend. Na een groot interview met Ronald Pols van Milieudefensie, die zowel een rechtszaak tegen Shell als tegen ING voert, en kritiekloos zijn malle mantra over ‘gevaarlijke klimaatverandering’ kon opvoeren, verwees presentatrice Mieke van der Weij naar de website van Milieudefensie met de oproep aan luisteraars om toch vooral te ‘doneren’: ‘een rechtszaak voeren is een dure zaak’.
NPO die zelf het licht uit doet.
***
Bron hier.
***
De Groenlandse ijskap is tussen 1985 en 2022 ruim 5.000 vierkante kilometer kleiner geworden. Onderzoekers van onder meer NASA hebben dat voor het eerst zo precies berekend. Hun bevindingen zijn gepubliceerd in Nature. Het gaat om een gebied zo groot als Noord-Brabant.
https://www.nu.nl/klimaat/6298199/ijskap-groenland-verloor-in-bijna-veertig-jaar-gebied-zo-groot-als-noord-brabant.html
Hoe lang duurt het dus voordat de Groenlandse ijskap helemaal gesmolten is?
https://www.climategate.nl/2013/02/groenlandse-ijskap-groeit-laatste-eeuwen-12-procent-sneller/
Na groei mag ook wat smelt, tenminste als nu.nl en de rest de waarheid schrijven, ik twijfel daar steeds meer aan.
Onder al die ijskappen die smelten komen boomstronken tevoorschijn.
Dit betekent maar 1 ding, dat het hier al warmer is geweest.
Ook wordt er zout gewonnen bij Winterswijk. Dat betekent dat daar zee is geweest.
Klimaatverandering is van alle tijden.
99℅ veroorzaakt door de zon en daarna door het vulkanisme.
Dat de mens nu voor God wil gaan spelen door co2 uit de lucht te halen is dom én gevaarlijk.
Aangezien co2 maar 0,04℅ van de atmosfeer inhoudt en bij 0, 02℅ er geen leven meet mogelijk is.
Het slechte milieu(versneld verslechterd door windmolens, elektrische auto’s, etc.) is ons probleem. De verandering van het klimaat is Gods probleem.
Groenland is 2.166.000 km2
5000 km2 is dus 0,23%, en dit in 37 jaar.
Dus na 433x 37 jaar is het ijsvrij.
Over 16.028 jaar.
Pas over 3.000 jaar gaat Gresnigt verhuizen naar Zwitserland.
Driemaal fout
1. hoe warmer het wordt, hoe sneller het gaat.
2. Ook Antartica zal smelten bij verdere opwarming.
3. De problemen van zeespiegelstijging zijn er lang voordat alles gedmolten is.
Maar Lo heeft eichzelf weer wijsgemaakt dat er geen probleem is.
@Gresnicht: alaaf het is bijna carnaval.
Joh Bas, zeikerd. Laat anderen nou ook eens een keer wat stoms roepen wil je.
Of denk je dat jij daar het alleenrecht op hebt?
Volgens Gore Al hadden we allang naar olie kunnen boren op de Noordpool. Sorry, ik bedoel dat het ijs op de Noordpool in 2017 geheel gesmolten zou zijn.
Bas
Hoeveel sneller? Heb je daar een modelletje voor? Of denk je dat het water op de de aarde binnenkort gaat koken zoals Guterres suggereert.
Beste Snappie, ik weet niet waarom je je bericht hebt geplaatst, er is geen commentaar bij….
Maar ik zal er wat commentaar bij geven. Daar waar het ijs smelt komen boomstronken tevoorschijn. Of vind men zaden die voor de landbouw van bv. Vikings gebruikt werd. Groenland heeft niet voor niets zijn naam (groen land) gekregen: het was vroeger waarschijnlijk heel groen en niet zo wit als nu. Veel klimaatbevlogenen willen het uitzicht van de natuur bewaren of eventueel terugkeren naar een situatie van 150 (of zo) geleden. Waarom niet nog verder terugkeren? http://www.sciencedaily.com/releases/2007/07/070705153019.htm
Rudi, ik snap niet waarover je het hebt. Die link zegt niets ovet vikings, niets over boomstronken, niets over landbouw,…
Ben jij een beetje verward?
Wetenschappers vinden planten onder Groenlandse ijskap: ’Slecht nieuws voor de klimaatopwarming’
https://businessam.be/wetenschappers-vinden-planten-onder-groenlandse-ijskap-slecht-nieuws-voor-de-klimaatopwarming/
Plantenresten onder 1,3 kilometer dik Groenlands ijs vertellen een angstaanjagend verhaal.
https://scientias.nl/plantenresten-onder-13-kilometer-dik-groenlands-ijs-vertellen-een-angstaanjagend-verhaal/
Zo genoeg, het heet niet voor niets groenland, zelfs nu groeit er zat.
Na eeuwen op Groenland geleefd te hebben verlieten de Vikingen het continent tamelijk abrupt – en wetenschappers denken nu te weten waarom.
https://scientias.nl/na-eeuwen-op-groenland-geleefd-te-hebben-verlieten-de-vikingen-het-continent-tamelijk-abrupt-en-wetenschappers-denken-nu-te-weten-waarom/
Trol.
Beste Gresnigt?,
Ik was inderdaad in de war; ik ga er namelijk altijd van uit dat de mensen die climategate lezen en berichten plaatsen door hun interesse een grotere kennis dan de mijne hebben ivm “het klimaat”. Zo ging ik ervan uit dat de eeuwenlange aanwezigheid van de Vikings in Groenland bij de parate kennis hoort. Het hoort namelijk ook een beetje bij de geschiedenislessen die iedereen genoten zou moeten hebben. Hoe Vikings eerst Ijsland koloniseerden en vandaar uit zich vestigden in Groenland. Hoe ze de naam Groenland hebben gegeven aan het toen groene land. Hoe het klimaat toen veel zachter was zodat ze er minstens gerst konden verbouwen. Hoe hun samenleving georganiseerd was en hoe ze voornamelijk landbouw bedreven. Boeiende verhalen die eigenlijk tot de parate kennis van heel wat mensen hoort, vooral van degenen die zich op dit forum bevinden. Tja, ik was misschien een beetje in de war daardoor. Ik heb gezien dat een aantal mensen ondertussen een beetje lectuur hebben aangeboden, zodat je je kennis een beetje kan bijspijkeren. Ik wil ook nog een link delen : https://ancientfoods.wordpress.com/2012/02/17/viking-barley-in-greenland/
Ik ben er overigens van overtuigd dat hoe meer kennis je zal verzamelen, hoe meer je zal inzien dat er geen gevaarlijke klimaatverandering zich aan het voltrekken is. Een goede raad dus : blijf je inspannen om meer over het klimaat te weten te komen en bezoek deze website zo vaak je kan. Laat je niet ontmoedigen door diegenen die zich ergeren aan je gebrek aan kennis.
Mvg
Zoals ik al eerder stelde
Leugenaars en Raddraaiers
Wie wil daar nou bij horen?
Nou Paul, heb je even?
Nu.nl citeren of een link aanhalen is al hopeloos fout! Daarnaast weten we allemaal dat er aan de randen wat ijs is verdwenen, niks nieuws onder zon. Eerder oud nieuws zou ik zeggen. Ben een keer op Groenland geweest en inderdaad, een deel van de gletsjers had wat verloren zeg maar.
Ik zal het artikel niet lezen, maar wordt er ook in genoemd dat de balans van de laatste zes/zeven jaar weer positief uitvalt? Zomaar een vraag! Of dat veel gletsjers in de Diskobaai weer aangroeien?
De beste reactie, als je lid bent van Max, Is gemotiveerd OPZEGGEN. Mileudefensie gesubsidiëerd door ons belastinggeld mag niet tegengesproken beweren dat door ons het wereldwijde klimaat verandert. En zo wordt de angst verspreid. Mensen ga je eerst verdiepen hoe de klimaatverandering echt werkt.
“Onderzoekers van onder meer NASA hebben dat voor het eerst zo precies berekend.” Via modellen ….
Nee dàt kun je gewoon meten met satellietfoto’s. Maar dat zegt natuurlijk niets over de toekomst.
Tjonge jonge, op vandaag kan schijnbaar alles als het maar in hun straatje past.
Ook wettelijk word ons zonder er eerst vruchtbaarheid aan te geven dingen gewoon stilzwijgend doorgevoerd.
Eerst de suikertax erdoor duwen en vanaf januari stilzwijgend ook maar frisdranken zonder suiker, zelfs sommige melkproducten.
En hier weer maffen die zelfs zelfs Maastricht airport dicht willen hebben, die op de foto met de trom stond laatst ook in Nijmegen als ik het goed heb.
Als het aan mij lag, een poot op het vliegveld zelf en gelijk achter de tralies, waar leven we eigenlijk.
Iemand die een bruids reportage wil maken in een natuurgebied gaat heden op de bon, zo gestoord zijn ze in deze bananen republiek.
EXTINCTION REBELLION GAAT WEER OP NEDERLANDSE LUCHTHAVENS DEMONSTREREN
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/3/airports/extinction-rebellion-gaat-weer-op-nederlandse-luchthavens-demonstreren
De politiek, rechterlijke macht, ambtenaren, allen Schwabsoldaten. En dan XR, die staan onderaan in de Schwab hiërarchie, de blinden op het mijnenveld.
Waarom krijgt zo’n boef als Ed Nijpels nog een podium?
Snappie, de laatste twee alinea’s van jouw link verhaal zijn helemaal van een laat ik maar zeggen wat minder wetenschappelijk gehalte, ze worden helemaal wanhopig om nog wat klimaatbangmakerij te verkondigen. Je merkt dat ook goed in het weerwoord dat je hier op CG krijgt van de klimaatkerk geleerden dat is nu helemaal niveau dorpsgek.
Bovenstaande uitzending van de NPO presentatrice Mieke van der Weij heb ik gelukkig gemist wel werd ik geconfronteerd met een pagina groot stuk over Pols en de ING in het HD. Maar niet gelezen. Net zoals de voorzitters bij de COP’s zal Pols wel binnenkort vervangen worden door iemand uit de arabische olieindustie die zich inkoopt.
Wie zich ook behoorlijk dictatoriaal gedraagt is Natuurmonumenten die het gebruik maken van onze natuur inperkt en zelfs geld wil zien. Wij waren al geen lid meer.
Dat is ook wat ik bedoel met de bruidsrepotage, en nog veel meer van die dingen inderdaad waarvoor je moet gaan betalen, een groepswandeling b.v, het is toch allemaal van de pot gerukt, we zitten in een dictatuur in wording.
De politieke voorkeur van Mieke van de Weij, is al jarenlang geen geheim.
Helaas krijgen in ons land de Milieu clubs alle gelegenheid om hun verhaaltje te vertellen. Resultaat is een wankel elektriciteit net, Men gaat eerst van het gas af en dan gaan we het net verstrekken. Hoe onkundig kan je als overheid zijn.
Onze bedrijven waar men vroeger trots op was worden weg gezet al criminele organisaties: Shell ,Tata steel ,Schiphol, en vele andere bedrijven.
Boeren moeten hier verdwijnen zijn alleen maar vervuilend op naar biologische landbouw opbrengst aanzienlijk minder voedselvoorziening komt in Europa in gevaar als men zo ondeskundig door blijft gaan. Vissers zij al ver gesaneerd.
Dit is het resultaat dat er door ondeskundige, zonder visie en met oogkleppen op vergadert wordt !!
Je baantje is afhankelijk van je politieke voorkeur en je vriendjes en goed kunnen ouwehoeren ,kijk naar onze uitzendingen op 1 en bij RTL.
laten we onze lieve Heer op de blote voetjes danken voor het feit dat Tom van der Lee geen Kamervoorzitter werd en van daaruit verder werken aan de uitrol van zijn totalitaire Staat. ( kleptocratie ) Samen met Donald Polsen. ( beide afkomstig van machtige NGO’s )
Onlangs verscheen een goed artikel over Tom van der Lee bij Geenstijl: als iemand die op de achtergrond werkt, maar zeer veel invloed heeft .
Maurits Groen was ( of is , heb al lang niets meer van hem vernomen ) zo ’n figuur binnen de Kongsi van de Postcode loterij, Urgenda, Drift van de Erasmus Universiteit en de advocatuur. Je hoort ze niet, je ziet ze niet, maar ondertussen vreten ze het systeem van binnen uit op. Normaal gesproken zouden dit soort mensen als vijanden van de maatschappij moeten worden aangemerkt , maar in plaats daarvan worden ze daardoor gecelebreerd en bewonderd.
Dat mensen nog naar programma ’s van Radio 1 en BNR luisteren is mij een raadsel; jezelf vrijwillig laten hersenspoelen . Wat dat betreft is de kop van dit artikel een goede keuze.
Inderdaad, BNR is helemaal erg geworden~!
Tja dat duo mieke en ??, politiek bijgestaan door dhr boonman, zet ik al jaren niet meer aan. Had boonman vroeger met “tros kamerbreed” nog een onderhoudend politiek radio-programma, nu is hij helemaal geindoctrineerd door de politieke elite en de wef aanhang. Dus de radio gaat daar op zaterdagmorgen echt niet meer voor aan. Het hele programma druipt van de ongerijmdheden en politiek opportunisme. Objectiviteit ontbreekt totaal en eenzijdigheid viert hoogtij : pvv en fvd zijn per definitie fout, dus dan weet je het wel. Bij mij blijft op zaterdag de radio (npo-5) in ieder geval tot 16:00 uit totdat “het theater vh sentiment” begint en recent gaat hij om 18:00 weer uit omdat de heilige zendercoordinator heeft besloten om het programma van sander de kramer, soms met wel wat (te) veel willen/moeten deugen, maar met iha aardige muziek te laten vervangen door een eo-programma. Hoe zorg je ervoor om luisteraars te lozen, nou dat hoef je de npo niet uit te leggen, die doen het gewoon.
Rien E
Macht corrumpeert niet uit zichzelf. Daar zijn handlangers voor nodig. Afhankelijkheid is daartoe een bruikbaar middel.
Schandaalpers en salaris zijn in dat opzicht bruikbare wapens.
Kijk maar hoe de lobbycratie werkt. En niet alleen bij de omroep maar ook in vrijwel alle bestuurlijke otganen en NGO’s.
https://www.youtube.com/watch?v=v2ruEuDaL9A
Bert, dat van der Lee een eng mannetje is heeft hij mij goed laten zien met de Parlementaire Enquete Groningen. Toch moet je dit soort floeperts ook weer niet te erg overschatten , een beetje macht kwijt en ze worden zelf hardhandig aan de kant gezet. Geloof maar dat het binnen het groenlinkse bolwerk gist. Dit soort figuren stuurt meelopers aan die zonder problemen een voordeliger kant kiezen.
Niet naar, van ons standpunt uit wat dubieuze berichtgeving luisteren vind ik als wetenschapper zeer onjuist we hebben toch ons analytisch vermogen dat daardoor juist gevoed wordt en wel door zaken te controleren.
@heer van Giesen ea,
Die Parlementaire enquete kwam uit de kokers van de beweging waar Tom van der Lee en Donald Pols deel van uitmaken. Het doel was om daarmee definitief de weg vrij te maken voor het elektrificeren van de energievoorziening en dat is ze gelukt.
lees de onderste regel (ook )
13-04-2021 : Bijeenkomst van kleptocraten
Presentatie rapport: ‘ Groene Industriepolitiek, bouwen aan een groene eeuw ‘, door het Wetenschappelijk bureau van Groen Links, geschreven door Evert Nieuwenhuis (GL, UVA, drs psychologie ). Aanwezigen : Tom van der Lee ( Oxfam Novib, GL, UVA political science ), Diederik Samsom ( kabinetschef van EU Commissaris Frans Timmermans, belast met de invoering van Green deal /energietransitie ) , Marjolein Demmers ( Natuur en Milieu – De Postcode Loterij, Nyenrode ), Heleen de Coninck ( ‘klimaatwetenschapper’ ), Bas Eickhout ( EU Parlement GL, msc chemistry ), Joris Thijssen ( Greenpeace, TU Delft ), Noortje Thijssen ( directeur wetenschappelijk bureau GL, UVA, social science ). Tom van der Lee is voorzitter van de Parlementaire enquete-commissie ‘aardgaswinning ‘ die hij zelf organiseerde middels een motie op 5 maart 2019.
Ik heb Jan Slagter de volgende e-mail gestuurd:
Aan: de heer Jan Slagter
Omroep Max
Betreft: Milieudefensie in Max Nieuwsweekend
Geachte heer Slagter,
Toen ik vanmogen de radio aanzette voor wat ons favoriete radioprogramma was, bleek dat er opnieuw een podium werd geboden aan de meest extremistische anti-humane organisatie van dit moment: Milieudefensie.
Ik heb de radio direct weer uitgezet, maar ik durf wel te beweren dat de presentatoren de activist van dienst weinig weerwoord hebben gegeven. Integendeel: naar ik achteraf begrepen heb heeft Mieke van der Weij de luisteraars zelfs opgeroepen om Milieudefensie financieel te steunen.
Dat een onafhankelijk geachte presentator dit doet, is ronduit verwerpelijk!.
De presentatoren van dienst hebben overduidelijk maar weinig inhoudelijke kennis van het klimaat, waardoor ze niet in staat zijn kritische vragen te stellen en niet verder komen dan kwezelig meepraten met de geinterviewde.
Hun kennis zou eigenlijk tevoren getest moete worden door ze een paar vragen te stellen als:
Hoeveel CO2 bevindt zich in de troposfeer?
Is het causaal verband aangetoond tussen de (beperkte) opwarming van de aarde en CO2?
Hoeveel andere factoren zijn er die invloed hebben op het klimaat?
Hoeveel graden is de troposfeer opgewarmd sinds 1850?
Is CO2 een schadelijk gas?
Wat gebeurt er met de planeet als de CO2-dichtheid onder een bepaalde kritische waarde zakt?
Er zijn inmiddels duizenden windmolens geplaatst en tienduizenden zonnepanelen; hoeveel heeft deze miljardeninvestering opgeleverd in termen van verminderde opwarming?
Waarom ik zo fel reageer is dat schadelijk activisme niet bij Max hoort. Max geeft er regelmatig blijk van op te komen voor mensen die het moeilijk hebben. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die de energierekening niet meer kunnen betalen en daarom hun dagen rillend van de kou moeten doorbrengen omdat ze de CV niet meer durven aan te zetten. Dit is het rechtstreekse gevolg van klimaatmaatregelen, die weer het gevolg zijn van langdurig klimaatgedram. In feite zijn zij de werkelijke klimaatsclachtoffers,
Als de extremisten van Milieudefensie en van XR hun zin zouden krijgen, zal het leed niet beperkt blijven tot de financieel zwakkeren onder ons. Dan gaat het licht letterlijk uit en worden we terug geworpen naar iets dat lijkt op de middeleeuwen. Energie-experts denken dat fossiele energie nog tientallen jaren onontbeerlijk zullen zijn om het welvaartsniveau nog enigszins op peil te houden.
De mensheid heeft zich uitsluitend kunnen ontwikkelen door overvloedig aanwezige, betrouwbare en betaalbare energie. Energie in elke vorm, dus naast kolen, gas en olie, ook voedsel als energiebron voor de bevolking.
Niet alleen grote bedrijven als Shell, ING etc. maar ook landbouw, veeteelt en visserij liggen zwaar onder vuur. Het duurt niet lang meer of het hebben van een goed verwarmd huis, het eten van een goede maaltijd met vis of vlees, roken, drinken en reizen zijn straks uitsluitend voorbehouden aan een rijke elite.
En helpen al die maatregelen? Minister Jetten heeft moeten bekennen dat, na alle ontberingen die de decarbonatie teweeg zal brengen, de invloed van Nederland niet groter zal zijn dan 0,000036 graden C. Afgerond op 4 cijfers: 0,0000, dus helemaal niets!
Naar de drijfveren van Milieudefensie en XR kan alleen maar worden gegist. Beiden gaan uit van extreme scenario’s die zelfs niet eens gedekt zijn door het verre van neutrale IPCC-rapport. XR heeft zichzelf inmiddels gediskwalificeerd door de kant van HAMAS te kiezen en dus tegen Israel en scanderen dagelijks op stations Hamas-leuzen die letterlijk ertoe moeten leiden Israel wordt verdreven. Dan zullen deze XR-nitwits, waarvan Elma Drayer in VK schreef dat ze ‘een kleuterversie van de werkelijkheid’ hebben dan ook staan juichen?
Tenslotte valt op dat grote delen van de bevolking een politieke aardverschuiving hebben veroorzaakt die grotendeels veroorzaakt is door het feit dat de politiek over de hoofden van de bevolking heen en op hun kosten, een agenda uitvoeren die volstrekt niet in het belang is van die bevolking en daar heeft men naar gebleken is, spuug genoeg van.
De publieke omroep negeert deze aardverschuiving geheel en blijft maar doorgaan met dezelfde, eenzijdige mantra’s als voorheen. De vraag is daarom of er überhaupt nog bestaansrecht is voor de publieke omroep die zich, net als de regering en net als veel kranten, vervreemd heeft van de bevolking.
Ik hoop dat deze brief niet alleen leidt tot zowel interne discussie in Max als in de publieke omroep als geheel, maar ook tot een spijtbetuiging van de presentatoren, die zich zo gemakkelijk voor het karretje van deze anti-humane en voor het welzijn levensgevaarlijke klimaatactivisten hebben laten spannen.
Graag uw reactie / ontvangstbevestiging.
Met vriendelijke groet,
Reynier Pronk
Reinier,
Je had de radio aan moeten laten staan.
Verder een prima mail.
Prima reactie!
Of doe net als ik: Doneer aan de Stichting Milieu en Mens.
https://bezorgdeenergiegebruikers.nl/doneren/
Lucas Bergkamp: De doorgestoken kaart van de overheid in ‘klimaatzaken’ zoals Urgenda. Staat en Greenpeace, twee handen op één buik. Nederlanders willen af van klimaatactivisten, die net doen alsof ze ‘het algemeen belang’ vertegenwoordigen. En daar zelfs voor de rechter mee wegkomen. Rechter en Milieudefensie verstaan elkaar.
Echter……
In een grote stikstofrechtszaak heeft de Haagse rechtbank onlangs een vonnis geveld dat het voor de staat moeilijker maakt om opnieuw met de milieubeweging onder één hoedje te spelen. Het gevaar van doorgestoken kaart, zoals dat in de Urgenda-klimaatzaken aan de orde was, is daarmee niet geweken, maar wel verkleind. Een echte oplossing voor de problemen die dit soort algemeen belang-acties oproepen, zal echter van de nieuwe coalitie moeten komen.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/nieuwe-kabinet-moet-eind-maken-aan-de-partijdigheid-van-de-staat-bij-klimaatrechtszaak
Het vertrouwen dat burgers zouden moeten kunnen hebben in Nederlandse rechters en de Nederlandse rechtspraak is onderuit gehaald in de Urgenda-zaak en de Shell-zaak. Ik ben reuze benieuwd naar het vervolg: het hoger beroep in de Shell-zaak, de zaak van Milieudefensie tegen ING en de stikstof-zaak tussen Greenpeace en de Staat.
Goed verhaal Reynier, naar het antwoord, dat je mijns inziens best krijgt ben ik best benieuwd.
Ik denk dat het “antwoord” ons niet zal verbazen.
Het wachten is op een aangeklaagde die zich echt verdedigt.
De Shell was dat niet hoewel ze natuurlijk weten dat zonder olie en gas vrijwel iedereen in korte tijd dood gaat.
(Hoezo algemeen belang?)
Laat ING nu eens wel ballen tonen. Misschien wil CLINTEL wel helpen?
Mieke zegt wel vaker domme dingen…https://www.swisstransfer.com/d/96dd4c0d-386c-45cb-b688-d39e60c0349b