The Epoch Times interviewt Morano over Green Fraud boek.
Auteur: Tom Ozimek (VS).
Vertaling: Martien de Wit.
Marc Morano, auteur van het boek ‘Green Fraud: Why the Green New Deal is Even Worse Than You Think‘, vertelde aan het programma ‘Crossroads’ van The Epoch Times dat het beleid ter bestrijding van klimaatverandering dat wordt voorgesteld in het kader van de Green New Deal, deel uitmaakt van een breder streven om de vrije-marktfundamenten van de economie te ondergraven en ‘elk aspect van je leven’ te controleren. Hij voorspelde ook dat, hoewel de regering Biden zich heeft gedistantieerd van de Green New Deal, deze al aan het zoeken is om soortgelijk beleid uit te rollen.
Morano betoogde dat het raamwerk van de Green New Deal, dat de vorm aannam van een resolutie in het Huis van Afgevaardigden gesteund door afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) in 2019, in wezen een ‘binnenlandse kopie’ is van het Agenda 21 initiatief van de Verenigde Naties, dat is opgevolgd door Agenda 2030 (pdf).
“Dit is het idee dat de Verenigde Naties hebben bedacht – met progressief links – dat de aarde niet aan het kapitalisme kan worden overgelaten. In wezen, dat kapitalisme en klimaat en milieu onverenigbaar zijn,” zei Morano.
“Daarom heb je een groot aantal centraal plannende bureaucraten nodig, die niet alleen beslissingsbevoegdheid hebben over het milieu en het klimaat, maar over elk aspect van je leven, van de grootte van je huis tot welke apparaten je gebruikt en in welke auto’s je rijdt,” zei hij.
Morano zei dat er gesprekken zijn geweest onder voorstanders van de Green New Deal die variëren van het afschaffen van particulier autobezit en de verbrandingsmotor, tot het afzien van het eten van vlees ten gunste van plantaardige en in het lab gekweekte vervangers, zoals sommige milieuactivisten en wetenschappers hebben voorgesteld.
Microsoft-oprichter en filantroop Bill Gates, die zich heeft opgeworpen als voorvechter van initiatieven ter bestrijding van de klimaatverandering, zoals technologieën om CO2 te verwijderen, zei in een recent interview met Technology Review dat “alle rijke landen zouden moeten overstappen op 100 procent synthetisch rundvlees.”
“Ze pushen het eten van insecten,” zei Morano, verwijzend naar argumenten, zoals die van het tijdschrift Environment Journal, dat “het voeden van de groeiende wereldbevolking een radicale herziening van de wereldwijde voedselvoorzieningsketen zal vereisen” en dat “voedsel gemaakt van insecten, wormen en larven mogelijk op het menu zal komen te staan.”
En, zoals het tijdschrift The Scientist het in een artikel formuleerde: “Het uitroeien van extreme armoede en honger en het verminderen van kindersterfte kan direct worden aangepakt door het uitbreiden van de consumptie van eetbare insecten.”
“Het beïnvloedt hoe je reist,” zei Morano, eraan toevoegend dat “we nu te horen krijgen dat je in een klimaatcrisis niet kunt reizen tenzij het moreel te rechtvaardigen is.”
“Het gaat je thermostaat beïnvloeden, je economie, je sociale leven,” zei Morano, eraan toevoegend dat hij gelooft dat onder het beleid voorgesteld onder de Green New Deal, ‘elk aspect van je leven zal worden beheerd om ten goede te komen aan de planeet aarde.”
Tijdens zijn presidentscampagne ontkende president Joe Biden de Green New Deal te steunen, en zei in plaats daarvan dat hij zijn eigen plan heeft, waarvan hij zei dat het verschilde van de ‘radicale Green New Deal‘. Toch verwijst het Biden Plan for a Clean Energy Revolution and Environmental Justice (Plan voor een Schone Energierevolutie en Milieurechtvaardigheid) naar het controversiële wetsvoorstel als zijn basis.
“Biden gelooft dat de Green New Deal een cruciaal kader is om de klimaatuitdagingen waar we voor staan aan te gaan. Het vat twee fundamentele waarheden krachtig samen, die de kern van zijn plan vormen: (1) de Verenigde Staten moeten dringend en op epische schaal meer ambitie tonen om de omvang van deze uitdaging aan te kunnen, en (2) ons milieu en onze economie zijn volledig en totaal met elkaar verbonden,” aldus een beschrijving op de campagnewebsite van Biden.
Morano zei dat, hoewel de regering Biden zich distantieerde van de Green New Deal, hij gelooft dat er veel druk zal worden uitgeoefend om belangrijke delen ervan te implementeren. Hij voorspelt dat dit twee sporen zal volgen – een openlijke, in de vorm van wetgeving die delen van de Green New Deal zal incorporeren, en een andere ‘achter de schermen,’ die al zichtbaar is in de overvloed aan uitvoerende orders en acties, zoals het afblazen van het Keystone XL Pipeline project en een moratorium op nieuwe olie- en gasboringen op federaal land.
“Er komt nog steeds een Green New Deal die in beide huizen (Huis van Afgevaardigden en de Senaat) zal worden geïntroduceerd,” zei Moreno. “En natuurlijk hebben de Democraten beide huizen in handen, en dat wordt een enorme wetgevende strijd.”
De minder openlijke vorm van implementatie heeft te maken met wat Morano beschreef als het verplicht stellen voor alle federale instanties om klimaatverandering te behandelen als een belangrijk aandachtspunt van de activiteiten.
“Elk overheidsagentschap van de regering Biden – van Binnenlandse Zaken tot het ministerie van Buitenlandse Zaken tot Defensie – wordt een ‘klimaatagentschap”’, zei hij. “Met andere woorden, elke instantie gaat eerst en vooral nadenken over klimaatverandering.”
Biden leek in een decreet van 27 januari zoveel te zeggen als: “Het is het beleid van mijn regering dat klimaatoverwegingen een essentieel onderdeel vormen van het buitenlands beleid en de nationale veiligheid van de Verenigde Staten.”
De president heeft een ‘totale overheid omvattende’ aanpak van de strijd tegen klimaatverandering beloofd, waarbij federale instanties, van het ministerie van Defensie tot het ministerie van Financiën, de regering moeten helpen haar doel te bereiken, namelijk een sterke vermindering van de nationale uitstoot van broeikasgassen.
Zo’n overkoepelende overheidsaanpak zou Biden kunnen helpen vooruitgang te boeken met zijn prioriteiten op het gebied van de opwarming van de aarde, zonder dat hij daarvoor een beroep hoeft te doen op ingrijpende klimaatwetgeving die in een verdeeld Congres moeilijk haalbaar is.
“Elke overheidsinstantie is nu een klimaatagentschap,” zei Sam Ricketts, medeoprichter van Evergreen Action, een belangengroep die Biden’s overgangsteam adviseerde over klimaatverandering.
Morano betoogde dat de beste manier om broeikasgasemissies en andere milieuproblemen aan te pakken niet een top-down, regelgevende aanpak is, maar door de particuliere sector vrij te laten om innovatieve technologieën toe te passen.
Hij pleitte tegen een logge regelgevende aanpak om klimaatverandering tegen te gaan, en waarschuwde dat als progressieven ‘hun zin krijgen’, er ‘klimaatlockdowns’ zouden komen van het soort dat we hebben gezien onder de COVID-19 pandemie.
***
Bron hier.
Het grote probleem zal zijn om iedereen mee te krijgen. Het gaat niet meer over een individuele keuze. Het gaat nu over het redden van de wereld. Een enkele dwarsligger kan deze redding blokkeren. We laten nu niemand achter als klimaat slachtoffer want als we niets doen sterven we allemaal. Dit lijkt mij nog het meest op die geïllustreerde boekjes uit de usa wanneer jesus terug is op aarde en het hier een paradijs is geworden. Nooit zie je de plaatjes waarbij de heiland is afgedaald en terecht komt in een gang shooting. Een goed monitoring systeem is dan hoogst noodzakelijke voor het opsporen van klimaat zondaars. Ook een klik en collect systeem is dan noodzakelijk. Hier hebben we vroeger al ervaring mee opgedaan om de personen die niet pasten in de heilstaat op te halen en te verwijderen uit de heilstaat. Dat wordt nog een guur klimaat.
We zullen het gaan meemaken Eab.
Volgende poging tot werelddominantie van ziek, zwak en misselijk. Green Deal is gewoon communisme in een groene jas. Links is mislukt als motor van de vooruitgang, nu proberen ze het weer eens als stuurwiel. Dit keer nog groter.
Daar komt hun haat tegen CO2 ontkenners ook vandaan: hypothese fout, weer een mislukte staatsgreep, weer leventjes vullen op de administratie of een andere inferieure funktie ( in hun eigen ogen dan ). Ze willen mahacht…
Kunstvlees is een doodlopende weg. Wat Gates ook beweert. Uiteindelijk wordt het probleem opgelost door technici. Zoals altijd. Groepen hysterische mensen kunnen niets produceren en eindigen altijd in het tegendeel van wat ze beogen: links eindigt met moorden en fascisme. Revoluties eten hun kinderen op. Nu dan dat groen. Ja. Leuk. Houdt je van de straat. Probeer maar. Maar wij hebben werk te doen.
Marijn Poels heeft een nieuwe film op U tube gezet betreffende de linkse goede doelen terreur.
https://www.youtube.com/watch?v=NV0Lln1fFsw
We worden gemangeld tussen het grootkapitaal en de linkse idealisten. Een klein aantal grote parasieten en een groot aantal kleine parasieten.
Ik heb de Gouden Eeuw mogen beleven. Er met volle teugen van genoten. De vrijheid, en daarmee ook de welvaart, sterven nu in woede.
De media ontnemen de zwakke medemens nu de hoop op een betere toekomst. Niet alleen voor henzelf maar ook voor hun kinderen.
Klimaat, racisme, Corona. Alles op slot. Eén continue tirade van haat. Alleen ja of nee bestaan nog. ‘Een beetje’ is verboden.
Ik vind het jammer voor de jonge mensen van nu. Zij erven slechts de ideologische vuilnisbelt.
Het klimaat is geen probleem, maar het gezelschap wat het ons op gaat dringen.
Hoe zal de burger straks gaan reageren, blijven het schaapjes of worden het wolven.
De weerstand in molenland groeit in iedergeval, protesten worden groter, en terecht, veel te dicht op de burgers.
Weer protest tegen turbines rond Amsterdam: ‘Wij zijn voor windenergie, maar liever op zee’
https://www.parool.nl/amsterdam/weer-protest-tegen-turbines-rond-amsterdam-wij-zijn-voor-windenergie-maar-liever-op-zee~b5398efc/
Biden word ook een dwingend probleem, maar die zal de volgende keer niet meer aan het roer staan lijkt me zo.
Joe Biden’s aggressive climate plan puts pressure on China, India
https://www.business-standard.com/article/international/joe-biden-s-aggressive-climate-plan-puts-pressure-on-china-india-121041200195_1.html
Mensen die denken dat ze goed doen kunnen nooit maat houden. Geldt voor kerk en nu links of groen. Biden dus, zelfde euvel. Overschatten zichzelf, wekken weerstand op, dan ontploffen ze in haat en drijverij. Kijk maar naar de vroegere kerk: geen dominee kon zonder haat naar de andersdenkende. En kijk maar naar de taal van de klimaatjehova’s hier straks. Leuk hoor. Haat hangt zich altijd op. Maar tot die tijd is het oorlog, schaamte en tijdverlies. Echte val voor de mensheid, dat moralisme. Aber Vati, unser Fuhrer hat doch immer recht…. afijn, u kent het. Islam net zo. En de.VS maar de schuld geven van de sektarische doden in Irak. Nee meneer. Moralisme. Kills.
“de.VS maar de schuld geven van de sektarische doden in Irak”
Terecht, want de bezetting door de VS hebben die veroorzaakt.
Saddam Hussein hield die sektarische stromingen in evenwicht.
Uiteindelijk heeft die agressie oorlog & bezetting >200.000 Irakezen het leven gekost.
En dat op basis van een (CIA?) verzinsel bij Bush dat er massa vernietigingswapens zouden zijn.
Een regelrechte oorlogsmisdaad.
Hoe vervelend ook, de Irakezen waren beter af geweest onder hun afschuwelijke dictator Saddam Hussein.
Ja Bas. De sektarische groepen treft geen schuld. Dit geeft precies weer hoe jouw inzicht in grote gehelen en context is: niet. Fijn dat we nu dit voorbeeld hebben.
Christian,
Natuurlijk hebben die sektarische groepen ook schuld.
Maar de VS hebben wel de kat op het spek gebonden…
En vergeet niet hoe Amerikanen denken: “Onze olie zit in hun grond”.
Ja Bas. In je eigen woorden: “in het algemeen wordt onder schuld de directe handeling bedoelt”. Ik wilde destijds wel een inval maar alleen met Europese hulp. Hier zitten de sociologen die de VS hadden kunnen bijsturen. Maar Europa had weer eens last van een foute Nieuwtestamentische interpretatie ( links) en deed niks. Over “schuld”gesproken. De Amerikanen hadden het beste even kunnen wachten. Maar ja, Texanen. Johnson, Bush de Oude, Bush de Jonge. Texaanse oorlogen dat Vietnam en Irak 1 en 2. Niettemin, schuldig zijn de islamitische fundamentalisten. En kat op het spek binden is nergens strafbaar. Wel kun je met dat inzicht andere wegen bewandelen. Maar dat mensbeeld is niet meer populair sinds de Duitsers weer goede mensen zijn.
Die Green New Deal is natuurlijk grotendeels gebaseerd op grootspraak en (daar is tie weer) symboolpolitiek en wensdenken.
Hoe moet je in godsnaam al die miljoenen amerikanen in de suburbs uit hun auto halen, zonder fatsoenlijk openbaar vervoer of fietspaden?
Dat wordt nog lachen. Overigens, de Dems hebben nu nog het Huis en de Senaat in handen, maar met een beetje impopulaire, top-down stalinistische politiek ben je daar natuurlijk zo vanaf. Dat dan weer wel.
Er zijn maar weinig socialisten die de geschiedenis hebben gehaald. Ze eindigden altijd in het moeras van incompetentie, niet willen aanpassen en onderlinge ruzies. Drees, Roosevelt, Kennedy. Misschien de eerste jaren van den Uyl, Clinton een beetje. Altijd hetzelfde: drammers nemen het over en overspelen hun hand. Afschuwelijke domkoppen vol met haat en eigenbelang. Dit wordt ook weer niks. Scholing verbeteren en links met zijn neus op de feiten drukken: alpha’s zijn min-der.
Bas is duidelijk gek op dictators, maar dat wisten we al.
Bas praat na. Omdat hij contextblind is. Ik ken dat van dichtbij. Altijd hetzelfde. Een vergelijking met tien onbekenden is voor hen een peuleschil, maar zijn het tig onbekende sociale variabelen (zoals overal ) dan zoekt hun geest steun bij een heersend denkbeeld en verandert daarna nooit meer. Komt ook zijn voorkeur voor wind vandaan. Volkert leende zijn eliminatie-oplossing over de opkomst van een volksmenner ook van de discussies bij linkse partijen uit de jaren 70. Fanatici zijn nooit subtiel, genuanceerd en bereid tot aanpassing. Meestal zit er een stoornis achter. Ik snap Bas zijn standpunt wel maar Bas het mijne? Nooit. Ja, of even voor de goede verstandhouding maar in zijn achterhoofd, nooit. Zoek zelf maar op wat het is.
Voor de eerste en waarschijnlijk tevens laatste keer moet ik, zou bijna zeggen helaas, BmG gelijk geven. De arabieren hebben klaarblijkelijk een strenge hand nodig en democratie begrijpen ze niet, vermo0ed ik zo. Toen de inmenging begon kon je dat al met je blote voeten aanvoelen. In oa afghanistan faalden de engelsen al in de 19-e eeuw en de russen probeerden het ook in de tachtiger jaren, allemaal mislukt. Laat ze het onderling maar uitvechten. En de inmenging door de cia in de jaren 80 heeft de boel alleen maar verergerd.
Bas had gelijk dat het ook met de kennis van toen onverstandig was. Maar de schuldigen zijn toch echt de islamitische misdadigers aan beide kanten. Doden mag immers volgens de Islam? ( niet volgens de meeste moslims hoor ).
“Het gaat je thermostaat beïnvloeden”
Niet als we er voor zorgen dat onze energie voorziening klimaat neutraal wordt. Dus onze elektriciteit laten produceren met wind & zon, en electrische warmtepompen gebruiken.
Wordt uiteindelijk nog goedkoper ook!
Joh.
Dan moet je wel je warmtepomp als airco gebruiken, dan kan je direct gebruikt maken van de stroom van zonnepanelen.
De plannen voor een vele miljarden kosten Smartnet in Nederland en Smartmeter verplicht in elke woning is er opgericht om stroomtoevoer te kunnen afsluiten voor de burgers als de wisselvallige ‘hernieuwbare’ windstilte samenvalt met ‘hernieuwbare’ ‘nachtstroom’ vanuit zonneparken. Ze zijn bedoeld als crowd-control maar (gelukkig?) ver weg van realisatie. Bovendien onnodig bij continu stroom vanuit andere nuttige minder milieuvervuilende energiebronnen.
Tegengesteld aan een dictatoriale ‘groene’ planeconomie is Nederland is de huidige ‘hernieuwbare’ energietransitie een chaotisch samenstel van ‘duurzame’ beslissingen beslissingen gebleken. ‘Van het gas los’ van Wiebes als ‘klimaatmaatrgel’ wordt geruisloos van het ‘duurzame’ politieke palet afhevoerd in Nederland, om Nordstream 2 alsnog te laten doorgaan ondanks een meerderheid van ’duurzame’ tegenstand hiertegen. Chaos dus.
Zo geldt in Nederland de Elektrische auto nog als een fantastische klimaatoplossing, echter een milieucatastrofe is een betere betiteling door de wereldwijde vervuiling met zware metalen en meer fijnstof. Onbegrijpelijk dus.
De groeiende milieucatastrofe wereldwijd door windturbineparken en door zonnecelparken worden inmiddels ruim bekend verondersteld te zijn bij onze volksvertegenwoordigers. Warrig dus.
Aardgasenergie als klimaatverandering en aardbevingen veroorzakers in de ban in Nederland, terwijl in EU wordt besloten aatdgas als ‘duurzaam’ te gaan wettigen. Ongelooflijk dus.
Biomassa energie in Nederland de ‘redder’ van de tot op heden effectloze strijd tegen klimaatberandering stoot 50% meer CO2, stikstof en fijnstof uit dan aardgas. Verbazingwekkend dus.
De overeenkomsten tussen de crowd-control bij Covid en klimaatbeheering worden steeds duidelijker zichtbaar. Vooral de ‘duurzame’ ideologische en politieke chaos dus
@Scheffer,
Die Smartmeters kunnen de stroomtoevoer helemaal niet afsluiten. Ze doen niet meer dan wat hun naam zegt; je verbruik ieder uur? 15minuten? registreren en dat evt. naar je elektriciteitsleverancier sturen.
Dat maakt het mogelijk om scherpere tarieven in te voeren zoals:
– de KWh prijs wordt iedere dag vastgesteld op basis van de day-ahead prijs op de beurs (EPEX) + een fee voor admie en transport.
of nog efficiënter:
– de KWh prijs gaat iedere uur of iedere 15minuten omhoog/omlaag met de intra-day prijs op de beurs (EPEX) + een fee voor admie en transport.
In België is er al een leverancier die dat aanbied.
Als we dan ook nog regelen dat je een signaal krijgt van die meter, dan kun je regelen dat je vaatwasser, wasmachine, droger automatisch start wanneer de KWh prijs het laagst is (met een draadloos signaal via WiFi o.i.d.)…
Als iedereen dit heeft en de intra-day prijs op de beurs zakt sterk op een zonnige dag (vanwege de productie door alle zonnepanelen) dan gaat het het verbruik op dat moment fors omhoog…
Voor iedereen gunstig.
De consument kan zijn was doen voor een lagere prijs, de stroomproducenten (vooral zonnepanelen exploitanten) krijgen meer geld (c.q. hoeven minder te betalen om hun stroomproductie kwijt te raken).
NB
Dubbel tarief meters met dag/nacht tarieven zijn in snel tempo aan het verouderen nu er steeds meer zonnepanelen komen (het verschil in de tarieven is al minimaal).
Het laagst is natuurlijk dat wat jij inschat dat het laagst zal worden. Je kunt dan allerlei algoritmes kiezen/instellen voor de beslissing wanneer je je vaatwasser, enz. laat starten.
Als ik kijk naar mijn eigen situatie, waarbij ik ongeveer 80KWh per week nodig heb voor het laden van mijn auto, dan heb ik een behoorlijke speling voor het laadmoment. Dit kan ik zonder problemen één of twee dag(en) naar vooruit of achteruit schuiven. De prijs zal uiteindelijk bepalen waarneer ik ga laden.
BmG
Voorlopig zit je nog te miezemuizen op de cm2. Je hebt het over een beperkt aantal huishoudens in dat kleine Nederland met gemiddeld veel geld ter beschikking en wonend in huizen van vóór 1985.
Het merendeel van de energie wordt elders gebruikt. In transport en industrie. 80% maar liefst. De brave burger is gewoon een melkkoe voor bedrijven die ons producten willen slijten nog voor ze aan vervanging toe zijn. Kapitaalvernietiging heet dat. Die véél extra productie noodzakelijk maakt. Dat staat wel erg haaks op duurzaam vind je niet?
Weeral fout. Die digitale/slimme/smart meters kunnen wel degelijk de elektriciteit afkoppelen. Weet je nog toen iedereen een VCR had? Wie heeft de handleiding gelezen en er in geslaagd om een programma op te nemen? Zo zal het verlopen bij 90% van de mensen. De mensen gaan echt geen hele dag plannen om hun apparaten te programmeren. Nu beslissen wij wanneer we wassen, het afwas machine in gang zetten, dat zouden we dan omdraaien om vervolgens het aanbod van elektriciteit ons aan te passen. Thuiskomen van het werk, kinderen schoolwerk nakijken, eten maken, sportclub en dan een slimme woning programmeren. Hopen dat er morgen zon is want anders heb je ’s avond vuile vaat om mee te eten. Eenvoud en gemak ruilen voor veel gedoe. Maar als je iedere dag thuiszit om onzin op internet te schrijven is het een uitgelezen kans om op energie te besparen.
@Jeroen,
“Die digitale/slimme/smart meters kunnen wel degelijk de elektriciteit afkoppelen.”
Dat is officieel ontkend bij de invoering van smart meters.
Kun je ook zelf gemakkelijk zien.
Die meter zou dan een schakelaar moeten kunnen bedienen. En dat kan die niet.
Er zit zelfs geen elektrisch te bedienen schakelaar die alle stroom aan/uit kan schakelen in de meterkast van consumenten.
Scheffer, het is werkelijk ongelooflijk.
Ook jij hebt net als ik en vele anderen kennelijk gelezen dat de EU gas als duurzaam bestempelt. Bas gelooft dat niet omdat zijn utopisch wereldbeeld daarmee totaal in elkaar stort.
De gaspijplijn van 78 miljard bestaat volgens hem ook niet, net zoals de huidige opinie van het IPCC over de ingewikkeldheid van het klimaat en de totaal onduidelijke rol van CO2 daarin voor hem onbestaanbaar is.
Bas doet denken aan die boer die in Artis voor het eerst van zijn leven een giraffe ziet en dan zegt: ‘Dat is zo’n gek beest, dat kan niet bestaan’.
Zou Bas voor zijn eigen bestwil toch niet zo langzamerhand een permanente ban moeten krijgen?
AnthonyF,
Lees eerst die EU documenten. Er is geen beslissing maar sprake van een voornemen dat in de consultatiefase zit.
Verder wordt gas alleen in beperkte gevallen gezien als duurzaam (om een aantal landen te sparen die hebben geklaagd).
“De gaspijplijn van 78 miljard bestaat volgens hem ook niet.”
? Natuurlijk bestaat die.
“… bestaat volgens hem ook niet, net zoals de huidige opinie van het IPCC over de ingewikkeldheid van het klimaat en de totaal onduidelijke rol van CO2 daarin voor hem onbestaanbaar is”
Geen links die je statement bevestigen. Fantasie?
@Scheffer,
Nog een paar wanen in je comment:
“….terwijl in EU wordt besloten aardgas als ‘duurzaam’ te gaan wettigen. Ongelooflijk dus.”
Ongelofelijk is dat je dat gelooft terwijl niemand een dergelijke beslissing heeft kunnen tonen. Gewoon een hoax.
“om Nordstream 2 alsnog te laten doorgaan ondanks een meerderheid van ’duurzame’ tegenstand hiertegen.”
Ik zie alleen tegenstand van de staten die de fantastisch hoge precario-rechten (is belasting inkomsten omdat er gas over hun grondgebied wordt getransporteerd) gaan verliezen; Wit-Rusland, Polen met geassocieerde landen en landen in ZO Europa (o.a. Oekraïne) omdat die minder precario inkomsten gaan krijgen uit de zuidelijke pijplijn omdat die dan ook minder gaat vervoeren.
“De groeiende milieucatastrofe wereldwijd door windturbineparken en door zonnecelparken”
Waar zijn de doden?
Ik ken wel de schattingen van ~1miljoen doden vanwege Tsjernobyl dat zelfs in Z.Dld grote aantallen dode en verminkte baby’s veroorzaakte:
http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
“Tegengesteld aan een dictatoriale ‘groene’ planeconomie … is de huidige ‘hernieuwbare’ energietransitie een chaotisch samenstel van ‘duurzame’ beslissingen gebleken.”
Dat is is democratie.
Wil je liever een dictatuur met een planeconomie?
“Waar zijn de doden?
Ik ken wel de schattingen van ~1miljoen doden vanwege Tsjernobyl dat zelfs in Z.Dld grote aantallen dode en verminkte baby’s veroorzaakte:”
Oh ja joh? Waar zijn die doden en verminkte baby’s dan ?
Lees https://ia601001.us.archive.org/32/items/YablokovChernobylBook/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf
en gij zult vinden.
BmG
Statistische, dat wel. Maar hoe dan ook, dat is beter dan echte. Maar die komen wat later. Leven is een gevaarlijke bezigheid.
Je gaat er aan dood. En dat is maar goed ook. Anders wordt het veel te druk.
Verandering is de norm.
“Lees en gij zult vinden”
Zoek wat U verwacht en gij krijgt het bevestigd.
De VN schat aantal directe doden op eenendertig en waar ze zijn weet ik niet.
De tragedie van een statistische dode is voor betrokkene en zijn/haar verwanten precies even erg als die van een echte dode.
Johan,
Afgezien van het gegeven dat er geen VN schatting is, klopt je getal ook niet.
De IAEA, die vreedzame toepassing van kernenergie moet bevorderen, komt met minimaal 4000 doden.
Het IPPNW komt met:
“216,000 – 842,000 additional cancer cases, of which about half would be fatal.”…
https://www.ippnw.eu/en/nuclear-energy-and-security/artikel/4ef753923d9fcb23699fdbb0114083f4/30-years-since-chernobyl.html
Terwijl de stralingsdoden in ruwweg de helft van de gevallen door kankers worden veroorzaakt zoals door de LSS studies is aangetoond.
@Johan,
Straling is dodelijk maar de doden komen net als bij roken, asbest, e.a. pas op termijn.
Het refereren aan directe doden geeft aan de betrokkene de werkelijkheid niet onder ogen durft te zien, of opzettelijk liegt / verdraait / ….
Een verwerpelijke houding die betrokkenen een zekere mate van onbetrouwbaarheid geeft.
Interesseert niet welke leugen en bedrog, alles is goed om kernenergie als gunstig voor te stellen.
Met dat soort medestanders moet je kernenergie niet willen, want die liegen ook over allerlei andere aspecten zoals kosten, bouwtijd, enz.
En dat blijkt ook bij de bouw van de drie kerncentrales die nu in de EU in aanbouw zijn (Finland, UK, France).
Zowel de kosten als de bouwtijd blijken uiteindelijk 2 – 6 maal zo hoog te zijn…
En reserveringen voor de ontmanteling blijken bij bijv. Borssele een factor 2 te laag te zijn, zodat de belastingbetaler weer moet bijpassen.
@johan van leeuwen 18 apr 2021 om 11:09 Het rapport dat Bas hierover stuurde https://ia601001.us.archive.org/32/items/YablokovChernobylBook/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf, is bepaald dunnetjes .. zie deze Disclaimer
Disclaimer: The publisher, the New York Academy of Sciences and editors cannot be held responsible for errors or any consequences arising from the use of information contained in this publication; the views and opinions expressed do not necessarily reflect those of the publisher, the New York Academy of Sciences and editors.
“Het refereren aan directe doden geeft aan de betrokkene de werkelijkheid niet onder ogen durft te zien, of opzettelijk liegt / verdraait / ….
Een verwerpelijke houding die betrokkenen een zekere mate van onbetrouwbaarheid geeft.”
Ach je kan nog honderden jaren voorruit met stralingsdoden aan Tsjernobyl toe schrijven.
Het verwerpelijke overdrijven is vanaf dag één al begonnen en tegenstanders van kernenergie hebben de komende honderd jaar ongeveer zeven miljard doden om deels in hun statistieken te proppen.
Het heeft wel wat van hoe corona slachtoffers in de statistieken verschijnen.
Wie benieuwd is naar de maatregelen en vaccinatie slachtoffers moet nog heel lang geduld hebben.
“Dat is is democratie.
Wil je liever een dictatuur met een planeconomie?”
Jouw democratie is verworden tot een goede doelen dictatuur gesponsord door de overheid en de postcodeloterij.
Telkens weer blijkt er een kleine minderheid achter de geprostitueerde wanen van Bas te zitten.
@Johan,
We moeten referenda invoeren zoals ze in CH hebben. Dan zijn dit soort discussies niet meer nodig.
Want het referendum heeft ondubbelzinnig gesproken.
Heb je FVD gestemd?
Bas is voor referenda en verwijst naar het referendum over de Brexit. Achteraf is gebleken dat de voorstanders van die Brexit op grote schaal hebben ‘gefantaseerd’ over de voordelen daarvan. Nu de echte resultaten van de Brexit duidelijk worden zou een meerderheid van de Britse bevolking graag weer terug willen naar de EU vanwege de grote nadelen van die Brexit die nu in de praktijk zichtbaar worden, vooral in financiele zin.
Toenemend verlies van welvaart voor de gewone Brit. Ik zie een parallel met de energietransitie. Rijkdom voor de happy few en dikke shit voor de belastingbetaler.
Anthony, die voorstanders van de Brexit lieten zich helemaal niet leiden door de voordelen. Het was gewoon een culturele beslissing die voor de journalistiek met wat redentjes besproken werd. De meerderheid wilde er uit. Einde verhaal. Dat kan gewoon hoor. Stemmers op de PVV kiezen ook voor tien jaar armoede boven de kans dat hun kinderen onthoofd worden. Kortom, onzin en gewauwel. Een minderheid kiest bij verkiezingen voor direct eigenbelang. Gelukkig wel. Anders zou GroenLinks nu groter zijn met hun 10.000 omkoping.
@Anthony,
Nee. Ik verwijs naar de enige echter democratie in Europa.
Die zijn ermee het rijkste land van de EU geworden (afgezien van een paar mini-staatjes), waar burgers 18maanden langer leven dan in NL, en tevredener zijn dan de onzen.
@Johan,
FvD heeft afgelopen 4 jaar niets gedaan om referenda in te voeren. De enige partij die daar echt wat aan gedaan heeft is de SP. Die hebben zelfs een wetsontwerp door de 2e en 1e kamer gekregen. Moet nu nog een keer door het parlement omdat hun voorstel een grondwetswijziging betekent.
Niet reageren op een foute tegenstelling. Iedereen snapt dat Bas zwart-wit denkt en dat er vele, vele tussenvormen zijn tussen democratie en dictatuur zijn. We zoeken er dagelijks naar, goedbeschouwd. De Rutte-doctrine zien we als aanval op de democratie.
” Ecologische organisaties als Greenpeace gaan zelfs uit van 100.000 doden, maar het wetenschappelijk agentschap van de VN, UNSCEAR, beweert dat er slechts 31 overlijdens rechtstreeks aan de ramp kunnen worden toegeschreven. ”
zoek en gij zult vinden.
@Johan,
Het beperken van de doden telling tot de “rechtstreekse” doden geeft aan dat betrokkenen de werkelijkheid niet onder ogen durven te zien, of opzettelijk liegen / verdraaien / ….
Een verwerpelijke houding die betrokkenen een zekere mate van onbetrouwbaarheid geeft.
Het is afdoende bekend dat de doden bij kernongelukken in de jaren erna vallen. Tot 60jaar later zoals de LSS studies hebben laten zien.
https://www.global2000.at/sites/global/files/GLOBAL_TORCH%202016_rz_WEB_KORR.pdf
Interesseert niet welke leugen en bedrog, alles is goed om kernenergie als gunstig voor te stellen.
Met dat soort medestanders moet je kernenergie niet willen, want die liegen ook over allerlei andere aspecten zoals kosten, bouwtijd, enz.
En dat blijkt ook bij de bouw van de drie kerncentrales die nu in de EU in aanbouw zijn (Finland, UK, France).
Zowel de kosten als de bouwtijd blijken uiteindelijk 2 – 6 maal zo hoog te zijn…
En reserveringen voor de ontmanteling blijken bij bijv. Borssele een factor 2 te laag te zijn, zodat de belastingbetaler weer moet bijpassen.
BmG
Alles kan. Maar het kost wat. Alleen dromen niet. Die berusten doorgaans op bedrog.
Tenzij je ze zelf realiseert.
O ja, vanaf 1 julie gooit Enexis het TF signaal van het stroomnet, wil je er nog gebruik van maken MOET, je een slimme meter laten plaatsen, anders betaal je het normaal tarief.
Met andere woorden de burgers word de slimme meter opgedrongen, of betaal maar de hoofdprijs dan mag die blijven hangen en werkt nog maar een telwerk.
Ook zullen boilers die gebruik maken van het TF signaal geen schakeling meer krijgen.
Zelfde geld voor zonnepanelen de slimme meter is nu verplicht bij nieuwe panelen, dus geen gebruik van een terugdraai meter, omdat ze live controle willen hebben over de geproduceerde stroom.
Ook die zal in de toekomst afschakelbaar worden om overproductie en negatieve stroomprijzen tegen te gaan.
Mensen denken dat als ze de meter uit laten schakelen het probleem van mee kijken niet meer werkt, ook dat is niet zo, het enige wat gebeurt is dat de standen niet meer naar je leverancier gaan, maar de netwerkbeheerder heeft altijd inzicht, maar mag geen gegevens meer van jou aan derde doorgeven.
@Theo,
“zonnepanelen de slimme meter is nu verplicht Ook die zal in de toekomst afschakelbaar worden om overproductie en negatieve stroomprijzen tegen te gaan.”
Nee.
De slimme meter schakel niet.
De methode om je zonnepanelen af te schakelen is via de omvormer, die heeft immers een min of meer noodzakelijke verbinding met de fabrikant (software updates, enz).
Dat is al jaren geleden gedaan in Hawaï.
Hun stroomnet was nogal primitief net als de toenmalige omvormers dus bleven die aan het net leveren ook al liep de netspanning onverantwoord hoog op waardoor de wijk transformator eruit klapte.
De fabrikant van het toen meest gebruikte merk heeft toen remote in een nacht nieuwe software geïnstalleerd waardoor de omvormers stopten als de spanning te hoog werd.
Daarna werd het overal een verplichting dat omvormers afschakelen als de netspanning te hoog wordt (dicht bij de wijk trafo wonen is dus een voordeel).
Ik heb nergens geschreven dat die slimme meter kan schakelen.
En of jij je omvormer aan het internet wilt hangen is iets wat je zelf beslist.
@Theo,
Je hebt gelijk.
Ik las te oppervlakkig en reageerde op het beeld dat ik daarvan kreeg.
Sorry.
Er zit sowieso weinig verschil meer in dag/nacht tarief, dus dat maakt niet zo veel meer uit. Bovendien is het merendeel belasting en daarover moet je ook nog eens btw betalen. Hoezo vreemde overheidstrucjes
Christian, ik heb ook niet gezegd dat de voorstanders van de Brexit zich lieten leiden door de voordelen. Die hebben ze alleen maar ingezet om de bevolking om te krijgen.
Waar het echt om ging was het krankzinnige idee dat door de Brexit GB weer de rol zou gaan spelen op het wereldterrein die ze ooit hebben gespeeld. Het rijk waar de zon nooit onderging. Pure grootheidswaan dus.
Zonder de inbreng van de VS zouden ze nu nog in de loopgraven van Noord-Frankrijk hebben gestaan als de Duitse soldaten niet gewoon waren gestopt met knokken. Duinkerken, Dieppe, Arnhem enz. Allemaal mislukkingen ten gevolge van die grootheidswaan. En uiteraard bestaat die grootheidswaanzin maar bij een beperkt deel van de bevolking, maar wel net dat deel met te veel invloed.
Ja. Maar dat weet je dus niet. Ik weet natuurlijk ook niet of mijn interpretatie klopt omdat je zulke emoties alleen met zeer zwaar onderzoek kan testen. Nou ja en verder, die emotie die jij noemt speelt een rol. Heeft Tony Blair proberen los te laten maar culturen zijn taai. Wij willen ook onze Gouden Eeuw niet loslaten. Maar weten doe je het niet. Het blijft interpretatie gebaseerd op meningen.
Staat fout maar maak niet uit.
Milieu is niet meer los te denken van menselijke activiteiten. We moeten onze woonomgeving goed in ere houden, want ook de mens maakt er deel van uit.
willy
Eens. Ruim als mens gewoon je rommel op. Te beginnen met de windparken en zonne-akkers.
Nederland werkt stilletjes aan een toekomst mét gas!
Nederland wil niet van het gas af!
De wens van Nederland om een hoofdrol te blijven spelen in de wereld van het aardgas, heeft een lange voorgeschiedenis. In het boek volgen we het spoor terug aan de hand van persoonlijke geschiedenissen, van de man die de eerste grote exportcontracten van de Gasunie in Europa voor elkaar krijgt, tot de Gasunie-topman die het eerste grote contract sluit met Gazprom in de woelige jaren negentig, als de Sovjet-Unie net uit elkaar is gevallen.
Nederland blijkt een van de belangrijkste ambassadeurs van Russisch gas, tegen de achtergrond van het dramatische einde van de eigen gaswinning in Groningen. Het komende decennium zal de import van Russisch gas zelfs nog verdubbelen.
ederland wil niet van het gas af
De wens van Nederland om een hoofdrol te blijven spelen in de wereld van het aardgas, heeft een lange voorgeschiedenis. In het boek volgen we het spoor terug aan de hand van persoonlijke geschiedenissen, van de man die de eerste grote exportcontracten van de Gasunie in Europa voor elkaar krijgt, tot de Gasunie-topman die het eerste grote contract sluit met Gazprom in de woelige jaren negentig, als de Sovjet-Unie net uit elkaar is gevallen.
Nederland blijkt een van de belangrijkste ambassadeurs van Russisch gas, tegen de achtergrond van het dramatische einde van de eigen gaswinning in Groningen. Het komende decennium zal de import van Russisch gas zelfs nog verdubbelen.
Voorlopig is de Nord Stream de winnaar. Een grote groep mannen plus bondskanselier Merkel drukt op 8 november 2011 lachend op een knopje in het winderige en koude Duitse havenstadje Lubmin. Ze zetten daarmee de gaspijp officieel in werking. Premier Rutte is erbij, de president Dmitri Medvedev, de Franse premier Fillon, Eurocommissaris Oettinger, Miller van Gazprom en natuurlijk oud-bondskanselier Schröder. Door Oekraïne zal eind 2013 nog maar de helft van de Europese import stromen, de nieuwe pijp levert ongeveer een derde van al het Russisch gas aan Europa.
https://www.wyniasweek.nl/nederland-werkt-stilletjes-aan-een-toekomst-met-gas/
Gas heeft grote voordelen en de infra is er. Bovendien valt het zelf te maken. Als wij onze gaskennis niet gebruiken zouden we stom zijn. Nederland kennisland en dan zo’n segment onder dreiging van wat linkse werkelozen over de heg gooien? Tuurlijk niet. Gasloos is een mediawoord om links te paaien. Iedereen weet dat links egoïstisch is als het er op aankomt dus hun mening is die van een natte krant.
Gas is schadelijk voor de gezondheid. Weliswaar veel minder dan kolen, benzine, e.a. maar toch.
Waterstof is ook (kunstmatig) gas dat de ozonlaag aantast en het ozongat vergroot bij toenemende lekkage bij een wereldwijde waterstofeconomie. Bij het maken van waterstof gaat energie verloren. Bij het omzetten van milieuvervuilende ‘hernieuwbare’ elektriciteit in waterstof gaat zo’n 25 procent van de energie verloren.
Bij het weer omzetten van waterstof naar elektriciteit / energie gaat wederom aanzienlike energie (rendement) verloren. Er zijn namelijk 2 elektrochemische processen nodig (een voor de productie van waterstof en een tweede voor die om te zetten in elektriciteit). Een H2-brandstofcel heeft op zijn best een rendement van 40% van de waterstof.. Dit betekent dat 60% van de energie verloren gaat.
Elon Musk : ‘ Waterstof is het paard achter de wagen in de energietransitie’
Je omzettingspercentrages kloppen niet; PtG = 90%; GtP = 60%
https://www.industryandenergy.eu/hydrogen/haldor-topsoe-to-build-soec-electrolyzer-manufacturing-facility/
Maar dat wist je al denk ik….
Elon Musk is natuurlijk tegen want hij moet zijn fabrieken die alleen batterij auto’s maken, en zijn inkomsten beschermen.
Waterstof tast de gezondheid niet aan!
Bovendien vervliegt het razendsnel omhoog.
Veel stoffen tasten de ozon laag aan. Er is geen indicatie dat dat bij waterstof significant wordt. Zelfs geen enkel goed onderzoek gezien…
Mwah Bas, je zoekt redenen omdat je iets anders wilt, denk ik. Dat vind ik omgedraaid redeneren. Het is ook oneerlijk. Gas heeft goed beheersbare nadelen. Als we er nu mee zouden moeten beginnen zou je ietsiepietsie gelijk hebben. Maar dit vind ik spijkers zoeken.
@Christian,
“Gas heeft goed beheersbare nadelen.”
Dan gaan we dus goed beheerst vroegtijdig dood.
Een leuk gekleurd verhaal.
De grote gaspijplijn vanuit Rusland door Wit-Rusland en Polen naar Dld wordt vergeten.
Dat doet vermoeden dat het werkelijkheidsgehalte niet al te hoog is.
Bas we gaan aan het Gas.
Mocht je het gemist hebben deze werd gisteren gepost of een van je vele wanen
“Bas Gresnigt,
Jij hebt een zwaar psychisch probleem, ben jij je daar zelf wel van bewust?
Of je bent een zwaar verwend kind geweest wat altijd zijn zin heeft gekregen en denkt dat dit nu nog kan, nou dan ben je bij mij aan het verkeerde adres beland kerel.
Je wilt altijd koste wat koste gelijk krijgen, je zoekt de gekste linkjes op het net, plaats 1000 maal het zelfde rot linkje met je straling, alles wat niet in je kraam past denk je met je lul verhalen de nek om te draaien.
Nog niet in de gaten dat de mensen je hier uitkotsen met je onzinnige zelfde herhalende bijdrages of ben je zo dom?
Als jij zo slim bent en alles en nog wat op het net kunt vinden kun je het over de vissen ook vinden.
Mens ga terug naar je kernenergie forum daar kotsen je ze ook uit.
Er is maar een die in een fantasie wereld leeft en dat ben jij, jij die zijn gelijk wil halen en het goed moet hebben en de rest kan verrekken zo zit jij in elkaar.
Van mij mag je smoren in je eigen vet.”
@Johan,
Je verwacht toch niet dat ik ga reageren op infantiele scheldpartijen?
Nou ja waarom niet.
Smoren in je eigen vet kan toch ook dodelijk zijn.
Feel free!
Johan van Leeuwen,
Mij bekruipt een soort van deja vu gevoel. :-)
De Europese Unie is van plan om sommige gascentrales als duurzame investeringen te bestempelen, na een aanvankelijk voorstel om ze een groen label te weigeren, kreeg het te maken met een terugslag van een groep van 10 EU-lidstaten.
Het nieuwe voorstel van de Europese Commissie, dat zaterdag met de EU-landen is gedeeld, zou gasgestookte centrales die stroom plus verwarming of koeling opwekken, classificeren als een groene investering als aan strikte emissievoorwaarden wordt voldaan en ze in bedrijf zijn tegen 2025.
Het geactualiseerde voorstel van de EU voor gascentrales maakt deel uit van haar taxonomie voor duurzame financiering, die definieert welke economische activiteiten vanaf volgend jaar in Europa op de markt kunnen worden gebracht als duurzame investeringen. De volledige tekst van het voorstel werd online gepubliceerd door de gespecialiseerde nieuwssite ‘Contexte’.
De (EU) Commissie weigerde commentaar te geven op het ontwerpvoorstel. Het is van plan om de regels voor duurzame financiering tegen 21 april af te ronden.
h ttps://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/eu-to-offer-gas-plants-a-green-finance-label-under-certain-conditions/
Vorig jaar heeft de (EU) Commissie voorgesteld om de 2010-verordening bij te werken door een nieuw solidariteitsmechanisme in te voeren dat ervoor zorgt dat een lidstaat in nood gas uit buurlanden kan ontvangen. In april hebben de onderhandelaars van het Parlement en de Raad een akkoord bereikt over de tekst die dinsdag 12 september door het (EU) EP is aangenomen.
h ttps://www.europarl.europa.eu/news/nl/headlines/economy/20170911STO83502/europa-s-toenemende-behoefte-aan-een-gewaarborgde-gasvoorziening
De Smart-meter/ Slimme Meter die onze overheid voor heel Nederland verplicht wil stellen in je huis: dan kunnen ze op afstand je energieverbruik iedere 15 minuten inlezen. Vervolgens met het Smartnet ‘van boven af’ je buurt, wijk of hele regio’s van stroomgebruik afschakelen, wanneer ‘hernieuwbare energie’ weer eens de vraag niet kan dekken en de 230 V netstroom nationaal in ernstige onbalans raakt. Vervolgens de koelkast, vriezer, kookplaat, warmtepomp, airco, verlichting, CV, TV etc. zonder stroom voor de burger. De industrie, zorgsysteem, defensie en overheidsinstanties zullen toenemend preferente stroomlevering (terecht) eisen en krijgen. Een smartnet maakt dergelijke preferentie leveringen mogelijk.
@Scheffer,
Afgezien van je laatste paragraaf met doem fantasieën, goede informatie. Mijn dank.
BmG
Je was dus weer eens aan het bluffen? Feiten Bas, feiten en sommetjes. Complete sommetjes. Die heb ik van jou nog niet gezien. Tot nu toe hebben je bijdragen een hoog napraatgehalte die bol staan van verwijzingen naar de door jou geadoreerde clubs.
Ja ik ken je antwoord al, ik snap het niet en wil jouw aangedragen “wijsheid” niet blindelings overnemen. En dat blijft zo tot ik je eerste complete artikel zie verschijnen. Je reactie bijstelling/actualisatie van het betoog van Kees le Pair zie ik daarom met belangstelling tegemoet.
Dat kon ik prima volgen. Nu jij nog, zonder quasi-wetenschappelijk, gewichtigdoenerig jargon.
De green deal gaat niet over klimaat. Net zomin dat Corona iets te maken heeft met gezondheid. Het gaat uitsluitend om de implementatie van Agenda 2030, waarbij we tot slaaf gemaakt moeten worden. En de domme massa tuint er weer met open ogen in. Sommigen idioten staan zelfs te juichen om deel te nemen aan een dodelijke gentherapie.
Met dank aan laffe politici en corrupte MSM.
Bewuste aanwijzingen zijn daar niet voor. Wel impliciete: geld wil binnen de culturele groep blijven en er ontstaan altijd politieke kastes zoals bij de meeste partijen, D66 voorop. Soort zoekt soort. Dat de middenklasse zich schikt is omdat ze het gevaar niet ervaren. Daarnaast hebben we rijk plebs. Wij zijn de excentriekelingen. Maar slaaf zijn we primair van onze eigen luiheid. Om ambtenaren hun gang te laten gaan of de kerkelijkheid van links niet te zien. Ja, de wereld heeft een ontwerptekort. Maar goed, eerst de contouren zien en dan pas aanslaan. Tja, dan kan het te laat zijn.
Met het uit de atmosfeer halen van CO2 zagen we de tak door waar we met z’n allen opzitten, CO2 het leven kan niet zonder.
Bob Fleumer
Inderdaad. Dat CO2 kun je beter vastleggen in bomen. Daar krijg je zonder er véél voor te doen, goed hout voor terug. Dat je daarna weer goed en écht duurzaam (vergeef me het woord) kunt blijven gebruiken. En tenslotte weer kunt opstoken helemaal aan het einde van de cascade van gebruiksopties.
Waarschijnlijk heeft de Europese commissie vrijdag aardgas als duurzaam alternatief voor overgangsfase afgewezen, dat vermeld het FD, maar staat achter de betaalmuur.
Zover ik dat na heb kunnen speuren heeft dit te maken met het bedrijfsleven, ze accepteren dit niet omdat er is geïnvesteerd in andere technieken, en druk op de EU hebben gezet.
Banken, investeerders, zoals pensioenfondsen hebben beleggingen en leningen uitstaan, die mogelijk voor forse verliezen gaan zorgen.
Als dit zo werkelijk is dan is dat weer een aanval op onze vrijheid en speelt zoals gewoonlijk weer geld de hoofdrol.
Wat een onzin eigenlijk allemaal. Over het klimaat. Het is tragisch, eigenlijk. Want de opwarming door CO2 bestaat eigenlijk niet. Theoretisch niet:
bv. https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=99608
en praktisch ook niet. Ik kon het het hier niet vinden (vanaf 1977):
https://www.dropbox.com/s/h7944heslj7gg7q/summary%20of%20climate%20change%20south%20africa.xlsx?dl=0
Ik kijk dan naar de data van Tutiempo.net. Een Spaanse website. Maar als je BEST, KNMI, BOM of MET, GHCN of zelfs NASA GISS vraagt, bestaat het natuurlijk wel…..Het blijkt dat er een heel groot verschil is tussen alle data vanaf 1960 of alle data vanaf 1980…
https://www.climategate.nl/2021/04/alarm-ijs-groeit-aan/comment-page-2/#comment-2357910
Food for thought.
Met een ‘smartmeter’ is uiteindelijk ook te zien met welk apparaat en op welk tijdstip je stroom gebruikt. Een overheid die alles wil weten van zijn burgers heeft daar belang bij.
Jouw stroom leverancier want dan kan hij het verbruik beter plannen en dus goedkoper inkopen op de beurs.
Hopelijk geeft hij een deel van het voordeel door aan jou in de vorm van lagere prijzen.
Zoals mijn opa het vroeger altijd zei:
Geld maakt recht wat krom is en wijs wat dom is.
Oproep aan alle Limburgers!!!!!!!!
Ik heb vanmiddag gekeken naar de Amstel Gold Race.
Wat een mooi landschap toch, vooral omdat er geen windmolens te zien waren.
Als geboren Limburger roep ik u op om u tot het uiterste te verzetten tegen de plaatsing van windmolens om daarmee de horizonvervuiling een halt toe te roepen (en uiteraard ook de onbetrouwbaarheid van de levering, de gezondheidsklachten enz.)
Ergens moet de strijd toch een keer beginnen.
Waait het wel eens in Limburg ?
Michiel, alsof dat er wat toe doet voor onze klimaathysterici.
Jouw opmerking doet veronderstellen dat er gezond verstand zou zitten achter al die ‘maatregelen’.
Gezond verstand bij Timmerfrans, Klaver, Kaag, Bas enz.; mag ik even lachen?
Was het niet onder Roosevelt, die de economie op gang wilde brengen middels overheidsingrijpen en een “New Deal”, wat uiteindelijk resulteerde in een afgang maar het eigenlijke doel was om het gehele bedrijfsleven aan een brandhaard te koppelen, zodat er geld kon worden verdiend.
En dat is dus nu precies hetgeen wat nu ook plaatsheeft met zon en wind waanzin omdat er een beperking moet komen op C02 uitstoot die vermeend zorg draagt voor de opwarming. De mens is dus niet in staat om van zijn eigen geschiedenis te leren en blijft dus steevast dezelfde fouten maken, daardoor stappen te nemen die achteraf nimmer nodig blijken te zijn. Maar ja, de mens toppunt van evolutie of miskleun van de natuur.
“Het uitroeien van extreme armoede en honger en het verminderen van kindersterfte kan direct worden aangepakt door het uitbreiden van de consumptie van eetbare insecten.”
Deze zin vind ik duidelijker als je hem met wat andere woorden stelt:
“Mensen kunnen gezonder en welvarender worden door het eten van insecten.”.
Tja. Ik weet niet of ik begrijp dat het eten van insecten bijdraagt aan een eerlijker verdeling. Want armoede komt door rijkdom en andersom, lijkt mij. Honger komt door te weinig eten. Laten we de arme mensen notenbomen geven, die noten daarvan zijn best wel gezond, dacht ik.
Antisoof
Insecten zijn minder aaibaar, daar zit het hem in. Die mag je wel eten. Die mogen gerust opgesloten worden in een krat met voer. We kunnen ons minder goed inleven in een meelworm, sprinkhaan etc. dan in een biggetje , lammetje. Daar zit het verschil. Als je spiercellen opkweekt tot een biefstuk is inleven niet nodig.
Dat komt dan net als de melk in het schap van de supermarkt uit de fabriek.
Weer een emotioneel probleem opgelost en weer verder vervreemd van de werkelijkheid.
Peter,
Het gaat er natuurlijk om of de eiwitten uit de insecten goed zijn voor de mens of niet. En of ze verder gezond zijn. Ikzelf zou trouwens liever noten eten. Die zijn pas gezond, meen ik.
Maar, aangezien ik kritisch ben, zou ik me voor kunnen stellen dat er mensen zijn die zó laag over anderen denken, dat ze hen voor de gek houden. Gewoon om te pesten. En dan stomme dingen verzinnen zoals klimaat-problemen, bank-problemen, beurs-problemen, oorlog, klimaat-problemen, voedsel-problemen, teveel-mensen-op-aarde-problemen, virus-problemen. Het is me allemaal wat.
O, en Peter,
Spiercellen kweken? Zouden die cellen soms het eeuwige leven hebben? Want dat kweekt lekker makkelijk. En weet je hoe men dat soort cellen wetenschappelijke benoemd heeft?
Gaat het de Green Deal (Agenda 2030) wel lukken waar de Club van Rome faalde:
energie en grondstoffen wereldwijd onder controle van een elite plaatsen?
Waarschijnlijk niet omdat met wind en zon nooit genoeg energie is op te wekken.
Daar gaan we snel tegen de grenzen aanlopen.
Ik zie die grenzen van wind en zon niet zo laag dat we niet genoeg energie kunnen opwekken.
Dat zouden we zelfs op alleen 30% van ons deel van de Noordzee al kunnen!
[30%] klopt, maar hoe realistisch zijn 35000 zeer grote windturbines, honderden waterstof/methaan/methanol fabrieken en dan nog de tientallen brandstofcel centrales?
Als men ons nu uit de auto en in de trein wil hebben….
Waarom kost (doordeweeks) een 2e klas treinreis tussen Rotterdam CS en Amsterdam CS dan E 33,-?
Omdat spoorbanen relatief weinig worden benut en vervoer per spoor veel personeel vraagt.
BmG
Heb ik nu juist niet heel vaak horen zeggen dat we het drukste spoorwegnetwerk van Europa hebben? Op Zwitserland na. En in de wereld op Japan na.
https://www.treinenweb.nl/vervoerders/NS/nederlandse-spoorwegen.html
De politiek van nu lijkt op een kooi met schapen en wolven. Er is ooit afgesproken dat men elkander niet meer op at en ze leefden al heel lang gezellig naast elkaar.
Toen kregen de wolven toch wel trek in de schapen en bedachten een plan. Ze organiseerden een conferentie waarheen de schapen en de wolven afgevaardigden stuurden. De wolven hadden als onderwerp vrijheid gekozen. Ze pleitten voor de vrijheid van het woord, het schrift, vrijheid van leven. Niemand van de schapen waren tegen. Zij vonden vrijheid ook erg belangrijk. In de slotsamenvatting waren de regels opgesteld:
1.Een ieder is vrij om te schrijven wat hij wil.
2.Te spreken, te wonen, en te leven zoals hij wil.
3.Te drinken en te eten wat hij wil.
De conferentie werd afgesloten met een feest.
Vanaf toen zijn de misdaden tegen de schapen begonnen.
Antisoof
Zo zie je maar weer, een misdaad bestaat bij de gratie van de afspraak wat je misdaad noemt. Afhankelijk van de culturele context.
Ja, en daarom moet men oppassen voor hen die menen te weten wat nu ‘normaal’ zou zijn. Dat zijn de wolven die met taal de zaak in het ootje nemen. En wiskunde én computers. Modellen immers, komen uit computers. En dan is maar net de vraag hoe het programma is geschreven. Wie controleert de programmeur eigenlijk? Want de programmeur vertaald wetenschappelijke problemen, zoals een klimaat-model, in een computerprogramma. Een verzameling statements dus.
En wat cultuur betreft; tja, ook die wordt gebruikt door machtigen zoals het hun uitkomt. Daarvoor zijn er bijvoorbeeld misschien sprookjes. Die vertellen dat een kind op moet passen voor mooipraters. Die verleiden de kinderen. De moraal van het verhaal, daar gaat het om in sprookjes. Geheime code om te waarschuwen tegen kwade mensen. Zo ook bepaalde boeken als de Bijbel. Die kun je ook zo lezen als ware het een boek van kennis. Vooral ook van kwade mensen. Het waarschuwt. Net als sprookjes. Daarom zeg ik vaak: lezen mensen. Leer de mensen kennen. Lees (voorlopig) over ‘G.d’ heen. (anders zie je soms de clou niet. Het leidt af. G.d is een ander aspect, belangrijk, maar even nu niet.) Lees de geschiedenis van mensen. Daar vindt ook de problemen in het heden in terug. Als parabels, verhalen. De tijden veranderen, maar de mensen niet. Dus het is zeer leerzaam, vind ik, om zo het heden te kunnen begrijpen. En dan zien we bijvoorbeeld dat die Bijbel waarschuwt voor het eten van insecten. Dat is niet goed.