Foto Shutterstock.
Auteur: Andrea Andromidas.
Inleiding: Prof. Dr. Horst-joachim Lüdecke (Europäisches Institut für Klima und Energie, EIKE, Duitsland).
‘Wat is er aan de hand?’ vragen velen zich af. Afschaffing van onze betrouwbare kolen- en kerncentrales, benzine- en dieselauto’s. Die zullen binnenkort niet meer bestaan. Knelpunten in de energievoorziening en bouwmaterialen worden merkbaar, de inflatie loopt binnenkort op tot 5%, …. de lijst kan onbeperkt worden aangevuld.
De nuchtere media-aanhangers onder ons geloven nog steeds dat de extreem dure reductie van het sporengas CO2, met 0,04% volumefractie in de lucht, elk klimaat van tropisch tot polair zou kunnen “redden”, zonder dat deze waanzinnige actie de basis van onze welvaart en manier van leven zou kunnen aantasten of zelfs vernietigen. Maar dit gaat niet over de simpele zielen. Ook beter geïnformeerden en kritische tijdgenoten is het niet duidelijk.
Horst-Joachim Lüdecke.
Wat zijn de drijvende krachten achter de dreigende ramp? Het antwoord is helaas niet mogelijk in een paar woorden te geven, want heb je ooit gehoord van stakeholderkapitalisme? Een volledig antwoord zou het bestek van een EIKE-publicatie te buiten gaan. Maar er zijn hoofdpunten die verduidelijking geven. Een daarvan is de volgende bijdrage van Andrea Andromidas, waarin u wordt geïnformeerd over de ideologische grondslagen en de belangrijkste drijfveren van de puinhoop die nu de hele westerse wereld als een plaag heeft besmet.
Horst-Joachim Lüdecke.
***
Auteur: Andrea Andromidas.
Het is niet de moeite waard om een hele recensie te wijden aan het nieuwste boek van Klaus Schwab, getiteld “Stakeholder Capitalism [1]. Schwab is de woordvoerder van het Davos Forum (hier), dus kijk in ieder geval eens naar enkele hoofdstukken. Schwab geeft in zijn boek immers toe dat het ‘neoliberalisme’ heeft gefaald en dat het vervolgmodel nu zijn plaats moet innemen onder de naam ‘stakeholderkapitalisme’. Het Davos-forum voor de superrijken noemt hetzelfde model ook ‘grote transformatie’, ‘green deal’ of ‘great reset‘.
Klaus Schwab.
Voordat we ingaan op de lastige plannen voor wat zogenaamd de beste van alle financiële werelden is, moet de lezer de kenmerken van dit beleid begrijpen. Het wordt ons gepresenteerd in hoofdstuk 7, getiteld “The People and the Planet”. Daarin betreurt Klaus Schwab dat de Club van Rome, met haar stelling dat de grenzen van de groei 50 jaar geleden waren bereikt, zich niet wereldwijd heeft kunnen laten gelden.
Integendeel, niet alleen China, maar ook veel landen in Azië zijn met succes de weg van industrialisatie ingeslagen en zijn zo een voorbeeld geworden voor veel andere opkomende landen. Maar dat bedreigt de planeet, zegt Schwab.
“Het grootste economische wonder in de geschiedenis vond plaats in China tussen 1990 en 2020, maar China is nu de grootste uitstoter van broeikasgassen (zie p.153)”.
Om de klimaatproblemen van onze planeet nog erger te maken, bestaat nu het vooruitzicht dat ook Afrikaanse landen als Ethiopië zich met succes zullen inspannen om extreme armoede te overwinnen.
Schwab vraagt: Wat is de reden voor deze hardnekkige verwerping van de stellingen van de Club van Rome? Zijn antwoord is:
Het is de menselijke natuur. “Dat laat ons het centrale onoplosbare probleem zien. Het vermogen dat mensen helpt armoede te overwinnen en een beter leven te leiden, is ook verantwoordelijk voor het vernietigen van de planeet voor toekomstige generaties. De oorzaken van klimaatverandering zijn niet alleen het gevolg van een egoïstische generatie industriëlen en babyboomers in het Westen. Ze zijn het gevolg van het menselijk streven naar een betere toekomst (zie p.154) ”.
Deze stelling van de legendarische pastoor Malthus [2], die al lang is weerlegd, kan niet duidelijker of schaamtelozer worden uitgedrukt, en Schwab herhaalt het meerdere malen. Precies wat mensen van dieren onderscheidt, namelijk het vermogen en de onstuitbare wil om hun levensomstandigheden te verbeteren door technische vooruitgang, is altijd een doorn in het oog geweest van oligarchen.
Vervolgens beschrijft Schwab op vier pagina’s de economische vooruitgang van Ethiopië, de aanleg van wegen, een belangrijke spoorlijn, zelfs een luchthaven en de aanleg van een industriepark. Hij zegt over de stad Awasa:
“Het werk daar is niet gemakkelijk, en ook niet bijzonder bevredigend, maar het is een grote verandering ten opzichte van wat mensen eerder wisten. Het brengt een veel stabieler inkomen, banen in de reële in plaats van de schaduweconomie en een bescheiden maar realistische kans op persoonlijke ontwikkeling. Er is een industrialisatieproces gaande ……… het is nog steeds het meest succesvolle ontwikkelingsmodel dat de wereld kent (zie p.156) ”.
En deze ontwikkeling, die in vergelijking met de geïndustrialiseerde landen tot een zeer bescheiden verbetering van de levensstandaard van de bevolking heeft geleid, is zelfs tot stand gekomen met een ecologisch georiënteerde strategie.
“Waterkracht, biobrandstof, wind- en zonne-energie zijn sinds 1990 verdubbeld en zorgen voor 90% van de energievoorziening in Ethiopië.”
Toch is het verbruik van fossiele grondstoffen verviervoudigd en daarmee ook de CO2-uitstoot.
“Dit toont aan dat er zelfs vandaag de dag geen magische formule is voor arme landen om industrialisatie te verzoenen met een ecologische voetafdruk. Economische ontwikkeling en een hogere levensstandaard gaan hand in hand met een toenemende CO2-uitstoot’ (zie p. 157, nadruk in het origineel).
Daarom, volgens Schwab: elke verdere succesvolle strijd tegen armoede (zelfs met behulp van zogenaamde hernieuwbare technologie!) moet worden vermeden in het belang van de planeet. Stakeholderkapitalisme dient geen ander doel dan daarvoor te zorgen. Een uitspraak die de adem beneemt.
Wat is gedematerialiseerde groei?
Nu je begrijpt waar dit allemaal over gaat, is de rest gemakkelijker te begrijpen. Het toverwoord waar de financiële lobby al 20 jaar aan werkt is “gedematerialiseerde groei”. Het concept is eenvoudig. Het betekent dat je niet meer investeert in bruggen en wegen, in energiecentrales of landbouw, maar in financiële constructies die geen waarde toevoegen. Het bekendste voorbeeld op dit moment is de handel in CO2-emissierechten. Zo wordt de economische activiteit van veel bedrijven afgeremd en afgestraft, terwijl profiteurs zich erdoor kunnen verrijken.
Dat vertegenwoordigers van ondernemersverenigingen deze onzin onderschrijven is een gevolg van het neoliberale denken en verschilt niet van de bekende decennia van speculatie die ten koste gingen van de samenleving en destijds enorme tekortkomingen veroorzaakte in onze hele infrastructuur.
Als men zich nog vaag kan voorstellen dat het hele businessmodel afhangt van 0,04% van de lucht bij CO2-emissiehandel, wordt het uiterst moeilijk voor te stellen wat het nieuwe label ESG (Environment, Social, Government) eigenlijk zou moeten betekenen. Want dit omvat alles wat de financiële maffia definieert als gedrag dat onze planeet schaadt, onethisch is en niet voldoet aan de regelgeving.
Het nieuwe schone label van stakeholderkapitalisme ESG moet ervoor zorgen dat een algemene verschuiving in economische activiteit in de wet wordt verankerd. Het mag niet langer worden toegestaan te investeren in wat de samenleving nodig heeft, maar verplicht en legaal alleen in wat het nu al lang failliete financiële systeem en de bijbehorende aanspraak op macht dient: een nieuwe groene financiële zeepbel en totale politieke controle.
De pijlers van het stakeholderkapitalisme
In de loop van de voorheen gedereguleerde financiële markten, de vlaggenschepen van de zogenaamde vierde industriële revolutie, ontwikkelden de GAFA-groepen Google, Amazon, Facebook en Apple zich tot enorme en grotendeels ongereguleerde monopolies. Facebook’s Zuckerberg, Apple’s Tim Cook of Peter Thiel, medeoprichters van PayPal en Palantir, zijn van mening dat monopolies bij uitstek geschikt zijn om ethische waarden te formuleren voor de rest van de economie omdat ze niet meer om hun eigen winst zorgen zouden hoeven te maken.
Larry Fink van BlackRock voert ook campagne voor de invoering van de ESG omdat hij zich zorgen maakt over het welzijn van de planeet. Bedrijven die alleen om winst op korte termijn geven, hebben het welzijn van de volgende generaties niet voor ogen. De internationale Business Council van het World Economic Forum, onder leiding van Brian Moynihan, CEO van Bank of America, presenteerde daarom, volgens Schwab in zijn boek, eind vorig jaar de “Stakeholder Capitalism Metrics”.
Net als bij de EU-taxonomie zijn deze meetwaarden bedoeld om de vooruitgang die bedrijven hebben geboekt op het gebied van milieu-, sociale en bestuursdoelen in cijfers te meten. De “Stakeholder Capitalist Metrics” moeten volgens de plannen van de financiële afdeling al in 2022 worden ingevoerd en worden vermoedelijk ondersteund door meer dan twee derde van de 140 bedrijven in de DEF Business Council.
-
Andrea Andromidas.
Alle grote accountantskantoren, de zogenaamde Big Four (Deloitte, KPMG, EY, PwC) hebben meegewerkt aan de ontwikkeling van de metrics en zetten zich in om ervoor te zorgen dat ze zo snel mogelijk een internationale standaard worden en dus realiteit worden. Als gevolg hiervan is er maar één toepasselijke naam voor het model van stakeholderkapitalisme in de context van de economische geschiedenis: fascisme in een groen jasje.
***
Referenties
Stakeholder Capitalism, A Global Economy that Works for Progress, People and Planet, 2021 World Economic Forum, uitgegeven door John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Yersey. Een Duitse editie is gepland.
Thomas Robert Malthus, 1766-1834. Op dat moment was hij al van mening dat de activiteit van de mens de natuur zou overbelasten.
***
Bron hier.
Het water komt
Gisteravond het acht uur journaal. Meteen na opening en het werd het grootste item. Het water komt. Ik denk nog, het zit voor het weer dus zal wel urgent zijn. Het ijs op Groenland smelt. Een klimaatonderzoeker aldaar gedetacheerd zit naar het smelten van een gletsjer te kijken. Ik denk nog, hoe heb je die luizenbaan gekregen. De gletsjer wordt kleiner net als in de alpen. Ja daar krimpen ze nu ook. Gaat al vanaf Napoleon. Maar dit is breaking nieuws. Heel Groenland smelt en het water komt deze kant op. Dit moet je wel serieus nemen. Recent gingen hele dorpen in Duitsland en België in de rivier op en zeventig jaar geleden Zeeland in de zee. Hoe urgent is het nu. Moet ik meteen naar Apeldoorn gaan vluchten. Dat werd niet duidelijk. Het was in ieder geval zo alarmerend om daar de meeste zendtijd aan te besteden. Gek genoeg werd er met geen woord gerept over water overlast in het weerbericht erna. Het zou vandaag droog zijn.
Tja, de agenda van de redacteuren daar weerspiegelt hun aandachtspunten beter dan de feitelijkheden op de wereld die nieuws horen te zijn. We kijken naar puber emoties met een groot apparaat op de beeldbuis gebracht. Implosie van de TVcultuur. Huisje, baantje, reisje met je School voor Journalistiek. Tuurlijk eindigt deze kwaliteitsrace to the bottom in verdriet. Sociologen zijn de beste voorspellers.
“Recent gingen hele dorpen in Duitsland en België in de rivier op”. De vraag is natuurlijk was dat gebeuren een natuurlijk fenomeen, of een man-made … Er is vaak gesproken door insiders dat dat niet echt zo natuurlijk was en zeker niet het niet (willen) luisteren en negeren van advies van deskundigen daar ter plaatsen om het water van een duwdam te lozen. Later kreeg een werknemer of wat dan ook de schuld: ‘hij had zich verslapen’ … Op dit moment nog is de vulkaan op La Palma een vraagteken voor menig deskundige omdat de patronen waarin de eruptie(s) gaande zijn nogal afwijken wat gebruikelijk is, de de vraag opwerpt natuurlijk of man-made (en dan bedoel ik niet het CO2-gezeur of idem opwarming.
‘Metrics’ waarmee de financiële wereld zijn belangen probeert zeker te stellen in een tijdperk waarin de VN zijn 17 Sustainable Goals probeert te verwezenlijken.
Oftewel: hoe kan ik als bedrijf profiteren en financieel beter worden van de afbeaak van het huidige economische vooruitgangsprincipe.
Goed artikel waarin weer eens duidelijk wordt dat de denkbeelden van de club van Rome, Malthus en Ehrlich nog steeds opspelen.
Laat al diegenen die nu deel nemen aan het WEF nu eens beginnen met zelf, net als Job, op de mestvaalt te gaan zitten en daar hun kostje bij elkaar sprokkelen. In lompen gehuld als degenen die geen deel hebben aan de welvaart die zij zelf al vanaf hun jeugd genieten.
Laat ze van daar af prediken dat het anders moet. Eerder zijn deze lieden voor mij volstrekt ongeloofwaardig.
Wie heeft er een lijstje van de deelnemers, van de lobbyisten die er mee samenhangen, van de NGO’s die er mee samenhangen?
Lees wat voor een lekkertje Swab is. Het goeie voorbeeld, laat me niet lachen. Zo iemand noem ik een opportunistische drol. Zelfs als het maar voor de helft waar is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Klaus_Schwab
lees: “why nations fail, the origins of power, prosperity and poverty”.
Overal en altijd buitten elites de bevolking uit met belastingheffing, verkoop van vergunningen zoals patenten.
Onze tijd is de uitzondering.
Klimaatbeleid is (wordt) de nieuwe klassenstrijd.
Moeten we niet eens kijken hoe Klaus Schwab leeft in Zwitserland en hoe hij zich verplaatst? Ik denk niet dat hij op een flatje woont en een bromfiets als vervoersmiddel heeft. Het wordt tijd dat we al deze idioten is wat nauwgezetter onder de loupe nemen om te kijken of ze in de praktijk brengen wat ze verkondigen voor anderen.
“There’s no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren’t enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws.” — Ayn Rand.
Dat klopt, sinds ik voor die covid prik heb bedankt en me nog steeds niet in de schuld heb gestoken om mijn jaren 60 tussenwoning te verduurzamen welke volgens de huidige gekte richting 400.000 begint te kruipen, voel ik me al een beetje een dissident om maar over het gevoel en de uitlatingen van sommige mediageile en subsidie afhankelijke tv onpersoonlijkheden te zwijgen.
Het zijn deprimerende tijden en het is de kunst om van het leven te genieten en tegelijk alle onzin te zien. Het gaat me steeds beter af.
De zich versnellende afwikkeling van de apocalyps noopt mij bijna om mijn neerslachtigheid enigszins te temperen.
Een apocalyps dient zich versneld af te wikkelen, anders is het geen apocalyps. Toch verrast het mij hoe snel het allemaal gaat nu.
De strijd tussen de boven ons gestelden en onszelf is in een stroomversnelling gekomen. Steeds sneller worden we wakker en de haast bij de build back better people van de new green deal, om hun grote mondiale plan tot versnelde uitvoering te forceren, ontgaat steeds minder mensen. De blauwdrukken van de resultaten in Australië zijn gereed, de concentratiekampen daar zijn klaar en landen als Italië, Spanje, de VS en straks ook Nederland kunnen ze geheel of gedeeltelijk gaan overnemen.
Elk mogen ze hun eigen tempo volgen naar eigen inzicht, maar de mondiale voortschrijding wordt zorgvuldig in de gaten gehouden. Bij ons zijn het de corrupte MSM en de staatsomroep die het leeuwendeel van het hypnose werk en de linguïstische programmaties uitvoeren en gelukkig doen ze het zo doorzichtig dat een steeds groter deel van de bevolking er niet meer intrapt. Hun werk is eenvoudigweg te doortrapt, te infantiel. Hoe kun je nu jaar in jaar uit liggen te lullen over de zeespiegelstijging, wanneer die al jaren en jaren niet meer bedraagt dan 15 millimeter per jaar? Hoe kun je nu lullen over sneeuwloze Alpen, terwijl 6 skigebieden in Oostenrijk nu reeds zijn geopend? Steeds sneller worden we er ons bewust van dat het de rijksten der aarde zijn waar de paniek heerst en het klimaat alsook het coronavirus zijn niets meer dan hun werktuigen, met ene Klaus Schwab als ‘Meisterschlösser’.
Waar komt die 15mm/jaar stijging nou weer vandaan? Ik zag net op twitter ook al iemand, ene Freek van Beetz “Net in het @nosnieuws: ijskap op Groenland neemt al sinds 1980 onrustbarend af: daarom zeespiegelstijging!!!!… Oh ja? 1,7 cm. per jaar ” die daarover leuterde. Sommigen hebben blijkbaar geen idee over (metrische) eenheden en hun relatie
De feiten : De zeespiegel langs de Nederlandse kust is in 129 jaar gelijkmatig gestegen met circa 24 cm, ofwel een toename met 1,9 mm per jaar. Dit blijkt uit de analyse van zes meetstations langs de kust. Zie https://www.clo.nl/indicatoren/nl0229-zeespiegelstand-nederland-en-mondiaal. Wederom nos=fakenieuws
Troubadour
In de spam? Nog maar eens proberen.
Nou, het zich glaciologe noemende onverstand gisteren in het nieuws, wist van het alarm wel weer pap te maken voor de angstige burger.
Dat krijg je ervan als je lichtgewichten toelaat tot de universiteiten en het onderliggende onderwijs devalueert tot de schaduw van wat het eerder was.
Die glaciologe heeft het al zover gebracht dat ze camera’s kan controleren. Van zeespiegelmetingen en communicerende vaten om haar resultaten te controleren heeft ze kennelijk nog nooit gehoord. Van holle vaten kennelijk ook niet.
Ik heb dit artikel tweemaal aandachtig gelezen. Het sluit volledig aan bij mijn eigen overdenkingen die ik hier al zo vaak met jullie heb gedeeld. Schwab is misantroop. Net zo verdorven als Marx, Freud, Stalin en Hitler.
En Mao
En Pol Pot’s agrarisch socialisme.
En Paul rösenmuller van groen links
Helemaal mee eens Wijnand.
Deze week in Wynia’s week:
De wortels van klimaattotalitarisme
‘Zo’n vaart zal het niet lopen,’ zou de lezer kunnen denken. De wortels van het gedachtengoed van de klimaatbeweging geven ons echter geen reden tot gerustheid. In Green Tyranny heeft Rupert Darwall beargumenteerd dat de intellectuele wortels van het ‘klimaat-industrieel complex’ in het totalitarisme liggen. Het grondidee is volgens hem terug te voeren op een irrationele, nihilistische reactie op industrialisatie.
https://www.wyniasweek.nl/in-de-klimaatdictatuur-wordt-het-leven-en-denken-voor-u-uitgestippeld/
Dus toch ‘ financial engineering’ vs ‘engineering’ . Jammer dat het point of no-return al lang geleden werd gepasseerd, schreef Wynia’s week ook al .
Ik maak van de gelegenheid gebruik bij deze post antwoord te geven op het laatste berichtje van Leonardo in de vorige draad. ( want de karavaan trekt verder he )
Shell maakt deel uit van deze club en paste zich als een kameleon aan, want de energietransitie gaf/geeft formidabele nieuwe mogelijkheden om aandeelhouderswaarde te creëren. Nu voorzien van een groen imago pompt Shell nog steeds olie op. Bouwt daarmee vervolgens een waterstoffabriek. Als die klaar is haalt ze gas uit de bodem en zet die om in waterstofgas dat als CO2 neutraal wordt verkocht. In het kielzog nog een gehele keten waar immense hoeveelheden energie worden verspild. De aandeelhouders echter zullen tevreden zijn nu Shell en vele ‘groengewassen bedrijven ‘ de aarde slopen; op naar ‘ net zero’ . Ja, letterlijk ‘net zero’ helemaal niets meer voor de (klein) kinderen, maar dat kan niet rotten . Want nu Shell en al die bedrijven groengewassen zijn kunnen pensioenfondsen daar groen in beleggen en is de financiele truc, waarbij al het geld naar de beurs vloeit, rondgebereid. En zo kan het gebeuren dat ineens de grootste tegenstanders van de Green deal worden tot enthousiaste voorstanders na al die jaren strijd tegen het idee van CO2 als broeikasgas.
Fijne zondag .
Bert, Shell produceert op het principe van ‘u vraagt en wij draaien’. En zou Shell niet mee waaien met de huidige klimaatwind, dan zouden ze in een shit storm terecht komen waarvan de concurrenten profiteren. Dat willen de aandeelhouders, waaronder giganten als Black Rock en Cerberus, niet. Uiteindelijk is het allemaal gebakken lucht waar veel geld mee te verdienen valt.
Johan D.
Juist. Zo sta ik er ook in. Al die bedrijven, groot of klein, produceren wat wij vragen of waartoe zij ons weten te verleiden.
Niemand is nog verplicht goederen of diensten af te nemen. Al zal er mogelijk wel ergens een uitzondering zijn in dit overgereguleerde land.
Van Corporate Governance heb ik geen hoge pet op. Dat is hoofdzakelijk window dressing en in de mode gekomen door de infiltratie van groene zielen in de bedrijven om ook aansluiting te vonden bij de “groengelovigen” en om geen marktaandeel te verliezen. Voor bedrijven is één ding belangrijk en dat is continuïteit en daarvoor is winst noodzakelijk.
Voor regulering hebben we een kundige overheid nodig. Dat moet je niet op het bordje van bedrijven leggen. Dan geef je je over aan wishfull thinking.
Bert,
Waar heb je het over?
De laatste keer dat ik de naam Shell liet vallen is alweer een tijdje geleden.
Over waterstofgas heb ik het nooit gehad.
En als jij van mij, in een onnozel woordspelletje, een voorstander wilt maken van the Green Deal ben je een nog grotere idioot dan Seb … en dat wil wat zeggen hoor!
NB tis vandaag voor de eerste keer dat ik dat openlijk zeg, maar tis niet de eerste keer dat ik dat denk
@leonardo,
Ik zou het haast als een compliment opvatten dat u me vergelijkt met Bas Gresnigt, alias seb. Wellicht was het u nog niet opgevallen dat seb zich mag verheugen in grote belangstelling alhier. Het populairste jongetje van de klas .
In die zin ben ik wel jalours ja. En op vele anderen die onterecht in het spotlicht staan, maar kennelijk het vermogen bezitten andere mensen wel te kunnen overtuigen.
De “gedematerialiseerde groei” is reeds lang sluipend , kijk gewoon naar de werking van de overheid, steeds groeiend aantal werknemers , stijgende kosten en afnemende levering en kwaliteit , kortom slecht rendement en besteedde middelen. Toch hoor je dagelijks dat ze voor het oplossen van de problemen te weinig mensen en middelen hebben. Een dergelijk privé bedrijf was al lang op de fles.
Toevoeging:
met louter verbale vaardigheden, dus zonder noemenswaardige kennis/vaardigheden op welk gebied dan ook, is een uitstekende boterham te verdienen. In feite een bewijs van ons efficiente productiesysteem dat tevens een enorme amusementsindustrie mogelijk maakt.
Eenvoudig uitgelegd: De Aarde is zoals een batterij. Deze kan miljoenen jaren een samenleving van energie en welvaart voorzien, daarna sterven diersoorten uit en kan de Aarde opnieuw opladen.
We kunnen als mens nog lang in welvaart leven totdat het op is, misschien vinden we mogelijkheden om eeuwig door te gaan, dat weet ik nu nog niet. Het zou de normaalste zaak in de evolutie zijn.
Wij zijn wel verantwoordelijk voor een groot deel van het probleem. Normaal zouden onderontwikkelde volkeren en samenlevingen moeten verdwijnen. Het zijn de rijke landen die de de volkeren die eigenlijk de race verloren hebben van kennis, technologie, voedsel, industrie, energie,… voorzien hebben. Waar zou een Afrika staan zonder enige vorm van ingrijpen door ons? Buiten dan militair en de andere soort uitroeien wat vrij ‘normaal’ is in de dierenwereld. Wet van de sterkste.
Spijtig dat er veel te weinig besef is over de vernietigende kracht van het nieuw fascisme, het groen fascisme. Voor mij als doodnormale persoon gaap ik met ongeloof naar zoiets als CO2-rechten. Een volledig groen verdienmodel zonder meerwaarde waar enkele heel rijk mee aan het worden zijn. De energiefactuur is bij lange nog niet hoog.
De energie transitie zal voor enorme werkeloosheid gaan zorgen, alleen al in de auto-industrie zal het gigantische zijn, de Amerikaanse werknemers in de auto-industrie zien hun toekomst dan ook nu al met leden ogen aan.
Een electrische auto heeft maar heel weinig onderdelen tegenover een brandstof auto, ik meen 17 tegen 100.
Maar het is niet alleen dat, het zijn met name ook de toeleveranciers, van gieten van motorblokken tot het maken van uitlaten.
De fijnmechanica, de hele industrie van bougies, filters voor olie en lucht, je kunt het zo gek niet bedenken het gaat voor de honden want het is niet meer nodig, die fabrieken vallen stil.
Ook het werk in de garages zal sterk terug lopen.
Het zal een werkeloosheid creëren die zijn weerga niet kent, en dat alleen al in de auto industrie.
En natuurlijk zullen er banen naar elders gaan maar dat neemt niet af tegen wat rest.
Hoe sneller dat Building Back Better systeem er door word gejaagd hoe meer ellende je er voor terug krijgt.
De grote tweedeling zal het gevolg zijn, terug naar de ellende waar men met veel moeite uitgekropen is.
Die elektrische voertuigen gaan dus goedkoper worden dan de huidige brandstof auto’s als ze eenmaal massaal worden geproduceerd (want minder arbeid).
Bovendien zullen ze minder onderhoud nodig hebben.
Gelukkig is er grote behoefte aan personeel in andere sectoren, dus die en het overbodig geworden personeel, worden er mee geholpen..
Verder kunnen we dan wellicht nog meer verlofdagen gaan krijgen, e.d.
Maakt het langer gezonde leven prettiger.
“De grote tweedeling zal het gevolg zijn”
Als je dat niet wilt dan moet je op socialistische partijen stemmen.
Ook al is het een minderheid, het zal de heersende partijen aanzetten tot een socialer beleid zodat we niet de tweedeling van o.a. de VS en ?Frankrijk? krijgen.
innovatie vernietigt banen die later wederkeren in nieuwe sectoren.
In mijn jonge jaren waarschuwde men voor banenverlies wegens automatisering in de financiele sector.
Toen werd de jaarlijkse rente nog handmatig met mechanische machientjes berekend.
Nu zijn de programmeurs niet aan te slepen.
Een auto die 500.000km meegaat met nauwelijks onderhoud is een grote vooruitgang.
Wel moet een samenleving die innovatie omarmt een vangnet hebben voor de verliezers: bv om- en bijscholing tegen lage kosten.
Immers, in zo’n samenleving kan niemand geheel voor zijn toekomst aansprakelijk worden gesteld.
@theo , Inderdaad , maar dat is nu juist wat achter de energietransitie zit. Productie werd vanaf het begin van de industriele revolutie gaandeweg steeds kapitaals- intensiever en steeds minder arbeidsintensief. De prijs van grondstoffen en materialen daalde omgekeerd evenredig met de huidige verpilling tot gevolg. Uit dat mechanisme van arbeid en kapitaal kon dit ‘shareholders ‘ tijdperk ontstaan wat opvallend veel overeenkomsten vertoont met het rauwe kapitalisme van het begin van de industrieel revolutie ( de toestanden in de fabrieken van Manchester die als de zwartste bladzijde in de geschiedenis van de mens worden beschreven ) Ironisch genoeg gecelebreerd nu door hen die de aarde willen redden met technologische oplossingen die nog veel kapitaals- intensiever zullen zijn dan ooit ( bv boeren vervangen door machines / kweekvlees / groenteflats en varkensflats )
Het is een autonoom proces wat niets of niemand zal stoppen, behalve de afgrond waar we involle vaart op afstevenen. Want inderdaad: een welvaartsstaat die in stand moet worden gehouden door steeds minder werkenden zal op enig moment ontploffen. Ik schreef er in 2015 het drieluik over: ” de plank en piketty ‘, ‘het proletariaat 2.0″ en Ford meets ford ‘ .
Ik denk dat de wereldleiders in behoorlijke paniek moeten zijn, want ze zitten als ratten in de val.
Het water komt
Gisteravond het acht uur journaal. Meteen na opening en het werd het grootste item. Het water komt. Ik denk nog, het zit voor het weer dus zal wel urgent zijn. Het ijs op Groenland smelt. Een klimaatonderzoeker aldaar gedetacheerd zit naar het smelten van een gletsjer te kijken. Ik denk nog, hoe heb je die luizenbaan gekregen. De gletsjer wordt kleiner net als in de alpen. Ja daar krimpen ze nu ook. Gaat al vanaf Napoleon. Maar dit is breaking nieuws. Heel Groenland smelt en het water komt deze kant op. Dit moet je wel serieus nemen. Recent gingen hele dorpen in Duitsland en België in de rivier op en zeventig jaar geleden Zeeland in de zee. Hoe urgent is het nu. Moet ik meteen naar Apeldoorn gaan vluchten. Dat werd niet duidelijk. Het was in ieder geval zo alarmerend om daar de meeste zendtijd aan te besteden. Gek genoeg werd er met geen woord gerept over water overlast in het weerbericht erna. Het zou vandaag droog zijn.
Theo
Als je met minder méér kunt doen is dat beter, niet slechter. Als er minder arbeid is, moet je die beter verdelen. Daarbij is omscholen de normaalste zaak van de wereld. Vroeger had je schoenmakers bij de vleet, nu moet je ze bijna met een lantaarntje gaan zoeken. En lantaarnopstekers zijn er al lang niet meer. Tijden veranderen. Net als het klimaat dat doet. Niets aan de hand. Adapteer.
Zitten we nog te wachten op een 50 urige werkweek? Hoeveel mensen willen nog steeds eerder met pensioen? Het gaat om een reële vorm van arbeids- en inkomensverdeling. Dat goed reguleren is de taak van de overheid. Die schept de kaders. Op een democratische manier.
Als bedrijven dat gaan doen, dan zie ik de bui al hangen. Bedrijven, groot of klein, bedenken producten en maken en verkopen die. Geholpen door tussenpersonen. Overheden controleren en reguleren. Als ze tenminste nog snappen waar ze mee bezig zijn. Met name daar liggen mijn grote twijfels.
Daar weet de ene hand vaak niet wat de andere doet.
Peter,
De overheden dénken te snappen waar ze mee bezig zijn, maar ondertussen loopt alles gierend uit de klauw. Hoe kan het anders dat Rutte “zijn” kompaan Schwab zo ophemelt?
Rutte is buhnevechter. Dan valt hij door de mand. Rutte eindigt, net als Kaag, volkomen doorzichtig: niemand gelooft hem nog en hij durft zelf steeds minder. Misschien is dat proces al bezig: de ontluistering van de beeld-democratie. Met als winnaars de mensen die zichzelf bleven w.o. Omtzigt, Thierry le fou, niemand van D66 en zij van BoerBedBreakfast.
Willem77
Bij het woordje “overheid” bedoel ik een kundige overheid met kennis van zaken. Kennis die nodig is om het ambtenarenkorps te kunnen kiezen en beoordelen op hun kwaliteit. Zodat bonnetjes en documenten niet zoekraken en geen verkeerde adviezen worden gegeven. Een club met kennis en overzicht. Niet een club die op basis van 0 kennis gaat delegeren. Maar niet kan beoordelen.
Peter,
Daar heb je gelijk in maar er bestaat ook zo iets als uitfaseren, dat kan op verschillende natuurlijke manieren, gepensioneerden, mensen eerder met pensioen laten gaan, en zeker omscholen, maar waar naar toe?
Het is geen pretje om in Amerika werkeloos te zijn, en de auto-industrie met alles er op en aan is een gigantische industrie die je zo maar niet in 8 jaar voor 2/3 kan stil leggen zonder grote gevolgen lijkt me.
https://finance.yahoo.com/news/coming-electric-car-disruption-nobody-134511726.html
Theo
We zijn het eens. Niks in paniek en overhaast. Met angst en paniek is de dwaasheid dichtbij.
Met de huidige overheid is het hollen en stilstaan. De weg der geleidelijkheid is beter. Beter eerst de 300.000 nieuwe beter geïsoleerde en meer brandveilige huizen te bouwen i.p.v. de oude huizen met te weinig bouwvakkers onder handen te nemen.
Overigens heb ik er geen beeld van hoeveel onderdelen van de huidige auto-industrie in China, Korea, Japan worden gemaakt en in Europa geassembleerd.
Peter,
Dat is het in mijn ogen ook, geleidelijkheid, je ziet nu wel wat er gebeurd in de haast, verstopte netwerken, geen nieuwe industrie kan op plaatsen aangesloten worden, geen windmolen en ook geen panelen op sommige plaatsen kunnen erbij.
Innovatie is goed, maar rustig aan en met de juisten mensen aan het roer, en dat zijn geen klimaat gestoorden of transitie waanzinnigen.
Als je over auto’s spreekt zou je op de eerste plaats vrije keuze moeten laten, later kun je gaan zeggen verkoop eerst een elektrische op 2 brandstof weer wat later kun je zeggen eerst 2 elektrische of waterstof als dat al zo ver is op 1 brandstof, op den duur is brandstof zo duur dat met vanzelf overgaat naar niet brandstof, plus dat die dingen dan veel verder ontwikkeld zijn, meer waar voor je geld, betere accu’s enz.
Dat noem ik uitfaseren.
Laat nieuwe dingen rusten, dat andere maar eerst proberen en de kinderziektes gaan eruit.
Neem spouwmuurisolatie, in begin was het niks, het spul verpulverde met de jaren, nu is het goed en verlijmd, haastige spoed is zelden goed.
In China worden zeker veel dingen gemaakt, evenals in India, maar daar schijnt het moeilijker te zijn heb ik al eens gelezen, mensen komen vaak niet meer opdagen als ze weer een voorraadje geld hebben.
Suzuki en Nisan habben daar last van, de Alto en de Pixo rolde daar van de zelfde band, maar kamte met onbetrouwbaar personeel en hebben de productie toentertijd gestaakt.
Autofabrikanten proberen altijd zo goedkoop mogelijk te produceren iedere euro is er een.
En Pol Pot’s agrarisch socialisme.
Uitmuntend artikel.
Ook angstaanjagend.
Eerder schreef ik dit over de (mogelijke) wortels van het klimaat activisme:
http://www.davdata.nl/rattenvanger.html
Toen ik jaren geleden het boek “Blauwe planeet in groene kluisters” las van Vaclav Klaus vond ik het
nogal overdreven.
Ik had het mis. Klaus krijgt steeds meer gelijk.
Onlangs riep Extinction Rebellion in mijn dorp de klimaatnoodtoestand uit .
Nu lees ik dat wij naast de echte- ook een klimaatburgemeester hebben aangesteld.
Deze komt de gemeente assisteren bij “het zoeken naar oplossingen voor klimaatproblemen” .
Even verderop lees ik dat zijn expertise op het gebied van duurzaamheid en klimaat groot is want:
“in het dagelijks leven is hij ondernemer op het gebied van duurzaamheid”.
Hij beweert vooral te gaan inzetten op “bewustwording” .
lees: propaganda en hersenspoeling.
Geef mij maar Sinterklaas en Zwarte Piet.
Over “klimaatnoodtoestand” gesproken .. deze ondernemer hoef je niks meer uit te leggen over ESG. Hij neemt deel aan de sustainable revolutie en is lid van de club ‘Follow the money”.
Ook het Verenigd Koninkrijk gaat nu over op kernenergie.
Ook het Verenigd Koninkrijk vindt kernenergie noodzakelijk om de klimaatdoelstellingen te halen. Hoeveel nucleaire projecten zijn daar al in bedrijf?
https://businessam.be/ook-het-verenigd-koninkrijk-vindt-kernenergie-noodzakelijk-om-de-klimaatdoelstellingen-te-halen-hoeveel-nucleaire-projecten-zijn-daar-al-in-bedrijf/
De Westerse cultuur verveelt zich en zoekt wat. Klimaat, vervuiling en energie stonden al heel lang op de agenda maar hebben nu pas momentum. Puur vanwege het gebrek aan urgenter zaken. We zijn rijk maar arm. We zoeken wat tegen de geestelijke leegte. Klimaat is weer een prima afleiding om de grote problemen overbevolking van de planeet en te grote armoedeverschillen niet te hoeven aanpakken. Zo werkt het ook op individueel niveau: noodzakelijkheden blijken altijd prioriteiten en dat zijn afleidingsmanoevres. Wie werkt aan zijn lange termijn agenda? Niemand. Men wacht en maakt van hysterie noodzaak. Vooral vrouwen. We zitten toch niet in een emancipatiefase? Oorlog (m)weg ( goed natuurlijk ), nu (V) aan de beurt.
Wat we nu ook zien dat de twee grote ideologieën ( beide revolutionair ) van het Westen: links of postmodernisme en neo-liberalisme in de fase komen dat ze hun eigen kinderen opeten. Neo-liberalisme zoekt aansluiting bij links om relevantie te houden en links stelt steeds extremere eisen, fantaseert enorme problemen en produceert steeds minder. Twee ideologieën schuiven in paniek in elkaar maar eigenlijk is het overgave. Er zal best wel een residu achterblijven wat iedereen omarmt: de aarde is kwetsbaar, vervuiling doen we zelf en lucht, water en bodem zijn van onze kinderen, en energie moeten we toch eens serieus naar kijken.
Maar stakeholderskapitalisme is geen weloverwogen keuze maar het plakken van een etiket van stabiliteit op een revolutionaire tijd.
Net Zero, wat betekent deze slogan in de werkelijkheid.
De werkelijkheid is dat de mens steeds meer energie brengt naar het grensvlak tussen de vaste – vloeibare wereld en de atmosfeer. Dat is dus geen ‘net zero’, als je door energietransitie steeds meer energie brengt in de onderlaag van de atmosfeer, het biotoop van de mens. Gevolg van meer energie brengen in deze biotoop is dat het biotoop warmer wordt. En dat meten die klimaatwetenschappers ook, maar blijven zich richten op kooldioxide als oorzaak van deze ‘global warming’. Net zero kooldioxide betekent niet dat net zero verwarming het gevolg is.
Gaarne nadenken over oorzaak en gevolg. In de werkelijke wereld willen we groeien, het warm blijven houden en dat wij niet zelf arbeiden, maar anderen en machines het voor ons doen. En voor arbeiden en groeien is energie nodig. En die energie gaat uiteindelijk naar waar het het koudst is, de kosmos.
net zero is niet meer dan een boekhoudkundige term, Arno
en dan ook nog van een nogal louche boekhouder
Boekhoudkundig?
Om het bedrijf en de staat in beweging te houden is geld nodig. Geld is het zuurstof van de maatschappij, van een (groeiende?) economie.
Je legt het ware probleem bloot met jouw opmerking, te weten dat de staat om in beweging te blijven steeds geld nodig heeft, die het via belasting moet verwerven, anders gaat de staat (of de onderneming) failliet.
Het is ook nodig bij het project energietransitie, waarin alleen het werk voltooid kan worden als het project gefinancierd kan worden.
Maar voor elk project is nodig dat het bestek gemaakt moet worden, dat deskundigen het werk moeten uitvoeren en daarvoor een passende beloning krijgen.
Kortom dat de staat het bestek maakt voor de uitvoering van het project en aan de hand van het bestek de begroting opstelt, dit voorlegt aan de financiers en vervolgens de financiering organiseert.
Arno
De staat is niet in staat dat te doen. Die moeten toch weer te rade bij de bedrijven die de echte kennis hebben.
De overheid kan beter controleren en kaders stellen. Het afwegen aan wat burgers willen, uiteraard na deugdelijke informatie te hebben verschaft. Anders krijg je de toestanden als met de HSL, de Amsterdamse metro, de Fyra.
Het tussen gelegen ‘klimaat’-doel is de ‘Verelendung’ volgens het aloude (1848) nog immer actuele Communistisch Manifest.
De doel is verarming en knechting van de burgers (‘Verelendung), door inperking van het democratisch inspreekrecht en demonstratierecht, centraal toezicht en controle op de ‘verkeerde’ meningsuitingen, het is het internationaal socialistisch beleidsmatige grondprincipe.
Ontneem de burger zijn rechten en zijn vrijheid van denke , zorg voor geldontwaarding door hoge inflatie met super lage rentes en boetes op geldbezit en door miljarden Euro’s bij te drukken en in omloop te brengen voor ideologische doelstellingen en voor niet wekend klimaatbeleid.
De democratie is zijn zover ontaard via de succesvolle Urgenda-claim met politieke overruling van de parlementaire democratie door de Rechterlijke macht eerst met hun geveinsde vonnis van ‘algemeen belang’ en in hogere instantie via activistische ‘klimaat’ claims tegen de staat door in cassatie een vonnis op grond van ‘mensenrechten’ te veinzen, omdat een onrechtmatige daad tegen de Staat niet was te bewijzen.
Ook de ingestelde ‘klimaat’-noodmaatregelen zoals de RES, de Rijkscoördinatieregeling en de Crises & Herstel (nood-)wet, en het voorbaat uitschakelen van een degelijke Milieu Effect Rapportage (MER) voor bestaande en nieuwe wind- en zonneparken hebben de democratie en inspraakrecht van de burger stelselmatig ondermijnt.
Onbegrijpelijk dat ‘echte’ sociaal democraten, op basis van valse angst en gemanipuleerde overdreven klimaatmodellen van het IPCC meehelpen de democratie om te vormen tot een internationale sociale ‘klimaat’ dictatuur met behulp van verfoeilijk financial engineering via kongsi’s met superrijke elites.
Onder financial engineering versta ik ook de huidige ‘sociale’ tolerantie voor de bitcoin-hype, de koersen die vooral door superrijke elites, internationale criminelen en financiële fascisten worden gemanipuleerd (Push & Pull) om nog rijker te worden en de bevolking armer. De moderne variant van ‘economics of fascism’ dus. https://www.cnbc.com/2021/05/19/the-crypto-collapse-heres-whats-behind-bitcoins-sudden-drop.html .
https://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_fascism
De instelling van “Mondiaal Socialisme”
Hé, waar doet dit nu aan denken?
leuke tekst in een artikel over dematerilization:
“… while cars, refrigerators and numerous other items have gotten lighter.”
Laat ik nou toch denken dat de kar van Tesla een stuk zwaarder is geworden, en dat Green Peace en andere NGO’s bezig zijn om de karren van Duitse makelij ook in gewicht te doen toenemen …
… en dat we niet willen stoppen met de productie daarvan
Leonardo
Ook mij overkomt het dat ik moet constateren dat het groene waas bij velen er voor zorgt dat zijn niet willen zien, horen en voelen wat hen niet goed uitkomt. De werkelijkheid halveren is hun grote kunst.
Zoals daar is de leefomgeving van alle organismen drastisch verpesten en dan nog beweren dat zij die willen redden en herstellen.
Over gewicht gesproken “Elke toren van het Prinses Amaliapark weegt 99 ton. Rond de voet van elke windmolen is een laag stenen gestort met een diameter van 15 meter.”
Breaking: Ondernemer Sinterklaas is zojuist in Spanje of Turkije gearresteerd vanwege fraude. Te weten het witwassen van zijn Pieten.
Was het greenwashing genoemd had hij in plaats daarvan subsidie gekregen.
That’s it folks.
Groen fascisme. Dat is het, ja. Onder het mom van het groene doel heiligt alle middelen, worden straks alle vrijheden ingeperkt.
Die juffrouw die in de jongste NOS-journaal propaganda op een Groenlandse berg de afsmelt van de ijskap observeerde, kan daar nog minstens 15.000 jaar vertoeven voordat haar boodschap realiteit wordt. Dit verzuimde het NOS-journaal conveniërend voor de propagandistische impact te vermelden .
Hetzler
Verzuimen zou ik het niet willen noemen. Manipuleren, daar zou ik voor kiezen.