John Kerry. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
John Kerry vindt dat de wereld niet de aandacht moet verliezen als het gaat om de aanpak van klimaatverandering. Ondanks de grote militaire spanningen tussen Rusland en Oekraïne blijft een voortvarender reactie nodig op het terrein van klimaat. De klimaatgezant was gisteren in Caïro.
Kerry:
‘Dit (klimaatverandering, red ) is een kwestie die verder gaat dan politieke strijd, voorbij ideologie. Er zit geen politiek achter. Dit is een kwestie die de hele wereld aangaat.’
Kerry, die ook de Egyptische President Abdel Fattah el-Sissi ontmoette, doelde hier volgens analisten ook op conflicten in het Midden-Oosten. En hij verwees ook naar de mensenrechtenschendingen in Egypte zelf, die bij voortduring op kritiek van de VS en andere mogendheden komen te staan.
Hij sprak op de American University in Caïro om de voorbereidingen te starten voor het hosten van de COP27 conferentie over klimaatverandering. Zijn bezoek markeerde de lancering van de ‘Climate Working Group’, een bilaterale ‘taskforce’ die zich zal concentreren op het tot een succes maken van COP27. Via Kerry sprak de regering Biden haar vertrouwen uit in Egypte als de nieuwe voorzitter van de klimaattop COP27.
De Amerikaanse gezant ondertekende een verklaring die de noodzaak bevestigde om de temperaturen onder de 2 graden Celsius te houden en daarna de inspanningen op te voeren om deze onder de 1,5 graad te brengen. Hij benadrukte daarbij de noodzaak om te zorgen voor een gestage kapitaalstroom uit ontwikkelde landen om minder ontwikkelde landen te helpen bij hun inspanningen om de klimaatverandering te bestrijden.
Zonder expliciet namen te noemen, zei Kerry dat het belangrijk was dat sommige landen zich bij de voortdurende inspanningen tegen klimaatverandering moeten aansluiten omdat ze zich aan de gedane toezeggingen op de COP26 hebben gecommitteerd.
Vorig jaar kondigde de VS een hulpprogramma aan om Egypte over te laten stappen van fossiele naar zonne-energie.
De Egyptische regering krijgt recent zware kritiek van milieugroepen voor het opofferen van groene plekken en het neerhalen van tienduizenden bomen in en rond Caïro, een stad die zwaar wordt getroffen door luchtvervuiling.
***
Bronnen: Egypt Today, Energy.Economictimes, The National News.
Als ik Kerry was dan zou ik gelijk een wet maken dat er geen vulkanen meer mogen vuurspuwen, doen ze dat wel dan een flinke dwangsom opleggen en boycotten zodat ze dat nooit meer zullen doen.
2022
Tonga eruption doubles concentration of carbon dioxide in air
https://phys.org/news/2022-02-tonga-eruption-carbon-dioxide-air.html
12 duimpjes. Jongens, wat zijn jullie toch goedgelovig. Wat staat er nou eigenlijk in dat artikel?
“After the Tonga volcano erupted in January 2022, carbon dioxide (CO2) concentrations near the volcano soared to around 414 parts per million (ppm), according to researchers. Compared with estimated 412 ppm had the volcano not erupted, the increased 2ppm equaled a whole year’s CO2 emission on earth.”
Oftewel: na de eruptie was de CO2 concentratie dicht bij de vulkaan 2 ppm hoger dan verwacht. Nogal logisch, want de vulkaan heeft een heleboel uitgestoten. Die 2 ppm gaat mengen met de lucht boven de rest van de aardbol. De vraag is hoeveel er dan nog te meten is op de reguliere meetpunten zoals Mauna Loa. En bovendien: van elke uitgestoten hoeveelheid CO2 wordt (even uit mijn hoofd) de helft opgenomen door de oceanen.
Bij de 2 ppm jaarlijkse stijging door het gebruik van fossiele brandstoffen is de opname door de oceaan er al af.
Waar maak jij je toch druk om kerel, wie zegt dan dat het er niet staat?
Jij maakt zelf je eigen problemen en schijnbaar zijn duimpjes voor jou ook nog belangrijk.
Wat is dat toch met jou, de site is niks, de artikelen zijn niets, wat kom je hier eigenlijk nog doen?
Zijn die linkjes naar je eigen logboekweer dan heilig? Of is het om dat KNMI dat zegt.
Je ziet nog niet eens dat mijn opzet sarcasme is, volgens mij moet je eens gaan rusten kerel, gisteren zat je ook al boven op de kast.
Ik denk dat je beter naar klimaat veranda kunt gaan, daar is alles goed en krijg je rust.
Om eerlijk te zijn dragen vulkanen maar marginaal bij aan de hoeveelheid CO2. De hoeveelheid SO2 dat wordt omgezet in H2SO4 en zo’n 7 jaar kan blijven hangen in de stratosfeer kan verkoelend werken.
Ook sterk:
Nee, maar wel een enorme handel.
Onder andere het dumpen van de EMGP gaspijp die Israël met Egypte verbind
Achter klimaatverandering zit wel politiek tussen. Tot hiertoe heb ik nog geen enkele meteoroloog horen verklaren dat de huidige stormen te maken hebben met klimaatverandering. Maar een uitspraak van de Amerikanen over klimaatverandering is belangrijker dan oorlog op het Europees continent is erg naïef en dat zijn we gewoon van de Amerikanen.
Geen van beide zijn zo belangrijk als het groeiend autoritaire gedrag van de ‘boven ons gestelden’ in het Westen.
De vraag is de invloed op ‘klimaatverandering’. Niet te bepalen, dan wel vrijwel verwaarloosbaar.
Kijk en huiver : de geneugten van een occasion https://www.ad.nl/auto/zo-schrikbarend-duur-is-een-nieuwe-accu-voor-een-elektrische-auto~a18c0b43/
Ja, die dingen worden gebruikt onverkoopbaar.
Zonnepanelen leveren alleen iets op dankzij subsidie die via de belasting betaald wordt door de buren. Hier in Frankrijk krijg je 10 ct per kWh en zijn ze (dus) heeeeel dun gezaaid.
De cellen van een EV battery kosten ongeveer 100 dollar per kWh (https://elements.visualcapitalist.com/breaking-down-the-cost-of-an-ev-battery-cell/). Die cellen zijn “gewone” AA batterijen en in een Tesla accu zitten er zomaar 8000 van. De helft van de kostprijs is Lithium en andere metalen waar geen overvloed van is op de wereld.
Elke cel is voorzien van afzonderlijke beschermingselectronica om over op/ontlading te voorkomen en de temperatuur in de gaten te houden. Dat kan allemaal kapot en niet of nauwelijks worden gerecycled (10 keer zo duur als een lood accu). Snelladen bij Fastned kost 69 ct per kWh maar omdat dan sterk gekoeld moet worden gaat 20% daaraan verloren en betaal je 83 ct per kWh, 16,5 ct per km (0,2 kWh per km). Mijn C1 rijdt 1 op 20 en ik betaal 10 ct per km.
Als je over 10 jaar zonnepanelen op je dak hebt kun je “gratis” tanken van je zelf opgewekte zonne-energie. Met dank aan de huidige pioniers.
Het accupakket van een Tesla S kost €32.000 hoorde ik van de importeur.
Een lichte botsing is dan al snel een dure grap.
Bij afschrijving in 10 jaar kan je voor dat bedrag bij de huidige hoge benzineprijs 26.000km rijden.
Ik zei niet voor niets “over 10 jaar” en bedankte niet voor niets de “huidige pioniers”.
Modelleur
Reken er dan maar op dat de diefachtige ekster overheid er dan wel iets op gevonden heeft. Tenslotte moet de belastingpenningen toch binnenkomen om al die overspannen klimaatwensen te financieren.
Als je je EV wilt opladen van je eigen zonnepanelen moet je wel in de nachtdienst gaan werken, want overdag moet het autootje opladen.
Wateroverlast door regen. Op het regiojournaal een item over ondergelopen weilanden in Overijssel. Een of andere PBL wist onmiddellijk te melden dat het door de klimaatverandering komt. Gelukkig aan het einde van het item nog een verstandige verklaring, te weten dat door de stormen nogal wat troep in de afvoerkanalen terecht was gekomen.
Maar ja, die stormen zijn natuurlijk ook weer het gevolg van klimaatverandering. HELP, ik kom er niet meer uit. LOL.
In 1995 en 1996 stond Limburg ook onder water. Was normaal. Gebeurde wel vaker. Nu is het ineens klimaatverandering.
Ronnie, wij wonen in het stroomgebied van de Aude en vele zijriviertjes zoal de Orb, de Nielle en de Orbieu. In veel dorpen langs die rivieren zijn mooie merktekens van email aangebracht om de hoge waterstanden aan te geven van de afgelopen jaren. Al vanaf ongeveer 1850 zijn waterstanden te zien die allemaal hoger zijn dan die uit het recente verleden. Ook langs de Moezel zijn die te zien, bijvoorbeeld in Heidelberg.
Maar, met klimaatoogkleppen op kan je dat niet zien natuurlijk.
Ronnie
Ik houd het op kortstondige weerverandering. Komt kennelijk ééns in de 10 jaar voor. In 1999 sneuvelden er door de cycloon Lothar miljoenen bomen. Schade 15 miljard.
Die klimaatgelovigen slaan volkomen door met hun obsessie voor de CAGW-hypothese die al lang weerlegd is. Dit toonde o.a. Happer aan.
John Kerry, de minister van Buitenlandse Zaken onder President Obama, die prominent aanwezig was bij de ondertekening van het Klimaatakkoord van Parijs 12 december 2015 met zijn 2 kleinkinderen op schoot, over symboolpolitiek gesproken.
Hij was in Caïro, Egypte waar de volgende KlimaattopCOP27 wordt gehouden.
Hij wil dat Egypte z.s.m. van de fossiele-brandstoffen af gaat om het klimaat te redden, echter hier zijn juist grote gas- en olievelden in de bodem gevonden die de economie van Egypte veel geld kunnen opleveren.
Een land bijna dwingen dit niet te exploiteren is hypocriet, net zo als de VS niet wil dat Nordstream 2 in gebruik genomen kan worden omdat de EU en de NAVO niet afhankelijk van gasleveranties van Poetin moeten zijn vanwege mogelijke manipulatie door hem. Verder wel gas leveren aan de EU door de VS via de gas-containerschepen van o.a. Shell (40 en 6 in aanbouw in China), dus een economisch belang van de USA.
Bijna alle politici zijn geen wetenschappers, enkele uitgezonderd, ze praten elkaar na en doen net of wat je besluit zo uitgevoerd kan worden, kijk ook maar naar de waterstof-gas-hype (H2) alsof je dat zo van de plank kan halen, dat moet je maken via elektrolyse met heel veel stroom en daar treden vele verliezen bij op en daardoor is het rendement laag en de calorische waarde is veel lager dan bij steenkool, olie en gas, dus je hebt meer gas nodig en het duurt langer om iets op temperatuur te brengen en te houden, dus duurder in de exploitatie.
Samen met aardgas gebruiken gaat niet en dan moet je wel beschikken over 2 aparte pijpleidingen, dat wordt nog een puzzel bij de overstap van aardgas naar waterstofgas.
Klimaatmaatregelen nemen belangrijker vinden dan de oorlog in Oekraïne is belachelijk.
Trouwens de bron van onze warmte op aarde bepaald toch hoe warm het overal wordt samen met het klimaatsysteem van de aarde waarvan niemand weet hoe het precies werkt, daarom hebben we dagelijks te maken met weersveranderingen overal op de aarde.
Klimaatbeleid is inderdaad de grootste bedreiging.