Auteur: Chris Morrison.
De politieke fictie dat mensen de meeste of alle klimaatverandering veroorzaken en de bewering dat de wetenschap achter dit idee is ‘voltooid’, heeft een harde klap gekregen door de publicatie van een ‘World Climate Declaration (WCD)‘ ondertekend door meer dan 1.200 wetenschappers en professionals. Er is geen klimaatcrisis, zeggen de auteurs, die afkomstig zijn van over de hele wereld en worden geleid door de Noorse natuurkunde Nobelprijswinnaar professor Ivar Giaever.
Klimaatwetenschap zou zijn verworden tot een discussie gebaseerd op overtuigingen, niet op degelijke zelfkritische wetenschap.
De omvang van de oppositie tegen de moderne ‘gevestigde’ klimaatwetenschap is opmerkelijk, gezien hoe moeilijk het in de academische wereld is om beurzen te werven voor elk klimaatonderzoek dat afwijkt van de politieke orthodoxie.
Een andere hoofdauteur van de verklaring, professor Richard Lindzen, noemde het huidige klimaatverhaal “absurd”, maar erkende dat biljoenen dollars en de meedogenloze propaganda van subsidieafhankelijke academici en agenda-gedreven journalisten momenteel zeggen dat het niet absurd is.
Bijzondere kritiek in de WCD is gereserveerd voor klimaatmodellen. Geloven in de uitkomst van een klimaatmodel is geloven wat de modelmakers hebben ingevoerd. Klimaatmodellen staan nu centraal in de klimaatdiscussie van vandaag en de wetenschappers zien dit als een probleem. “We moeten ons bevrijden van het naïeve geloof in onvolwassen klimaatmodellen”, zegt de WCD. “In de toekomst moet klimaatonderzoek aanzienlijk meer nadruk leggen op empirische wetenschap.”
Sinds het einde van de ‘Kleine IJstijd’ rond 1850, is de wereld aanzienlijk minder opgewarmd dan door het IPCC op basis van gemodelleerde menselijke invloeden is voorspeld. “De kloof tussen de echte wereld en de gemodelleerde wereld vertelt ons dat we de klimaatverandering nog lang niet begrijpen”, merkt de WCD op. De Verklaring is van enorm belang, hoewel het door de reguliere media zal worden genegeerd. Maar het is niet de eerste keer dat vooraanstaande wetenschappers pleiten voor meer realisme in de klimaatwetenschap.
In Italië leidde de ontdekker van de nucleaire antimaterie, de emeritus hoogleraar Antonino Zichichi, onlangs 48 lokale wetenschapsprofessoren door te stellen dat de menselijke verantwoordelijkheid voor klimaatverandering “onterecht overdreven is en catastrofale voorspellingen niet realistisch zijn”. In hun wetenschappelijke visie verklaart “natuurlijke variatie een aanzienlijk deel van de opwarming van de aarde die sinds 1850 is waargenomen”. Professor Zichichi heeft de WCD ondertekend.
De Verklaring merkt op dat het klimaat op aarde varieert zolang de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme periodes.
Het is geen verrassing dat we een periode van opwarming doormaken. Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn niet in de verste verte aannemelijk als instrumenten voor mondiaal beleid. Ze overdrijven het effect van broeikasgassen, zoals kooldioxide, op, maar negeren eventuele gunstige effecten. CO2 is geen vervuiler. Het is essentieel voor al het leven op aarde. Fotosynthese is een zegen. Meer CO2 is gunstig voor de natuur en vergroent de aarde; extra CO2 in de lucht heeft de groei van de wereldwijde plantaardige biomassa bevorderd. Het is ook goed voor de landbouw en verhoogt de opbrengst van gewassen wereldwijd.
Bovendien verklaren de wetenschappers dat er geen statistisch bewijs is dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke natuurrampen intensiveert of frequenter maakt. “Er is geen klimaatcrisis”, gaat de verklaring verder. “We zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische netto-nul CO2-beleid dat wordt voorgesteld voor 2050”, zegt het, eraan toevoegend dat het doel van het wereldwijde beleid “welvaart voor iedereen” moet zijn door te allen tijde betrouwbare en betaalbare energie te leveren. “In een welvarende samenleving zijn mannen en vrouwen goed opgeleid, zijn de geboortecijfers laag en geven mensen om hun omgeving”, besluit het.
De WCD is het nieuwste teken dat de ‘geregelde’ fantasie rond klimaatveranderingswetenschap snel aan het afbrokkelen is. Vorig jaar publiceerde Steven Koonin, een ondersecretaris van Wetenschap in de regering-Obama, een boek met de titel Unsettled waarin hij opmerkte:
“De wetenschap is onvoldoende om bruikbare projecties te maken over hoe het klimaat de komende decennia zal veranderen, laat staan wat onze acties zullen zijn.”
Hij merkte ook op dat het rigide afkondigen van het idee dat klimaatverandering is geregeld, de wetenschappelijke onderneming belemmert, en “de voortgang in deze belangrijke zaken vertraagt”.
In 2020 schreef Michael Shellenberger, een voormalig groene activist, een boek met de titel Apocalypse Never, waarin hij zei te geloven dat het gesprek over klimaatverandering en het milieu de afgelopen jaren “uit de hand was gelopen”. Veel van wat mensen wordt verteld over het milieu, inclusief het klimaat, is onjuist, schreef hij.
Natuurlijk zullen groene extremisten in de academische wereld, de politiek en de journalistiek blijven pleiten voor de command-and-control-maatregelen al hunkerend naar een Net Zero-beleid. Uiteindelijk zal hun verwrongen kijk op het wetenschappelijke proces vervagen, een spoor achterlatend van belachelijke Armageddon-voorspellingen en nog meer mislukte experimenten in linkse economische en maatschappelijke controle.
***
Chris Morrison.
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Sceptic.
***
Bron hier.
“Klimaatwetenschap zou zijn verworden tot een discussie gebaseerd op overtuigingen, niet op degelijke zelfkritische wetenschap.”
Daar kan ik mij helemaal in vinden. Het is ook de rode draad in mijn bescheiden bijdragen hier.
Toch is er sprake van een crisis omdat het tot crisis wordt verheven en niet te vergeten er een destructief beleid op wordt gevoerd. Verder leidt deze ‘crisis’ af van de echte crises in onze maatschappij.
ik kan me daar niet in vinden, want die beweting is gebaseerd op eenzijdige propaganda en wordt niet gesteund door de feiten.
Eenzijdige propaganda… wát een dijenkletser.
Je zult met dit mooie weer maar stampvoetend minnetjes uit moeten delen…
aha, ongelovige thomas! Of juist niet…
Thomas, ik denk dat je even bij specsavers langs moet gaan en daarna naar alle grafieken moet gaan kijken die hebben allemaal een dalende trend.
Deze link lijkt me ook wel aardig:
https://www.climategate.nl/2022/08/de-gemiddelde-temperatuur-van-de-aarde/comment-page-1/#comment-2415474
Volg de verwijzing naar die andere linken ook maar eens. Nog maar een keer CO2 is helemaal geen broeikasgas maar een onzichtbaar reukloos levensgas net zoals stikstof en zuurstof alsmede fotosynthese.
Dat geleuter over al die orkanen die je zou krijgen omdat het zeewater warmer wordt is ook de grootste onzin want de vorming van orkanen moeten nog aan vele andere voorwaarden voldoen. De zeeen bij Bahrain zijn vaak warmer dan 27 graden maar ik heb er nog nooit een orkaan gezien, eigen ervaring. Het echte broeikasgas, maar daar hoor je nooit wat over want het past niet in het plaatje van het IPCC en de verdienmodellen van de elite, is waterdamp met 30.000 ppm tov CO2 met 420 ppm wat geen broeikasgas is. Dan is het ook nog zo dat CO2 beter oplost in koud dan in warm water dus eerst gaat de temperatuur omhoog en dan met een vertraging gaat de CO2 de lucht in of omgekeerd. Kijk maar eens naar de genoemde linken.
Je mag ook bij Pearle, Hans anders of Eyewish langs daan, je hebt keuze genoeg. Als je toch in de stad bent koop dan ook nog even een van Dalen en kijk onder propaganda nadat je bij bovengenoemde winkels bent geweest. Cornelia heeft weer gelijk gehad.
Suk6
U bent “ongelovige” in uw nick vergeten
Wel of geen crisis (that is the question)
In de discussie over het klimaat en de verandering daarvan is tav van begrip crisis er sprake van en GEEN crisis en WEL een crisis. Het is maar hoe je het gaat benaderen.
GEEN crisis omdat het echte bewijs voor menselijke bijdrage in gering opwarmende wereld niet is geleverd en men inmiddels doordrongen raakt van complexheid materie en het feit dat kennis nog ontoereikend is.
WEL crisis omdat men in massapsychose en paniek er een beleid op voert dat in meerdere opzichten ontwrichtend is met gevolg dat er nieuwe problemen ontstaan.
Duimpjes naar beneden geven is ook weer zo een laaghartige vorm van pesten door de boekenverbranders van weleer.
Johan van leeuwen
Ik doe mijn best om te zien dat het commentaar is geland bij de bangeriken die vinden dat alles in beton gegoten moet blijven. CO2, stikstof, methaan, cultuur, natuur. Sommigen/velen kunnen niet omgaan met verandering. Dat hebben we collectief afgeleerd bij het afleggen van ons nomadenbestaan, sinds we gesettled zijn.
Het rare is dan wel weer dat we de natuur denken te gaan redden met Biogascentrales op hout, windturbineparken en zonn-akkers. Hoe krijgen we het verzonnen. Denkverkokering zal de kwaal wel zijn.
Allemaal personen buiten de macht. Zie nu in de NRC dat de zorgsector nog niet genoeg doet aan klimaat en klimaatverandering de grootste oorzaak voor de zorg wordt in de toekomst.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/22/een-integraal-zorgakkoord-zonder-duurzaamheid-is-onverantwoord-a4139550
Een zo mogelijk even grote bedreiging voor dit land is het uitsterven van de heide en zijn plantjes er omheen. Een heide die het door de droogte nu al moeilijk heeft. Daar ligt de bevolking van wakker. Liever in armoede leven dan geen zandhagedis in de Achterhoek.
Over de onbetaalbaarheid van energie, eten, wonen en alles maakt alleen een kleine minderheid zich druk over. Afgesproken is al heel lang daar geen aandacht aan te besteden. De schaarse en dure goederen moeten gereserveerd blijven voor onze nieuwe inwoners waar we er volgens leo Lucassen niet genoeg van kunnen binnen krijgen.
Ondertussen hebben we volgens britse onderzoekers de droogste zomer sinds 500 jaar en stevenen we af op een temperatuur stijging van 1.5 graden ten opzichte van ruim een eeuw geleden. Grote groepen van de bevolking zijn deze klimaat catastrofe in de zomer ontvlucht naar zuid Frankrijk en Spanje.
Modellen geven aan dat het klimaat rampen nieuws nog zal toenemen. Er zijn nu nog pas twee rampen per dag in de Volkskrant zoals vandaag de afname van de Zwitserse gletsjers. De projectie is dat we afstevenen op minstens vijf klimaat ramp berichten per dag. Er studeren steeds meer ecologen en sociologen af om dit te duiden.
Eab
Ik heb helaas nog geen bericht voorbij zien komen dat er onder de gesmolten gletsjers boomstronken tevoorschijn zijn gekomen. Dat zal vast niet passen binnen het alarmistische plaatje.
Zoals Guus Berkhout vaker aangeeft: kijk naar de data.
Data gaat uiteindelijk zorgen dat het alarmistisch kaartenhuis in elkaar stort.
Klimaatfanatici verlangen wensklimaat. Wensklimaat is klimaat dat zich aan het boekje houdt. Het boekje schrijft gemiddelden voor; gemiddelden waaraan bv. dhr. Hiemstra geregeld refereert.
De nastreven van een dergelijk klimaat kun je levenslang volhouden, maar ik heb een boodschap aan dergelijke lieden: je zult het niet verkrijgen.
@Arjan Duiker 24 aug 2022 om 08:47 Kleine off topic. Je schreef: Data gaat uiteindelijk zorgen dat het alarmistisch kaartenhuis in elkaar stort. Data is echter het meervoud van datum, het gegeven. Dus moet het zijn: Data gaan….
Thanks! Je hebt gelijk.
‘Wie beweert dat? ‘
Er is een lange lijst van kritische (klimaat-) wetenschappers en journalisten die tegen het gepolitiseerde klimaatalarmisme dat wordt aangestuurd vanuit het VN-IPCC, getuigen.
We Lomborg. Rozendaal, Kronenberg en nog vele anderen die slechts de kritische klimaatwetenschappers citeren met uitgebreide wetenschappelijke verwijzingen.
Scheer je weg Trol, met je olie lobby. We hebben deze en volgende eeuw de fossiele energieleveranciers nog zeer hard nodig.
Scheffer, de wereld zal nooit zonder fossiel kunnen.
Die E- auto dat duurt hooguit 10 jaar dan zijn alle metalen op of worden verboden uit te voeren die Chinezen zijn veel slimmer dan de rest van de wereld. Die kunnen straks zonder 1 kogel te lossen de wereldeconomie stilzetten. Die Amerikanen denken nog steeds dat zij het machtigste land ter wereld zijn maar ze zullen eraan moeten wennen dat ze dat niet meer zijn sinds de seniele demente Joe Biden daar zit. Die Chinezen maken heel slim gebruik van de hebzucht van het westen alsof geld het belangrijkste is. Ze bezitten hele landen, havens, infrastructuur, landbouw land in de US en de rest van de wereld en ze hebben alle organisaties VN, WHO, WTO, EMA, RIVM, NGO’s, vele regeringen US, EU, etc. In de tas.
China schijnt nu toch ook enorme problemen te hebben op de de vastgoedmarkt.
Een kredietcrisis zoals het westen die kende maar dan erger.
Huizen zijn een groot status symbool in China en projectontwikkelaars komen hun beloften niet na en hypotheeknemers willen of kunnen niet meer betalen voor huizen die maar niet opgeleverd worden.
Och, een elektromotor is een pracht uitvinding. Alleen die accu’s zijn zo vervuilend en ook nog eens belachelijk zwaar.
Zonder het te beseffen heb je zo maar 8 extra passagiers extra in je auto zitten. Het voordeel is wel dat ze het milieu niet in de stedelijke omgeving vervuilen
Peter, voor korte ritjes in stedelijke omgeving zijn ze wel aardig maar een auto op lpg is nog milieuvriendelijker dan een Tesla dan hoef je ook geen laadpalen neer te zetten en kan alles bij het oude blijven. Dit is ook de beste en goedkoopste oplossing alle autoos op lpg te laten rijden ook qua werkgelegenheid, inkomsten voor de staat, milieu, onderhoud wegen e-autoos zijn 150-250 kg zwaarder dus bij een ongeluk ook meer schade daarbij een E-auto is niet te blussen en levensgevaarlijk, je zit op een bom. Om over de kosten van de uitbreiding van het e-net maar niet te spreken.
Bob
Ik hoop dat duidelijk is dat ik electromotoren een prima uitvinding vind, maar nog niet geschikt voor auto’s gezien het te grote gewicht van de accu’s. ook met je andere bezwaren ben ik het eens. Misschien is het concept van een hybride dan zo gek nog niet. Uit het oogpunt van het “redden” van het klimaat is het dwaasheid
Bob, voor “korte ritjes in stedelijke omgeving” gebruik je geen auto, ook geen Tesla, maar een fiets.
Peter, een elektromotor is een fantastische uitvinding als je hem maar in een stopkontakt kan steken maar niet op batterijen. Een heel hoog koppel daar kan fossiel niet tegen op. Verder leuk als je een caravan hebt. Even een paar praktische voorbeelden voor de E-auto adepten. In zwitserland wilde DHL zich ook even van zijn beste groene zijde laten zien, alle bestelautoos op batterijen, oh wat zijn we begaan met het milieu. Dat heeft exact 3 maanden geduurd en alle autoos zijn vervangen door dieselautoos. Als er iemand met verstand van techniek op de inkoop had gezeten, hadden ze zich deze dure grap kunnen besparen. Volgende voorbeeld de gemeente Wiesbaden heeft ruim 200 elekbussen aangeschaft ter vervanging van dat heeft een maand geduurd alle bussen zijn vervangen door dieselbussen, hier geldt hetzelfde voor als bij DHL.
E-autoos leuk voor de yuppen elite, veel te duur en de subsidie wordt door de arme bevolking betaald wat zijn we toch goed bezig. Onze volksvertegenwoordigers zijn ook zo milieubewust bezig, jette vliegt de halve wereld rond, Kaag doet een rondje langs haar champagne sippende vriendinnen in Libanon, gaat ook nog even bij een terroristische club langs om te zeggen dat ze 10 miljoen subsidie krijgen terwijl er mensen in Nederland niet meer rond kunnen komen. Wat moet je met zulke misbaksels doen …… juist ja. Als Kaag een debat over financien moet voeren, wordt ze onwel en moet naar het ziekenhuis, nieuwe truc om een debat te omzeilen, met zulke figuren moet je de oorlog winnen. Wat een losers dat D66.
wel Willem Jan,
Gisteren jokte je een beetje, hé (wist ik wel, hoor). Je zei: “Het meningsverschil met mensen zoals […] Linzen (sic) […] is niet of AGW er is, maar of AGW erg is.”
Nou, je ziet. Lindzen vindt de AGW supporting, promotion, sponsoring absurd.
Gisteren zei je nog tegen Hans Erren: “De echte alarmist in mij zegt dat we geen extra opwarming meer nodig hebben om een klimaatcrisis te gaan krijgen.” En je ziet, nu zijn er alweer een aantal eminenties, minstens zo eminent als jij, om eens te raadplegen over je alarmistische positie.
En, na dit gelezen te hebben, geef nou toch eens antwoord op die vraag van mij. We houden in NL niet van verlies van levensjaren – voor Covid door RIVM berekend op basis van afgezegde gezondheidszorgafspraken.
Ik heb je gezegd: de CO2 emissies zijn gepaard gegaan met de zegen van een groot gewin aan levensjaren sinds 1850. De logica zegt dat het net zero beleid dus een verlies aan levensjaren gaat opleveren. (Jij kunt vast wel een bevriende modelleur vinden, bij RIVM of onder de klimatologen, die middels een modelletje jou de winst- en verliesrekening kan voorrekenen – ik kan je verzekeren, dat verlies is nog eens wat anders dan hittedoden, en ook het aantal koude-doden kan daar niet aan tippen.
Wat vind je daar nou van?
Leo, wat wil je nu eigenlijk beweren, je lijkt wel een politicus lekker vaag lullen maar wordt nu eens concreet, come on man!!
ieder heeft zo zijn wijze van communiceren, Bobbie,
misschien kun je dat respecteren
en zo niet, ik zal je niet missen hoor, als je niet bij mij op bezoek komt
Leo, ik respecteer ieder zijn mening en mogen dat van mij overal uitdragen als ze ook maar naar een ander zijn mening willen luisteren of lezen. Dat maakt mij helemaal niets uit. Net zoals iemand of die wel of niet gevaccineerd is moet ieder voor zich weten. Dat ik het niet verstandig vind om je te laten vaccineren is mijn opvatting. Ik kan uitleggen waarom, ook kan ik je uitleggen waarom er nu allemaal gevaccineerden in het ziekenhuis liggen en niet ongevaccineerden. Ik zal het je nog sterker vertellen de ongevaccineerden gaan de mensheid redden want helaas het zgn vaccin is een heel goed euthanasie middel.
Overigens mag je gerust bij mij thuis komen, kunnen we onder het genot van een biertje of een wijntje in mijn tuin een “boom” opzetten over de zgn klimaatcrisis die er helemaal niet is alleen in hoofden van politici, elites, grote bedrijven en andere sekteleden zitten als fantastisch verdienmodel en bangmakerij om de bevolking helemaal uit te persen door figuren die zich volksvertegenwoordigers noemen. Bij mij in de familie noemen ze dat een gotspe.
Ik blijf gewoon jouw commentaar lezen want je zegt best wel zinnige dingen. Ik hoor wel of je op mijn uitnodiging ingaat.
leonardo
Willem Jan eminent? Zou die willen.
Ik eminent? Bewaar me.
Willem Jan
Dan komt alles toch nog op zijn pootjes terecht. Waar wil je bewaard worden?
Beste leonardo,
als volwassenen woorden zoals “jokken” gaan gebruiken, denk ik toch meer aan een aangeschoten stamgast dan aan een manager.
Ik had duidelijk niet helemaal scherp welke positie Lindzen in de discussie neemt. Prima, dan is dat ook maar weer helder.
Verder vraag ik me af of je ervan bewust bent dat jouw eminenties alleen in jouw café gezien worden als eminenties. Je mag er natuurlijk best een autoriteitsargument tegenaan gooien, prima. Dan doe ik dat bij deze niet. Zullen we het weer over de inhoud hebben? Over het onjuiste argument dat je bij een complex systeem die forcering en de feedbacks niet uit elkaar kunt trekken. Ik vind dat een veel interessantere discussie. En als je die discussie je niet aanstaat, dan sta ik ook open voor een discussie over of zeespiegelstijging een probleem wordt of niet.
“De logica zegt dat het net zero beleid dus een verlies aan levensjaren gaat opleveren.” Logica? Het Climategate narratief zul je bedoelen.
“Wat vind je daar nou van?”. Ik voel me niet geroepen om alle angstdromen van Climategate te ontkrachten. Je hebt mijn zegen om te geloven dat netzero je in armoede zal storten.
Willem Jan,
Verspilde moeite dus. Niet tot elkaar gekomen Geen brug in aanbouw zelfs.
Je vindt dat wij geloven, misgeïnformeerd zijn.
Jij hebt jezelf misgeïnformeerd over aankomende rampen.
Ik vind het wel denigrerend dat je climategate, een serieuze club, met voetbalkantine en kroeg associeert. Je bent niet met inhoud bezig als je zulke dingen zegt, en ik ga dus zeker niet serieus op “jouw inhoud” in.
Wat kom je hier eigenlijk doen. Zendingsdrift?
Een beetje respect suggereren voor degenen die je ontmoet, en ze vervolgens als inboorlingen zien is niet een houding die mij aanspreekt. Of heb je, bij gebrek aan beter, ons nodig om vanuit de hoogte te kunnen spreken?
Maar het meest arrogante vind ik toch wel dat wat als eminent gezien mag worden, en zo ook in de sociale omgeving benoemd wordt, als clubeminenties afdoen – en dat zelf geen eminentie zijnde (weet ik sinds vandaag).
Volkomen vruchteloos dus.
Wel, mijn omgevingservaring is niet die van naderend onheil, en aanstormende rampen.
En jouw omgevingservaring is niet die van natte voeten vanwege gesmolten ijs, wat ook nog zo heet is dat je je voeten verbrandt omdat de stralingsbalans uit z’n voegen is gerukt. Dat is pure angst.
En dat verschil van mening afdoen als: de tegenpartij wil geen probleem zien – prietpraat en psychologie van de koude grond.
Leer je zegeningen eens tellen, man.
En ga eens iets over risk management lezen … zodat je de werkelijke bedreigingen ziet, bedreigingen die jouw soort ons aandoen – een overhaaste omschakeling.
Mijn motivatie om hier te zijn, is om te weten waar jullie staan. Mijn motivatie om te reageren is om te achterhalen waarom mensen zoals jij vinden wat ze vinden. Je vindt mij een zendeling en tegelijkertijd ben je teleurgesteld dat ik geen millimeter je kant op beweeg, en totaal niet onder de indruk ben van één van je argumenten.
“Maar het meest arrogante vind ik toch wel dat wat als eminent gezien mag worden, en zo ook in de sociale omgeving benoemd wordt, als clubeminenties afdoen – en dat zelf geen eminentie zijnde (weet ik sinds vandaag).”
Ik ben verbaasd van je onwetendheid. Je zou is het lemma https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen#Third-party_characterizations_of_Lindzen een moeten lezen. Je mag het er natuurlijk niet mee eens zijn, maar dat is de MSM-mening over hem.
Eminentie is een statusaanduiding en autoriteitsargument. Aan statussymbolen doe ik niet, van autoriteitsargumenten probeer ik me te onthouden, maar ik ben daarin niet foutloos.
@WJ
“Mijn motivatie om hier te zijn, is om te weten waar jullie staan.”
FG goed dat zou idd leerzaam kunnen zijn.
“Mijn motivatie om te reageren is om te achterhalen waarom mensen [..] vinden wat ze vinden.”
FG ook dat lijkt te prijzen maar ik krijg meer de indruk dat je vooral je eigen mening wilt etaleren. Een mening die ook nog eens op een wijze wordt gebracht waarvan de superioriteit afdruipt. Meestal gevalletje megalomanie.
Ja, ik weet het, ik ben betweterig. Iedere gek zijn gebrek.
Willem Jan,
De kloof tussen jou en mij is niet dat jij in de werkelijkheid staat en ik daarbuiten, de kloof is dat jij in de ene werkelijkheid staat en ik in een ander. Met een klein verschilletje: jouw werkelijkheid is uitsluitend kenbaar in een model, mijn werkelijkheid openbaart zich inmiddels. En dan kun je naar zoiets groots kijken als de transitie en het belabberde management daarvan, maar ook naar zoiets kleins als een Congolees jongetje dat door IPCC een goed belegde boterham is beloofd, maar voorlopig zijn longen vol ademt met niet zulke ongevaarlijke stoffen om zo het ruwe materiaal voor onze verfijnde batterijen, groot en klein, voor opslag en voor EV’s, naar boven te halen.
En dan weer je arrogantie: ik sta verbaasd over je onwetendheid. Oh ja, dacht je dat ik niet wist dat Verheggen de namen van deze eminente mannen en vrouwen op zijn site heeft staan, zodat je met een klik alle slechte dingen van ze leest, à la DeSmogBlog.
En wat weet jij van CCNow? Daar zou ik me maar eens in verdiepen. Die zitten inmiddels aan de hoofdredactionele tafels om van ieder verhaal een klimaatverhaal te maken – negatief uiteraard, met ook zo’n Vaticaans indexje van eminente geleerden.
Van wiki heb je duidelijk niks begrepen.
Die hebben crews, zoals hier jullie duimpjescrew, die de “waarheid” bewaken op zulke uiteenlopende gebieden als evolutie of het Israëlisch Palestijnse conflict. Of die profielen bewaken zodat, bijvoorbeeld, Rupert Sheldrake of Kees de Lange, hun eigen profiel niet kunnen schrijven zoals het hoort. Typetjes die geen ruimte laten voor nuance.
Wel, op klimaatgebied hebben ze daar ook kaas van gegeten. En op ieder gebied waar zich maar ongenoegen voor kan doen staat het woord klimaat erbij.
Je moet maar eens de NL pagina over klimaatscepsis lezen. Dat is hilarisch. Ik heb nog geen wiki-page gezien die daar wat subjectiviteit betreft aan kan tippen.
Nee, jij bent geen betweter. Ik heb je over mijn argumenten niet één keer gehoord: dat deugt niet, of dat zie je fout.
Je bent zeer single-minded. Je leeft in je modellen, en je hebt oogkleppen opgezet – moet oogkleppen opgezet hebben, anders zou ik dit niet hoeven te schrijven – zodat je de in werkelijkheid bedroevende gang van zaken, die door jouw soort is afgeroepen en geëntameerd, bij activiteiten om ons voor rampen te behoeden, niet hoeft te zien.
Jij bent nìet niet onder de indruk van mijn argumenten. Jij wijdt domweg geen second thought aan dingen die niet in jouw wereldbeeld passen. Maar dat is logisch: je zit opgesloten in het door consensus gedomineerde clubje. Nou, geef mij dan maar een voetbalveld, waar een back en een midvoor van hetzelfde team elkaar nog wel eens verrot schelden.
Leonardo,
Jouw werkelijkheid is gebaseerd op een model met als uitvoer lijntjes die op-en-neer gaan. Hoe en waarom ze op-en-neer gaan, daarvan heb je geen idee. Het beste wat je dan in zo’n model kunt stoppen is een random number generator.
Willem Jan
Heb je iets soortgelijks ook over Christie en Happer kunnen vinden? Of over Curry en Mörner.
Je bent toch wel diep gezonken om op die manier je gelijk te halen. Meld je aan bij de Smoggblog. Daar kunnen ze nog beter vuilspuiten.
je geeft er al weer blijk van, Modelleur niet te kunnen of willen lezen – je berijdt gewoon je stokpaardjes, whatever er gezegd wordt
leonardo 25 aug 2022 om 12:04,
Dan kunnen we elkaar wat dat betreft de hand schudden. Dat gebaar kan het begin zijn zijn van het bouwen van een brug. Maar in ons geval zit die brug al zo vol met constructiefouten in de bouwtekening dat het niet de moeite loont aan de bouw te beginnen.
Blijft toch een interessant fenomeen, die parallelle werelden waarin maar geen overlap te vinden valt. Ik heb mijn best gedaan.
Beste Leonardo en Peter,
Ik merk dat ik me onvoldoende bewust ben dat ik naar Climategate moet gaan om te horen wat klimaatsceptici vinden, maar dat jullie op elke willekeurige plek kunnen horen wat niet-klimaatsceptici vinden. De irritatie spat er vervolgens bij jullie vanaf.
@Leonardo
Verder heb ik geen inspiratie tot antwoorden. Dus ik laat het antwoord aan jou of het onethisch is om een mobiele telefoon te kopen omdat voor die telefoon een Congoleese jongen chemische stoflongen oploopt. Daar heb ik zeker second thoughts over, maar antwoorden heb ik niet.
Kun je me uitleggen waarom je het idee hebt dat mensen zoals ik zich alleen met modellen bezig houden?
Weer allemaal antwoorden waar de oneerlijkheid vanaf spat. Ik had Willem Jan het voordeel van de twijfel gegeven maar met dit soort van reacties niet meer.
Uiteindelijk Willem Jan zal je je ergens moeten verantwoorden. Aan welke kant van de geschiedenis wil jij staan?
Maw, je weet wanneer je fout bezig bent.
antwoord in de wacht, Willem Jan
Klimaatwetenschap is heden gebaseerd op oogkleppen van een oude knol.
Ze zien alleen maar eenrichtingsverkeer, goudvissen met uitpuilende ogen worden gekweekt in de donker, slechts een klein fel lampje schijnt door een rond gaatje, door dat dit het enige licht is gaan de ogen uitpuilen, gericht naar dat ene lampje.
Zo geobsedeerd zijn klimaat-alarmisten, ze willen niets anders zien dan dat ene kleine lampje.
geachte redactie,
Er zijn van die mensen die ooit het nieuws gedomineerd hebben en wier kop ik niet meer kan zien – dus als die weer in een krant of op tv verschijnt sla ik de pagina om of ga ik zappen.
Daarom, lieve redactie, willen jullie aub nooit meer Thunberg pontificaal plaatsen, ik heb mijn aandacht niet dan met grote moeite bij dit artikel kunnen houden.
Met je eens Leonardo, ik ervaar het zelfde, niet goed voor de bloeddruk.
Eens!!!
Wie? https://youtu.be/aHZym4QG7UQ
Helemaal eens! Deze foto is niet aan te gluren vanwege het onprofessionele venijn. Haar hysterische toespraak voor de VN was ook beneden peil en ze kan niet in de schaduw staan van Severn Cullis-Suzuki, die in 1992 al een betere toespraak hield: https://www.youtube.com/watch?v=JGdS8ts63Ck
Het is een geprogrammeerde pop waarschijnlijk hebben ze haar al gechipt dat wil Klaus toch graag. Haar familie vaart erwel bij goed verdienmodel ze lachen zich allemaal rot. Als ze weer thuiskomt wordt ze gewoon gereset. Voor een toespraak wordt ze weer geprogrammeerd. Ik hoorde trouwens dat ze nu een mogelijkheid had voor het plaatsen van een geheugen kaartje.
Toen Ralf Dekker (FvD) gisteren zijn maidenspeech hield in de tweede kamer werd hij daar traditiegetrouw mee gefeliciteerd.
De D66, en VVD functionarissen en de premier gaven hem geen hand maar bleven op afstand en gaven een soort raar knikje.
“Daar moeten ze vooraf overleg over hebben gehad”, knalde het door mijn kop.
En verder; “Wat een verachtelijke lui zijn het toch en zo doortrapt. Met dit soort mensen, die bovendien niets hebben met waarheid en die geflankeerd worden door een corrupt journaille en omgekochte wetenschappers, kun je onvoorstelbare schade aanrichten”.
Geen enkele krachtterm welde er op uit mijn brein, de opwelling presenteerde zich met een frisheid als kristalhelder bronwater…
@ troubadour , Uit de reacties blijkt wel dat men het niet met u eens is. Hierbij voor de liefhebbers de video met de maidenspeech van Ralf Dekkers.
https://www.youtube.com/watch?v=3NtzV9zDl8U
Dank voor deze link.
Met uitzondering van zijn snorkelige verhaal over de oorlog in Oekraine was het een goede speech.
Snorkelig, maar feitelijk juist.
Wat een stelletje losers zijn het toch, weinig professioneel. Meneer Rutte beledigd dan voelt hij misschien wat de boeren ook voelen, hoewel!!
beste mensen, het vorige artikel ging over het boek van Jules de Waart.
In het artikel van de Telegraaf zegt hij : „Vaak lezen alarmisten en sceptici elkaars artikelen niet eens”,
Men kan wel stellig zijn met de bewering dat er geen klimaatcrises is, maar de werkelijkheid is een andere.
Zou men uit de bubbel stappen, dan zou men bv op Linkedin tot de conclusie kunnen komen dat de klimaatcrises levensgroot is en het verzet zinloos.
Daar acteren Werner Schouten van de klimaatjongeren en Michel Scholte – zelfbenoemd minister van economie( true price ) – die zich gesteund weten door een enorme achterban. Van enerzijds gelovigen en anderzijds de opportunisten van Linkedin: de zakenmensen en de infiuencer van Nyenrode- Hoogleraar Leen Paape- die daar zijn ESG cursus verkoopt .
Vorige week strooide Biden 400 miljard over het land , die ze gaan omzetten in afval met toevoeging van fossiele brandstoffen in de strijd tegen klimaatverandering.
En gejuich steeg op.
Als u wilt dat de klimaatterreur zou stoppen, bedenk dan een andere strategie.
400 miljard gedrukt geld… dat als investering door de belastingbetaler in pure winst voor de private sector veranderd.
Natuurlijk juichen ze.
Veel Amerikanen hebben helemaal niets op met Biden zijn klimaat propaganda.
Ze zien zelfs hun welvaart dramatisch kelderen, althans de gewone arbeiders die gedwongen worden aan deze onzin mee te doen, de elite daarentegen vind het wel vaak geweldig.
Maar Biden hoe oud hij ook is heeft zijn troefkaart gespeeld en belooft betere zorg voor iedereen.
Alleen daardoor heeft hij kans dat de gewone arbeider een beetje achter hem gaat staan.
En de auto is voor veel Amerikanen net zo heilig als onbeperkte snelheid op de duitse autobaan.
@Theo en Cornelia zover: ”Vaak lezen alarmisten en sceptici elkaars artikelen niet eens” , schrijft Jules de Waart. Sterker nog; ze lezen niet eens wat er staat en gaan gelijk over tot de bekende Telegraaf – riedel ‘. Mensen, ook de Telegraaf btw maakt deel uit van de klimaatlobby, zij het ietwat geraffineerder dan de andere media gebracht.
https://bureaulesswatts.nl/de-muur-van-de-media/
Ik schreef dat Biden 400 miljard gaat omzetten in afval door fossiele brandstoffen te verbranden ter ‘bestrijding van de klimaatcrises ‘, waarmee ik reageerde op dit artikel.
Er bestaat dus wél een klimaatcrises. Alleen het betekent wat anders dan men denkt.
En de RIEDEL werkt perfect Bert.
Een maand geleden ongeveer hadden we een uitje met de buurt, een kleine rondreis op de Maas met zo een rondvaartboot, saaier kan niet.
Maar daar zat een persoon tegenover mij die zich ernstig zorgen maakte over het klimaat.
Ik vroeg hem waarom, hij zei je ziet toch hoe het weer verranderd en heel de natuur, ik vroeg hem wat dan, hij zei je ziet bijna niet een zwaluw meer, waarop ik antwoordde waar moeten die beestjes zich dan nog ophouden heden.
Maar hij was vast overtuigd dat de wereld ten onder ging aan klimaatverandering, je leest ziet en hoort het overal, ja ik maak me serieus zorgen, en zeker voor mijn kinderen en kleinkinderen, ik lig er soms wakker van als ik er aan denk.
Ik heb hem nog een paar keer willen geruststellen, maar daar is geen beginnen aan bij zulke mensen, ik heb hem nog gezegd, leef gewoon en maak je niet druk over die onzin waar ze ons proberen mee op te zadelen.
En ja je hebt gelijk, de media probeert mensen kapot te maken, je bent toch niet goed snik als je van die onzin wakker ligt.
@theo ,
de riedel werkt perfect hier ja .
Ik ben er ook van overtuigd dat de planeet eraan gaat, maar niet vanwege het ‘klimaat’.
Vandaar deze spreuk op de lessWatts Post die vrijwel niet door Climate gate bezoekers wordt bezocht ; die blijven liever de msm geluiden rondpompen. Heel bijzonder verschijnsel overigens. Heeft iets met verlatingsangst te maken denk ik. ( ik kende vroeger een stel dat constant ruzie met elkaar had en waarvan de vrouw dreigde weg te lopen. Telkens weer op het hoogtepunt smeekte de man dat ze weer terug kwam en zo ging het jaren door. Zo werkt ook de pathologische aantrekkingskracht van de msm en haar lezers )
” Veel angstaanjagender dan de ‘Apocalyps door klimaatopwarming’ zijn de gevolgen van de energietransitie .”
‘‘Even more terrifying than the ‘Apocalypse due to global warming’ are the consequences of the energy transition.”
Theo, ik slaap opperbest als je ook alle onzin ziet die ze over Covid hebben gezegd dan moet je gewoon alles omdraaien dan gaan we naar een fantastische wereld toe. Het leuke van al deze onzin is dat die zgn wetebschappelijke elite er ook last van krijgt. Als er straks de zelf bewust gecreeerde voedselcrisis bij komt moeten die boeren eerst vragen waar werk je antwoord bij een multinational dan roepen de volgende. Of bij de politie, leger, ME, overheid, landverraders, etc dan allemaal ga maar naar huis.
Bob,
De eersts corona golf was heftig, daarna ging het snel beter, wie nu nog een spuitje gaat halen tikt niet goed.
Maar dat we als burger rare tijden tegemoet gaan is zeker, veel zakenmensen zullen in een korte tijd schatrijk worden door flink misbruik te maken van de situatie.
Een vriend van me vertelde me net, hij kocht altijd geperst blokhout voor te stoken in de kachel, zo een blok koste voor de crisis 1,20 euro, nu kost die zelfde blok 6,10.
Hij vond dat geperst hout altijd fijn spul, brand lang en was voordeliger in brandtijd dan gewoon hout.
Maar goed ik ou ook nooit brandhout kopen in een bouwmarkt, daar betaalde je vroeger al de hoofdprijs.
“In het artikel van de Telegraaf zegt hij : „Vaak lezen alarmisten en sceptici elkaars artikelen niet eens”,
Je wordt ook niet aangemoedigd om het te doen. Als je het niet eens bent met wat je op Climategate leest en je zet dat in een reactie, dan wordt die zonder discussie verwijderd. Hoe kan men dan ooit dichter bij elkaar komen?
Je hebt een kenmerk waardoor je je ieder keer verraad, wat voor naam je ook gebruikt.
Leuke naam Veronica, haha.
De Teleurgestelde is ook een toepasselijke naam voor jou.
Veronica?
Dogma’s behoeven niet telkenmale herhaald te worden. Die kennen we intussen wel. Evenals de riedel over de klimaatexperts waarvan sommigen slechts expert zijn op 1 aspect van het wereldklimaat dat niet bestaat. En op de lokale klimaten die altijd fluctueren.
Theo
Ik denk bij die naam aan het schaap Veronica en vervolgens aan het schaap met de vijf poten. Passend is wel, als er een schap over de dam is volgen er meer. Kortom de kuddegeest van de alarmisten viert weer eens hoogtij.
schaap dus
Zolang de door u gekozen volksvertegenwoordiger (D66) in de tweede kamer een professor met emeritaat, meermaals wegzet als ondeskundig, zelfs van zijn eigen partij, hoeft u voorlopig niets te verwachten van enige verbetering. Nu heb ik niet het hele debat gevolgd gister maar bij mijn weten kwam er ook op deze bewering geen enkele reactie. “Men” in de tweede kamer, vindt het allemaal wel best zo. De politiek, tweede kamer, is verworden tot een grote luchtballonnenshow. Let maar eens op tijdens de debatten, de standpunten daar uitgedragen en op het latere stemgedrag. Stemmen zonder last? Schrap dat maar uit de grondwet.
Concurrentie kan positief werken maar hier wordt bewust de goede naam van heer Lindeboom besmeurd – en waarom? (vandaar mijn opmerking over Judas-penningen gisteren).
Zo heeft men ook getracht William Happer te torpederen omdat hij werkzaamheden heeft verricht voor de “Trump-administration” (betrof onderzoek naar electro-magnetische-pulse).
Uiteindelijk zullen we gezamenlijk naar oplossingen moeten zoeken om de Aarde leefbaar (en ook betaalbaar) te houden.
Lidi, nee ben je bedonderd aanscherpen en handhaven net zoals een regeerakkoord is ook verboden dan kan je dus niet zonder last stemmen ook de partijlijn niet gewoon voor het gerecht slepen dat zootje anders krijg je hetzelfde als dat treintje dat altijd te laat kwam toen hebben ze dat lijntje opgeheven dat noemen ze oplossen. Rutte I t/m IV heeft nog nooit wat opgelost, liegen en bedriegen dat kunnen ze als de beste. Aan Omtzigt heb je ook niets hij gromt wel wat maar daarna stemt hij gewoon met het hartel mee!!!
Lidi
Beide Hannen zijn het grotendeels met elkaar eens. Beiden hebben het over een teveel aan stikstof.
Hét probleem is dat het “probleem wordt opgehangen aan 162 “natuurgebiedjes” die die waardering in historisch perspectief slechts kregen omdat ze ongeschikt waren als landbouwgrond.
Vervolgens werden zij nog wel begraasd en overbegraasd met erosie als gevolg. Waardoor de zandverstuivingen om overstuiving van de dorpen te voorkomen weer werden vastgelegd door aanplant van bijv. mijn-, bouwhout of geriefhout. Nu hebben ecologen bedacht dat het onveranderlijk in die situatie moet blijven. Of liever nog hersteld moet worden door steenmeel uit het hoge noorden van Scandinavië te halen.
Het is kennelijk moeilijk wennen aan veranderlijke natuur. Als natuur niet mag veranderen, wordt het cultuur. Daar kun je voor kiezen, maar doe er dan niet schijnheilig over. Dat ei nu juist wat die 36 ecologen wél doen, met in hun kielzog vele natuurorganisaties die ook niet van verandering houden.
Peter, het is tegenwoordig net zoals in de wetenschap, pseudo-natuur. Ik heb vanmorgen weer lekker een halfuur onder de douche gestaan heeeerlijk kan er vandaag weer helemaal tegen.
Lidi
Commentaar in de wacht.
Voor degenen die verder denken dan de klimaat Pravda waarmee de NPO ons indoctrineert.
Het heeft de afgelopen 3 maanden nauwelijks gewaaid in ons land. En niet alleen is ons land, het geldt voor het gehele noordelijk halfrond boven de pakweg 35 NB. Het waait pas weer vanaf het gebied met de noordelijke passaat wind. Vanaf de Middellandse Zee naar het zuiden dus.
Het gevolg is uiteraard dat de opgewekte windenergie gering is. Dit brengt mij op de vraag wat de invloed van al die windturbines tezamen op het klimaat is. We kunnen de vraag ook anders definiëren. Heeft de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde de wind stilgezet of is de wind stilgezet door de windturbines en hebben wij hierdoor nu een warme droge zomer?
Neem nou deze website:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Windenergie
De opbrengst van de windenergie in Nederland is de afgelopen 3 maanden bijna nihil. Maar men blijft rekenen met het vermogen. Hebben we niets aan. Het vermogen is het maximum wat de windturbine onder optimale omstandigheden kan leveren, en dat gebeurt nooit.
Hier de opbrengst van het Gemini windpark op het moment dat ik dit schijf:
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1562334110080696321
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1562334968164110336
19 MW bij een vermogen van 600 MW. Rendement 3,1%.
Het aantal vermelde huishoudens dat er bij staat is een leugen ingegeven door reclame wensdenken, maar dat hoef ik jullie niet uit te leggen.
Zelfs bij dit minimale rendement moeten we er ook nog vanuit gaan dat die 19 MW klopt. Ze zullen ons nooit vertellen hoeveel energie er geïnvesteerd moet worden om dit op te wekken.
Laatste update: Nog minder. 13 MW.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1562358269913571328
En dan te bedenken dat het Gemini-windpark van 2018 t/m 2032 EUR 300.000.000 per jaar onvangt ter dekking van exploitatieverliezen. Wikepedia: Het ministerie van Economische Zaken heeft een subsidie voor duurzame energie (SDE) van 4,5 miljard euro toegezegd voor de exploitatie van het windpark in de eerste vijftien jaar. Goede investering!
Windpark Gemini kost de overheid op dit moment geen cent subsidie omdat de marktprijs voor elektriciteit een factor 2 hoger ligt dan de garantieprijs voor Gemini.
Inderdaad een goede investering.
4, 5 miljard subsidie voor een windpark en dan zijn er toch nog mensen die dat een goede investering noemen, dat kunnen alleen maar figuren zijn die zelf ook uit de staatsruif vreten.
Als je tegen zulke figuren zegt dat de stroomprijs erg hoog is, dan roepen ze: Ja, maar dat komt door de oorlog, niet door wind en zon.
Maar als een windpark eventjes geen subside nodig heeft, dan komt het woord oorlog ineens niet meer uit z,n mond.
Groen
Alles onder het mom van: Maak het ene duurder dan lijkt het andere goedkoper. Zet je groene bril eens af.
WH, wat ben je naief. Ik heb het al diverse keren gezegd op deze website er is een fenomeen dat NAO heet of wel Noord Atlantische Oscilatie die zorgt voor jouw fenomeen, https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noord-Atlantische_Oscillatie
Daarbij heeft Alexander Bakker van het KNMI eens een artikel geschreven dat de wind met 1% per jaar afneemt dus tel uit je winst. Zo’n zelfde fenomeen hebben ze op de Stille Oceaan dat heet PDO.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.4296/cwrj3501001
Klimaatverandering is een wereldwijd fenomeen en daarom is CLINTEL een wereldwijde organisatie. Het is drie jaar geleden opgericht en het hoofdkantoor is gevestigd in Amsterdam. Het zocht wereldwijde steun door wetenschappers en ingenieurs te vragen de World Climate Declaration (WCD) te ondertekenen. Het aantal ondertekenaars nam snel toe, afkomstig uit maar liefst 40 landen. Vandaag zijn de vijf landen met de meeste
ondertekenaars Italië (167), VS (135), Australië (126), Nederland (111) en Frankrijk (88).
Dat zal de andersdenkende aan het denken zetten.
Nu staan er wereldwijd 100-den wetenschappers tegenover elkaar in de loopgraven. Alleen komen in de media berichten uit een van de loopgraven tot ons in msm. Daar moet aan gewerkt worden.
Maar hoe nu verder?
Frank Pouw
Een ander kanaal oprichten waar ook de andere meningen welkom zijn. ON is daar de eerste opzet van. Het zal met vallen en opstaan gaan. Duidelijk is overigens wel dat velen dat nieuwe kanaal niet accepteren en het proberen te boycotten.
Sjoerdsma (D66) heeft er kennelijk een persoonlijke missie van gemaakt andere meningen te weren Alleen de dictatuur van het gewaande gelijk wordt door deze schijnliberalen nog toegestaan.
Ik blijf het verbijsterend vinden dat de stelling van het IPCC over het onvermogen van modellen om het klimaat te voorspellen voortdurend wordt weggemoffeld; ook door de klimaatrealisten.
Hans Labohm, is het mogelijk om ieder artikel op CG te beginnen met deze opmerking van het IPCC en dan in vette hoofdletters?
Het aantal duimpjes omlaag is overigens zeer hoopgevend. Als je enige manier om de alarmist uit te hangen het geven van duimpjes omlaag is kan dat maar een ding betekenen: De argumenten zijn op.
Doet een beetje denken aan de golf van plofkraken; ik ben niet in staat om met eerlijk werk mijn geld te verdienen, dus dan maar met geweld jatten.
Mooi bruggetje naar het volgende Rutte IV drama; het asielprobleem, of liever gezegd, de opstand van de lokale bestuurders en bevolking.
Vraagje: zou het leger worden ingezet als gewone hardwerkende Nederlanders een supermarkt plunderen omdat ze geen geld hebben om voedsel te kopen?
Met duizenden miljarden klimaatopwarming tegengaan door de menselijke uitstoot van CO2 te elimineren?
Dit is de voorspelling van Patrick Moore, een van de oprichters van Greenpeace, in zijn boek ONZICHTBARE NEPRAMPEN EN VERZONNEN ONHEIL dat recent in het Nederlands is verschenen:
Blz. 42:
“Misschien dat op een dag in de verre toekomst ieder land bij een verdrag zal aansluiten dat een quotum vaststeltvoor hun jaarlijkse verplichte CO2-uitstoot.”
Blz. 34:
Een grafiek van het CO2 gehalte over de laatste 150 miljoen jaar bij afwezigheid van menselijke uitstoot.
Het begint met 2500 ppm en eindigt in een nagenoeg rechte lijn op 180 ppm (zonder menselijke uitstoot dus).
Die 180 ppm is slechts 30 ppm boven de 150 ppm, het niveau waarbij planten sterven, uiteraard gevolgd door de mens.
Die 150 ppm zou zonder de menselijke uitstoot over 5 miljoen jaar bereikt zijn en het einde van alle leven op aarde betekenen.
Volgens Patrick Moore ligt de optimale CO2 concentratie in de atmosfeer tussen de 800 en de 1200 ppm.
We kunnen nog even………
Ton, dat heb ik al enkele jaren geleden ook al een keer geschreven. Over de CO2 tov de temperatuur over honderdmiljoen jaar terug zie deze link en dan naar beneden scrollen de grafiek
https://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
Ton, hier nog een interessant link
https://www.climategate.nl/2022/08/de-gemiddelde-temperatuur-van-de-aarde/comment-page-1/#comment-2415474
Er staan nog links bij dit commentaar kijk daar ook nog maar eens naar.
Ton deze link https://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
Bedankt Bob!
Van der Wal krijgt ook al duiven op het dak, ik hoop dat de Duitsers ook gaan protesteren, en een beetje snel ook, wat denkt dat mens zich wel niet, dat ieder naar de pijpen van haar moet dansen.
Minister Van der Wal: ‘Ook Duitsland moet minder stikstof uitstoten
https://www.ad.nl/binnenland/minister-van-der-wal-ook-duitsland-moet-minder-stikstof-uitstoten~a6a690d0/
Van der Wal omhoog gevallen door gebrek aan gewicht, geldt trouwens voor de meeste leden van het kabinet.
Het ziet ernaar uit dat er duimpjes oorlog is ontwikkeld. Misschien dat de gewone mensen van Climategate geen duimpjes meer doen maar alleen duimpje per reactie. Zoiets als “Goed” of “Mooi”. Of natuurlijk een gedegen reactie met feiten en overwegingen. Dan weten dat de duimpjes van de trol of trollen komen. ’t Is maar een idee. Succes met wetenschappelijke discussies.
Niks van aantrekken, als iemand iets schrijft waar je het mee eens bent geef je hem een duimpje omhoog.
Voor de rest geen aandacht aan schenken, hun die zich zulke moeite doen om duimpjes omlaag te krijgen sporen toch niet goed, ze hebben last van een dwangstoornis, of weet ik wat voor aandoening.
De laatste drie maanden rijd ik meer dan wekelijks door Flevoland, op weg naar het altijd gezellige Lelykstad. Tientallen, misschien wel honderden windmolen verschijnen dan op mijn netvlies. Ze staan bijna altijd stil, zijn verkeerd gericht, nog niet in gebruik, of draaien heel langzaam. Wat ze niet doen is stroom op wekken. Wat ze wel doen, is stroom verbruiken.
Er zijn pro-klimatisten die beweren dat het altijd wel ergens waait. Maar daar hebben we de afgelopen tijd helemaal niks aan, want het waaide al die tijd nergens.
“de bewering dat de wetenschap achter dit idee is ‘voltooid’, ”
Het is een fabeltje 40 jaar geleden verzonnen door de CEO van ExxonMobile dat wetenschap ooit voltooid kan zijn en dat je pas dan ook maar iets kan concluderen.
De wetenschap rond evolutie of over de Big Bang is ook niet voltooid. Wie twijfelt daar nog aan?
Geachte redactie,
Blijkbaar zijn er een hoop trollen actief sinds korte tijd, gelet op het aantal duimpjes omlaag. Wellicht is te overwegen dat duimpjes gedoe volledig achterwege te laten. Het verstiert alleen maar de serieuze berichten van zowel voor als tegenstanders van het bestaan van een – vermeende door de mens veroorzaakte – klimaatcrisis. De discussie wordt steeds onaangenamer om tw volgen
Het zijn geen trollen, gewoon nieuwe lezers die het niet eens zijn met de goedkope en simplistische reacties.
Ik heb aan redactie al eerder in het verleden voorgesteld om alleen via inlog/ ww te kunnen reageren.
De vervuiling wordt nu te erg met Trollen die het verzieken.
Climategate.nl zou overigens niet de enige klimaat interesse website zijn die dat instelt.
Voordeel, je kan onder alias blijven reageren, maar je ID is bekend bij het beheer / redactie, ook als je geen trol bent maar tegen simplistische artikelen en reacties bent.
H, het wordt langzamerhand tijd voor filter maatregelen.
“een ‘World Climate Declaration (WCD)‘ ondertekend door meer dan 1.200 wetenschappers en professionals.”
Maar geen enkele daarvan is een echte expert in klimaat. Velen van hen hebben of hadden banden met de oliesector.
Ja en, denk je dat een militair niet voor vrede kan zijn?
Domme praat doe jij, een echte expert in klimaat.
Theo, de Romeinen wisten het al:’Si vis pacem, para bellum’.
Maar ja, dat zal wel te hoog gegrepen zijn voor onze beroepstrollen.
Is trouwens de vendange bij jullie in Limburg al begonnen?
Nou en?
We hebben de oliesector nog minimaal 2 eeuwen nodig voordat kernfusion en fisson het hebben overgenomen.
https://www.energy.gov/ne/articles/fission-and-fusion-what-difference
“We hebben de oliesector nog minimaal 2 eeuwen nodig voordat kernfusion en fisson het hebben overgenomen.”
Kernsplitsing of splijting (fission) bestaat al en kan prima dienen om op gelijke schaal fossiele energie te vervangen. Daar is geen 200 jaar voor nodig maar moet voor olie al in 30 jaar gebeuren.
Kernfusie is nog steeds een illusie. Ik teken direct er voor als dat in 200 jaar kan worden gerealiseerd.
In feite wordt door zich klimaatwetenschappers noemende kennisdragers helemaal geen wetenschappelijke arbeifd geleverd, want zij hebben de kennisvergaring volgens de wetenschappelijke methode verlaten, want de arbeidsmethode van kritische rationaliteit als beschreven door Karl Popper passen zij niet meer toe, Zeer zichtbaar in hun resultaten, van het bouwen van niet functionerende modellen waartin zij onvermogen tonen de van belangzijnde variabelen in de toekomst qua waarde te voorspellen.
Klimaatwetenschappers, het zijn niet meer dan kwakzalvers, die alleen in staat zijn het weer op zeer kort termijn te voorspellen en dan nog met een immense fouten marge. Ook als hun patient Moeder Aarde is en het haar gezondheid betreft.
Dat ook in dit artikel hen de status van wetenschapper wordt verleend, het is een gotspe.
Geweldige ideeën gelanceerd op deze website na mijn vraag om de onwaarheden van de wereldredders te ontmaskeren in de msm. Geweldig. Niet alleen maar weer zeggen co2 dit en dat en dat en dat het niet klopt wat de planeet redders zeggen.Ben benieuwd of de website politie olv HL deze reactie goedkeurd. Ook grappige 12 duimpjes omhoog en 12 naar beneden.
Er is alleen een crisis zolang je de TV aanhoudt.
Zet je hem uit, dan verdwijnt de crisis al snel.
Dit geldt zowel voor CO2/klimaat, als voor stikstof en ja wel de corona LEUGEN.
Frank pouw
Lieden die middelen voorschrijven die erger zijn dan de kwaal zijn per definitie kwakzalvers.
Hetzelfde geldt voor diegenen die anderen leefregels trachten op te leggen waaraan zij zichzelf niet houden.
Tel daarbij op de klaplopers die uit andermans ruif eten en alleen maar geïnteresseerd zijn in subsidie om er zelf beter van te worden.