Christine Lagarde. Foto: Shutterstock.
Auteur: Vanessa Renner.
Op de website van de ECB verscheen onlangs een veelzeggend interview met de presidente van de ECB, Christine Lagarde, dat meer dan duidelijk maakte dat EU-burgers zich moeten instellen op duistere tijden – en ook voor lange tijd. Want de ECB heeft zijn oorspronkelijke doelstelling al lang overboord gegooid.
In plaats daarvan wil men Europa blijkbaar met wapperende groene vlaggen laten mislukken. Lagarde zal niets van de consequenties merken – de bevolking daarentegen wel degelijk.
De argumentatie van de presidente van de ECB is gewoonweg absurd. Zo beweert ze dat de Oekraïne-oorlog ervoor zou zorgen dat men opnieuw zou nadenken over z’n prioriteiten – vooral ten aanzien van de strijd tegen de klimaatverandering. Waar een met verstand behepte burger tot de conclusie zou komen dat de klimaathysterie nu elke relevantie zou moeten verliezen, spreekt Lagarde van het exacte tegendeel:
“Hoe kunnen we de wereld van morgen nieuw opbouwen en hoop creëren? Ik denk dat we ons op een keerpunt bevinden, die door de oorlog in de Oekraïne werd veroorzaakt. Het vreselijke geweld, dat de mensen ter plaatse wordt aangedaan, heeft het bewustzijn aanzienlijk scherper gemaakt en was voor ons aanleiding om opnieuw na te denken over een serie prioriteiten – in het bijzonder met betrekking tot de strijd tegen de klimaatverandering, de noodzakelijkheid om de overgang naar niet fossiele en hernieuwbare energiebronnen te versnellen.”
Lagarde trekt daarna resoluut ten strijde tegen vrede en welvaart en prijst de sancties tegen Rusland. Nadat ze zojuist duidelijk maakte dat de Oekraïne-oorlog met al zijn doden er slechts voor gebruikt wordt om de strijd tegen de “klimaatverandering” door “hernieuwbare energiebronnen” te bespoedigen, deelt ze nu mee dat de twijfelachtige “moraal” van Europa voortaan boven alles dient te staan.
Haar fantaseren over een “neoglobalisering” betekent in de kern niets anders dan dat de EU-burgers zich lange tijd op onbetaalbare kosten voor levensonderhoud zullen moeten instellen, want elke handelspartner moet eerst voldoen aan de overtuigingscheck. Daaraan voldoen weliswaar in ieder geval volgens Duitse logica de sharia-sjeiks in Qatar, niet echter Vladimir Poetin.
“De oorlog heeft ons ertoe gebracht om over onze betrekking met anderen na te denken: de tijden, waarin we dachten dat we ons voorgoed in een geprivilegieerde en beschermde zone van de vrede zullen bevinden, zijn voorbij. Vanuit economisch oogpunt betekent dit dat we ons moeten afvragen met wie en onder welke condities we zaken doen. Zouden we ons tot exclusieve bronnen moeten concentreren of diversificeren? Ik ben niet voor een deglobalisering, maar voor een neoglobalisering, die op andere principes dan steeds goedkoper en steeds sneller is gebaseerd. En in dit milieu heeft Europa inderdaad een sterke positie.”
Prioriteiten: klimaatverandering en vrouwenkwesties
De deïndustrialisering van Europa werd consequent al ingeluid. De EU wordt als economische standplaats steeds onaantrekkelijker – en daar dient in de toekomst niets aan te veranderen, want een “groene” economie heeft in de EU de hoogste prioriteit. Daar wil ook Lagarde, die geen econome of financieel expert is, en die volgens critici navenant op haar post als presidente van de ECB überhaupt niets heeft bijgeleerd, uit alle macht vaart achter zetten. Ze vindt zelfs dat ze er het recht toe zou hebben om de geldpolitiek tot een nevenschouwplaats te laten verkommeren:
“Hoe kunnen we de economie aanmoedigen om groener te worden? Hoeveel speelruimte heeft u? Vroeger was het hier de algemene mening dat dit thema niet in het domein van de centrale banken valt. Toen ik bijna drie jaar geleden in mijn functie werd beroepen, kwam ik met de overtuiging dat ik natuurlijk al mijn werk in de geldpolitiek zou doen, maar dat u me ook kunt vertrouwen als het gaat om de thema´s klimaatverandering en vrouwenkwesties. In werkelijkheid heb ik dat tijdens mijn bevestigende hoorzitting in het Europees Parlement duidelijk gemaakt – en mijn benoeming werd goedgekeurd, geeft me dat dus niet het recht om te doen wat ik gezegd heb? Dankzij de intelligentie en de goede wil van de leden van de directie van de ECB en de gouverneurs en na veel overtuigingswerk hebben we de noodzakelijke strijd tegen de klimaatverandering in de fundamenten van onze strategie geïntegreerd.”
Exact deze zogenaamde strijd tegen de “klimaatverandering” is het echter die de inflatie bespoedigt: de prijsexplosies bij fossiele energiedragers zorgen er per slot van rekening niet alleen voor dat de burgers zich het leven niet meer kunnen permitteren – ook de economie wordt door het vasthouden aan deze agenda opzettelijk en blijvend verwoest. De burgers moeten zich dientengevolge op duistere jaren en decennia instellen. Daarbij is de zogenaamde consensus om de “door de mens veroorzaakte klimaatverandering” en het op basis van twijfelachtige modellen zonder meer aangenomen “noodgeval” een bewezen leugen.
Lagarde is er vanzelfsprekend niet in geïnteresseerd om dit te erkennen. In plaats daarvan beweert ze dat niet bijvoorbeeld de sanctiespiraal en de zelfmoordpolitiek van de ideologisch verblinde EU inclusief de ECB schuldig zouden zijn aan de inflatie. Nee, in geval van twijfel dient veelmeer de klimaatverandering verantwoordelijk te zijn:
“Wat bedoelt u daarmee? We hebben een actieplan met doelen, tijdplannen en teams, die voor invoering daarvan verantwoordelijk zijn, en we boeken vooruitgang. Begin juli hebben we enkele veranderingen voorgesteld in de manier hoe klimaatoverwegingen in de econometrische modellen geïntegreerd worden die wij voor de geldpolitiek gebruiken, omdat de klimaatverandering duidelijke effecten heeft, in het bijzonder op de inflatie. Wanneer er wereldwijd steeds meer klimaatrampen, droogtes en hongersnoden optreden, zal dat effect hebben op prijzen, verzekeringspremies en de financiële sector. Daar moeten we rekening mee houden.”
Het is eigenlijk de kerntaak van de ECB om de euro stabiel te houden en een recessie te vermijden. In plaats daarvan doet men het exacte tegendeel – en lijkt te verwachten dat de EU-burgers dom genoeg zijn om Lagarde & Co daar ook nog voor te bejubelen. Het is de vraag hoe lang de mensen het nog zullen pikken dat er zo openlijk en zo consequent tegen hun belangen wordt gehandeld.
***
Bron hier.
***
IJzig commentaar van Dick Lindzen:
The wish to be a leader is often a symptom of a certain mental imbalance. It seems pretty clear that people like Lagarde are infatuated with the notion that they might go into history as saviors of the planet. The attraction of this delusional phantasy is apparently irresistible. Allowing her to continue in an important post is clearly irresponsible.
***
Duidelijk verhaal over Lagarde co Alleen de laatste zin over hoe lang de mensen het nog zullen pikken enz. Ik vraag me af wat die mensen dan gaan doen als ze het NIET meer pikken en welke mensen zijn dat . Sturen ze mevr. Lagarde weg of zoiets?
Er is al jaren een probleem met bv de rentestand in Europa en daar is niets aan gebeurd naar mijn weten.De inflatie heeft daar wat aan gedaan.U weet wel die inflatie die maar even zo blijven volgens vele zgn economen.ik denk dat Lagarde haar rit uitzit.
En zo verhult Lagarde haar incompetentie en onvermogen. In het kielzog van Timmermans en von der Leyen die haar daar in voorgingen. Politieke babbelaars zijn het en blijven het. Tot zij worden weggejaagd door een bevolking die eindelijk wakker wordt
Niet goed snik en gedweeë volger van Schwab.
Inderdaad. En er zijn maar twee mogelijkheden. Of ze gelooft niet wat ze zelf beweert en dat zou haar een charlatan maken. Of ze gelooft dat wel en dan is ze volledig niet competent als econoom.
In beide gevallen kan men vragen: wat doet zo iemand aan het hoofd van een toch wel belangrijke organisatie?
Ed, dat is toch wel duidelijk. Hier gaat het helemaal niet of je competent bent maar of je de juiste vrienden hebt. Zowel vd Leyen als Truus Lagarde horen beide in de gevangenis want zij hebben strafbare feiten begaan en niet zo’n kleinbeetje ook. VdL als minister van defensie bij mutie Merkel en Lagarde falsheid in geschrifte gepleegd. Om ze resp in Duitsland en Frankrijk uit de wind te houden en een veroordeling te vermijden en resp vriendin van Merkel, ze sprak ook Frans ze was ook een vriendin van Macron en Lagarde lag lekker bij Macron, deze hebben dus deide alle belangrijke posities verdeeld resp eerste en tweede de ene keer Duitsland eerst en Frankrijk 2e man/vrouw of andersom. Zo werkt dat en Nederland wordt gepiepeld.
Her is dus niet belangrijk welke kennis je hebt maar welke kennissen je hebt hetzelfde als in de USA hebben wij ook hier de swamp en de rest is zo corrupt als de pest ook analoog aan de senaat en congres in de USA, ze zijn hier geen haar beter.
De enig juiste manier om de inflatie te stoppen is het belachelijke bedrag dat dat ECB de aflopen 3 jaar heeft ‘gecreëerd’ terug te halen en te vernietigen.
Dit op koste van de WEF Elite en in dit geval ook voor een deel door mevrouw Lagarde zelf.
Dat laatste als straf voor haar disfunctioneren.
Hetzler, alleen een staatsgreep helpt.
Daar schiet je niets mee op zolang het volk niet begrijpt wat het werkelijke probleem is.
Volkomen utter nonsens natuurlijk , maar dat maakt niet uit .
Als zij dat zegt en alle media het overnemen, dan gaat het verhaal vanzelf een eigen leven leiden. Let maar op.
Wat me de laatste tijd duidelijk is geworden op facebook vooral is, dat mensen enkel en alleen reageren op artikelen van de ”officïele media”. Al het andere lopen ze voorbij. Daarbij is het aantal reacties omgekeerd evenredig met het niveau van het betreffend medium, waarbij Nu.nl, metro, Joop en Correspondent hoog scoren en vervolgens speelt de mate van infantiliteit van het bericht een rol (de kop ). Dus als een BNer aan de kont van een andere BN(er heeft gezeten, dan is dat garantie voor 10 duizenden reacties.
Een ander belangrijk aspect is, schreef ik gisteren, dat bepaalde informatie gewoon niet meer binnenkomt. Men neemt er notie van en gaat weer verder waar men gebleven was. ( met verwijzing naar artikelen in de msm )
inflatie is oppompen: opblazen.
‘reacties betekent ‘klikken’ en klikken zijn advertentie-inkomsten. Zo klikken mensen hun eigen graf bij elkaar.
De ‘koppen’ zijn daarop toegesneden. Een goede kop is goud waard .
Stikstofcrises, coronacrises, economische crises, Schengen-vluchtelingen-toestroom-crises, IND-asiel-opvang-crises, Oekraïne-crises, Groningen-aardgas-aardbevingen-crises, biodiversiteitscrises, zeespiegelcrises, toeslagencrises, brandstofcrises, personeelscrises, bouwcrises, schaarse grondstoffen crises,, voedselcrises, woningsbouwcrises, elektriciteitsnetcapaciteitscrises, plasticscrises, hernieuwbare energie crises, burgerinspraakcrises, gepolitiseerde rechtspraak crises, democratie vertrouwenscrises.
Crises aantal is groter dan de Bijbelse proporties met meer dan de 10 Bijbelse plagen.
Dus allemaal de schuld van CO2-uitstoot en klimaatverandering.
@ heer Scheffer ,
Allemaal gecreëerde crises in de media. De enige echte crisis zal zijn wanneer Poetin de gaskraan ECHT dichtdraait.
Als je de media negeert is er niets aan de hand. Zo heb ik niets van de corona (crisis) gemerkt, behalve dan dat ik gek werd van het gelul in de media de godganse dag door . Uit elke hoek elk gat klonk het woord ‘ corona ‘ .
Zinder gas uit de kraan , zou binnen een paar uur totale paniek uitbreken. Dán kan men spreken van crisis.
(heb de stroomstoring beleefd toen ik bij mijn oude moeder op bezoek ging . Dat ene uur was al angstig. Apparaten werkten niet en telefoon viel uit )
Scheffer, en Poetin.
En zo komen we aan het einde van de welvaart, gedwongen notabene met deze mevrouw als trekker.
Ik heb me ook altijd verwonderd over de idioot grote aantallen asielzoekers die ze binnen halen, wat is het eigenlijke doel er van, nu weet ik het.
De euro is al minder waard als de dollar, Plasterk schreef gisteren nog dat we getuigen gaan worden hoe de echte elite ons alles maar echt alles gaan ontnemen.
Ik heb al jaren geleden gezegd tegen mijn kinderen, vertrek uit Europa en zoek geluk elders, maar ze luisteren niet, ik vertelde onzin, ik zal ze volgend jaar nog eens vragen hoe het er nu voor staat met mijn onzin.
Als de burger niet snel andere eisen gaan stellen, en niet gaat opstaan is het voorbij.
Er is meer gaande dan wij weten, en ze verwachten ook opstand heb ik zo het idee, de werving van soldaten voor het leger heeft ik weet niet hoe lang op een dood pitje gestaan, maar nu willen ze aantrekkelijk mensen werven onder het mom dat dit nodig is verband met de Oekraïne oorlog.
Ja ja zo kunnen ze het wel weer.
We worden zelf slachtoffer door dat we die groene verekkelingen hun gang hebben laten gaan.
Gelukkig wordt nu wel eindelijk toegegeven wat de bedoeling is. Alleen nog even klimaatverandering veranderen in lange termijn energie crisis en het is glashelder.
Ik heb de laatste tijd een beetje gezocht naar feiten over die energie crisis, maar naar mijn idee zijn we nu in een periode beland waar ze opzettelijk de crisis in stand houden.
Als je kijkt dat 1,5 ton co2 nu 5 miljoen euro kost en voor de crisis 375.000 euro dan zeg dat wel iets.
Co2 wordt niet alleen in frisdranken en bier gebruikt, maar ook in de operatie kamer.
Maar co2 word ook gebruikt in de vleesindustrie om de dieren een zachte dood te geven, en wat willen ze met de vleesindustrie, ja het liefst de nek omdraaien.
Dus slechte tijden kunnen ook kunstmatig in stand gehouden worden @Stan.
Klopt Theo.
De huidige energiecrisis is korte termijn en is niet werkelijk. De voorzet van een gecontroleerde instorting.
Helaas Theo
hier kan ik toch niet helemaal in geloven. Om een aantal redenen.
Ten eerste kun je op het net filmpjes vinden van hoe die beesten te keer gaan in hun CO2-badje. Maar ja, WakkerDier-achtige filmpjes moet je flink wantrouwen.
Ten tweede heb ik vroeger op het lab weleens mijn neus gestoken in vrij uitstromende 100% CO2 en als ik daarmee enige seconden doorgegaan was, had ik zeker net zo gereageerd als die varkens.
Ten derde heb ik eens met een slachter gesproken – zo’n type dat in een werkdag 1000 varkenskelen door moest snijden – en die bevestigde dat verhaal.
Ten vierde vertelde een administratief medewerker van zo’n bedrijf me, dat die zg. verdoving vanuit het bedrijf indertijd helemaal niet bedoeld geweest was om dierenleed te verzachten, maar om de veiligheid van de medewerkers te bevorderen.
Maar verander dat systeem maar eens eventjes.
Paul,
Het is bekend dat in slachterijen dingen gebeuren die echt niet door de beugel kunnen dat weet ik ook wel, maar je moet dan wel vraagtekens zetten bij het bedrijf zelf en hun personeel.
Een goede slachterij zal nooit onnodig een dier laten lijden, zou er een niet goed verdoofd zijn schiet een goede slager hem onmiddellijk een pin door de kop, en ja hij kan nog wat stuiptrekkingen vertonen net als een kip waar je de kop vanaf hakt.
Er zijn inmiddels slachterijen waar mensen de voortgang van het slachten kunnen volgen achter vensters, de betere die niets te verbergen hebben en het niet eens zijn met het geleuter uit de media wat hun in slecht daglicht zet.
Weet je wat echt dierenleed is, het slachten voor het Halal vlees volgens Islamitische wetten, als je het nog niet goed onder de knie hebt zie pas echt leed.
Gelukkig word dit steeds meer onder toezicht van een Nederlandse slager gedaan.
Maar goed dit is eigenlijk geen onderwerp voor diepe discussie hier, zeker niet voor mensen die daar gevoelig voor zijn.
Paul, dieren halal slachten blijft toegelaten in het Brusselse gewest.
Sommigen, zoals Brussels parlementslid Fouad Ahidar geloven dat Allah het niet zou toestaan dat dieren pijn zouden lijden als men ze halal de keel oversnijdt.
De dieren lijden dus niet, daar zorgt Allah wel voor!
Lagarde heeft natuurlijk groot gelijk als kijkt door de ogen van een konijn.
Even wachten nog, dan kondigen Volkswagen, Mercedes en BMW aan hun productie naar Tsjechië te verplaatsen.
In de hoofden van Lagarde cs heeft zich een totalitaire ideologie genesteld.
Klimaatbeleid is klassenstrijd.
Duidelijk verhaal over Lagarde. Ik vraag me alleen af wat er gaat gebeuren als de mensen het NIET meer pikken met Lagarde en wie zijn die mensen. Sturen ze haar dan weg of zoiets. Aan de lage of geen rente stand hebben deze mensen niets kunnen doen. Volgens economen zou het maar even duren. U weet wel DE ECONOMEN. Geweldig.volgens mij is de inflatie de aanleiding voor rente verhoging en niets anders. Wel uitkijken voor zuid europa! Oh,ja en het klimaat. Volgens mij heeft de kleine keizer uit Limburg daar ook iets over gezegd.
Benieuwd wat er gaat gebeuren.
Frank, ik denk dat ze dan aan de hoogste boom wordt opgehangen zo gaat dat meestal dus waarom nu niet?
De ECB is een staat-in-de-staat. Of eigenlijk een Rijk in de EU. Om te voorkomen dat de politiek rechtstreeks invloed kon hebben op het beleid van de ECB is er bij de oprichting voor gekozen om de ECB volledige autonomie te geven. De medewerkers genieten een diplomatieke onschendbaarheid, de ECB hoeft aan niets of niemand verantwoording af te leggen, doorzoekingen zijn niet toegestaan, documenten mogen niet worden inbeslaggenomen en de medewerkers kunnen niet gerechtelijk vervolgd worden.
Via de benoemingen van de bestuurders heeft de EU uiteraard wel degelijk politieke invloed op het beleid van de ECB. De zuidelijke landen hebben de grootste invloed, zoals te zien is aan de benoemingen van Lagarde, Draghi en Trichet.
Kortom, de ECB kan en doen en laten wat het wil (via achterkamertjes overleg met de politieke machten, maar dat laatste is mijn eigen interpretatie).
Dat stelt nog niets voor bij de BIS bank kijk maar eens wat daar gebeurt dat is nog 100 keer erger.
Het beleid van de ECB wordt ook opgesteld door wetenschappers. Dat zijn economen en analisten. Economie is weliswaar geen exacte wetenschap, maar het bestuderen van de economie kan wel als wetenschap worden uitgelegd. De ECB wetenschappers hebben binnen en buiten de ECB al jarenlang consensus over het te voeren beleid inzake de inflatiebeheersing. Contraire wetenschappers die al jarenlang beweren dat al het Quantative Easing beleid van de ECB uiteindelijk zal leiden tot grote inflatie, werden ‘kalt gestellt’, gecancelled als rechts/reactionair. De consensus werd als waarheid gezien. En zie nu. Inflatie in Nederland inmiddels boven de 13%.
‘Gelukkig’ is er nu de oorlog in Oekraïne waarbij die de schuld kan krijgen van alle ellende. Was het eerst nog alleen de schuld van Putin, sinds kort is het de schuld van alle Russen (daarom mag de gewone Rus niet meer naar hier reizen). Waarmee de westelijke politieke Pontius Pilati hun handen in onschuld kunnen wassen.
Johan, als ze nu eerst eens naar Japan hadden gekeken daar hebben ze ook aan QE gedaan dik 30 jaar gelden daar hebben ze nu nog last van. Dat is ook wat ik toen als eerste heb gezegd dat het het domste is dat je kan doen want de weg terug is namelijk niet meer mogelijk en dat zie je nu ook gebeuren maar Draghi moest niet de euro redden maar de banken in Italie van zijn toenmalig vriendje Rensi. Dat geld is overigens nooit in de echte economie gekomen maar direct derivaten en vastgoed gestopt.
Maar ik heb het al zo vaak gezegd bij de oprichting hebben een stelletje amateursde grootste blunder van hun leven gemaakt om een euro te maken dat kan niet en zal ook nooit kunnen want je kan geen economien bij elkaar voegen die meer dan een factor 1 met elkaar verschillen want je kan niet meer de- of revalueren daarom zal het ook nooit kunnen want 1 kilo aardappelen kost niet overal hetzelfde het principe van de unie. Ik heb een leuk voorbeeld een Ford Mustang V8 de luxe kost in Duitsland €56.000 in zBelgie €57.000 in Nederland €127.000, leuker kunnen we het niet maken.
Steeds meer geld bijdrukken gaat niet want het gaat exponentieel dwz de tijd om bij te drukken wordt steeds korter en steeds meer in die tijd kan je het niet mee bijdrukken, dus BOEM sprookje is uit.
“De argumentatie van de presidente van de ECB is gewoonweg absurd. Zo beweert ze dat de Oekraïne-oorlog ervoor zou zorgen dat men opnieuw zou nadenken over z’n prioriteiten – vooral ten aanzien van de strijd tegen de klimaatverandering. “
Constaterende dat dit soort idioten nu de scepter zwaaien in Europa is het toch geen rare gedachte om de oorlog in Oekraïne als een opzettelijke duw in blijvende energiearmoede te zien.
Johan, dus als de Oekraine wint is het klimaat gered. Ze kunnen beter mijn kleinzoon van 12 op die functie zetten want dan komt er nog iets zinnigs uit.
Het stadium van crisis zijn we al voorbij.
Pakistan is nu een enorme klimaat catastrofe volgens de verenigde naties.
In mei was het heel droog en nu heel nat. Komt door de CO2 uitstoot van de westerse wereld. Die moet ook de schade betalen.
Inderdaad is het doel van een centrale bank de stabiliteit van de munt. Door klimaatverandering is die stabiliteit weg. Ook de Nederlandse bank heeft geconstateerd dat binnen de landgrenzen alle zaken van economie en financiën afhangen van klimaat verandering. Bedrijven en burgers lopen grote risico’s. Je kan wel een lening vragen, alleen loop je het risico dat dit land binnenkort onder een paar meter water staat als we niet binnen één generatie fossielvrij leven en zodoende het pand onder water staat. De gebruikte modellen wijzen dat aan. Heel verhelderend hierin is het jaarverslag. Dat gaat allemaal over klimaat en de schadelijke gevolgen voor dit land.
De oorzaak van inflatie ligt juist niet in het bijdrukken van geld. Waar vroeger fysiek goud als dekking was is dit nu vervangen door een duizend maal zo grote stapel Zuid Europees schatkist papier. Obligaties die landen als Griekenland en Italië in onbeperkte hoeveelheden kunnen bijdrukken. Zoals Frans Timmermans al eens opmerkte ligt de waarheid in de hoogte van de stapel. Een hoge stapel waar Nederland en Duitsland garant voor staan.
Eab, en dan nog allebei apart voor 100%. Duitsland gaat alleen al failliet aan de targetsalden 2. Wij staan garant voor €1850 miljard. Dan hebben we nog eem ESM waar we ook voor de volledige som€100 miljard euro inleg plus de res ook voor aansprakelijk zijn. Dat geld kan uitgegeven worden zonder onze goedkeuring en er wordt een land aangewezen die dat moeten ophoesten, leuker kunnen we spdat niet maken daar heeft het parlement nooit zijn goedkeuring aan hoeven geven, gewoon door Rutte goedgekeurd.
“Ook als je schrijft dat een opwarming leidt tot een verandering in de straalstroom, met als gevolg hogere temperaturen en langere droogteperiodes, en intensere regenbuien en overstromingen, in Europa, dan is dat een wetenschappelijke bevinding.”
Alleen het opschrijven voldoet niet om er een wetenschappelijke bevinding van te maken. Het bewijs van het hoe en waarom de straalstroom verandert als gevolg van welke opwarming op welke plaats zal wel geleverd dienen te worden. Welk proces zorgt voor die veranderde straalstroom en kan worden uitgesloten dat er niet iets anders voor verantwoordelijk is, dan wel dat het allemaal op toeval binnen een chaotisch systeem berust? Als je met dat bewijs komt, zal je niet meer als trol worden gezien.
Johan, dat is heel simpel dat komt gewoon door al die windparken op zee due genereren zo’n luchtstroom dat die straalstroom teruggeduwd wordt.
Is er iets dat ‘klimaatverandering’ niet kan doen?
Een eind maken aan het Brusselse verhuiscircus van dikkedeur Francois Carpentier.
Ja de regering naar huis sturen.
Goed verhaal over Lagarde
De onzekerheden zijn zo groot in de klimaatcijfers dat er DUS geen sprake KAN zijn van een klimaatcrisis. In 2100 leeft niet een beleidsmaker meer.
Weer is geen klimaat.
Maar waarom schrijf ik dit, er wordt straks toch weer gepoetst.
Ah er is al gepoetst
Wordt er in Ter Apel gezegd dat 40 % van Nederland onder de zeespiegel ligt ? dat ze over enkele jaren weer moeten verhuizen ? Omdat alles onder water staat. Ik snap nog niet dat 60 % van de volksvertegenwoordigers onder zeeniveau wonen dar ze niet naar Limburg of de Ardennen verhuizen. Daar is de mores natuurlijk anders en vallen ze door de mand.
Ach, U bent volledig “gevaccineerd” en deed U dat voor de ander?
Ga maar snel weer in de rij neuzen staan voor het omnicron prikkie.
En inderdaad als wappie begrijp ik niets van uw complexe chaotische denkwijze.
Ik zou graag mevrouw Lagarde, een aantal topbestuurders, politici en wetenschappers willen wijzen op een veel groter en veel vaker voorkomend probleem in onze (veelal vergrijzende) samenleving:
https://www.dementie.nl/omgaan-met-dementie/veranderingen-in-gedrag/hallucineren-en-wanen/omgaan-met-wanen-en-hallucinaties-van-mensen-met-dementie .
Wellicht kan hun arts of behandelaar hun dan wijzen op deze schadelijke misvatting en ze uit het arbeidsproces en in de ziektewet plaatsen.
PresidentE??? Woke?
Mevrouw Lagarde is een Globalist, die zoals gebruikelijk weer onzin uitkraamt. Waarom nemen we dit soort onbenullen serieus? Doodzwijgen lijkt me beter.
Lagarde en de ECB zijn verantwoordelijk voor het monetair subsidiëren van Zuid Europa en daarmee voor de de lire-ficatie van de Euro, een belangrijke oorzaak van de inflatie. Niet sjiek, dus wat heerlijk moet het dan zijn om de klimaat kwestie als zondebok bij de hand te hebben. Zo kan haar eigen verantwoordelijkheid worden weggemoffeld.
… En in haar kielzog kan ook Klaas Knot zijn persoonlijke verantwoordelijkheid voor het falende ECB beleid afschuiven op ‘klimaatverandering’.
Opeens een idee! Mocht u ooit bij de super “vergeten” zijn om af te rekenen en bij de uitgang worden gesnapt zeg dan dat dit door het klimaat komt. (Ik beveel dit overigens niet aan, de baas van de super kan het tenslotte ook niet helpen)
Het mens weet niet, wat energie is. Inflatie is het gevolg van een mismatch tussen hoeveelheid circulerend geld en productie van voor het leven noodzakelijke goederen en diensten. Door geld te scheppen zonder productieverhoging, is er inflatie. Mw. Lagarde is bij de geldschepperij een van de hoofdschuldigen. Zij pleit zich vrij met een drogredenering. Door ook nog de nuttige productie van voedsel en energie in te krimpen, snijdt haar mes van twee kanten. Ze is dus hard bezig.
Naarmate er minder bruikbare energie is, is er minder nuttige productie.
En naar mate er meer mensen bezig zijn met bestuur en advies over verdeling van beschikbare goederen en diensten, zijn er ook minder mensen bezig met nuttige productie en dienstverlening.
dhr. Plasterk schreef deze week dat de elite bezig is met een opstand tegen het volk. Ik denk dat hij de symptomen beschrijft maar niet de ’timing’. De elite heeft een staatsgreep gepleegd en is daarin geslaagd. Het nieuwe beleid staat op de rails en de trein rijdt. De bestemming is: zij alle bezit en dus de macht. En wij niets en machteloos.
Tja het lijkt me onvermijdelijk helaas. Stel dat er van hogerhand nu niets gedaan wordt dan zal op den duur van onderaf onvrede ontstaan. En die is dan niet meer te sturen en misschien nog wel schadelijker. Het is allebei niet ideaal. Het idee om nu volop in te zetten op kernenergie is ook niet 100% zeker hoewel mooi als het zou werken.
Wie weet wordt wel gekozen voor een hele langzame gecontroleerde instorting van het systeem. Diverse ontwikkelingen zoals waterstof, gmo, elektrisch vervoer, windmolens, kweekvlees, farm to fork etc lijken in die richting te wijzen. Daarmee een tijdelijke besparing van fossiele brandstoffen door hogere efficiëntie, spreiding. Daarmee kan een instorting over een paar decennia worden uitgesmeerd. Als het te snel gaat, gaat het natuurlijk ook niet lukken, tenzij voor een wat gewelddadiger pad wordt gekozen, maar dat is meer risico en minder goed te sturen.
Uiteindelijk zal onze huidige beschaving hoe dan ook uit elkaar vallen denk ik.
Tenzij iemand op korte termijn met een realistische werkende oplossing komt voor het energie probleem.
“Tenzij iemand op korte termijn met een realistische werkende oplossing komt voor het energie probleem.”
Er is GEEN energie probleem, dat hebben ze aangepraat.
Olie en gas zijn er in enorme voorraden, 85% is zelfs nog niet ontdekt, en dan hebben we kernenergie.
Ons energie probleem bestaat uit de wegering Russische olie en gas te kopen en te betalen in roebels.
Nu wordt de energie vele malen duurder ook omdat er Chinees LNG = gecomprimeerd Russisch gas wordt gekocht.
Verder heb ik ooit al uitgerekend dat onze energie 5 tot 7 maal duurder wordt om de al gedane investeringen in wind en zon terug te verdienen.
Allemaal van te voren bedacht, nee het is geen klimaat, er zijn geen tekorten er worden tekorten gecreëerd.
En onze beschaving, die wordt met opzet uit elkaar gehaald, er zullen trouwens wereldwijd miljoenen doden vallen vanwege tekorten, het kan de global elite niets schelen, in voorgaande oorlogen deden ze dat namelijk ook niet.
Stan, de zThorium MSR centrales zijn de oplossing brandstof is oneindig aanwezig en we hebben nog meer dan een eeuw de tijd om dat te doen niks paniek niks crisis, gas uit Groningen voor de huishoudens, Gronigers ruimhartig binnen een week compenseren, kan de overheid dat niet dan €100.000 boete per dag te betalen aan degene die schade heeft geleden in wet vastleggen, autoos op LPG milieuvriendelijker dan een Tesla. Een Ev is trekken aan een dood paard grondstoffen zijn over 10 jaar op voor turbines en batterijen.
@cornelia er is meestal een goede reden waarom dingen gebeuren. Ik ben benieuwd naar de reden die jij dan ziet.
@bob ik heb mijn twijfels over thorium. De reacties van Gerard d’olivat vind ik wel sterk. Daarnaast dit artikel: https://cassandralegacy.blogspot.com/2017/01/peak-uranium-future-of-nuclear-energy.html?m=1
“Olie en gas zijn er in enorme voorraden, 85% is zelfs nog niet ontdekt,..”
Dat vind ik nu zo fantastisch te weten dat wat nog niet ontdekt is wel 85% is.
Overigens het complot virus dat het verstand aantast lijkt steeds meer slachtoffers te maken.
@Frans, veel mensen die krant en tv niet meer geloven denken dat er zeer kwade mensen bestaan die het op hen gemunt hebben. Het zou kunnen, maar de argumentatie waarom dat dan zo is ontbreekt dan of komt neer op zeer ongeloofwaardige verklaringen.
Waar ik persoonlijk wel van overtuigd ben is dat er altijd een elite is die door allerlei constructies de rest probeert te domineren. Dat is normaal. Kijk maar naar de invloed van de kerk in het verleden. Deze elite wil niet per se het slechtste voor de rest maar wel het beste voor hen zelf. Het geloof in klimaatverandering is zo’n constructie, maar er zijn er meer.
Er zijn ook genoeg belachelijke complotten zoals een van David Icke die meent dat de maan een kunstmatig gebouwd object is. Helaas dus dat Pepijn van Houwelingen onlangs naar hem verwees omdat dat soort uitingen de Fvd voor veel Nederlanders compleet ongeloofwaardig maakt. Er zijn ook mensen die beweren dat politiek slechts theater is. Ik sluit dat niet uit.
Een elite weet altijd meer dan de gewone mens en weet belangrijke dingen ook eerder. Dus kunnen ze er van te voren plannen voor maken. Dat is regeren. Problemen in de toekomst identificeren en zonder dat de burger in paniek schiet met oplossingen komen die ervoor zorgen dat de vlam niet in de pan slaat. Daarbij wordt heus niet altijd de ware toedracht met de gewone burger gedeeld. Allemaal heel normaal en niet echt verrassend lijkt mij.
Ik geef toe, het internet staat vol met soms de meest waanzinnige complotten. Maar dat een bovenlaag van de samenleving regeert door de gewone burger om de tuin te leiden is zo oud als de weg naar Rome. Dit zal niet zuiver vanuit slechte intenties zijn, maar vanuit het idee het beste voor de bovenlaag en de rest moet maar zien.
Wat betreft een NWO. Daar zijn gewoon boeken over waarin wordt omschreven hoe de macht zich zal verplaatsen. Het is niet allemaal per se slecht zoals Cornelia omschrijft. Het is voorkennis van de bovenlaag van de samenleving die er uiteindelijk op gericht is om bestaande macht in stand te houden en zo goed mogelijk om te gaan met kansen en bedreigingen in de toekomst. Neemt niet weg dat die toekomst voor de meeste mensen erg onzeker zal zijn. Zij moeten namelijk maar zien.
@Stan [gecontroleerde instorting] is niet geloofwaardig. Volksopstand wel.
Stel dat er opeens geen water meer uit de kraan komt.
Niemand heeft daar voorraad van voor meer dan 1 dag.
Gevolg: mensen gaan de supermarkt plunderen. Geen keuze.
@Stan (3 sep 2022 om 22:24)
“@Frans, veel mensen die krant en tv niet meer geloven denken dat er zeer kwade mensen bestaan die het op hen gemunt hebben. Het zou kunnen, maar de argumentatie waarom dat dan zo is ontbreekt dan of komt neer op zeer ongeloofwaardige verklaringen.”
FG mee eens.
“Waar ik persoonlijk wel van overtuigd ben is dat er altijd een elite is die door allerlei constructies de rest probeert te domineren. Dat is normaal. Kijk maar naar de invloed van de kerk in het verleden. Deze elite wil niet per se het slechtste voor de rest maar wel het beste voor hen zelf.”
FG mee eens met nuance voor laatste zin.
“Het geloof in klimaatverandering is zo’n constructie, maar er zijn er meer.”
FG dat zou kunnen maar is daar bewijs voor? Sommige keuzes bewust of onbewust worden zonder enige constructie gemaakt of het moet zijn die in de onderbuik. Klimaatverandering is een feit maar hoe het werkt daar komt te vaak het geloof (is een keuze) om de hoek kijken. Verder zie ik Hanlons scheermes in werking..
“Een elite weet altijd meer dan de gewone mens en weet belangrijke dingen ook eerder. Dus kunnen ze er van te voren plannen voor maken. Dat is regeren.”
FG ik denk dat we onderscheid moeten maken tussen een elite gebaseerd op verstand en een ‘elite’ gericht op macht en geld, een ‘elite’ waar het verstand te vaak verkeerd wordt gebruikt. Deze elite is aan het regeren of doet dat wat er voor door moet gaan.
“Problemen in de toekomst identificeren en zonder dat de burger in paniek schiet met oplossingen komen die ervoor zorgen dat de vlam niet in de pan slaat. Daarbij wordt heus niet altijd de ware toedracht met de gewone burger gedeeld. Allemaal heel normaal en niet echt verrassend lijkt mij.”
FG idd maar hier botsen de beide door mij aangegeven elites.
“Ik geef toe, het internet staat vol met soms de meest waanzinnige complotten.”
FG en mensen die deze in alle zekerheid aanhangen maken zichzelf juist slachtoffer en hinderen elk echte weerstand tegen verkeerd beleid.
“Maar dat een bovenlaag van de samenleving regeert door de gewone burger om de tuin te leiden is zo oud als de weg naar Rome. Dit zal niet zuiver vanuit slechte intenties zijn, maar vanuit het idee het beste voor de bovenlaag en de rest moet maar zien.”
FG idd de vaak zelfbenoemde elite met overdreven geldingsdrang vaak ook nog eens met onrealistische beeld over een ideale toekomst. Zoiets als die linkse ziekte.
“Neemt niet weg dat die toekomst voor de meeste mensen erg onzeker zal zijn. Zij moeten namelijk maar zien.”
FG idd die toekomst is onzeker, er zijn problemen die slechts aan te pakken zijn met ingrijpende maatregelen. En nee het klimaatprobleem zie ik daar niet bij.
Toch hoop ik op meer betrokkenheid bij de burgers en een houding van verzet als er geregeerd wordt vanuit onkunde. De burgers moeten bepalen wat ze nog wel accepteren en wat niet. Trek de streep en laat het zien.
Ik herinner mij een tekst op een bord bij een protestdemonstratie ergens in. Afrika en in de vorige eeuw. Mi de juiste waarschuwing en vertaald: “Het volk heeft het laatste woord” al zal het wel samengaan met veel bloedvergieten.
Mvg,
@Frans ik zie sommige dingen wel net anders. Bewijs voor het feit dat klimaatverandering door CO2 een afleidingsmanoeuvre is, is er wel. Ik kan eens proberen je te overtuigen maar veel zal het niet uitmaken. De hoeveelheid propaganda op dit gebied is in ieder geval opmerkelijk.
Los van dit alles, als je het hebt over meer betrokkenheid van de burger. Denk je dat dat een werkbare situatie zal zijn als morgen in de kranten staat er een onzekere toekomst voor ons ligt op het gebied van energie en dat er op den duur waarschijnlijk niet genoeg meer zal zijn voor iedereen? Als de wc rollen op dreigen te raken slaan mensen elkaar al de hersens in.
Is het dan niet handiger om te dreigen met iets als een stijgende zeespiegel waarvan de meeste mensen uiteindelijk toch niet wakker liggen?
Stan 3sept, dat artikel gaat over uranium dat is inderdaad zinloos maar Thorium is in oneindige hoeveelheden beschikbaar. De Thorium centrale in Aokridge in de jaren 60 heeft 5 jaar gewerkt met relatief weinig problemen. Wij hebben optimale mogelijkheden om deze verder te ontwikkelen in Petten bij de HF reactor. Alleen hebben wij visieloze figuren in de regering alsmede het ambtenaren apparaat. We hebben tijd genoeg om deze te ontwikkelen want er is helemaal geen urgentie er is niets mis met het klimaat dat komt alleen maar door diezelfde visieloze figuren dat is het probleem we hebben een visie crisis.
“Frans ik zie sommige dingen wel net anders. Bewijs voor het feit dat klimaatverandering door CO2 een afleidingsmanoeuvre is, is er wel.”
FG dat bewijs zie ik net zoals ik ook geen bewijs zie voor de ACO2 rol in klimaatverandering.
“Ik kan eens proberen je te overtuigen maar veel zal het niet uitmaken. De hoeveelheid propaganda op dit gebied is in ieder geval opmerkelijk.”
FG ik ben door bewijs best te overtuigen.
“Los van dit alles, als je het hebt over meer betrokkenheid van de burger. Denk je dat dat een werkbare situatie zal zijn als morgen in de kranten staat er een onzekere toekomst voor ons ligt op het gebied van energie en dat er op den duur waarschijnlijk niet genoeg meer zal zijn voor iedereen?
FG ik denk dat de meeste burgers inmiddels wel weten dat er een onzekere toekomst is. Juiste informatie gebracht op verantwoorde wijze zal tot een beter werkbare situatie leiden dan de wijze waarop via misinformatie de huidige situatie van woede en wantrouwen wordt veroorzaakt. Echter dit verandert niet in een dag.
“Als de wc rollen op dreigen te raken slaan mensen elkaar al de hersens in. Is het dan niet handiger om te dreigen met iets als een stijgende zeespiegel waarvan de meeste mensen uiteindelijk toch niet wakker liggen.”
FG idd in huidige situatie is dat het geval maar met juist meer betrokkenheid van de burgers kan chaos en anarchie wellicht nog worden vermeden.
@Frans,
“Waar ik persoonlijk wel van overtuigd ben is dat er altijd een elite is die door allerlei constructies de rest probeert te domineren. Dat is normaal. Kijk maar naar de invloed van de kerk in het verleden. Deze elite wil niet per se het slechtste voor de rest maar wel het beste voor hen zelf.”
FG mee eens met nuance voor laatste zin.
Stan: ik zie in dat dit inderdaad genuanceerder is. De bovenlaag wil het beste voor zichzelf en wil de controle houden, maar dat lukt alleen als ze er in slagen om het grootste deel van de bevolking ook tevreden te stellen. Uiteindelijk is er een streven naar stabiliteit en dat lukt niet als de bevolking ontevreden is. Onvrede onder de bevolking kan echter wel ingezet worden als instrument om bepaalde veranderingen te kunnen bewerkstelligen.
Niet helemaal.
De huidige inflatie is een paar jaar ontstaan door o.a. de problemen met het Suez-kanaal en lockdowns op plaatsen waar geproduceerd wordt (China).
De QE of het creëren van geld vindt plaats tussen banken, met andere woorden, nog niet direct in de markt. Het duurt ongeveer anderhalf jaar totdat QE effect krijgt, als 2e oorzaak van inflatie.
Renteverhogingen helpen wél tegen de tweede oorzaakvan inflatie, maar niet tegen de eerste (schaarste).
Ik geloof ook niet dat de ECB haar rug recht houdt zodra de recessie of zelfs depressie escaleert, wat Paul Volcker deed in de VS.
Henk, Inflatie in een complexe economie ontstaat ook door andere factoren dan door een ‘mismatch’ van geldschepping en productie vergroting. Daarin heb je gelijk en dat het eerder begon dan de ECB met geldaanmaak begon is juist. Je hebt vooral een belangrijk punt met je tijdsverloop. Daaraan danken we, dat onze euro nog niet maar een dubbeltje waard is. Er circuleert namelijk al meer dan tien keer zoveel geld over de wereld dan nuttige goederen en diensten. Die circulatie vindt echter voornamelijk plaats binnen het financiële circuit. Om de handel in beloften, derivaten en andere promessen en verzekeringen te dienen. Maar geleidelijk siepelt er wat van naar de reële economie, bv. als de elite hun hobby’s gaan uitleven. Ergens een jachtje laten bouwen, 10% van de Amerikaanse landbouwgrond opkopen of hun tuinman en werkster loon betalen. Zodra dat daar is aangekomen veroorzaakt het inflatie, tenzij het nuttig wordt geïnvesteerd of voor later opgepot. Bij heropening van het Suez-kanaal e.a. komt de inflatie tot staan en zou zelfs wat teruggeschroefd kunnen worden. Maar gecreëerd geld, als er niet meer producten en diensten te verhandelen zijn, is een blijvertje.
Evengoed bedankt. Dat waren nuttige opmerkingen.
@Henk,
“De huidige inflatie is een paar jaar ontstaan door o.a. de problemen met het Suez-kanaal en lockdowns op plaatsen waar geproduceerd wordt (China).”
Nee die inflatie zat er onvermijdelijk al lang aan te komen door beleid deflatie af te wenden. Dit alles terug te leiden tot een ineenstortend economisch systeem dat door toenemende schaarste ( is NIET gelijk tijdelijk lager aanbod) niet meer door kan blijven groeien. De instabiliteit van het systeem neemt verder toe en maatregelen eea te beteugelen werken steeds minder of hebben zelfs een averechts effect.
@Frans, waar ik wel benieuwd naar ben is de reden waarom het huidige economische systeem per se groei nodig heeft. Misschien een domme vraag, maar dit lijkt mij altijd voor logisch aangenomen terwijl ik niet zie waarom een economie per se zou moeten groeien.
Is het niet eerder zo dat een economie vanzelf groeit op het moment dat er een overschot is aan energie en ook weer vanzelf krimpt bij een tekort aan energie?
@Stan,
“@Frans, waar ik wel benieuwd naar ben is de reden waarom het huidige economische systeem per se groei nodig heeft. Misschien een domme vraag, maar dit lijkt mij altijd voor logisch aangenomen terwijl ik niet zie waarom een economie per se zou moeten groeien. Is het niet eerder zo dat een economie vanzelf groeit op het moment dat er een overschot is aan energie en ook weer vanzelf krimpt bij een tekort aan energie?”
FG goede vraag.
Het is al vaker door economen (in charge) aangegeven dat het economisch systeem het best onder controle te houden is bij groei van rond de 2%. De complexheid en gevoeligheid van het systeem lijkt daarvan de oorzaak te zijn. Het zit blijkbaar ingebakken in de bouw en samenhang van het systeem te vergelijken met sommige regelsystemen vanuit de meet en regeltechniek. Mijn mening is dat in de loop der jaren het systeem steeds weer werd uitgebreid en aangepast om redenen die al terug te voeren waren naar huidige en zo duidelijke problemen met voor groei eindige cq schaarste grondstoffen.
Het gaat daarbij niet om economie als resultaat maar om het economisch systeem dat gaat falen.
In 2008 schreef ik in Intermediair dat we een ander economisch systeem nodig zullen hebben gebaseerd op beheersbare krimp en evenwichtige, lees eerlijke, verdeling van schaarste grondstoffen.
Dat nieuwe systeem is er niet en komt er ook niet eerder dan huidige systeem volledig in elkaar is gestort. Het is niet uit te sluiten dat anderen ook tot die conclusie zijn gekomen en daar op voorsorteren.
@Frans Ja dat lijkt mij ook. Economie is ook geen exacte wetenschap dus vrij makkelijk mee te goochelen.
Het lijkt mij dat een green new deal en een nieuw sociaal contract het begin zijn van die nieuwe economie. Alleen is nog niet aan de oppervlakte zichtbaar dat de economie niet meer groeit.
Kees en dan die ETF ‘s voor goud. Er is meer goud op papier dan er fysiek is, kan leuk worden als er een run op komt.
Kees le Pair 3 sep 2022 om 12:19
Mooi die beeldspraak over die trein die rijdt.
Dat doet de Europese Unie ook, https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/
Als mensen zich afvragen waarom bepaalde mensen zulke rare dingen doen… In hun ogen is het niet raar, maar wat ze ONS vertellen en waar ze zelf mee bezig zijn daar zit een groot gat wat opgevuld wordt met leugens, bedrog en propaganda.
Ze volgen niet het gezonde verstand, ze volgen de Europese wetten trein, alle voortgang wordt vastgelegd als rijden van een station naar een eindpunt.
Je kunt volgen hoe ver ze zijn met de uitvoering.
De Europese “Green deal” behelst dus zo’n 56 wetten/punten, daarvan lopen er 35, 2 staan er op hold, 3 worden binnenkort verwacht, 29 zijn gereed, en 4 zijn er ontspoord.
Heb niet de illusie dat wij er iets aan tegen kunnen houden, er zijn dagelijks honderdduizenden mensen bezig om deze wereldovername in goede banen te leiden.
De westerse wereld. de global elite, het Amerikaanse militair complex, het is zelfs voor Rusland en China te groot en te machtig om te stoppen.
Nadat ze ons westerlingen tot slaaf hebben gemaakt zijn Rusland en China aan de beurt, en die weten dat ook, het is niet voor niets dat ze bezig zijn met opzetten van (zeer) grote legers.
Frans, economie is ook geen wetenschap daar word je elke dag mee geconfronteerd. Als het een wetenschap zou zijn dan hadden ze al die crashjes toch kunnen voorspellen dan hadden we nu toch ook niet in de problemen gezeten door stommiteiten van zgn briljante economen. Japan heeft ca 30 jaar gelden ook qe toegepast maar daar zijn ze nu nog steeds niet uit. Dan die rente op nul zetten is het aller domste want de weg terug is niet meer mogelijk zonder dat de economie instort. Economie is emotie niets meer en niets minder maar zeker geen wetenschap. Net als het weer als ik zeg dat het morgen net zulk weer is als vandaag dan scoor ik 50% is het daarom wetenschap nee ervaring.
Dat zelfde geldt ook voor het woord klimaatwetenschapper dat is ook onzin klimaat is de uitkomst van een sommetje, de gemiddelde temperatuur bestaat ook niet en is ook niet te meten, etc. Als iemand zegt dat hij klimaatwetenschapper of expert is dan stelt hij zich boven God en dat kan niet dan ben je een charlatan.
Hallo Bob,
“Frans, economie is ook geen wetenschap daar word je elke dag mee geconfronteerd.”
Economie en klimaat of verandering van klimaat zijn op zich zelf geen wetenschap maar kunnen wel vanuit de wetenschap cq wetenschappelijke werkwijze worden behandeld.
Ik zeg ook nergens dat economie een wetenschap is.
Het is wel wetenschap de mechanismen van het economisch systeem te onderzoeken op werking in samenhang met alle andere hierin opgenomen mechanismen. Gezien complexheid worden economie en klimaatverandering wel eens vergeleken. Echter het verschil is dat het economisch systeem man-made is terwijl de processen die klimaatverandering bepalen vooralsnog door de natuur zijn bepaald. De natuur waar de mens gewoon een bescheiden plaats in heeft.
Frans,
Ik vind dat woordje “vooralsnog” zo mooi.
Waar denk je aan?
Leonardo, dat ‘vooralsnog’ was wat sarcastisch bedoeld. Het sluipt er bij mij altijd in, zal wel wat met emotie te maken hebben.
Mvg,
Frans, als ik een economisch probleem voorleg aan 10 professoren van 10 verschillende politieke geloven bv PvdA, VVD, SP, etc dankrijg ik 10 verschillende oplossingen dat is toch geen wetenschap daar heb je ook niets aan om een beleid op te voeren en dat zie je dan ook, de markt moet zijn werk doen alleen vergeet je dan even dat er dan monopolisten overblijven. Ook daar zien we elke dag de desastreuze gevolgen van en daar hebben we ook dat WEF gebeuren aan te danken.
Een goed systeem heeft een aandrijvende kracht en moet een stopmechanisme bevatten en dat ontbreekt in al onze systemen daarom is het ook zo’n grote klerezooi in de wereld. Geen stopmechanisme en hebzucht is een hele gevaarlijke cocktail en daar hebben we nu ook elke dag mee te maken.
Maar dit alles heeft weinig met wetenschap te maken het is meer pseudowetenschap. Al die zgn alfa wetenschappen waar de tweedekamer vol mee zit wat heb je daar nu aan, allemaal van die geitenwollensokken figuren. De kamer bestaat uit 95% van dat soort figuren daar komt geen zinnig woord uit. Als je die debatten ook ziet inhoudsloos, die vd Wall, Paulusma, etc stuntelaars als je die cv’s ook ziet dan word je daar ook niet echt vrolijk van.
@ Bob,
“Frans, als ik een economisch probleem voorleg aan 10 professoren van 10 verschillende politieke geloven bv PvdA, VVD, SP, etc dankrijg ik 10 verschillende oplossingen dat is toch geen wetenschap daar heb je ook niets aan om een beleid op te voeren.”
Professoren die in het resultaat van hun wetenschappelijk werk blijkbaar beïnvloed worden door hun politieke keuze zijn mi slechte wetenschappers.
Wetenschap is niet het aanleveren van een waarheid maar de zoektocht naar die onbekende waarheid. Wetenschap kan dus naar resultaat tot verschillende uitkomsten leiden met elk een tijdelijke waarde.
Dit zegt nog niets over kwaliteit van wetenschap maar geeft bijvoorbeeld wel aan de mate van complexheid van het systeem onder studie en de staat van de reeds opgebouwde kennis daarvan.
Vanuit de huidige haast en wens toch beleid (??) te willen voeren is er een wetenschap light gecreëerd de PNS (Post Normal Science) waarin dat wat we denken al wel te weten al snel als goed genoeg wordt beoordeeld (door wie dan wel en vanuit welk doel) om er beleid op te voeren. Mijn mening is dat PNS geen wetenschap is.
En nogmaals economie of een economisch probleem is zelf geen wetenschap. Wel wetenschap is er op probleem of vraag er vanuit een wetenschappelijke aanpak er een oplossing of antwoord voor te vinden. Met alle restricties die daar bij horen.
Mvg,
precies. Kijk naar de huizen en de energie: te weinig productie.
Opmerkelijk.
Wat zeggen de ‘duimpjes’ ons?
De bijdragen op CG kunnen grofweg in 2 soorten worden verdeeld.
Het zijn meningen over personen, organisaties enz. doorgaans op basis van de eigen politieke of anderszins overtuiging.
Een duimpje omhoog geeft aan dat men het eens is met die mening enz.
De andere soort bijdragen is gebaseerd op de wetenschappelijke kennis van de scribent en betreft altijd betha wetenschap.
Als je het eens bent met die bijdrage en dus met de wetenschappelijke onderbouwing daarvan geef je een duimpje omhoog; klaar.
Ben je het echter niet eens met die bijdrage, dan geef je een duimpje omlaag EN je onderbouwt dat met een wetenschappelijk, betha dus, verhaal.
Regelmatig zie je dat ook gebeuren op CG. Bijdragen die op een respectvolle manier vanuit een andere betha wetenschap de discussie aangaan.
Wat de laatste tijd opvalt is dat veel bijdragen die gebaseerd zijn op betha wetenschap enorm veel duimpjes omlaag krijgen ZONDER dat er een tegenreactie komt.
Het kan naar mijn mening dan ook niet anders zijn dan dat die reageerders geen inhoudelijke wetenschappelijke tegenreactie kunnen geven wegens gebrek aan kennis maar op die manier hun diepe frustratie laten zien.
Mijn respect bij deze voor Modelleur, Vreeken en vroeger Bas.
MOOI dus. Kennelijk dringt de harde werkelijkheid door in de botte koppen; de werkelijkheid van het opdoemende verlies aan status en verdienmodel.
Tip.
Het artikel van dhr. Plasterk staat in de T achter een betaalmuur maar is vandaag op Geenstijl helemaal te lezen.
Kijk dan ook even naar het verhaal over het verbod op bepaalde reclames in Haarlem.
In Frankrijk heeft het verhaal van Macron over de KC’s veel aandacht gekregen. De commentaren zijn voorzichtig optimistisch.
Binnenskamers heeft het bij de EDF stevig gedonderd de afgelopen weken sinds de staat weer 100% eigenaar is.
Kortom, als het een echte koude winter wordt mogen de Duitsers en de Nederlanders gewoon atoomstroom komen kopen bij de EDF tegen een ‘vriendentarief’.
Terecht wordt er op het ogenblik hier veel werk gemaakt van het terugdringen van onnodig gebruik van stroom.
Autoshowrooms hoeven echt niet de hele nacht volop verlicht te zijn, net zoals kantoren, etalages, straatverlichting enz.
Oh ja, op veel plekken hier in de buurt kost de diesel ongeveer € 1,60/l en de SP 95-10 rond de € 1,35/l
QED
Anthony, die duimpjes komen bijna allemaal van 1 persoon, het debieltje guido.
Nikos, ik ga er zonder meer van uit dat je gelijk hebt en het zou allemaal niet zo erg zijn als die Guido echt debiel zou zijn.
Echte debielen zijn doorgaans buitengewoon lieve mensen waar we heel goed voor moeten zorgen.
Deze Guido is echter een redelijk intelligente psychopaat niveau Dutroux, Lavrenti Beria o.i.d., iemand die er genoegen in schept om anderen op een of andere manier pijn te doen.
Dank voor je reactie.
Ja, Anthony, het is idd geen debieltje, meer een doorgeslagen fanaat met teveel vrije tijd.
Twee dagen geleden bij “Viertel nach Acht” een iets grimmiger commentaar op het reilen en zeilen van de ECB door Henryk Broder…
Voor mij is duidelijk dat in het Europese praathuis en ook in het Nederlandse equivalent de politici totaal niet meer aanvoelen wat er leeft bij de burgers. Het klimaat staat nog steeds voorop, maar als mensen niet meer rond kunnen komen dan moet dat probleem eerst worden opgelost, het is veel belangrijker. Hopelijk kan het democratisch, want anders zal er een burgeroorlog ontstaan.
Herman, die komt er gegarandeerd. Grote schoonmaak te beginnen bij de elites, politici, ambtenaren, rechters,☺️NGO’s, alle club EMA, WHO, UN, FDA, CDC, RIVM, etc.
Ach nee, dat gaat nooit gebeuren, verreweg de meeste inwoners in ons land die werken krijgen hun salaris via dit complex, en niet meedoen betekend dat je taxichauffeur of pizzabezorger kunt worden.
De 75% Nederlanders die er nog zijn zijn laffe papzakken, ze komen nergens meer voor op.
Ze worden met salaris en vakanties in bedwang gehouden, die gaan niets ondernemen en de rest van de “macht” is allemaal op hand van de NWO.
vergeet dat dus gerust.
kijk alleen eens naar die nieuwe gezondheidswet, het is je reinste communisme, we hebben als burger dus NIETS meer over ons eigen lijf te vertellen, dit is verreweg de grootste schoffering van onze persoonlijke vrijheid ooit, er is een petitie gestart, nog geen honderdduizend mensen hebben getekend.
Informeer eens bij je buren of ze bereid zijn harde actie te voeren…. Ik weet het antwoord al.
Inflatie is meer geld betalen voor het zelfde per periode en dat periodiek oplopend. Bij stagflatie (meestal vervolg op aanhoudende inflatie) is inflatie hoog, is de economische groei laag, en de werkloosheid hoog. Huidige unieke toestand is dat we economiebreed (van zorg, via diensten, installatiesector, naar defensie en tot in de industrie) personeel te kort hebben. Er vluchteling stromen vanuit opengrenzen toe naar onze succeseconomie en sociale voorzieningen.
Inflatie en stagflatie kunnen ook (meestal) samen gaan met een recessie als gevolg, recessie een teruggang in de economie als geheel in meer dan 2 opvolgede economische meetperioden. Stagflatie en recessie zijn niet één op één het zelfde en zijn niet altijd resultaat van elkaar. Ook kunnen de politieke rentemaatregelen van de centrale banken verschillen bij beiden. Bij Stagflatie vooral niet de rente verlagen, dat geeft meer inflatie effect zeggen de ‘wetenschappers’.
Bij recessie weer wel rente verlagen om de economie een boost te geven. Recessies zijn opmerkelijk cyclisch geweest in de 20ste eeuw, en waren gevolg van verstorende / ontwrichtende technische, geopolitieke en /of schaarste ontwikkelingen. Banken en speculanten zijn altijd de grote winnaars van al dit, terwijl de midden en onderklasse burgers de slachtoffers zijn.
Een daarom veel ideologisch aanbevolen en toegepaste politieke oplossing is streng overheidsingrijpen of nog erger het communisme als systeem invoeren, bij de laatste is iedereen even arm, met uitzondering van de apparatsjiks. Daarom is echte vrije democratie de slechtste vorm van een economisch balans genoemd, maar wel de enige die corrigerend kan werken en falende politiek / politici weg kan sturen.
Heden wordt de inflate / stagflatie / recessie voor 80% aangedreven door hoge CO2-klimaatbelastingen en de veel te hoge brandstofaccijnzen en nog eens 20% door speculatie op de termijnmarkten.
Om effectief uit de inflatie spiraal te komen kunnen de CO2-klimaatbelastingen en effectloos transitie- en klimaatbeleid worden afgeschaft, ze dragen bewezen geheel weinig tot niks bij aan het stopzetten van klimaatverandering en de opwarming, maar werken sterk inflatoir. De propaganda om klimaat te beheersen door hernieuwbaar-transitiebeleid is vals en houdt kostbaar / ineffectief / fout klimaatbeleid in stand. Het werkt geheel niet!
We zijn dus via CO2-klimaatbelastingen, klimaatbeleid en een oorlog aan de EU-buitengrens bijna terug in de jaren zeventig en tachtig. De jaren zeventig en tachtig waren de jaren van eerst inflatie en daarna de stagflatie, de combinatie van stagnerende economische groei en een hoge inflatie en dat tijdens een ‘koude oorlog’. Nu hebben we echte oorlog in Oekraïne, inflatie en stagflatie door levensonderhoud en economie stagnerende verhogende CO2-klimaatbelastingen en effectloos transitie- en klimaatbeleid.
Scheffer, volgens Biden en consorten is de definitie voor een recessie anders, hij is een groot econoom dus zal dat wel waar zijn.
Mijn kritische bijdrage is 3e klas VWO economie lesstof Bob.. We lijden onder de waan van een klimaatbeleid dat klimaatverandering kan stopzetten door energieverbruik duur te belasten. Vergeefs, onze economisch kracht aantasten.
Herkenbare oude school ‘wijsheden’ toen men nog dacht dat economisch systeem als motor voor de economie en welvaart eindeloos door kon blijven draaien. Eventueel met sturing door centrale banken.
Nu helaas dat gaat steeds minder lukken tgv door mij al vaker aangegeven SCHAARSTE.
Klimaatwaanzin, massamigratie, oorlog in de Oekraïne, gendergeneuzel, het in opdracht in laten storten storten van de westerse economieën.
Het is allemaal opgezet, van te voren bedacht dus, en mevrouw Lagarde is niets meer dan een pion, ze is slechts een van de uitvoerende machten.
Deze mensen beschouwen de burger als stront, wat burgers willen interesseert ze geen klap, zelfs onze hele regering heeft ronduit schijt aan de bevolking, ze hebben opdracht gekregen om het plan uit te voeren. (Agenda 2030)
Iedereen die in de weg staat wordt opgeruimd.
Ja, Cornelia, het zijn sluwe mannen en vrouwen die zulke tactieken bedenken en uitvoeren. De doorsnee burger heeft géén idee hoe vreselijk die in de maling genomen wordt. Maar ze zullen het nog gaan merken, die burgers, maar nooit beseffen, vrees ik. De misleide mensen zullen het misschien nooit kunnen begrijpen, want het is zó onvoorstelbaar slecht, zo gemeen, zo slim en het wordt uitgevoerd door zóveel partijen en men heeft zóveel geld en macht ter beschikking, dat de overwinning een makkie is.
Het zijn wel allemaal mensen die dit plan uitvoeren, denk ik, dus we kennen de zwakke plekken, willen we er tenminste iets mee doen. Maar sommige analisten komen zélfs tot de conclusie dat de boosaardigheid iets onnatuurlijks en zelfs onmenselijks heeft, iets buitenaards wellicht, iets dat men ook wel ‘satanisch’ noemt; men doet zich bijzonder aardig en vriendelijk voor, maar men is boosaardig, men speelt de heilige en laat zich aanbidden maar men dient ‘de boze’, men is soms als een kameleon die met alle winden meewaait, men is soms razend intelligent, maar vaak ook puur ‘simpel’ van begrip. Maar men draait vaak de moraal om. Gewone mensen zoals ik, kunnen dat bijna niet begrijpen natuurlijk. Ik vind het maar niks dus.
Dat lijken mij allemaal redenen voor onbegrip, onwetendheid en het geeft de slechte mensen (die vaak niet eens beseffen hoe kwaadaardig hun handelen eigenlijk is) vrij spel. Om nog maar te zwijgen over die massamedia in handen van de machtigen. Wie de pers bezit bepaalt immers voor een groot gedeelte wat de mensen denken?
En inderdaad, dat klimaatgedoe en de ‘stikstof’ lijken mij ‘speerpunten’ om de wereld te veroveren. Maar nu goed en voor eens en altijd. Mét elektronische bewaking, gezondheidsverplichtingen, en andere zaken die ze verzinnen.
“De presidente van de Europese Centrale Bank (ECB), Christine Lagarde, beweert: De inflatie komt door de klimaatverandering.”
Nog erger had het geweest als zij had beweerd dat inflatie voor klimaatverandering zou zorgen.
Even in kort. Inflatie komt door wanhopig monetair beleid om een economisch systeem aan einde houdbaarheidsdatum nog overeind te houden. (maar in haar positie kan zij dat dus nooit zeggen)
Klimaatverandering is er natuurlijk maar het hierop (om verkeerde reden) gevoerde beleid van energietransitie faalt en doet een toch al kwetsbare economie verder en versneld uit balans raken.
Aldus zou er dus een link gelegd kunnen worden tussen inflatie en klimaatverandering maar ik zou die relatie beschrijving wel eens willen lezen.
Resumerend het is dus kletskoek en/of pure misleiding. (om paniek te voorkomen?)
nee Frans, dat ben ik niet met je eens.
Het zou me een waar genoegen zijn geweest als ze dat gezegd had.
Ten eerste had dat betekend dat Timmerfrans eindelijk zijn prominente invloed kwijt was.
Ten tweede waren we dan eindelijk verlost geweest van dat CO2-verhaal.
En, laten we nou wel wezen: of een prominent lid van de Europese Commissie nou denkt dat het CO2 is, of dat een ander prominent lid denkt dat het inflatie is … lood om oud ijzer, geen van beide hoef je serieus te noemen.
Wellicht een leuke toespraak van Veritas Vos Liberabit die de toestand met het gas (o.a.) uitlegt:
1L benzine naar €3. Maximale prijs voor olie uit Rusland. Armoedehulp?;
https://www.youtube.com/watch?v=oPi8dL1Ytus
Paniekvoetbal.
De inflatie wordt veroorzaakt door het astronomisch aantal -digitaal- bijgedrukte Euro’s.
De oorlog is uiteraard wel de aanleiding, maar als die er niet was zou er op korte termijn een andere verschijnen.
De Euro is net ze destructief als de woekerpolis. De verkopers liegen net zo hard.
De EU is niet zo verrot en corrupt als het Oude Romeinse Rijk. De koers van de Euro wordt nu nog op de zelfde wijze als bij de Libor fraude kunstmatig in stand gehouden. Schijnhandel in een kringetje dus. We gaan het faillissement van het kapitalisme meemaken. Kopie van 1928.
En de klimaatverandering? Geen flauw idee. Doet er absoluut niet toe.