Van een onzer correspondenten.
De Tweede Kamer wil de bevolking horen over klimaatverandering en het in te zetten beleid daarvoor. Van 9 maart tot en met 21 april kunnen alle Nederlanders de Tweede Kamer adviseren over klimaatbeleid. De kamerleden Raoul Boucke (D66), Silvio Erkens (VVD) en Joris Thijsen (PvdA) lanceerden vorige week het initiatief. Boucke kon bij de start zijn eigen klimaathysterie niet onderdrukken:
‘Het tegengaan van de gevaarlijke opwarming van de aarde is de grootste uitdaging van onze tijd. We willen een eerlijke en rechtvaardige omslag naar een schone toekomst. En dat doen we samen, zodat iedereen mee kan doen. We hebben al stevige klimaatdoelen afgesproken. Nu is de beurt aan inwoners en volksvertegenwoordigers om samen te bespreken hoe we die omslag het beste kunnen maken.’
Kennelijk is er bij de volksvertegenwoordiger geen besef dat er ook burgers en wetenschappers zijn die helemaal geen klimaatcrisis zien en de maatregelen beschouwen als weggegooid geld. In die zin is deze klimaatraadpleging al bij voorbaat mislukt door politieke beïnvloeding vooraf door de oprichters van het initiatief.
Zo noemde Commissielid Silvio Erkens (VVD) de raadpleging heel waardevol voor hemzelf als volksvertegenwoordiger:
‘Belangengroepen weten hun weg meestal wel te vinden naar Den Haag. Via de raadpleging krijgt ook de burger een sterkere stem. Bovendien worden de deelnemers tijdens de raadpleging goed geïnformeerd over het hele plaatje waardoor zij een gebalanceerde afweging kunnen maken over hoe zij een schoon, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem voor zich zien. Ik zie uit naar de resultaten!’
De TU Delft ziet in klimaatalarmisme een verdienmodel.
Commissielid Joris Thijssen (PvdA) wil graag een ‘klimaatneutrale samenleving’:
‘Mensen hebben dondersgoed door dat er snel actie ondernomen moet worden om verdere klimaatverandering te stoppen. Ik verwacht dat de gedeelde wijsheid van mensen die meedoen met de klimaatraadpleging zal laten zien dat zij in staat en bereid zijn om lastige keuzes te maken zodat iedereen de omslag naar een klimaatneutrale samenleving mee kan maken.’
Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoekers van Populytics, onder leiding van de klimaatbevlogen Niek Mouter, in samenwerking met onderzoekers van de TU Delft. De TU Delft ziet in klimaatalarmisme een verdienmodel.
Morgen, 15 maart, is er een echte volksraadpleging.
Die gaat met een rood potlood.
***
Bron hier.
***
Wat een ingebouwde bias in deze zgn enquete… waardeloos en gewoon een truuk van de groene Khmer… vooral niet invullen, probeer maar eens een paar combinaties die het heersende narratief niet bevestigen, kan je ‘m niet afmaken. Gek hé
Geheel mee eens.
Hubert, dit is gewoon het zelfde spelletje dat ze bij al die zgn tafels spelen waar je aan mee mag doen. Alleen schijnen die mensen niet te weten dat deze tafels georkestreerd te zijn voor de mensen die aan die tafels zitten en aan iedere tafel zit iemand van de vijand die de mening een bepaalde kant moet opbewegen. Aan het einde van de zogenaamde open discussie mag de vijand de samenvatting van de tafel doen die een van te voren gemaakt briefje met de gewenste richting voorleest. Ik heb dat zelf al een paar keer meegemaakt.
En dat noemen we dan een inspraakavond waar de burger gehoord werd. Een overheid die zo met de belangen van zijn burgers omgaat moet onmiddellijk tot aftreden gedwongen worden. Bij covid hebben ze alleen maar gelogen daar hebben ze dus nog dood door schuld met voorbedachte rade van tien duizenden Nederlanders aan de broek hangen.
‘Bij covid hebben ze alleen maar gelogen daar hebben ze dus nog dood door schuld met voorbedachte rade van tien duizenden Nederlanders aan de broek hangen’.
Weet je dat uit eigen onderzoek of heb je dat gelezen bij Engel of Baudet?
Het lijkt me belangrijker dat het driemanschap eerst de informatiekanalen opschoont en meer vrije doorgang van kritiek garandeert.
De raadpleging van de bevolking over de daarna geschoonde pluriforme kanalen kan dan via referenda plaats vinden.
De MSM geven nu slechts de garantie dat de geïndoctrineerde gewenste wensen worden verkregen en zo nodig misbruikt.
Zou Joris Thijssen, na zijn opstapje in de politiek, naast een oorlog met Rusland en in zijn bevlogenheid met het klimaat ook nog een oorlog in petto hebben om China, Indie en de andere BRICS landen tot de klimaatorde te roepen?
Nederland, het 3000ste deel van de aardkloot trekt, bij monde van het driemanschap, wel een erg grote broek aan. Maar dat is voor Joris en de zijnen geen enkel probleem.
Die denken “groot”.
Die landen vertegenwoordigen slecht 3 miljard wereldburgers die nog wel wat wensen hebben. Over onnozel gesproken.
De kretologie helpt misschien wel om nog wat langer op het pluche te blijven zitten.
100% mee eens. Je kan geen eigen keuzes maken, want dan kan je niet verder. Om te beginnen kan je al niet zeggen dat je verder wil met fossiele brandstoffen. Dit is geen vrije raadpleging. Dit is zelfs een zware beperking van de vrije meningsuting: je kan enkel akkoord gaan en kiezen tussen de pest en cholera. Dit is ronduit een schande!!!
M.i. is het niet mogelijk om via een referendum de bevolking te laten beslissen over een technisch-wetenschappelijk onderwerp. Wegens gebrek aan kennis is de uitslag dan de mening van de hardst schreeuwende activisten.
Zo eisten de deelnemers van het pensioenfonds ABP de stopzetting van investeringen in fossiele brandstoffen.
Extinction Rebellion eist decarbonisatie binnen 5 jaren wat neerkomt op collectieve zelfmoord.
The three I’s: Invite, Inform, Ignore.
TU-Delft is niks anders dan een propaganda uni, zitten overal met hun neus in ofals ze ineens overal verstand van hebben.
Vroeger waren ze goed, nu hebben ze zich om laten omkopen en een wit voetje bij de EU denken te halen door dat misbaksel van Timmermans ook nog een eredoctoraat toe te kennen.
Veel bla bla en niets fatsoenlijks wat echt zoden aan de dijk zet komt eruit, het zijn gewoon een stelletje mede alarmisten die meeliften op al die onzin en hopen op mega subsidies.
Waanzin allemaal, Nederland klimaat neutraal maken, wat brengt het, nog minder als een druppel op een hete plaat, en de vrachtwagens brengen allemaal geld van de burger naar de verbrandingsoven, geld weg waar ze miljoenen mensen mee hadden kunnen helpen voor een beter bestaan.
Het is een fake show wat zich hier aan het afspelen is wat zijn weerga niet kent.
Ooit nam ik deel aan een All-Energy-Day van TU-Delft. Tot mijn grote verbazing hadden die deelnemers (aardige jongens en meisjes) helemaal niet zoveel verstand van energie. Wat bleek: ze studeerden energie-management.
De keynote speaker toen was activist van Dieren, ook actief op Pakhuis de Zwijger’s Urgenda avonden. nooit meer bezocht, die dagen.
Waar jullie natuurlijk allemaal gelijk hebben ben ik toch in de Nationale Raadpleging gedoken en inderdaad als je niet netjes invulde wat ze wilden mocht je niet verder. Dat waren in mijn geval windturbines, zonne energie en invoer waterstofgas. Toch maar invoer waterstof gas ingevuld en ik mocht weer door. Deze keuze gaat wel desastreuze gevolgen hebben voor onderwijs en zorg werd me bericht. Gelukkig mocht ik verderop vertellen waarom ik aan bepaalde keuze had gemaakt . Hier heb ik mijn voorkeur uitgesproken voor steenkool, olie en gas en nog enkele zaken kon ik naar eigen mening weergeven. Daar zal wel niets mee gedaan worden , maar toch.
Daar waar mogelijk was heb ik mijn eigen menig geventileerd, waaronder die over houding regering, IPCC enzovoorts ten aanzien van het klimaat. Ook heb ik me heel sceptisch getoond ten aanzien van de waarde van de vraagstelling, hoe die verwerkt gaat worden en wat er mee gedaan wordt.
Als de verkiezingen morgen niet gaan zoals ik hoop zal ik naar aanleiding van mijn antwoorden de rest van mijn leven wel in een diepe kerker doorbrengen in een tredmolen die stroom opwekt en gevoed worden met meelwormen en suikerbietenloof.
Volstrekt overbodige poppenkast. Er moet weer eens interessant gedaan worden en nog meer verwarring worden gezaaid.
Verwarring stichten is altijd in het voordeel van machthebbers.
In nette (vertegenwoordigende) democratieën met hoogopgeleide burgers is er maar een raadpleging nodig: Een keer in de 4 jaar, In het stemhokje.
Kiezen op basis van neutrale, geprofileerde en niet dubbelzinnige informatie aan de burger.
Bij verkiezingen moeten deelnemende politieke partijen meer verplicht worden om duidelijke standpunten in te nemen over polariserende standpunten, met een ja/nee taakstelling. Hoef je ook geen referenda meer te houden. Als politieke partijen dat niet doen, zijn ze uitgesloten om mee te doen aan verkiezingen. Hoe makkelijk kan het zijn ?
Je kunt nog steeds meedoen aan de actie (rechtszaak) van National Bond tegen Overheidszaken tegen onze bestuurderen: https://870hs.r.ag.d.sendibm3.com/mk/mr/pk8xi33Opxs4O0RJCyvjgeGNnJKyBVe8k3bd2sVEGor5WlfB3-6WwJizv9VXbqhFgUgqP5UTqr5h58GmyCepoyeuQQblHMyGbtoRFRdZGLHcreaBT4c-jLaCIbB0ykAf_qcaP8ZSHw.
https://www.bondoverheidszaken.nl/vraag-en-antwoord-stemmen-onder-voowaarden.html
Op die manier lukt het misschien ook om politici aan hun gedane beloftes (het verkiezingsprogramma) te houden.
Michiel de Pooter
De parlementaire democratie heeft zijn tijd gehad. Goede pluriforme informatie en referenda zijn beter. Maar het één kan niet zonder het ander.
Breng dus eerst de Augiasstal van de informatie voorziening op orde. Zonder dat heb je in welke vorm dan ook, een schijndemocatie.
Om je dood te lachen. Als het niet zo treurig was.
Klimaat is stilaan de belangrijkste zaak van de samenleving geworden. Het wordt tijd dat dit in de grondwet verankerd wordt.
Nederland zal zorgen dat het klimmaat in de wereld nooit meer veranderd.
Eerst het geestelijke klimaat eens aanpakken.
De menselijke klimaatbeheersers zullen ons lot bepalen. De Oekraïense mannen en vrouwen laten zich tot letterlijk tot vleespulp, of is het pulpvlees?, vermalen door de Russische kanonnen en bommen om hun land te verdedigen tegen de ondergang. Maar de ondergang van een land is natuurlijk niets vergeleken met de ondergang van het klimaat in casu de hele aarde. De klimaatklevers van de Laatste Rebellen weten dat ze een veel noodzakelijkere strijd strijden dan de peuleschilgevechten in het oosten. De klimazies weten dat en ze voelen zich niks voor niks de helden van hun generatie. Zij laten zich met slechte secondenlijm vastlijmen op een uitgestorven snelweg. Het zijn onze helden. In tegenstelling tot de sukkels in het oosten die slechts vechten voor iets secundairs als een stukje land. En wat heb je nou aan dat land als het verwoest is door het klimaat, oh ja, en door stikstof natuurlijk.
Vanaf dat Timmermans ging praten over de wederopbouw van de Oekraïne en dat dit klimaat neutraal moest zijn en de EU daar aan mee wilde betalen wist ik ineens dat deze vent echt knettergek is, niet te vertrouwen en contact met de werkelijkheid is verloren.
Deze mensen hebben wel wat anders aan hun hoofd dan die onzin wat die man uitkraamt, volgens mij weet die totaal niet wat daar aan de hand is, hoe mensen totaal psychisch naar de kloten zijn, zich zelf beroven van het leven omdat ze het niet meer zien zitten.
En dan komt een idioot praten over een klimaat neutrale opbouw, man die mensen willen zo snel mogelijk een dak boven hun hoofd met kleine noodzakelijke voorzieningen zijn ze al tevreden, wat warmte en een kooktoestel voor wat eten te maken als het er al is.
Met een houten keet zijn ze al tevreden.
Stel je maar eens voor als ze je hele hebben en houwen plat bombarderen hoe je je dan voelt.
Die vent heeft niks mee gemaakt en kan zich niet inleven hoe het werkelijk is, alleen maar zijn hele leven met de kont in de boter gezeten.
Het volk is selectief voorgelicht, niet alleen in de zgn. enquete, maar jarenlang door alle massamedia. En alle officiële instanties en instituten. Nagenoeg volmaakt geregisseerd door de alarmisten. Het is een ongehoorde controle van de geesten. Zo is bv. alles wat de grootste ledenpartij van het land, FvD, komt volledig doodgezwegen. Terwijl die consequent het klimaatalarmisme verwerpt.
Denk daar eens aan morgen bij de stemming!.
Het volk is selectief voorgelicht, niet alleen in de zgn. enquete, maar jarenlang door alle massamedia. En alle officiële instanties en instituten. Nagenoeg volmaakt geregisseerd door de alarmisten. Het is een ongehoorde controle van de geesten. Zo is bv. alles wat de grootste ledenpartij van het land, FvD, komt volledig doodgezwegen. Terwijl die consequent het klimaatalarmisme verwerpt.
Denk daar eens aan morgen bij de stemming!.
Niet links of rechts maar zelfreinigend vermogen is het belangrijkste in de politiek.
Het gaat erom charlatans, valse profeten en idioten buiten de deur te houden.
Ons systeem faalt.
En nog niet zo een beetje ook, ik heb het idee dat dit veel komt omdat hun levenservaring veel te klein is.
Ik weet nog dat ze Balkenende eens vroegen in een tv programma waar ik de naam niet meer van weet, wat mensen eigenlijk aan uitkering kregen, of wat het minimumloon was, zijn antwoorden zaten er totaal naast.
De mensen in het publiek riepen, nou dan geef ons dat maar, zijn bedragen zaten veel te hoog.
Zo zie je maar weer, onwetendheid over eigen burgers hoe ze er voor staan.
Waarschuwing!!!!!!!!!!!!
Alleen kijken als u een flinke emmer naast u heeft staan.
https://twitter.com/mmeeuw/status/1635237786042400769?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1635237786042400769%7Ctwgr%5Ed65283e9492710c4f6c1ef3eb8bc064f5308039a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fkrapuul.nl%2Fbaudet-bereidt-achterban-voor-op-verkiezingsnederlaag%2F
Deze mevrouw (dr) ontbeert geestelijke bijstand, kun je onmogelijk serieus nemen
Deze is trouwens ook wel heftig:
https://www.geenstijl.nl/5169617/hoera-we-hebben-genoeg-molentjes-panelen/
deze wil ik u dan ook niet othouden …@geenstijl was al een irrelevante, zielige quisling site. Maar het aanhuren van de talentloze sneue pillenjunk @bertbrussen, die hier als een geile beer een keurig mens de grond in probeert te trappen, verzegelt juichend en rochelend het failliet…door superjan via verenoflood
?????????
geenstijl als referentie gebruiken?????? apart/sarc off
Het noemen van quisling en bertbrussen lijkt me meer dan voldoende “niveau”-indicatie voor geenstijl (ook wel eens niet zo lang geleden “de kartel-stutters” genoemd)
Wat is dit voor een waanzin enquête?
Je wordt in de inleiding als klein kind aangesproken, maar het woord waterstof komt zo uit de lucht vallen.
Moet je op feedback klikken, dan ben je ineens geen klein kind meer; dan word je in het Engels toegesproken en moet je weten wat er mankeert aan je browser/PC – of aan jezelf natuurlijk.
Ik zocht die feedback op, want de schuifjes zijn helemaal geen schuifjes, het gaat om discontinue waarden.
Bij kernenergie adviseerde ik onze Kamerleden (ik moet dat van de spellingchecker met een hoofdletter schrijven) om vol in te zetten op grote kerncentrales, en daar het energieprobleem mee op te lossen. Dat kon niet, want dan kunnen we niet iedere Nederlander schone energie geven.
Nou ja, als één ding duidelijk wordt dan is het dat de Kamerleden Bouche, Erkens en Thijssen, alle drie klimaat en energie in hun portefeuille, ook niet weten waar ze over praten en gewoon in de groupthink opgesloten zitten.
En daarbij nog een kwaliteit missen, belangrijk voor een kamerlid: het opzetten van een enquête zonder hinder van last of ruggespraak.
Had er niet een verwijzing bij kunnen staan naar een eerder artikel over die gezochte inspraak van de burgers bij al dat wanbeleid?
Maar ook nu hieraan niet meedoen maar de organisatie belagen met kritiek.
Leonardo je had met een minder serieuze instelling die wappie enquete moeten doen, mijn echtgenote en ik hebben hem gierend van de pret ingevuld. Denk eraan als je zoiets anders invult dan bedoeld, de uitkomsten ook vertekend (en misschien juist) zullen worden. Ze zijn bedoeld om geautomatiseerd te verwerken en onregelmatigheden zijn niet altijd even makkelijk weg te filteren.
Heb jaren geleden nog gewerkt aan het opzetten van een (eerlijke) enquete bij het CBS in Voorburg toen. Heb er nog een hele klus aan gehad de de bewuste en onbewuste onregelmatigheden eruit te halen en correct in te brengen. Het was de eerste Nederlandse enquete naar automatisering in Nederland.
Rene,
Eerst dan excuses: sorry, Rene, ik zal het nooit meer doen.
Nu de rationale.
NRC had zaterdag een artikel: Hoogopgeleide maakt in Nederland de dienst uit DEMOCRATISCH TEKORT Nederland is een klassenmaatschappij, aldus een SCP-rapport deze week. Pal voor de verkiezingen toont het hoezeer de democratie draait om de bovenlagen. Er zijn plutocratische trekjes.
Dat is wat deze *enquête (* staat voor zogenaamd) gaat bevestigen. Een bevestiging waar deze heren naar zoeken.
Mag jij als hoger opgeleide aan de touwtjes trekken?
Mogen Guus Berkhout of Kees de Lange aan de touwtje trekken?
Erger, ik mag niet eens aan de touwtjes trekken, en ik ben niet alleen hoger opgeleid, maar ik heb ook nog een portie gezond verstand. (En ik ben ook nog gereformeerd opgevoed. Dat was de kernvraag van oud-premier Biesheuvel, zelf gereformeerd: moet je nou gereformeerd zijn om intelligent te zijn, of moet je intelligent zijn om jezelf gereformeerd te mogen noemen?)
Je mag als hoger opgeleide meepraten als je een rampverhaal over het voetlicht weet te brengen – anders tel je niet mee.
Deze *enquête doet voor deze heren twee dingen. Uiteraard roept het inspanningen met pareltjes op de lip van de hoger opgeleide wezeltjes op, en verder zullen er ongetwijfeld jannen met de pet zijn – ik doel nu op mensen die door Raoul Boucke, Silvio Erkens en Joris Thijsen als Jan met de Pet worden beschouwd – die ook de moeite nemen om deze *enquête in te vullen.
En de geachte afgevaardigden zullen dus leren
– dat de hoger opgeleide wezeltjes uit de bovenlagen, die bang zijn voor natte voeten, de rijen gesloten houden
– dat de overigen die deze *enquête invullen netjes luisteren naar de boodschap die de herauten van het alarmisme dagelijks over ze uitstorten en niet de kont tegen de krib gooien, zoals die vermaledijde sceptici
Om aldus te kunnen constateren dat ze goed bezig zijn en dat er 99,99 % consensus is over wat de Hooge Heeren van plan zijn. (Nou, deze *enquête stuurt, gezien de bevragingstechniek wel op 100%% aan)
En ze kunnen als ridders zonder vrees of blaam tegenover Jetten gaan staan – zoals in een alweer ver verleden Camiel Eurlings tegenover zijn CDA-leider Maxime Verhagen ging staan – salueren en hakken tegen elkaar: at your service!
Ik heb de enquete op een aantal punten met forse tegenzin ingevuld om op andere plekken mijn opmerkingen te kunnen plaatsen. Boosmakend hoe men zo’n absoluut niet neutrale serie vragen kan bedenken.
En vooral de objectieve wetenschappelijke feiten (bijv. van Prof. Happer en Wijngaarden) niet wenst te kennen.
Ik heb maar een advies: 5 SMR’s en 2 kerncentrales erbij.