Op 11 maart hield Extinction Rebellion haar zesde demonstratie op de A12. Hannah Prins gaat samen met vermoedelijk duizenden anderen de straat op om te eisen dat de overheid stopt met de fossiele subsidies en dat er meer geld vrij komt voor de klimaatdoelstellingen. Een onderwerp waar ze JA21-fractievoorzitter Joost Eerdmans niet aan haar zijde vindt.
“We moeten ons aanpassen aan het klimaat, maar niet het klimaat aanpassen. Dat is een wereldprobleem en Nederland is super klein.”
Dat we een klein land zijn, is voor Hannah Prins niet relevant.
“We stoten relatief veel uit. Als rijk land hebben we de morele plicht om als eerste met een goed klimaatbeleid te komen. En we halen onze eigen klimaatdoelen nu niet eens.”
In 2030 moeten we in Nederland aardgasvrij zijn.
“In China wordt dat in drie uur om zeep geholpen”, reageert Eerdmans. “We moeten ons gaan voorbereiden. Dat kan door waterbeheer, de dijken te verhogen. Het is uiteindelijk symboolpolitiek.”
***
Bron hier.
***
Alleen al het idee al, dat de mens het klimaat kan veranderen, is een bewijs van onbenul bij alarmisten.
Pieter, de maatschappij, de samenleving is maakbaar. Zo ook het klimaat. Over het paard getilde linkse narcisten denken nu eenmaal zo.
“Alleen al het idee al, dat de mens het klimaat kan veranderen, is een bewijs van onbenul bij alarmisten.”
Vergeet het klimaat maar vervang dat door milieu en natuur en probeer dan eens de invloed van de mens daarop te kwantificeren?
Dat ligt wat dichterbij en is misschien ook beter te bevatten.
Een idee is nooit ergens een bewijs voor.
Als je met dergelijk dogmatisch denkende lieden op een zinnige manier in debat wilt moet je je niet uit het veld laten slaan door types als Hannah Prins en haar evenknie van de Christenunie. Dan krijg je alleen maar brave prietpraat en dogma’s om de oren.
Met dogmatische mensen redeneren leidt tot niets dan welles nietes.
Backstabber Joost Eertmans “Iedereen is het eens dat er wat aan het klimaat moet gebeuren”
Fout Janus21, er is NIETS mis met het klimaat, het is een geheel verzonnen probleem.
Wat er verder aan tafel zit, domme wichtjes en wat politieke vak vulling, vermoedelijk alleen om aan de diversiteitseisen te voldoen.
Ik was vergeten hoe simpel en dom deze uitzendingen zijn, hier kan iemand met een IQ van boven de 70 toch niet langer dan 2 minuten naar kijken.
En Hannah Prins op z’n minst de hypocriet van het jaar, kortom… vul zelf maar in… ik zou zeggen Jut en Juul
“Ik was vergeten hoe simpel en dom deze uitzendingen zijn, hier kan iemand met een IQ van boven de 70 toch niet langer dan 2 minuten naar kijken.”
Ik vraag mij af hoe jij dat kan weten maar goed.
Iemand met IQ van boven de 70 had gezien dat uitzending ook slechts 2 minuten en 2 seconden duurde.
Overigens had Eerdmans het over adaptatie (aanpassing) en daar kan niemand met welk IQ dan ook op tegen zijn toch?
En wat is je punt? Je komt klaar op Eertmans? Ja ja, dat wisten we al.
Il kan er geen 2 minuten naar luisteren, naar zoveel onbenul en arrogantie. Is slecht voor mijn bloeddruk! Ik zou als Joost Eerdmans helemaal niet aan tafel schuiven en mijn tijd beter besteden. Het zijn (sorry) jonge grieten die net komen kijken en nul ervaring hebben en willen on met z’n allen de les lezen! Die gaat alleen maar omdat wij en ook sommige landen om ons heen rijk zijn en in vergelijking tot onze ouders en grootouders, in luxe leven..
Ga iets nuttigs doen!!!
“Het zijn (sorry) jonge grieten die net komen kijken en nul ervaring hebben en willen on met z’n allen de les lezen!”
En dat terwijl die tafel het 100% met elkaar eens is, ze krakelen alleen over de uitvoering.
De een wil het meteen en verplicht, de ander vrijwillig en rustig aan.
Allemaal zijn ze het eens dat het klimaat door de mensen veranderd en dat er wat aan moet gebeuren.
Vandaar dat de NPO alleen maar dit soort eenzijdige propaganda verspreidt, als ze het over divers hebben bedoelen ze alleen de kleur of de leeftijd.
Wie daar had moeten zitten was één iemand van het FvD één van D66, één van de PVV en dat snotneusje van XR.
Als dan die inclusieve mooizitters van kleur de verschillende mensen allemaal aan het woord hadden gelaten was er misschien nog iets geweest om naar te luisteren. Die doos van de CU met haar eeuwige angstverhalen, die zenuwachtige fatalistische blik in de ogen, zulke mensen zijn desastreus voor een praatprogramma.
Cornelia
Maar dan had De NPO zijn kwalijke verkiezing-beïnvloeding niet kunnen uitvoeren. Beide interviewer blaken ook van vooringenomenheid. Natuurlijk ingefluisterd door de sturende redactie. Het heeft niets met journalistiek te maken. Wél met indoctrinatie. Ze kiezen hun publiek sinds jaar en dag zo dat de redactie het “proces” volledig kan sturen.
Ik ben het absoluut oneens met de stelling dat het klimaat door de mens verandert. Misschien is de CO2 stijging van invloed, maar niemand weet hoeveel. En doorgaan op de huidige weg, met afbouwen, ten koste van een enorme welvaartsval, van de CO2 uitstoot, is heilloos. Met een fractie van de kosten die nu gemaakt gaan worden, zouden we ons kunnen aanpassen aan de onvermijdelijke klimaatveranderingen. Huizen isoleren, dijken aanpassen, daar moeten we het zoeken. En ophouden met bazelen over meubels die in Limburg door de kamers drijven.
Ipv ON moet NPO verboden worden.
Die Hannah wist ook nog te melden dat de wet overtreden geoorloofd was om het klimaat te redden. Ze verwees naar Rob Jetten die haar deze overtuiging had bijgebracht.
Ergo: Rob Jetten zet burgers (XR) aan tot anarchistisch gedrag.