Maarten van Aalst.
Van een onzer correspondenten.
Alleen door voor 2040 de uitstoot met ten minste 95 procent te reduceren, is het mogelijk de opwarming tot anderhalve graad te beperken, stelt de Europese adviesraad voor klimaat in een deze week uitgebracht rapport. De klimaatbevlogen KNMI directeur Maarten van Aalst maakt ook deel uit van deze selecte groep van wetenschappers. Zie hier.
Het rapport leunt sterk op de bevindingen van het IPCC.
Eerder golden de doelstellingen van de EU alleen voor 2030 waar een reductie van 55 procent is bepaald en voor 2050 waar een netto nul uitstoot is vastgelegd.
Voor 2030 moet er nu een einde komen aan het gebruik van steenkool, en voor 2040 ook aan het gebruik van gas.
Duizend emissiescenario’s zijn doorgerekend en getoetst aan het klimaatakkoord van Parijs: alleen door voor 2040 de uitstoot met ruim 90 procent te reduceren, is het mogelijk de opwarming tot anderhalve graad te beperken. Een sprekend citaat uit het rapport:
‘Het IPCC komt tot de conclusie dat de kosten voor ‘low-carbon’-technieken zijn gedaald. Het stelt dat kosten voor technieken in kleine eenheden, zoals zonne-energie, wind-, en batterijen sneller zijn gedaald dan grootschalige technologieën zoals kernenergie en CCS. Ze zijn ook eerder maatschappelijk omarmd. Inmiddels zijn dit soort technologieën meer economisch attractief dan energie op fossiele basis.’
Ottmar Edenhofer.
Professor Ottmar Edenhofer, voorzitter van de klimaatadviesraad en directeur van het al te groene klimaatinstituut te Potsdam:
‘Met de juiste beleidskeuzes en via duurzame innovatie, kan de EU de weg vrijmaken voor een veerkrachtige toekomst, met een betere luchtkwaliteit, een verminderde afhankelijkheid van de import van fossiele brandstoffen en minder risico op watertekort.’
Gelet op de historische emissies en de emissies per hoofd van de bevolking zou de EU volgens de adviesraad eigenlijk nog verdergaande maatregelen moeten nemen. Maar omdat de Europese burger niet verder kan worden belast, zouden arme landen met geld moeten worden geholpen om CO2 emissies tegen te gaan.
***
***
Merkwaardig verhaal. De inspanningen van Europa worden meer dan teniet gedaan door de groei van de CO2-uitstoot elders. En de steun aan ontwikkelingslanden is al vele jaren geleden beloofd maar nooit van de grond gekomen.
Kunnen al die
Leeghoofdige bestuurderen
Niet eens een
Cursusje Natuurkunde en Logica
Gaan volgen?
De kosten van energie uit wind en zon kunnen dan wel gedaald zijn maar als de kosten van de back-up en de netverzwaring en het verlies aan kwaliteit van het leefmilieu niet worden meegeteld vergelijk je nog steeds appels met peren. Maar kennelijk is dat voor van Aalst, afkomstig uit een sector die altijd al op giften en subsidie draait, geen enkel probleem. Mar een sinaasappel of een balastingbetalende burger is ooit volledig uitgeperst. Maar dat heeft daze waanwijze man kennelijk nog niet in de gaten. Kennelijk nooit echt gewerkt om zijn salaris (het zout der aarde) bij elkaar te verdienen.
“Maar omdat de Europese burger niet verder kan worden belast, zouden arme landen met geld moeten worden geholpen om CO2 emissies tegen te gaan”
Waar moet het geld daarvoor dan vandaan komen? Uit de zakken van Edenhofer?
Is die man echt econoom? Kreeg hij zijn bul dan bij een pakje boter cadeau of gelooft hij in geldboompjes of in het bijdrukken van fiatgeld (geld zonder dekking)
Edenhofer is verbonden aan de Mercator Stiftung, welke stichting vele miljoenen Euro’s aan subsidie en schenkingen krijgt van respectievelijk de Duitse overheid en van Hal Harvey, die door Die Zeit wordt genoemd als „mächtigsten Grünen auf der Welt“.
Johan D.
Edenhofer gelooft dus in geldboompjes. Weliswaar dan geen Europese. Amerikaanse dan wellicht?
Ik dacht nou toch echt dat de Amerikaanse staatsschuld inmiddels is opgelopen tot bijna 32.000.000.000.000 dollar. Een kniesoor die daar op let.
Is het een vereiste dat je als econoom kunt rekenen of is sprookjes kunnen vertellen, net als Timmermans, voldoende?
Dit soort paniek zaaiende pseudo wetenschappers moet geen platform meer worden geboden!!
Het gaat ook geweldig in de groene techniek. In het fd vandaag over de investering in een warmtepomp fabriek. De verkoop schiet omhoog. De winst idem dito. Warmtepompen zijn nu gouden handel. Je hoort de eigenaar van het bedrijf niet klagen.
Aan de andere kant van de wereld de autofabriek Toyota. Op de aandeelhouder vergadering. Nu is de omzet een bescheiden 38.000 volledig elektrische autos per jaar. Binnen 7 jaar zullen dat er 3 miljoen zijn die ook nog eens een bereik van 1000 km hebben.
TenneT heeft een lening van 8 miljard eur gekregen om het elektriciteitsnet te verzwaren. Dat is weer flink wat werk.
Overal zie je de juich verhalen rondom de energietransitie.
Ook de minister van klimaat doet mee. Lees dat als hij naar Groningen moet de bmw laat staan. Van Zestienhoven naar Eelde is er ook een lucht verbinding.
Maar zonder spanning draait een windmolen niet. Deze week was er weer een blackout op Curacao. Een kiene journalist vroeg op de persconferentie waarom de windmolens dan niet draaien. Antwoord van de PR-man van Aqualectra : Als er geen spanning is kunnen de windmolens niet draaien, tsja….
Mooi hoor, De windmolens draaien dus op gas en steenkool .
En bij een stroomstoring doen zonnepanelen ook niks
“Overal zie je de juich verhalen rondom de energietransitie.”
Citaat:
“Om te voorkomen dat de energietransitie miljarden euro’s duurder wordt dan begroot moet de Europese Centrale Bank (ECB) een rentekorting geven aan projecten in het kader van de energietransitie. Dat zegt Olof van der Gaag van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE).”
“Als het kabinet niets doet is de subsidiepot eerder leeg, terwijl de klimaatambities recht overeind blijven. ‘Het is zomaar de helft van de begrote 35 miljard euro. Dit valt echt wel heel erg tegen.’
Er worden gigantische bedragen beschikbaar gesteld. (35 miljard)
De juich geluiden is het gehuil van de wolven.
Onverzadigbaar hongerig door de geur van geld.
Piotr Jetten wordt de eerste transitie keuze van Kaag.
https://www.youtube.com/watch?v=rAaL1pO3qAw&t=26s
Het is een nog verder op hol geslagen zinloze en schadelijke CO2-ban-ideologie, die nauwelijks tot niks voor of tegen klimaatverandering doet.
Het is ‘groen’ belastinggeld rondpompen met maatschappij, democratie, vrijheid, natuur, milieu en grondstoffen zeer nadelige aantasting.
Heer verlos ons van de kwade ‘hernieuwbare’ profeten.
Wetenschapper Meindert Fennema, politicoloog, universitair docent, ook schrijver die geen blad voor zijn mond nam, is overleden. De Volkskrant, waar hij jarenlang een column had, herinnert zich hem. En weet te melden dat Fennema het opnam voor de vrijheid van meningsuiting van mensen als Wilders en Janmaat.
De Volkskrant meldde: op enig moment had Fennema een ontmoeting met Hans Janmaat en echtgenote. De laatste stelde voor samen te gaan eten. Fennema verzon een smoes. Hij bekende: ik dacht, als ze me zien dineren met Janmaat kan ik mijn universitaire carrière wel vergeten. Janmaat was studiegenoot van Fennema.
NRC meldt dat Fennema bekende zich er voor te schamen hoe hij [Janmaat] lang had gemeden omdat je nu eenmaal niet met hem gezien wilde worden.
Fennema, die geen blad voor de mond nam, niet bang was om te zeggen wat hij ergens van dacht.
Wat denken jullie, waarom kunnen klimatologen niet met sceptici praten?
De alarmisten verwachten blijkbaar niet dat debat te winnen.
Het klimaat is koffiedik, niemand kan dus bewijzen dat een stelling juist is.
De waarheid van een geloof is gebaseerd op consensus.
Dan moet je sceptici het zwijgen opleggen.
David, mijn eerst impuls was om je te antwoorden dat jij er nog een positieve draai aan gaf.
Maar, na enig nadenken weet ik eigenlijk niet wat erger is: dat ze niet willen praten met sceptici, of dat ze bang zijn dat ze met de mond vol tanden komen te staan.
Fennema (politicoloog) werd gehakseld door het selectieve onderzoeksprogramma op de radio1 ‘Argos’, dat ik beluisterde destijds. Naast een grote geest, die de democratie en kritiek op de regering / politiek tegen elke prijs verdedigde, was Fennema die kleine burgerlijke burenruzies liet escaleren tot in een Aerdenhoutse buurtopstand in zijn villawijk en tot in de gemeenteraad. Zijn vroegere lidmaatschap van de CPN en zijn latere GroenLinks lidmaatschap lieten in zijn grote geest zijn brede ideologie en beperkte buren-burger denkvermogens met elkaar strijden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Meindert_Fennema
Fennema was een interessante persoonlijkheid, consequent zou ik hem zeker niet noemen.
In zijn boek “Goed Fout” heeft hij proberen te omschrijven waarom hij zo spontaan en zo lang CPN lid was.
Hij zei bij de CPN zeker niet wat hij ervan dacht, anders was hij er onmiddellijk uitgegooid.
Mijn antwoord, hij had niet de moed te accepteren dat hij daar eigenlijk ongewenst was en had niet de moed de consequenties te accepteren dat de CPN zeer verwerpelijke ideeën en interne procedures had.
Ik dacht dat hij ook bij de promotie van Baudet betrokken was maar kan dat niet terugvinden.
Hij had nogal wat kritiek op Baudet zijn kwaliteiten maar dat was “onbelangrijk” volgens de anderen.
Kon dit helaas niet zo snel terugvinden.
Was zeker een interessant persoon om te horen vertellen.
Citaat van Fennema. 4 dec 2020 NRC.
“Thierry Baudet is gepromoveerd bij Cliteur, maar dat is nu al weer acht jaar geleden. Ik was zelf opponent bij die promotie en moest tot mijn verbijstering constateren dat Baudet weigerde mijn vraag te beantwoorden en dat de voorzitter van de promotieplechtigheid dat liet passeren”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/04/dit-leidse-onderzoek-is-misplaatst-a4022642
Ik ben paranimf geweest, wat heeft de opponent dan nog ingebracht tijdens het promotieberaad na de ondervraging en voorafgaand aan de uitreiking?
Ik heb Fennema er een keer in 2020 op de radio een opmerking over horen maken, maar heb geen link.
In mijn herinnering vond hij de kwaliteit niet voldoende maar de anderen hadden geen interesse in zijn opmerkingen, en daarom liet hij het er maar bij.
Don’t rock the boat.
Niet dat dit meetbaar resultaat zal opleveren.
Er is dus een onderliggende agenda.
Eigenlijk zielig. Die gasten houden een wedstrijd om elkaar te overtreffen in doemdenken.
Het heeft niets meer met het klimaat te maken.
Geld, macht, viezigheid. Het hele zootje is eenvoudigweg krankzinnig en verrot.
Off-topic:
Er zijn een groot aantal ’toeslagen kinderen’ dood. De pleuris zou moeten uitbreken, maar het volk is inmiddels zo extreem afgestompt dat men niet eens opkijkt van het telefoon schermpje. We hebben inmiddels 1,2 miljoen Nederlanders aan de antidepressiva.
ik mag hopen dat de vulkaan in Italie gaat ploffen(sarc) dan zijn we in een keer van het gezeur af, want doelen nooit meer haalbaar en waarschijnlijk een verschrikkelijke afkoeling.
scheelt dat dan het luchtverkeer ook weer een beetje rustig aan moet doen:)
Klopt ze zijn allemaal van God los de idiooten