Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Het was de warmste en zonnigste juni sinds 1901, het begin van onze metingen, aldus het KNMI. De gemiddelde temperatuur was 19,3 °C tegen normaal 16,2 °C. Gemiddeld over het land scheen de zon ongeveer 330 uren, normaal is 214 zonuren. Nederland was recordzonnig en langdurig zonovergoten. Het zonnigst was het aan de westkust met ongeveer 340 uur zon. In Twente scheen de zon met ongeveer 320 uur het minst. Dat is nog steeds ruim 120 uur meer dan normaal.
Weer.nl:
‘Het gemiddelde aantal dagen per jaar waarin het (zo goed als) bewolkt is, daalt van 150 naar 134. Dat betekent dat we maar liefst 16 bewolkte dagen zijn kwijtgeraakt in de afgelopen tien jaar. Het aantal (vrijwel) zonnige dagen stijgt van 39 naar 46, een zonnige week extra dus. Vlissingen krijgt er zelfs 10 zonnige dagen bij en neemt afscheid van 18 grijze dagen. In alle seizoenen is het flink zonniger geworden.’
De aarde warmt de komende jaren verder op, zo stelt het KNMI. Daardoor zal de gemiddelde temperatuur in juni in Nederland ook verder stijgen en wordt de kans op een juni zoals in 2023 groter. In het klimaatakkoord van Parijs is afgesproken de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C. Bij 1,5°C opwarming neemt volgens het KNMI-klimaatmodel RACMO de kans op een warme juni als deze toe van eens in de 45 jaar naar gemiddeld eens in de 20 jaar. Waarschijnlijk wordt de 1,5 graden grens al bereikt in 2033.
Het KNMI, geharnast in het klimaatalarmisme van menselijke schuld:
‘Alleen sterke reducties in uitstoot en actief grote hoeveelheden CO2 uit de lucht halen kunnen de opwarming ombuigen om aan het eind van deze eeuw alsnog op 1,5°C opwarming uit te komen.’
***
DE wetenschap is duidelijk.
Temperatuur heeft niets met de zon te maken en alles met CO2.
Straks krijg je als reactie nog dat er op zonnige dagen een verplichte ontbijt barbecue moet komen omdat door flink wat rook in de stad de zon wordt tegengehouden.
@EaB – er zijn plannen, zie maar: https://www.geenstijl.nl/5171252/eu-heeft-awesome-klimaatplan-de-zon-blokkeren/
Heb genoten van het weer.
De Aarde kan best een paar graden warmer.
https://www.ad.nl/nieuws/de-aarde-kan-best-een-paar-graden-warmer~ad7bdd5b/
Voor de toename van de hoeveelheid zonlicht zijn verschillende oorzaken. Aanvankelijk kwam het vooral door het schoner worden van de lucht. Inmiddels speelt mee dat de lucht door de opwarming droger wordt (relatieve vochtigheid). Dat komt door de ongelijke opwarming van oceaan en land: de oceanen leveren onvoldoende vocht om de hoeveelheid vocht boven de continenten op peil te houden.
Een ander verschijnsel is dat druksystemen door de klimaatverandering langer op hun plek blijven liggen. Ook dat zorgt voor langere periodes met droogte en zonnig weer.
Minder bewolking in juni zorgt inderdaad voor meee opwarming. Dat is dus een positieve feedback. Drogere bodem zorgt ook voor meer opwarming; ook een positieve feedback.
“positieve feedback.”
Het KNMI zegt o.a.
“Op 22 juni trok een storing over het land. In Limburg gold code oranje vanwege zware regen. Daar viel ongeveer 30 millimeter, in de Achterhoek en Twente viel plaatselijk 40-65 millimeter.”
In Limburg viel dus minder dan de 50 mm van code oranje., volgens het KNMI.
De “meerdere plekken in Brabant en Limburg tussen 50 mm en 55 mm” van het NOS 20:00 weerpraatje op 22 juni zijn ook niet terug te vinden in het KNMI overzicht.
Achterhoek en Twente hadden geen code oranje.
“Op 20 juni kreeg we te maken met zware onweersbuien, waarvoor in het hele land code oranje uitstond. De neerslag verschilde sterk van plaats tot plaats. Op veel plaatsen viel niet meer dan ongeveer 5 millimeter en op enkele plaatsen viel 25-40 millimeter.”
Over 20 juni minimale neerslag zeg ik maar niks omdat er tenminste bliksem was.
Toch mooi dat het KNMI zichzelf wat feedback geeft.
“positieve feedback.”
Het KNMI zegt niks over de geringe wind in het maandoverzicht.
Nu volgen en nog overzichten met meer gegevens, maar 30% lager windmolen opbrengst door minder wind is kennelijk geen “weer” item.
Het zal toch niet zo zijn dat het KNMI vergeten is dat ze de wind meten?
“ maar 30% lager windmolen opbrengst door minder wind is kennelijk geen “weer” item.”
Waar heb je dat gevonden, Lo?
Het zou ook kunnen dat de windmolens minder op hebben gebracht omdat ze bewust uitgezet zijn (curtailment) ivm de hoge opbrengst aan zonne energie.
“(curtailment) ivm de hoge opbrengst aan zonne energie.”
Dat zou kunnen, maar ik baseer me voor juni op de app van:
Opbrengst Westermeerwind 23 in 2023, 24 in 2022, 16 in 2021, 31 in 2020, 24 in 2019, 28 in 2018 (zie app)
Opbrengst van Gemini 100 in 2023, 99 in 2022, 80 in 2021, 135 in 2020, (screenshots gemaakt in de jaren 22, 21, 20.)
Westermeerwind is normaal 32 GWh in juni volgens hun app.
Gemini kan ik niet direct zien wat “normaal” is maar indirect door vergelijking schatten.
Ik schat Gemini dit jaar op 74% van “normaal”.
Bij Gemini geeft de app ook de windsterkte per maand voor het lopende jaar/maand/dag maar niet of dat beneden verwachting is.
Het is dus bij Gemini een indirecte conclusie van mij.
Ik kijk b.v naar energieopwek.nl waar je uit het verloop in dit jaar van de zeewind opbrengst enige indicatie hebt.
Bij energieopwek kan je niet goed vergelijken met andere jaren omdat er veel bijgebouwd wordt op zee en ik alleen het totaal kan zien.
Martien Visser heeft bijzonder veel grafieken op twitter over opbrengst in Nederland en hoeveel de doorverkoop naar het buitenland was van wind en zonnestroom.
Ook dat gebruik ik indirect om Gemini te controleren.
Westermeerwind is dus “hard”, Gemini indirecte schatting via, via.
P.s.
Bij Gemini is de dagopbrengst pas “betrouwbaar” een dag later omdat tijdens de dag zelf het een 24 uur schatting is gebaseerd op de actuele wind, en pas eind van de dag of de volgende dag is de “gecorrigeerde” gerealiseerde waarde te zien.
B.v vandaag staat Gemini dag opbrengst nu al op 1 GWh terwijl de actuele live data nu op 412 MW staat.
Lo, ter vergelijking hier wat cijfers van Lelystad. Gemiddelde windsnelheid in juni.
Gemiddeld 2011-2020: 4,0 m/s
2020: 4,0 m/s
2021: 3,3 m/s
2022: 3,8 m/s
2023: 4,0 m/s
Lijkt er dus op dat Westermeerwind de molens in juni niet maximaal heeft laten draaien. Met negatieve of nauwelijks positieve stroomprijzen is dat ook slimmer; dat scheelt slijtage en als ze het slim doen zou dan onderhoud ingepland kunnen worden. Maar ik weet niet of ze zo flexibel zijn.
Er zijn te veel variabelen om uit een maandgemiddelde van de wind in Lelystad op 10 meter hoogte conclusies te trekken.
1) Wind op as hoogte aan de dijk bij Urk t.o.v wind op 10 meter in Lelystad.
2) Wind vanaf IJsselmeer of vanaf de polder. (wrijving)
3) Wind s’nachts of overdag
4) Wind tussen 11:00-15:00 of andere tijd (Zon is sterkste tussen 11:00-15:00)
5) Wind in het weekend of door de week. (weekend verbruik is lager)
6) Export naar Duitsland om prijs de regulieren. (zeer zeer veel sinds de oorlog)
7) Afspraken met Jetten/Duitsland om export tegen 0,01 prijs te bevorderen i.p.v. af te schakelen?
Als je naar energieopwek kijkt en uitsluitend b.v. Wind op land en Zon aanzet zie je geen correlatie tussen max zon en de windgrafiek.
Energieopwek is ook een modelberekening en geen directe productiemeting, dus niks is zeker.
Bij Gemini zie je een zeer sterke correlatie tussen windsterkte en de dagopbrengst. (kijk eind van de maand voor data)
Helaas zijn veel data achteraf niet terug te halen, b.v. de dagopbrengst niet is terug te halen.
Ik heb soms een screenshot gemaakt op het eind van de maand en zo zie je zowel bij Westmeerwind en Gemini een zeer sterke correlatie tussen dag productie en dag wind sterkte.
Kijk op twitter van Martien Visser voor zijn grafieken over prijs, export en productie.
In theorie zijn windmolens zeer flexibel omdat je de bladhoek kan verstellen en zo de opbrengst omlaag draaien.
Volgens mij schakelt men alleen individuele molens helemaal af en niet b.v. per uur de bladhoek.
Data zijn niet beschikbaar.
Bij veel wind (7+) is het afschakelen zeer goed zichtbaar in de grafiek maar dat komt niet door de prijs.
Maandgemiddelde van de wind is geen bruikbaar uitgangspunt.
P.s.
Mijn opmerking over wind in het KNMI maand overzicht was een aardigheidje voor M.
KNMI geeft nooit windsterkte in het maand overzicht behalve in het MOW overzicht 10 dagen later.
M is kennelijk het hele weekend zijn dynamisch stroomcontract over juni aan het narekenen en heeft geen tijd. :-) :-)
“… de molens in juni niet maximaal heeft laten draaien. Met negatieve of nauwelijks positieve stroomprijzen is dat ook slimmer; dat scheelt slijtage”
Je kan die windmolens ook helemaal uit zetten. Dan slijten ze helemaal niet meer. Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Eerst het land vol bouwen met windmolens want oh oh wat is dat een feest voor de portemonnee, om vervolgens te ontdekken dat al die opgewekte wiebelstroom niet door het te dunne pijpje kan, is niet zo slim. Erger nog, dat kost dus gewoon heel veel geld. Het is namelijk de bedoeling dat een investering zich terug verdiend binnen de afschrijvingstermijn. Indien dat niet lukt, was het beter geweest er helemaal nooit aan begonnen te zijn. Op de manier waarop het nu gaat, wordt het zeuren.
De wind richting juni van 720 metingen KNMI
Oost 357
Zuidoost 94
Zuidwest 81
Noordwest 162
Zuidwest was aan het eind van de maand en Noord is koud met weinig vocht.
@ Bart Vreeken.
Uw citaat : Een ander verschijnsel is dat druksystemen door de klimaatverandering langer op hun plek blijven liggen. Ook dat zorgt voor langere periodes met droogte en zonnig weer.
Een prachtige stelling van uw kant. Als gepensioneerd hoofdmeteoroloog ben ik erg nieuwsgierig naar de atmosferische processen die deze stelling kunnen onderschrijven. Of moet ik de conlusie trekken dat de stelling uit de krant of mogelijk zelf van facebook afkomstig is?
Henk de Jong, leuk een reactie van een professional. Hier onder een mogelijk mechanisme voor het vaker optreden van blokkades in de zomermaanden. De oorzaak wordt gezocht in het langdurig optreden van een dubbele straalstroom boven Europa. Zie onder ‘discussie’ de vermoedelijke link met AGW.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-31432-y
“Een ander verschijnsel is dat druksystemen door de klimaatverandering langer op hun plek blijven liggen. Ook dat zorgt voor langere periodes met droogte en zonnig weer.,’ aldus Bart Verheggen.
Interessant! Eerder heb ik wel eens gelezen dat door ‘klimaatverandering’ stabiele hogedrukgebieden minder vaak voorkomen. Vandaar minder winterweer in Nederland. Als we een drukverdeling als de afgelopen maand in januari hadden gehad, hadden we een stevige vorstperiode gehad. De Elfstedentocht vereniging nog niet opheffen!
Voor de toename van de hoeveelheid zonlicht zijn verschillende oorzaken. Aanvankelijk kwam het vooral door het schoner worden van de lucht. Inmiddels speelt mee dat de lucht door de opwarming droger wordt (relatieve vochtigheid). Dat komt door de ongelijke opwarming van oceaan en land: de oceanen leveren onvoldoende vocht om de hoeveelheid vocht boven de continenten op peil te houden.
Een ander verschijnsel is dat druksystemen door de klimaatverandering langer op hun plek blijven liggen. Ook dat zorgt voor langere periodes met droogte en zonnig weer.
Minder bewolking in juni zorgt inderdaad voor meer opwarming. Dat is dus een positieve feedback. Drogere bodem zorgt ook voor meer opwarming; ook een positieve feedback.
Het is vanwege de 87 jarige Gleissberg cycle. Ik voorspelde meer regen rond de evenaar en grotere droogte tijden op de hogere breedte graden. Er is dus momenteel droogte in noord-Amerika, in het verre zuiden van zuid-Amerika (op de Pampa’s), Australia en Europa. Inderdaad is er ook minder wind op Schiphol waargenomen, zoals onlangs door Lo hier gerapporteerd. Dat veroorzaakt minder energie opbrengst van de malle molentjes. Dat alles was allemaal door mij hier op CG in 2019 voorspeld. Volgens mij kan het nog wel tot 2025 of 2026 duren. (klik op mijn naam)
De opbrengst van mijn zonnepanelen laten zien dat juni 2019 veruit aan kop gaat, gevolgd door juni 2023, net voor vorig jaar. Echter 2020 en 2021 waren erg warm, waardoor het rendement minder was.
In al die discussies begrijp ik oprecht niet waarom het verzadigingseffect van CO2 totaal wordt genegeerd. Een verdubbeling van 400-800 ppm CO2 zou minder dan een graad opwarming veroorzaken. Het IPCC noemde dit in haar 2013 rapport en Happer en van Wijngaarden zijn hier ook duidelijk over in hun artikel: https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf Het interessante van dezer studie is dat volgens van Wijngaarden het model gechecked is met harde waarnemingen en dat het spot-on was.
Ook Kees Lepair heeft hier onlangs een uitstekend artikel over geplaatst, dat weinig reden tot twijfel geeft. Maar ik ben slechts een eenvoudig bioloog en wellicht begrijp ik er helemaal niets van en laat me compleet door slimme fysici misleiden…
Bart Vreeken, hoe kijk jij daar tegen aan?
Hans.
Om je de waarheid te zeggen twijvel ik ook sterk aan het ‘verzadigings’ effect. Volgens mij hebben ze met balonnen gemeten dat het in de hogere luchtlagen eerder kouder als warmer wordt. Dat past natuurlijk helemaal niet in de kraam van het AGW door CO2. Dus hebben een aantal mensen gedacht dat het CO2 nu ‘verzadigd’ raakt. Eerlijk gezegd begrijp ik die rapporten daarover ook niet.
Volgens mij is dat hellemaal niet zo. Volgens mij is de hoeveelheid energie dat door het molecuul naar de zon teruggestraald wordt precies net zo groot als de hoeveelheid energie (straling) dat door het molecuul terug gestraald wordt naar de aarde.
Netto maakt het dus niks uit als er meer CO2 in de atmosfeer komt.
Indirect (door de vextra ergroening) kan er wel een effect zijn.
Het weer in ons land bepaald niet het weer op aarde. In Spanje waar we afgelopen 7 weken verbleven was het toen geen Spaans weer vertelde de Spanjaarden me. Om maar een willekeurige vergelijking te maken.
Peter
Was dat dan meer of minder regen dan normaal?
Enkele weken geleden plaatste Willem Röst hier een goed artikel. Daarin gaat hij in op een aantal processen, die de uitgaande energie vanuit onze Aardse woonschil reguleren. En daarmee het temperatuurverschil tussen het koude heelal en plekken op aarde, waar met de zon in zenit een ei op een steen gebakken kan worden.
Temperatuur middelaars bakken ook, maar meest lucht. De een zegt 288 K. Dat zijn meestal meteorologen, die middelen over het bewoonde grond- en zee-oppervlak van die schil. Zij laten de onbewoonde poolgebieden buiten de berekening. NASA middelt over het totale oppervlak en komt tot 274 K. Elke hoogte boven het oppervlak levert weer andere waarden. Zonder Aardse processen was het op de grond gemiddeld 145 K, waarbij de helft van het oppervlak niet warmer dan 3 K zou zijn. De verklaring hoe die processen in onze habitat die 145 K op 288 K brengen, zijn op geen stukken na bekend. Daarover kan je eindeloos bij de borrel praten.
Ja. Ja. Als we over het weer aan de praat komen doe ik er ook altijd een brandewijntje bij…
Of een Zonnemaatje.
En als in 2033 die 1.5C drempelwaarde wordt bereikt en aan het einde van 2033 we nog steeds bestaan met de wereld die doorgaat zoals daarvoor, dan kunnen we het KNMI vertellen dat ze onzin hebben verkocht.
We hebben nog 10 Jaar klimaat gejammer voor de boeg.
Zolang de Guardian al bij amderhalve graad de ene hyperbool (climate crisis) vervangt door een nog grotere (climate breakdown) heb ik weinig hoop.
https://www.theguardian.com/environment/2023/may/17/global-heating-climate-crisis-record-temperatures-wmo-research
Hoezo CO2 ? Even een simpel rekensommetje: gemiddeld is de hoeveelheid instraling in juni rond 50 % van het maximaal haalbare bij een constante, wolkenloze hemel (KNMI data). Een 100% bewolkte hemel levert nog altijd zo’n 10 % van de maximaal haalbare instraling zodat de bewolkingsgraad in juni “normaal” dus ongeveer 55% is. Als dat 214 uur zon oplevert (KNMI rekent de geaccummuleerde straling die ze meten gewoon om in uren), dan is de 330 uur van de afgelopen maand equivalent aan een bewolkingsgraad van iets als 26%. Ik heb al tijden geleden laten zien ( zie o.a.https://www.clepair.net/clouds-AdHuijser.html en/of https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/12/01/de-zon-en-de-opwarming-van-nederland/) dat de Zon in Nederland goed is voor ongeveer 0.11 C per procentpunt bewolkingsverandering. Vele discussies met het KNMI later, die daar maar niet aan willen omdat hun CO2 verhaal dan voor zeker 2/3 van de gemeten opwarming hier verdampt, sta ik nog steeds achter dit soort waarden. Die 29 procentpunten bewolkingsverandering levert dus een opwarming van ruim 3 graden.
Juni was qua zonneschijn zeker een exceptionele maand, maar zeker niet qua bijbehorende temperatuur. Daar heb je geen CO2 voor nodig om dat te verklaren, alleen minder bewolking. De instraling is sinds 1980 in ons land met bijna 15% toegenomen. En dat laatste aan een beetje extra CO2 koppelen lijkt me heel wat minder waarschijnlijk dan dat het een gevolg is van minder luchtvervuiling in Nederland en Europa.
Nu natuurlijk niet tot de conclusie komen dat juist de milieubeweging schuld heeft aan de opwarming in Nederland sinds die tijd. Schone lucht mag toch wat kosten?
De luchttemperatuur wordt vooral bepaald door de heersende windrichting. Gemiddeld meer zon in de winter levert juist gemiddeld lagere temperaturen, omdat de wind dan veelal uit het oosten waait.
Alleen is in de laatste decennia meer zuidwestwind waargenomen.
Ad Huijser kent ten onrechte alle opwarming toe aan de toegenomen zoninstraling
Ach, we weten toch: warm weer komt door klimaatverandering. Koud weer door koude noordoostenwind…