Van een onzer correspondenten.
Onder druk van Amerikaanse magistraten en antiklimaatclubs implodeert een belangrijk internationaal samenwerkingsverband van de financiële sector voor verduurzaming, zo schrijft het FD.
Klimaatdoelen dreigen in gevaar te komen nu, onder Amerikaanse druk, de ene na de andere grote verzekeraar uit een mondiaal duurzaam samenwerkingsverband stapt waarin belangrijke klimaatafspraken zijn gemaakt. Ook banken, pensioenfondsen en vermogensbeheerders willen mogelijk vertrekken.
FD:
‘ De Nederlandse financiële sector baalt en kijkt met zorg toe.’
Klimaatdoelen in gevaar.
Een groep Amerikaanse Procureurs Generaal waarschuwden dat de groene samenwerking strijdig kan zijn met de mededingingswet in de Verenigde Staten. Afspraken tussen verzekeraars om niet te investeren in bepaalde sectoren, in dit geval fossiele industrieën, kunnen namelijk leiden tot hogere prijzen voor consumenten en dat is verboden in de VS.
In januari van dit jaar was er nog volop optimisme, ook in de Nederlandse verzekeringswereld, over de eendracht van verzekeraars om netto-nul te halen. Richard Weurding van het Verbond van Verzekeraars onderschreef toen nog de doelstellingen van de Net-Zero Insurance Alliance volledig:
‘Wij zijn dan ook blij dat onze grote leden de handschoen al hebben opgepakt en zich hebben aangesloten. Binnen zes maanden zullen zij nu hun targets en keuzes moeten bepalen. De eerste deadline van het Target-Setting Protocol volgt namelijk al snel, op 31 juli.’
De toekomst is erg onzeker.
Weurding was toen erg benieuwd naar de invulling die verzekeraars aan dat protocol zouden geven en hoopte vooral op een sneeuwbaleffect in de Nederlandse verzekeringssector.
‘Ons streven is dat meer leden proberen om ook tot Net-Zero te komen.’
Maar de duurzame sneeuwbal komt niet in beweging, zij smelt weg. De vrees is dat door de uittocht van de vele verzekeraars ook andere financiële instellingen stoppen.
‘De toekomst is erg onzeker en afhankelijk van hoe de politieke wind waait in Amerika. De financiële sector moet het hoofd koel houden en niet nu in paniek massaal vertrekken’,
zegt Prof. Rens van Tilburg, directeur van het Finance Sustainable Lab in het FD.
***
Lees het volledige artikel hier.
***
Hans,
Heb je nog kunnen uitzoeken waarom ik bij CG code 503 krijg als ik via 4G online ben?
We kijken ernaar.
Het is de instelling door de beheerder op de server van climategate.nl
https://www.vimexx.nl/help/wat-is-een-503-error-en-hoe-los-ik-dit-op
De belangen gaan elkaar tegenspreken en dan heb je een probleem !
Bullshit lost zichzelf op, zo ook de groene droom. Al is de leugen nog zo snel…of de andermansgeldzak is leeg.
Er zitten politiek foute bestuurders in de Nederlandse verzekeringsbedrijven. Een vijfde colonne van GreenPeace die bepasld wst ‘klimaat’-rendement is. Zij hebben niet het beste beggingsresultaat voor de pensioenen inleggers / burgers voor ogen maar voorspelbaar ideologisch gedreven onhaalbare expensieve klimaatdoelen.
Een gecoordineerde actie om bepaalde bedrijfstakken van financiering te onthouden, of te bevoordelen, is ook strijdig met de Nederlandse en EU competitie wetgevingen. Alleen zijn de advocaten nog niet wakker geworden en hebben dat nog niet aangekaart.
Ook investeerders van Wall Street willen niet meer mee en stemmen de maatregelen weg, hier recent nog https://www.wsj.com/articles/esg-blowback-exxon-chevron-investors-reject-climate-measures-4532da99?mod=Searchresults_pos3&page=1
ESG brokkelt in snel tempo af, wat gaat Timmermans nu ondernemen? Of wil men nu het hele verhaal compleet op subsidies laten draaien met bijgedrukt geld.
Onderkend moet worden het onderscheid tussen verzekeraars en herverzekeraars!
Er wordt gedaan of deze terugrekking het gevolg is van regels van het Amerikaanse mededingsrecht, maar in feite trekken de herverzekeraars terug voordat ter herverzekering er een polis op tafel ligt. De herverzekeraars hebben in feite geen zicht op en weten niet welke premieoverdracht zij van de primaire verkeraar moeten vragen voor overname van de verplichting tot betaling van het schadebedrag als gstipuleerd in de polis.
Verzekering tegen slecht weer, tegen risico’s die zich verwerkelijken van in de polis omschreven schade (gebeurtenissen) waaraan de mens (de collectiviteit) schuldig is.
Het is zoiets als de bezoeker aan het casino te verzekeren tegen zijn toekomstig verlies. Schade ten gevoge van regen, tornado’s, en andere zich voorzienbaar regelmatig voordoende gebeurtenissen, hoe een polis te redigeren met eventuele uitsluitingsgronden?
Een zindelijk denkend verzekeraar hoort daarvan op afstand te blijven, want een verdien model voor die verzekeraar kan daaruit niet voortkomen.