Jan-van-Gent. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De uitrol van windparken op de Noordzee vormt een groeiende bedreiging voor de jan-van-gent. Volgens schattingen vliegen zich straks per jaar zo’n 4400 exemplaren van deze vogelsoort tegen windturbines te pletter in ons deel van de Noordzee, schrijft Edwin Timmer van het AD.
Ook voor meeuwen zijn vanaf 2050 jaarlijks zo’n 3650 fatale wiekbotsingen te verwachten. Dat stelt mariene ecoloog Martin Baptist van de Wageningen Marine Research. De jan-van-gent is de grootste vogelsoort van de Noordzee, met een volwassen spanwijdte van ruim 2 meter.
‘Het gaat om minder dan een vogel per molen per jaar’, verklaart Baptist. ‘Dus je kunt ook zeggen: waar hebben we het over? Maar ja, we willen zo’n vijfduizend windturbines neerzetten. Dan kan het voor vogelpopulaties wel een probleem worden.’
Van de jan-van-gent bevinden zich elke herfst zo’n 20.000 tot 30.000 exemplaren voor de Nederlandse kust.
Duurzaamheids-criticaster Ferdinand Meeus:
‘Groene energie is dodelijk… De groene beweging zwijgt in alle talen. Greenpeace zwijgt, Milieu beweging zwijgt, Partij voor dieren zwijgt. Hoe zou dat komen?’
De Rijksoverheid wenst op grote schaal windenergie op te wekken op zee ter vervanging van fossiele brandstoffen. Die groene draai is nodig om aan de klimaatdoelen van het Akkoord van Parijs te voldoen, maar er zitten wel ecologische consequenties aan dit duurzaamheidsideaal.
Ook de Vogelbescherming is verontrust over de impact van windparken op de bijzondere vogelsoort, schrijft Timmer. ‘Dit is een wezenlijk probleem voor de jan-van-gent’, stelt woordvoerder Marc Scheurkogel.
Ook over de grote mantelmeeuw, de zilvermeeuw en de drieteenmeeuw maakt men zich zorgen.
Scheurkogel benadrukt dat ook de vogelgriep al een fikse aanslag betekent op de populaties van zeevogels.
‘Dat maakt het alleen maar nijpender. Voor we grote windparken neerleggen, zullen we moeten weten wat de ecologische consequenties kunnen zijn.’
Naast de jan-van-gent merken mogelijk ook bepaalde vleermuissoorten de gevolgen van de uitrol aan windenergie. Baptist:
‘Net als bepaalde vogelsoorten zijn er ook vleermuizen die over de Noordzee tussen Engeland en het vasteland heen en weer vliegen. Enerzijds vormen de molens rustplekken, als een soort boom, anderzijds is het drukverschil van draaiende wieken een dodelijk probleem voor de vleermuizen.’
***
***
Als dit allemaal mag hoeven ze zich ook niet meer druk te maken over natuurgebieden op land, de zee is immers ook een groot natuurgebied dat zelfs een grote rol heeft gespeeld bij het ontstaan van leven.
Alles word gesloopt, nu zijn de garnalenvissers weer de klos, nog even dan is niks meer.
Grote industrie terreinen op zee en op land, goed bezig zeg, en een kerncentrale ho maar waarvan de impact op land miniem is en dag en nacht stroom.
Kunnen we ons nog herrineren toen in België hun kerncentrales nog allemaal had, zelfs de snelwegen waren grotendeels verlicht.
Het verhaal van die duizenden jan van Genten is dan ook een verzinsel, strijdig met de metingen.
Zie de vele onderzoeken. Bijv. aan ons al sinds 2015 draaiend offshore windpark Luchterduinen:
https://news.eneco.com/download/2ab505df-af91-4a32-9f71-18f139cd75b2/dhi2022museludbirdcollisionavoidancereport.pdf
Vogels vermijden windmolens & wieken!
Het onderzoek constateert overigens ook dat er veel te weinig vogels door het windpark passeren…
Dat is in lijn met mijn observaties toen ik op zee voer; hoe verder van de kust des te minder vogels te zien.
Het recentste onderzoek, aan het windpark voor de kust van Aberdeen, constateerde in 2 jaar geen enkele vogel aanvaring, ondanks continue observatie m.b.v. opgestelde radars…
+++++++
Ook het veronderstelde aantal windmolens klopt van geen kanten. Tegenwoordig is de minimum grootte van offshore windmolens 14MW. Dat gaat toenemen. 22MW is al aangekondigd.
Die 14MW molens produceren ieder al 75GWh/a. Met 1600 van die molens produceren we dus al meer stroom dan we nu gebruiken.
En dan hebben we ook nog onshore wind, zonnepanelen, enz…
Kortom, die 5000 molens is onzin.
Zelfs als ons stroomverbruik gaat verdubbelen (is nu aan het afnemen dankzij zonnepanelen op daken).
“Ook voor meeuwen zijn vanaf 2050 jaarlijks zo’n 3650 fatale wiekbotsingen te verwachten. Dat stelt mariene ecoloog Martin Baptist van de Wageningen Marine Research.”
We kunnen dus stellen dat er geen consensus is tussen de deskundige Bas en de mariene ecoloog Martin.
En waarom gaat Gresnigt onder mijn bijdrage hangen terwijl het geen tegenreactie is?
Leuk laatste zin Johan D. ;)
Ik ben in mijn werkzame leven bij verschillende molens aan de kust geweest, bij al die molens liggen verschillende vogel lijken.
Het zou mij zelfs al niet verbazen als onderhoudstechnici opdracht krijgen de vogel lijken weg te halen omwille van de publieke opinie.
En waar stonden die molens van jou aan de kust dan? Zoveel hebben we er niet langs de kust staan…
Ik ben zelf 3 keer in 3 jaar langs de 86 molens (grotendeels buitendijks, ~35% op/direct achter de dijk) langs de Noordoostpolder dijk gefietst en gezocht. Dat heeft 1 dode vogel liggend in het water opgeleverd (door de overheersende ZW wind drijven dingen tegen de dijk aan). Toen ik hem eruit had gevist leek er niets gebroken te zijn….
Ze hebben daar overigens een prachtig buitendijks fietspad. Vooral tussen Urk en Lemmer.
Bas
Er langs gelopen….
Ik heb in mijn hele leven (80) slechts 1 dode Jan van Gent gezien in het binnenland. Terwijl ik toch heel veel in de natuur en vele kilometers gewandeld heb. Zegt dat wat??
Eemshaven, en als jij kans ziet om drie jaar lang 86 molens langs te rijden en geen dode vogels te zien is een raadsel.
En ze vliegen trouwens ook tegen hoogspanningskabels, onder deze trajecten liggen ook vogels.
Ik moet er natuurlijk wel bijzeggen dat ik windturbines haat als de pest vanwege het landschap-verpestende karakter.
Onderzoek van Nederlandse ecologen gaf 3 jaar geleden al aan dat er , alleen al in NL, jaarlijks 65000 vogels gedood worden door alle wieken samen.
Bas , dat klopt volgens mij niet je neemt de capaciteit van de windmolen als hij op maximum draait , maar het waait niet altijd.
In 2021 werd er ongeveer 130 petajoule aan zonne en windenergie verbruikt.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i27510/cbs-2-1-procent-van-energie-afkomstig-van-zonnepanelen-en-zonnecollectoren-aandeel-hernieuwbaar-daalt
Nederland heeft 3024 petajoule verbruikt in 2023.
https://vandebron.nl/blog/waar-komt-nederlandse-energie-vandaan
er zijn 2600 windmolens in nederland.
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2022/hoeveel-windmolens-staan-er-in-nederland/
Dan hebben we 3024 / 130 = 23 keer zoveel nodig als nu aan zonnepanelen kerncentrales en windmolens.
23 x 2600 = 59800 windmolens.
Nico,
Je schatting van 23 keer zoveel is fout.
Bijv:
Windmolens van 100KW waren ooit groot maar niet meer. Onshore is de minimum grootte nu 3MW (max. 8MW).
Offshore heeft de overheid bij de laatste tender een minimum grootte van 14MW gehanteerd. Het prinses Amalia offshore windpark heeft nog 2MW windmolens.
Die minimum grootte voor offshore windmolens gaat verder toenemen naar 20MW.
enz.
Vorig jaar produceerden hernieuwbare 50% van onze stroom. Stroom is >20% van ons energieverbruik.
Echter met de voortgaande elektrificatie:
– warmtepompen rendement 400% in plaats van CV aardgas ketels met rendement 108%
– vervoer. Rendement elektromotoren 95% in plaats van benzine met rendement 25%
gaat het totale energieverbruik afnemen.
De schattingen variëren van 220TWh/a tot 440TWh/a
“dat klopt volgens mij niet je neemt de capaciteit van de windmolen als hij op maximum draait”
Als ik dat zou doen dan zou de Vestas 15GW molen van Vestas 131GWh/a produceren in plaats van de 80GWh/a die ik, in lijn met Vestas statement, noem.
De auteur van dat artikel in Solar magazine weet niet goed waarover hij het heeft. We weten niet goed hoeveel wind en zon energie wij verbruiken wel hoeveel we produceren.
Verbruik is moeilijk omdat wij ook Deense en Duitse stroom importeren die deels uit wind (DK ~60%) en zon stroom verbruiken.
@Kees,
Dat onderzoeksverslag wil ik graag zien.
Ik schat dat het een verzinsel is.
O dat is ook een oplossing , nu nog grotere zonnepanelen dan hebben we er niet zoveel nodig.
Vogels vermijden dat , net zoals rijdende auto’s , straalmotoren etc. Ook op de landingsbanen van schiphol zie je nooit vogels. Zelf glas kunnen ze zien , en in schoorstenen gaan ze ook nooit zitten.
Nico, daar heb je helemaal gelijk in man. In deze periode van het jaar zwermen er enorme hoeveelheden spreeuwen om ons huis, echt wolken. Ik weet niet waarom dat nu gebeurt, maar dat is ook niet belangrijk.
Nog nooit is er een spreeuw tegen een van onze ramen gevlogen. Nou ja, nooit. Laat ik even nuanceren; nog nooit tijdens de nachtelijke uren.
Overdag moet ik meerdere malen even de tuin in om te controleren of zo’n spreeuw de klap tegen een van de ramen heeft overleeft; al was het maar om de stumperd te redden uit de moordlustige klauwen van een van onze 4 katten. Over het algemeen overleven ze het wel die beestjes; beetje versuft, maar na een paar seconden gewoon weer verder.
Twee weken geleden een jonge roofvogel, waarschijnlijk een slechtvalk, tegen het de schuifpui van het terras.
Och, mijn punt is wel duidelijk denk ik, althans voor de oplettende lezertjes (en daar hoort Bas niet bij).
Ik het even berekend , A=Z*w/e*f
A=het aantal vogels dat sterft door de windmolens.
Z= de zwermcapaciteit in vogels per uur
w= is het aantal windmolens per vierkante kilometer
e=is het aantal eieren per volgel
f= een correctie factor om alles kloppend te makem.
Dan kom ik op 12000 jan van genten die sterven door de wind molens per jaar in 2030. Er blijven er ongeveer drie over.
Voor zover ik weet heeft Schiphol een hele dienst om vogels weg te jagen van de start en landingsbanen. Ze gebruiken zelfs valkeniers. Dus kom niet aan met die onzin dat vogels spontaan voor hen gevaarlijk plekken mijden.
Opmerkelijk, de rot komt nu kennelijk van binnenuit. Mooi:
https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-zelfreflectie-bij-d66-mag-wel-een-tandje-meer-persoonlijk-belang-prevaleert-boven-landsbelang~bab68193/
Vooral dit zinnetje is werkelijk een pareltje:
De genadeloze zelfreflectie had moeten luiden dat hun leider Sigrid Kaag aan kiezersbedrog heeft gedaan. Haar belofte bij de vorige verkiezingen – een nieuwe bestuurscultuur in Den Haag creëren – is aantoonbaar vals gebleken.
https://www.geenstijl.nl/5174492/twintig-ambtenaren-israel-rutte
De reactie van het ministerie is best wel stevig. Die zijn na het vertrek van Kaag kennelijk ook op hun hoede.
Ook leuk:
https://www.geenstijl.nl/5174491/War-on-Stroom-Voor-Gewone-Mensen-begonnen-Volkskrant-columnist-Sylvia-Witteman-de-klos
https://www.telegraaf.nl/financieel/1065969919/schade-voor-huishoudens-bedrijven-en-gemeenten-door-overvol-stroomnet-loopt-snel-op-dit-wil-toch-niemand
https://www.telegraaf.nl/video/106313065/oud-vvd-minister-en-d66-leider-jetten-clashen-chique-gesprek-dit
Een nieuwe lente een nieuw geluid?
Zou Rob Jetten samen met Henk Kamp kunnen verklaren waar het feest voor de portemonnee is gebleven.
Of is dat nog onderweg en moeten we wachten tot de maximale CO2 beprijzing is ingevoerd. Alles is tenslotte zo relatief als je het maakt
“Sigrid Kaag aan kiezersbedrog … Haar belofte bij de vorige verkiezingen – een nieuwe bestuurscultuur in Den Haag creëren – is aantoonbaar vals gebleken.”
Toch niet.
Haar discipelen hebben meedogenloos hun ideeën doorgedreven. Ideeën waarvan vooral onze boeren slachtoffer werden…
Robje moet nog veel leren. Zonder uhhs en ohhs praten kan hij al.
Zijn licht gestoffeerde bovenlip moet hem zijn nieuwe uitstraling geven.
“Duizenden 3 kilo zware vogels brengen de wieken van onze broodnodige windmolens zware schade toe. Energietransitie is in gevaar.”
Hetzelfde nieuws, alleen vanuit een andere hoek belicht. Wat is nu ‘de waarheid’??
Johan D
Zou het een pleidooi zijn alle trekvogels preventief af te schieten? Gesteund door Greenpeace en het WNF. Die clubs hebben het steeds moeilijke onderscheid te maken tussen wensklimaat en wensnatuur/natuurherstel.
Als er een vogel aanvaring is, dan kan er inderdaad schade aan een wiek ontstaan. Daardoor raakt de molen in onbalans en moet de wiek worden gerepareerd.
Een prijzige zaak voor offshore windmolens.. Dan is het goedkoper om een LIDAR te installeren die een sirene laat afgaan, o.i.d.
Echter die aanvaringen komen nauwelijks voor.
Dat is ook de reden dat ook offshore windmolens geen aanvaring waarschuwingssysteem hebben.
Bij het Aberdeeen offshore windpark is 2 jaar met radars gecontroleerd. Geen enkele aanvaring.
Het is verspillend om geld te besteden aan dingen die geen nut hebben….
Over gepolitiseerde natuurwetenschap gesproken via linksdraaiende BNN-VARA …….
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vogels-halen-schouders-op-over-windmolens-maar-verafschuwen-olie-en-gasboringen
Dit gehouden tegen …
Hoeveel vogels gaan er per jaar dood aan windmolens? …………50.000 dode vogels overlijden jaarlijks doordat ze tegen een windturbine vliegen.
https://nos.nl/artikel/2401223-dood-van-gier-die-tegen-windmolen-vloog-had-voorkomen-kunnen-worden
Zeker 10 jaar geleden kwamen cijfers over vogelmigraties over e Ierse zee. Toen werd het vogelbestand al met 90% gedecimeerd.
Verder lekken windmolens machine olie. Daarvan zit in elke molen 1000 liter.
En, nog veel erger, de wieken slijten 10 procent van hun gewicht af. Dit zijn allemaal chemicaliën, waaronder het beruchte Bisvenol A.
1 Kg bisvenol A maakt 10 miljard liter drinkwater onbruikbaar.
Leuk voor de vissen, zeezoogdieren en andere dieren en planten.
Dit wordt een ramp vele malen dramatischer dan de Lekkerkerk afaire.
Maar de daders liggen dan allang op het kerkhof en/of zijn er met de subsidies vandoor.
Je vogel bericht is een verzinsel. De Ierse zee stond (en staat nog steeds) niet vol met windmolens. Ze staan maar in een klein deel.
Als jouw Bisvenol A verontreiniging waar zou zijn dan zouden er allang klachten over zijn bij onshore windmolens.
Als de wieken zo veel zouden slijten dan:
– gaan ze echt niet >40jaar mee.
– hadden fabrikanten allang andere chemicaliën gezocht en gevonden.
Nou, ze gaan ook echt geen 40 jaar mee…
Al dat zg groene gedoe om de planeet zg te redden, zorgt juist voor verwoesting. Vogels en insecten worden door de wieken gedood, zeldzame grondstoffen zoals lithium en kobalt worden onder erbarmelijke omstandigheden mbv kinderarbeid gedolven, waarbij giga veel water verspild wordt. Wat zijn die Teslarijders toch milieubewust.
En kijk eens hoe hypocriet onze leiders omgaan met het milieu. Een Rob Jetten bv zou zich dood moeten schamen. Gelukkig gaan steeds meer mensen het bedrog zien. Het werd tijd.
Dankzij dat gedoe van Jetten cs is onze lucht nu schoner dan vroeger en kunnen we langer leven.
Bas
De lucht zou nog schoner zijn met kerncentrales. Nu is de lucht vooral schoner (en daardoor meer opwarmend) vooral door de filters op de fossiele centrales die het merendeel van de totale hoeveelheid energie leveren. Daarnaast is elektrische energie momenteel maar 20% van het totaal.
Daarbij is minder niet beter als je wereldverbeteraars hun gang laat gaan die omwille van de gewenste afkoeling fijnstof in de atmosfeer willen verspreiden.
Waar blijven je sommetjes?
Bas, wat een stomme opmerking weer. Al een jaar of 40 of langer geleden zijn we wereldwijd begonnen met het verminderen van de uitstoot van schadelijke gassen zoals, naar ik me kan herinneren, KFC’s enz. Resultaat; 28 % meer zonlicht op de grond en DUS wat opwarming.
Toe we daar mee begonnen moest Jetten nog geboren worden. En verder verwijs ik naar de opmerking van Peter van Beurden 10:48
Als er ergens een beestje ook maar een beetje last heeft van een bouwproject waar deze moderne feoldalisten tégen zijn dan is het land te klein en alle nieuwsmedia verkondigen verontwaardigd het kwalijke nieuws.
Maar nu het om windmolens gaat maken vele duizenden dode vogels niemand wat uit en je leest er helemaal niets over. Wat een macht zetelt er daar en wat zit de maatschappelijke rot toch diep.
Waar zijn die duizenden dode vogels?
Ik heb ze niet kunnen vinden.
Toch is dit niet nieuw, milieubewegingsgroepen deinzen nergens voor terug, ideologie he. Zo zat men een paar jaar terug in een andere waan en doodde men, met behulp van helikopters en machinegeweren, zomaar 40.000 olifanten
https://www.fastcompany.com/2681518/this-man-shot-40000-elephants-before-he-figured-out-that-herds-of-cows-can-save-the-planet
PP de Groot
Als je dieren teveel gaat beschermen terwijl ze leven op een te klein oppervlak krijg je dit soort problemen. Zie de Oostvaardersplassen, de Veluwe, de duinen in Nederland.
Zoals ik het bekijk is het een smeercampagne van de antivleesindustrie. Meer mensen, minder iets anders. In dit geval olifanten. Gewoon zoals het altijd gaat, gevecht om de ruimte, om de bodem, om het water. Struggle for life
En zo storten ze ons in de afgrond, waarom denk ik nu aan Gresnigt?
Stroom niet meer onbeperkt beschikbaar
Alle huishoudens moeten zich er ondertussen op voorbereiden dat onbeperkte elektriciteit uit het stopcontact in de toekomst niet meer de norm zal zijn, zegt Brandligt.
“De situatie die we tot een tijdje geleden hadden – dat je altijd de elektriciteit kreeg die je wilde, op het moment dat je het wilde, in de hoeveelheid die je wilde – die komt niet meer terug”, zegt hij. “Het zal er in de toekomst toch een beetje anders aan toegaan dan we gewend waren. Op zich is dat niet erg, maar we willen wel voorkomen dat het net echt gaat uitvallen.”
https://www.nu.nl/klimaat/6298724/ook-huishoudens-krijgen-last-van-overvol-stroomnet-flinke-ingrepen-nodig.html
Oh reken maar dat het net zo nu en dan door de knieën gaat, ze houden het nu al met kunst en vliegwerk in de lucht, als er straks meer accu auto’s komen die allemaal op dezelfde tijd moeten opladen en overdag krijg je mooie wolkenvelden waarbij de zonne-energie erg fluctueert is het zo afgelopen.
Het net schakelt zichzelf op beveiliging af, of ze koppelen minder belangrijke klanten af.
We hebben nog NIETS gezien. En ze weten dit al 20 jaar, dat geleuter over opslag en waterstof dat is NOODZAKELIJK om het net stabiel te houden als er veel aanbod en geen vraag is of andersom, dat weten ze ook, maar het kost MILJARDEN, duurt tientallen jaren extra en niemand wil er zijn vingers aan branden.
Ze zijn zich allemaal al aan het indekken.
Groene waterstof; “niemand wil er zijn vingers aan branden.”
Shell, toch niet de eerste de beste, is bezig om met een miljarden investering op o.a. de Maasvlakte om het te produceren (je kunt het terrein vinden waar dat aan de orde is, nabij de Slufter)…..
Andere grote investeerders doen soortgelijk…
“reken maar dat het net zo nu en dan door de knieën gaat”
Niet dus. Als je de statistieken nakijkt dan blijken landen met meer hernieuwbare, zoals Denemarken, de betrouwbaarste stroomvoorziening te hebben.
Landen met veel kernenergie blijven daarbij achter.
Bas
Met hoeveel belastinggeld? Omwille van het inlikken bij de investeerders en om de nog niet activistische investeerders binnenboord te houden.
Peter,
“Met hoeveel belastinggeld?”
Die vraag moet je stellen als het om onze 2 komende kerncentrales gaat.
Zie: theguardian.com/business/2024/jan/23/hinkley-point-c-could-be-delayed-to-2031-and-cost-up-to-35bn-says-edf
Bij die kosten komen de kosten van o.a.:
– de hoge prijsgaranties voor alle geproduceerde stroom (CPI inflatie gecorrigeerd tot 35jaar gedraaid = 2067). voor alle geproduceerde stroom = nu al 14,9cent/KWh.
– de leengaranties door UK govt waardoor EDF veel minder rente betaalt. Waarde omgeslagen op alle stroom >0,5cent/KWh
– de aansprakelijkheidsbeperking subsidies, waarde 1,4cent/KWh
En dan houden we geen rekening met de garanties voor de ontmantelingskosten, e.a.
The Guardian schatte eerder al dat Hinkley C >£100miljard aan belastinggeld gaat kosten …
En dan hebben ze volgens mij geen rekening gehouden met de voortdurende kosten van de opslag van het radioactieve afval (hier de COVRA).
Niet raar dat France en UK beide zo terughoudend zijn geworden met nieuwe kerncentrales.
Al tijden dezelfde plannen, Maar geen actie….
Tja, dat krijg je ervan als je van de wind wilt leven. Alles begint tenslotte met (tegenwoordig en in de toekomst) energie. En als sommigen gelijk krijgen volatiele)
Gelukkig hebben we de zon ook nog, voor de fotosynthese.
Wat ik de vorige week al voorspelde is langzaam op gang aan het komen.
Vanavond op tv: Kan ons leger een oorlog aan? • Snellere uitzetting asielzoekers • Actieve oude meesters.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2505818-vanavond-op-tv-kan-ons-leger-een-oorlog-aan-snellere-uitzetting-asielzoekers-actieve-oude-meesters
De vraag is wie zich kapot laat schieten voor een stel oorlogswaanzinnigen.
Zou jij je kinderen naar het front sturen omdat Rutte zegt dat we Oekraïne moeten helpen?
Ik kots tegenwoordig al van mijn eigen naar de kloten geholpen land, en dan zal ik mij voor m’n kop laten schieten?
Er lopen vast nog wel wat Poetin haters, stuur die eerst maar!
Je bent echt niet de enige die kots van dit land hoe ze het naar de kloten aan het helpen zijn.
Er hoeft maar een kink in de kabel te komen met zoveel mensen in dit land en het is zwaar hommeles.
En nee mijn kinderen nooit niet naar de front, en de heren die alles uitlokken zijn altijd van de aardbodem verdwenen.
Daarbij behoorde Oekraïne tot de 5 corrupte landen, en nu doen ze of het allemaal zoete lieve Gerretjes zijn.
Nee ik scheer ze niet allemaal over een kam, er wonen veel goede burgers zo als overal, ook Nederlanders hadden of hebben er boeren bedrijven net als in Rusland ook.
De doden burgers, gewonden, naderhand invaliden is niet goed te praten, en dat is altijd de ellende van een oorlog, de burgers vallen voor de dik-koppen die onderling kwaad zijn, en er zijn nooit winnaars want die liggen onder de zoden voor hun.
Ik hoorde op Weltschmerz dat ons land, maar ook Europa MILJARDEN subsidie aan boeren (lees grote internationale voedingsmiddelen industrie) geeft om goedkoper te produceren met methodes en middelen die hier al lang verboden zijn.
Dat is misschien wel de reden dat ze er zoveel moeite voor doen, het land staat onder bevel van de Amerikanen en die willen koste wat kost voorkomen dat Rusland ze er uit gooit.
https://www.youtube.com/watch?v=gmf01W17Lw4 (vanaf 5 min. hele uitzending is ok, maar daar komt Oek aan bod.)
Degenen die de oorlog aanbevelen doen er het best aan meteen met hooivork en riek in de frontlinie plaats te nemen.
Gewoon om te voelen hoe een oorlog dichtbij aanvoelt.
Jetten, De Jonge, c.s. zouden voor de (onafhankelijke) rechter moeten verschijnen wegens wantoestanden tegen de menselijkheid.
Om een beetje op wind te draaien heeft NL 36.000 grote turbines nodig.
Met minder belandt een deel van de bevolking in de armoede.
@David,
We komen met een factor 10 minder prima rond.
Ga eens rekenen.
Of weet je nog niet dat we de speelgoed dingetjes van de overige eeuw aan het afschaffen zijn omdat ze te duur produceren.
Bas
“Ga eens rekenen”.
Dat vraag ik je al tijden, maar je sommetjes komen maar niet af. Wel alles meenemen hé.
In 2050 is er ~100 GW nodig aan energie. Dat komt overeen met ~200 GW nominale capaciteit van windturbines. Er zijn dan 10000 (nog niet bestaande) turbines nodig van 23 MW, verlies aan opslag nog niet eens meegerekend. Stroom uit zonnepanelen kan dat wat verminderen maar die brengen hun eigen problemen met zich mee.
Dirk Visser
Dat hangt er vanaf wanner de 500 miljoen wereldburgers van Schwab een feit zijn. Uitgaande van de huidige wereldbevolking is de Nederlandse dan gekrompen tot het 16de deel van de huidige. Om dat in één generatie te regelen wordt wat problematisch.
En Buizerds, Sperwers en Arenden tegen de landwindparken.
Windmolens zijn nog altijd velen malen beter dan olieboorplatformen.
https://www.economist.com/science-and-technology/2024/01/10/wind-turbines-are-friendlier-to-birds-than-oil-and-gas-drilling
Katten zijn trouwens ook gevaarlijk voor vogels. 3.5 miljoen huiskatten… die vangen allemaal wel een paar vogeltjes per jaar. Da’s wel wat meer dan die windmolens. Beetje maar. Er zijn 1.5 tot 1.8 miljoen Jan van Genten, als we er 3600 per jaar verliezen aan windmolens dan merken we dat niet echt. Over die meeuwen gaan we het maar niet hebben.