Rob Jetten. Schermafbeelding.
Van een onzer correspondenten.
Als er geen landbouwakkoord kan worden gesloten moet het kabinet zelf ingrijpen waar het om de klimaatdoelen gaat, zo liet Jetten in een korte verklaring aan het ANP weten. De klimaatminister:
‘Het klimaatdoel om CO2-uitstoot fors te reduceren blijft staan.’
Of het een stok achter de deur is – inmiddels is o.a. LTO uit de onderhandelingen gestapt – of dat de boeren daadwerkelijk met directe klimaatmaatregelen zullen worden geraakt, is nog onduidelijk. Het in het voorjaar door ambtenaren voorgestelde brede pakket aan extra klimaatmaatregelen werd door Jetten later zelf uitgekleed. Een hogere belasting op vliegen, het beprijzen van vlees door middel van een vleestaks, en een sterkere druk op het verduurzamen van huizen, kregen geen plek in het definitieve aan de kamer voorgestelde klimaat-pakket. Via het subsidie instrument, zo bleek gisteren tijdens het kamerdebat over de extra klimaatmaatregelen, wil Jetten vooral de nieuwe maatregelen laten werken. Dat zou kunnen wijzen op de spreekwoordelijke wortel die aan de boer kan worden voorgehouden. Toch heeft het voornemen om ‘in te grijpen’ een negatieve connotatie.
Halvering CO2 binnen zes jaar geen haalbare kaart voor grootverbruikers
Fiscale klimaatmaatregelen stoten inmiddels op maatschappelijke weerstand. Eerder deze week verscheen er een brandbrief van het Groninger provinciebestuur waarin werd gesteld dat het klimaatpakket voor de Groningse industrie ‘destastreus’ is. Men vraagt de Tweede Kamer om een streep te halen door de voorgenomen fiscale maatregelen. Grootverbruikers van energie kunnen niet meer investeren in verdere vergroening als het Rijk hen zwaarder gaat belasten.
***
***
Geachte medestrijders tegen de klimaatwaanzin.
Zoals jullie weten hou ik sinds een aantal jaren de Willem Barentsz zou kunnen vertrekken bij.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1671458056260001795
Hij bouwde zijn behouden Huys op ca. 75 NB op de meest ongunstig mogelijke plek aan de oostzijde van Nova Zembla.
De index voor de afgelopen jaren is als volgt:
2020: 7 juni
2021: 1 juni
2022: 20 juni
2023: 13 juni
Verder de vermelding dan Barentsz zijn reis maakte op het koudste moment van de ‘kleine ijstijd’.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/dieptepunt-kleine-ijstijd-al-voor-gouden-eeuw
Let bij het bijgevoegde kaartje (van Wintergek, oorspronkelijk NASA) waar de lijnen voor het gemiddelde voor 1979-2000 staan.
Ik geloof daar helemaal niets van. Zou betekenen dat er veel meer ijs zou zijn geweest dan einde 16e eeuw.
Gaarne uw mening, ook die van de gelovigen en trollen is zeer welkom.
Als ik dat zo lees van dat drammertje, dan wordt het de hoogste tijd dat het hele kabinet en daarmee de hele 2e Kamer opstapt en er rap nieuwe verkiezingen komen.
Met daarna hopelijk de kans dat er competente mensen terugkomen op de posten die wel weten wat zij besturen.
Bestuurskunde gestudeerd hebben is geen garantie voor goed beleid. In het geval Jetten kennelijk wel voor oeverloos gewauwel.
Wijnand
Voor wat het waard is, de winterse schilderijen, die worden opgevoerd als het visuele bewijs van de kleine ijstijd, o.a. van Averkamp zijn geschilderd in het eerste derde deel van de gouden eeuw.
Kort vóór 1600 is dan niet bepaald een openbaring. Overigens lijkt het me logisch dat een periode van welvaart samenhangt met een warmere periode en goed groeiende gewassen.
Het is schokkend dat het landbouw overleg geklapt is op vertrouwen in de overheid. De overheid die er alles voor over heeft of de landbouw duurzaam en circulair te krijgen. Met minder vee en vlees voor een vegetarische eetwijze. De consequentie is dat boeren weg moeten. Dat is een onvermijdelijke conclusie. Ze moeten plaatsmaken voor de klimaat vluchtelingen waarvoor de minister van woningbouw 900.000 huizen moet gaan realiseren. Dat samen met het herscheppen van de schrale natuur van 1850 laat geen ruimte over voor boeren. Dit hoeft niet nadelig te zijn. Armoede gaat ook samen met realistische kunst. Een somber van Gogh tafereel van de hele familie rond 1 aardappel. Een meesterwerk. Als stadsbewoner uit Haarlem heb ik meer affiniteit met de schutter stukken van frans hals. Gezamenlijk rond een coupieus diner. Gezien zijn omvang moet frans Timmermans hier ook wel voor te porren zijn.
EaB
Er is maar een waardeloos ding dat weg moet en wel liefst onmiddellijk en dat is het niet te vertrouwen zootje dat zich nu nog Kabinet noemt. Jaag ze weg, met pek en veren. Die ze zelf al zo uitbundig in hun eigen …. staken
Toe maar het kan niet op, laten we het laatste sap ook maar uit de brave burger persen.
Brussel wil 66 miljard extra van EU-landen voor begroting
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5391674/brussel-66-miljard-begroting-eu-landen
De gestoorde misdaad is nauwelijks nog bij te houden.
Jetten: 28 miljard om 0,000036 graden opwarming te voorkomen?
https://twitter.com/JVK75/status/1671234166682165251?ref_src=twsrc%5Etfw
Maar ik zie haarscheurtjes in het gruwelplan 2030.
Waar zijn we nou in hemelsnaam mee bezig?
via dds
Minister Rob Jetten (D66) heeft gisteren in de Tweede Kamer bevestigd dat het aanvullend klimaatpakket, bestaande uit 122 maatregelen, maar liefst 28 miljard euro kost. Dit geld wordt uit het ‘Klimaatfonds’ gehaald, dat gefinancierd wordt door de belastingbetaler. Opvallend genoeg zal zelfs bij het succesvol implementeren van alle 122 maatregelen de temperatuur op aarde slechts met 0,000036 graad Celsius dalen. Deze verbluffende onthulling roept verbazing op en bevestigd weer de geringe effectiviteit en de onrechtvaardigheid van het klimaatbeleid.
tsja, goed bezig….?????
Ik weet het antwoord al, het is een sekte, “Niks doen is geen optie…”
Het is nog niet zolang geleden dat stikstof NIET niet aan klimaatverandering werd gekoppeld.
Stikstof zorgde primair voor duurzame bemesting en meer landbouwopbrengsten per hectare en zorgde zelfs voor bebossing van kale heide en zandduinen.
Een goede ontwikkeling, zou je zeggen dus, totdat via Wageningen WUR biodiversiteit activistisch gekoppeld werd aan de ‘versnelde’ opwarming van de aarde en ‘versnelde’ stijging van de zeespiegel.
Dat beide laatste genoemde ‘versnellingen’ weinig tot niks versnellingen toonde in de resultaten vanuit metingen met low-orbital satellieten, dat mocht niet in het nieuws op de NPO / NOS .
Nu is het kabinets(?)-meme, via de NPO / NOS, wie gelooft dat nog (?), dat het niet-halen van een landbouwakkoord, de versnelling van de opwarming van het klimaat bewerkstelligt, volgens Jetten.
In mijn opinie is dat niet alleen heel ver gezocht, maar ook geen kritische wetenschap, als ik Louise Fresco ex-CEO van de WUT vrij mag citeren.
Is er iemand binnen de NPO / NOS die kritische vragen kan stellen aan Jetten? Zijn die soms ontslagen?
Kortom gelul van Jetten: “bij geen landbouwakkoord moet kabinet eenzijdig ingrijpen om klimaatdoelen te halen”
Kale heide en zandduinen is helemaal niets mis mee. Biotopen met een eigen flora en fauna. Voor het overige wel allemaal leugens van dit kabinet.
Ze zijn hier gewoon niet consequent in. We moesten van het gas af vanwege de aardbevingen in Groningen, maar naadloos is het overgegaan in een klimaatmaatregel, maar als heg uitkomt. Komen ook de aardbevingen weer aan bod, maar ook onafhankelijkheid van het peotin. Maar dat wordt dan weer probleemloos omgewisseld met afhankelijkheid van andere dicdators/autocraten.
Scheffer, lijkt me niet verstandig want dan is het oorlog dan ga ik ook de straat op!