Deze week schenkt Climategate,nl aandacht aan het werk van Jeroen Hetzler, als eerbetoon aan onze vaste ster-auteur. Hij ontviel ons deze maand, na jarenlang een drijvende kracht te zijn geweest met doorwrochte artikelen. Voor zijn in memoriam, zie hier.
Door Jeroen Hetzler.
He who refuses to do the arithmetic is doomed to talk nonsense.
John McArthy; computer pioneer, Stanford University.
Vanzelfsprekend is dit heel iets anders dan dyscalculie: Dyscalculie is, evenals dyslexie, een stoornis die gekenmerkt wordt door hardnekkige problemen met het leren en het vlot en accuraat oproepen en toepassen van reken-wiskundekennis. Hiervan is bij onze ministers van energie en klimaat- en stikstofbeleid geen sprake; het heeft alles te maken met de alfa-achtergrond van deze ministers. Zij verdiepen zich niet in de materie en beseffen niet dat zij niet ter zake doende uitspraken doen die meermalen te gênant zijn voor woorden. Voorbeeld is de uitspraak van Jetten over stikstof als een stofje dat een verstikkende deken legt over onze natuur, daar gaan onze bossen en planten dood van.
Stikstof en CO2 zijn onmisbaar voor het leven op aarde. De atmosfeer bestaat voor 80% uit stikstof en bijna 20% uit zuurstof. De rest zijn wat sporengassen zoals CO2.
Bij zulke vitale zaken als klimaat, stikstof en energie zijn de rekenvaardigheden van bèta’s een absoluut vereiste.
Aangezien al deze zaken volledig gepolitiseerd zijn en besluitvorming uitsluitend berust op emotie, krijgt de hierboven aangehaalde McArthy gelijk. Natuurkundigen, scheikundigen en andere onafhankelijke! wetenschappers worden genegeerd. Kritische wetenschappers worden buiten spel gezet, ja soms zelfs ontslagen. IPCC is geen onafhankelijk wetenschappelijk instituut, maar een VN-politiek administratiekantoor ter rechtvaardiging van de mondiale eco-lobby.
Hoe heeft met name het klimaatbeleid zo kunnen ontsporen? Hieronder is een aanwijzing te vinden:
Nederlandse jongeren kunnen steeds minder goed rekenen. In de energietransitie merk je dat, aldus Simon Rozendaal. […] Ik vind dat als bèta zorgwekkend. Wiskunde is niet zomaar een vak, het is gestolde logica. Wie niet goed is in wiskunde, kan niet goed logisch redeneren. Ik ben bang dat je in de energietransitie al de dramatische gevolgen ziet van het steeds slechter rekenen en redeneren door jonge mensen.
Hier kan ik aan toevoegen dat slechte taalbeheersing gepaard gaat aan slordig denken.
Neem Faiza Oulahsen (36). Zij is hoofd Klimaat & Energie bij Greenpeace. […] De interviewer had het erover dat Greenpeace het initiatief voor de zogeheten Waterstofcoalitie heeft genomen en merkte op: ‘Maar waterstof is een extreem inefficiënte energiedrager, met een energieverlies tot wel 70 procent.’ Daarop sprak Faiza Oulahsen de gedenkwaardige woorden: ‘Deze logica is oud en daarmee irrelevant, want dat is hoe het in de fossiele economie werkt. We gaan een heel ander energiesysteem krijgen en daarin speelt waterstof een belangrijke rol.’ Bron.
Hiermee wordt veel duidelijk, de waanzin van het klimaat-, energie- en stikstofbeleid. Je kunt nu immers concluderen dat al dat alarmisme dat hiermee samengaat, iets is wat uitsluitend leeft in het parallelle universum van milieuorganisaties, maar geen relatie heeft met de werkelijkheid. Echter, het reikt verder. In zijn boek Wokeland van Coen de Jong staat op pagina 61 en 62:
De afdeling Amsterdam van GroenLinks ging mee in de klacht van Bij1 dat onderwijs in exacte vakken als wiskunde de dominante (eurocentrische) visie binnen de exacte wetenschappen dat de natuur moet worden onderworpen aan ons verstand.
Wetenschap -de naam zegt het al- richt zich op doorgronden, begrijpen en waarheidsbevinding eventueel met als doel deze kennis in te zetten voor praktische toepassingen. Denk aan de ontdekking van het vuur, van vaccins, of de chip etc.
Verder lezend:
Woke-activisten maken zich vaak ook druk over klimaat en opwarming van de aarde […] Bij1 zegt: “de enige plausibele politiek tegen de opwarming van de aarde is antikapitalistisch en dekoloniaal”.
Oftewel, klimaatactivisme kan samengevat worden als postmodern neomarxisme dat de exacte wetenschappen verwerpt ten gunste van onderwerping van elk gewenst perpetuum mobile aan emotie. Daarom is ook klimaatactivisme gedoemd onzin te vertellen… maar wel met zeer catastrofale gevolgen voor de planeet en de mensheid.
Hier ontbrandt een strijd om de macht naast die welke BBB namens een aanzienlijk deel van Nederland. Net als BBB het hart van onze democratie raakt, geldt dit ook voor het klimaat- en energiebeleid, zoals dit hoofdredactionele commentaar verwoordt:
Interessant wordt het komende krachtenspel rond de stikstofdoelen. Lobbyclubs als Greenpeace hebben aangekondigd zich hard te zullen verzetten tegen een afzwakking van de aanpak. Zo koerst Nederland af op een nieuwe strijd met als centraal thema wie de macht heeft in onze democratie: de burger of lobbygroepen zoals Greenpeace, gespekt met miljoenen van de Postcodeloterij. Dit is een cruciale vraag, die verder gaat dan inhoudelijke opvattingen over beleid. De opborrelende weerstand na de zege van BBB raakt potentieel het hart van onze democratie.
Dat is zeker zo, want net als de boeren en vissers wat betreft stikstof worden wat betreft klimaat- en energiebeleid de burgers in hun dagelijkse leven en vrijheid aangetast. Nu de overwinning van BBB de sluimerende onvrede met het incompetente Den Haag heeft blootgelegd, zullen ook de nepinformatie en de onzin over klimaat, energie en stikstof volgen. Nu begint ook de dwingelandij door klimaatbevlogenen als Timmermans, Jetten, Kaag, Greenpeace en Milieudefensie door te zetten.
Steeds meer voornemens van klimaatbevlogenen worden als verplicht aangekondigd. Hun parallelle wereld stemt niet overeen met de wiskundig logische wereld van duizenden jaren oud. Dictators kiezen dan voor geweld, dwang, demoniseren en censuur. De NPO doet hier lustig en kritiekloos aan mee.
Jeroen Hetzler.
De burgers zijn de leugens spuugzat over ijsberen, koraal, drijfijs, weersextremen etc. en al die desinformatie via de NPO. Immers, de rol van CO2 is inmiddels door verzadiging in de atmosfeer uitgespeeld. Met iets meer dan 6% effect is het wel gedaan met de menselijke invloed. De CAGW-hypothese (weerlegd dominant menselijke invloed op catastrofale opwarming) is genoegzaam gefalsifieerd. Ook massaal verzet tegen klimaatdictatuur is dus dringend noodzakelijk omdat die dictatuur berust op de nonsens van woke-geïnspireerd anti wetenschappelijk “denken”.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Net zo als Helga van Leur in khalid en sophie. Zij meende dat het in Nederland warmer werd dan de rest van de wereld doordat de noordpool nog warmer werd en iets met domino stenen. Volgens de knmi wordt het in Nederland warmer door en het broeikaseffect, meer zonneschijn en de windrichting.
Totale klimaat paniek, ik zelf vind het meevallen, ik had van de week zelfs even de kachel aan.
https://youtu.be/7vUODDWjjY8
”Kunnen slecht rekenen en hebben een slechte taalbeheersing ”
Duidelijk is wel geworden dat ’taal en rekenen ‘ het afleggen tegen ‘ communiceren ”.
” Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.”
@ hr Hetzler. Nu het FvD , als enige partij die de klimaatwet wilde schrappen, werd genegeerd, kunt u die tekst schrappen.
De kans daarop is definitief vervlogen.
Auw!
Nee hoor, een nieuwe meerderheid kan de klimaatwet gewoon intrekken. Even wachten op de volgende TK-verkiezingen.
@ hr Hetzler. Nu het FvD , als enige partij die de klimaatwet wilde schrappen, werd genegeerd, kunt u die tekst schrappen
Eh Bert, de heer Hetzler is niet meer onder ons; het is maar dat je het weet.
Bert, sorry. Ik had even niet op de datum gelet.
Zoiets kan zelfs de beste overkomen, dus mij zeer zeker.:)
Kijk , dat is nu een voorbeeld van effectief communiceren, zoals ook Greenpeace dat toepast :
Tweet van de Caroline van der Plas ( die er vol intrapt ) : ‘’ Bericht dat BBB wordt betaald of is neergezet door Bayer/Monsanto wordt door antisemitische groepen verspreid, onder andere via Telegram. het complot dat ‘joden’ deze bedrijven gebruiken om iedereen te vergiftigen. Ex -VVDer ( nu Volt ) , columnist bij BNR neemt dit klakkeloos over .
Bert, als ik de naam Monsanto hoor, gaan bij mij alle alarmbellen af en gaan mijn haren recht overeind staan. Deze club is nog erger dan de maffia, ze procederen ieder jaar voor miljarden tegen boeren en buitenlui. Als ik Monsanto hoor moet ik denken aan glyphosaat of wel roundup dat een dubieus kankerverwekkend middel schijnt te zijn. Het zou ook helemaal verboden worden in de EU. Monsanto is een club die in Afrika ook niet zo’n beste rol speelt met hun zgn gewasbescherming. Boeren in Afrika hadden dat helemaal niet nodig maar hen werd verteld dat het goed was om te gebruiken daarna moesten ze het ieder jaar gebruiken terwijl het duur is.
Ook dat verhaal over de zaadveredeling met hum patenten. Als het bij boer A gebruikt werd en het werd door de wind naar een boer in de buurt overgebracht en de mannen van Monsanto vonden bij die boer B dat dan kwamen de advocaten in het geweer, want het was gepatenteerd, en werden de boeren kapot geprocedeerd. Monsanto, Bill Gates, Buffet, Soros, Pfizer zijn van het zelfde sop overgoten allemaal parasitaire “stakeholders” en dan nog als weldoener, ja van de eigen portemonnaie, te boek staan, een Gotspe is het.
Monsanto is sinds 2018 overgenomen door het Duitse Bayer.
Wat voor samenzwering is dat?
Gisteren (wederom) alarmerend klimaatrapport IPCC in diverse media https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5372747/ipcc-klimaat-rapport-zeespiegel-opwarming-hittestress-hittegolf – dit rapport “is een samenvatting van de afgelopen zeven jaar”.
Is het toeval dat vlak na de verkiezingsoverwinning van BBB dit oude nieuws wordt opgerakeld of een bewuste strategie? De NOS draagt ook haar steentje bij: https://nos.nl/collectie/13871/video/2468222-malediven-dreigen-te-verdwijnen-als-de-zeespiegel-stijgt
Prachtig citaat van Greenpeace, ga ik bewaren.
Overigens zijn er 3 soorten mensen, zij die kunnen rekenen en zij die dat niet kunnen.
Volgens de bron heeft ze alleen gezegd: “Dat is oude logica.”
Reken maar op een heleboel rechtzaken van de ecolobby waar “de rechten van de mens” weer bijgesleept zullen worden, wat de alfarechters als zoete koek zullen slikken.
Erger nog, het zijn de alfarechters zelf die “de rechten van de mens” uit hun mutsjes hebben getoverd.
Als je niet kunt rekenen ga je rechten studeren.
Hans Erren
En dat zal zou blijven als de wet waarin de NGO’s de stem van alle wereldburgers ongevraagd kan kapen, in het bijzonder die van de onwetende Nederlander, nog lang zo blijven.
En de rechterlijke macht gaan daar handenwrijvend of handenwringend in mee. Precies zoals bij de toeslagenaffaire.
Zonder het buiten werking stellen van dat gedrocht van een wet zal het alleen maar erger worden en Nederland verder velanmen en laten verworden tot een dictatuur onder NGO/postcodeloterij bewind
en Nederland verder verlanmen
Sorry, nogmaals, alle goede dingen in drieën. “en Nederland verder verlammen”
Het is wat de opwarming betreft telkens weer erger dan gedacht en de plannen om de aardse temperatuur op 1/10000 graad K te begrenzen worden door de megalomanen met hun wanen en talenknobbels telkens weer aangedikt met de kanttekening “het is nog niet te laat”.
Hoeveel jaren terug ze precies begonnen te schreeuwen dat het vijf voor twaalf was ben ik even kwijt.
Dan zou je nu toch hopen en verwachten dat ze gaan roepen “laat maar het is al te laat”.
Of denken ze dat vijf minuten net zo oneindig zijn als hun domheid, arrogantie en hebzucht.
Johan, die onzin roepen ze al sinds de club van Rome, waar Bottcher ook in zat maar eruit gestapt is. Tijdens mijn verblijf op deze aarde hebben al honderdduizenden mensen boven op bergen gestaan omdat de wereld zou vergaan, er zijn er zelfs bij die vrijwillig zelfmoord hebben gepleegd en ik leef nog steeds dankzij ik niet heb meegedaan aan al deze onzin want er is helemaal niets aan de hand. CO2 is niet eens een broeikasgas maar waterdamp met 30.000 ppm is dat wel en gelukkig maar anders zou het hier behoorlijk koud worden daarbij CO2 lost beter op in koud dan in warm water dus eerst gaat de temperatuur omhoog en dan de CO2 concentratie dat is een natuurlijk effect dat niet door de mensen beinvloed kan worden. Al die bangmakerij heeft een neergaande trend, droogte, orkanen, etc.
Die zigenaamde herbnieuwbare energie brengt meer schade toe aan de ecologie, het milieu en zorgt voor meer CO2 en een energieprijs die straks 4x zo hoog is als 3 jaar geleden door onkunde en wanbeleid. Maar over 2 jaar is het over want dan is er een koper tekort en aan het eind van dit jaar hebben we een blackout die minstens 6-12 maanden duurt. In de tussentijd heeft de bevolking een eind gemaakt aan deze onzin en bestaat onze regeringniet meer!
De reactie van Jetten gisteren in het Journaal over groene waterstof was stuitend en veelzeggend. “Ik ben een onnozele spreekpop van de Gasunies, Vattenfals, Enecos, die risicoloos kunnen participeren in dit project, omdat de onrendabele top voor rekening van de argeloze belastingbetaler komt. Als dit project over 10-20 jaar tegen de muur is gevlogen, ben ik al lang weg uit de politiek en kent niemand mij meer”. Doedoei.
Heeft hij dat echt zo gezegd?
De grote prof. van der Schroef riep altijd:” zuiverheid van taal, is zuiverheid van denken”. Wat had de man gelijk.
Dat is de vinger op de zere plek leggen. Het zijn de emoties die tot hysterie leiden en irreël gedrag in
Co2 ,woke,corona,klimaatpraat, oorlog alles is gebaseerd op emoties en geïndoctrineerde aannames. De ministers voeren uit en staan niet stil bij oorzaak en gevolg. Dus de EU en den haag zijn radicaal verkeert bezig en gebruiken teveel vrouwen logica. Het zijn bedriegers van de bovenste plank die met elkaar op weg zijn naar een dictatuur en slaven cultuur.
Dus nogmaals laat alle politieke lariekoek partijen naar de hel lopen met hun sustainable geboden!
Snappie
Het werd tijdens de verkiezingsuitslagen duidelijk dat de Nederlanders doorhadden dat de incompetentie van onze bestuurders met stip op één stond. Maar zij vinden zichzelf zo bekwaam dat ze toch blijven zitten. Blijven kleven aan het pluche. En de linkerzijde (Klaver en Kuiken) wil daar graag bij helpen.
Peter, dat ze niet opstappen zegt al genoeg omtrent de moraal die deze trekpoppen hebben.
Eens.
Wat narcisme met mensen doet merken we van dag tot dag. Veel bestuurders in Den Haag geven de vrijwel perfecte illustratie van wat narcisme is. Kennis en dienstbaarheid is waarop we wachten.
Gelukkig zijn er ook goede voorbeelden.
Voorbeelden die pleitten voor méér invloed van de burger en voor eerlijke voorlichting. Dat mankeert het nogal aan.
Ongehoord Nederland gaf daarvan sprekende voorbeelden.
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/21-03-2023/VPWON_1346875
En juist die wordt weggepest wegens een te kritische houding en ongewenste waarheden.
Deze alfa’s hebben blijkbaar de natuurkunde, biologie en scheikundelessen gemisten denken nu de nieuwe Einstein’s te kunnen zijn. We vinden gewoon een nieuwe natuurwetten uit en als je een vlotte babbel hebt (veel praten en niets zeggen) ben je al een eind verder. Dan nog een beetje angst en woke, de perfecte mix om mensen achter je te scharen. Maar er worden gelukkig steeds meer mensen wakker!
Udo, alfa’s krijgen geen exacte vakken. Ze weten niet eens wat dat betekent.
En wij?
Wij leren alles over de ongekende mogelijkheden van onze clitoris en piemels op ons tiende jaar al.
De educatieve kunstgeslachtsdelen staan op de vensterbank van de kleuterklas maar dat pi maal D de omtrek is van een cirkel blijft tot hoge leeftijd geheim voor de meesten. Minister worden immers kan iedereen die fotogeniek is en die naar een rookpluim kan wijzen…
Trouba, en als ze die rookpluim aanwijzen dan zeggen ze kijk daar komt CO2 uit. Dat het onzichtbaar en reukloos is, weten ze ook niet!
Deze dwalingen zijn in de Bijbel al voorspeld, lees b.v. 2 Timotheüs 3 vers 1 t/m 5 !
Beste Hetzler. Veelal ben ik het wel met je eens. Deels ook nu. Waar ik-als beta man- zorgen om maak is dat beta wetenschap niet het klimaatprobleem of de energie transitie kan oplossen. Het klimaat (lees natuur) lost zelf haar problemen op en naar verluidt in de toekomst ook de mens. De vaak teruggetrokken hooghartigheid (hoe kan dit?) van zowel de alfa als beta mens “dit kan ik wel oplossen” is pijnlijk bewaarheid geworden. De toren van Bavel gedachte viert bij zowel alfa als beta hoogtij. Jammer, want zij kunnen alleen redeneren en woke praten, de ander gaat prat op zijn reken en wiskundige vaardigheid. Daar heb je helemaal niets aan wanneer het gaat om natuurlijke systemen te snappen of maar de gedachte te hebben dat er iets te beïnvloeden valt. Alle kennis ten spijt.
Heb ik een oplossing? Ga samen werken, in vertrouwen en zoek de verbinding op. Maak er een team van. In plaats van arrogant afgeven op alfa’s die niks van wiskunde snappen.
Is er een klimaatprobleem en moet er een energietransitie naar wind en zon komen als oplossing.
Dat is de fundamentele vraag.
EaB
Bedoel je te zeggen dat er een dienstplicht moet komen om ingezet te kunnen worden als windmolenblazer of tredmolenloper om het middeleeuws te houden?
Een simpel antwoord: Nee.
Twee simpele antwoorden
Nee.
Nee.
Dieter von Bartsch
Het energieprobleem is uitstekend op te lossen. Gebruik gas zolang het betaalbaar is en schakel geleidelijk over op kernenergie en laat de windturbines die er van omwonenden mogen blijven staan waterstof maken voor het verkeer en sloop ze na het moment dat je die waterstof met kernenergie uit reststroom kunt maken. Stel een moratorium in op oneerlijk concurrerende wind- en zonneparken Tijd genoeg. Modellen zijn niet de werkelijkheid.
En ja, mensen veranderen de wereld naar hun eigen behoeften. Zoals ook andere organismen dt doen. In the struggle for life
Dieter, je slaat de spijker gedeeltelijk op de kop. Je hebt het over klimaat maar “het klimaat” bestaat helemaal niet want dat is een door mensen gedefinieerde fenomeen en dus de uitkomst uit een sommetje. Waar ik het absoluut mee oneens ben is dat je zegt dat een beta gezegd zou hebben dat hij dit oplost dat heeft mi een beta nooit gezegd want de enige die dat kan is de natuur zelf zoals je ook zegt en dat doet de natuur al 4,7 miljard jaar en zal het nog wel 4,7 miljard jaar doen. De zgn. “overbevolking” regelt de natuur ook. Het enige dat wij kunnen doen, is adaptatie dat hebben we al meer dan 2000 jaar gedaan maar we hebben nu een partij in de regering D99 die denken dat de mens dat kan en die partij levert ook nog de minister van onderwijs die volgens mij een beta is, hoewel ik dat niet kan opmaken uit zijn “daden”, waarschijnlijk is hij het paard van Troye verkleed als beta.
@Dieter von Bartsch 21 mrt 2023 om 10:09- Dat ben ik deels met je eens. Echter, het gaat er mij om dat ten eerste elke uitleg hoe het wetenschappelijk echt zit, wordt afgewezen; ten tweede, er wordt derhalve beleid gevoerd zonder ook maar enige gefundeerdheid. Dit is rampzalig voor de welvaart.
Waterstof het nieuwe goud. In de Waddenzee komt dus een waterstof fabriek. Direct aangesloten op een windpark. De schamele 30% rendement van de waterstof cyclus wordt nu gewijzigd door het eerst om te zetten in amoniak en na transport weer terug om te zetten in waterstof en dan pas te gebruiken. Transport via treinwagons. Het radio journaal wist ook te melden dat hiervoor 111.000 wagons nodig zijn en dat vele gemeenten lastig doen vanwege het gevaar van ongelukken. Een beetje rekenen laat zien dat er dan een file is van 1000 km en dat dan alles stilstaat. Reuze veilig. Als ook nog eens moeten rijden hebben we het over meer 2000 treinen die ook nog eens gelost moeten worden. De waterstof fabriek is in 2031 klaar. Die windmolen boven Groningen gaat dus toch de energietransitie redden.
Eab, 25% komt eerst.
In het Haarlems Dagblad van vandaag natuurlijk een klimaat bang maak verhaal waarin wetenschappers Slangen en van Vuren ons de dampen weer in blazen. Ze hebben er lang voor doorgeleerd en ze ze zien de gruwelijke voortekenen ervan al tien jaar. Nieuw is volgens van Vuren, dat de klimaatonderzoekers last van depressies krijgen en dan activistisch worden. Wat ik daarmee eigenlijk aan moet weet ik nog niet zo een twee drie.
Per vergissing, of misschien omdat er toch wat veranderd stonden er ook twee ingezonden stukken die beslist niet klimaat kosher zijn.
In de ene wordt vermeld dat het klimaat beleid te ver gaat en de ander stelt dat de krant inzake klimaat en milieu berichtgeving te veel over links gaat en mogelijk een beetje eenzijdig is. Mooi allemaal, maar als ik naar buiten kijk is het nog beslist klimaatcrisis hier.
Rene MH Giesen
Inderdaad, het regent niet hard genoeg om het grondwater op peil te krijgen. Maar de stedelijke verharding gaat onverdroten door. En straks is het ook weer te heet onder de zonnepanelen op de akkers en weiden en verdampt er nog sneller water dan voorheen. Alarm, alarm. Onderzoek, onderzoek. Subsidie, subsidie.
Greenpeace maakt problemen om zelf in het zadel te blijven.
Dat had Patrick Moore al door vóór hij bij Greenpeace vertrok. Van een ideële organisatie is het een notoire baantjes machine geworden
Ik heb het al vaker hier geschreven: Ook ik ben een alfa met m’n HAVO pretpakket en daarna iets met rechten. Scheikunde was m’n lievelingsvak, maar natuur- en wiskunde waren helaas(!) niet voor mij weggelegd. Maar ik ben nooit vergeten dat één plus één twee is. Na het lezen van ‘1984’ begreep ik ook dat twee plus twee heel goed vijf kan zijn – als je maar wilt. In ‘1984’ zag Wilson écht dat O’Brien vijf vingers opstak, terwijl het er maar vier waren. Als de druk, de nood, de pijn maar groot genoeg is, is ieder getal aan te passen.
De O’Briens van deze wereld zijn de Clubs van Rome, de WWF’s, de KNMI’s, de Green Peacen, de Urgenda’s, de Vollenbroeks en Polsen. Nee, ze sluiten de burgers, de Wilsonnen dus, niet aan op het stroomnet, maar zij vergroten de geestelijke druk dusdanig dat de Wilsonnen echt geloven dat twee plus twee vijf kan zijn. En dus toch blijven stemmen op D66 en VVD.
Johan, daarom denken ze ook dat ze de meerderheid hebben.
Denk niet dat die waterstof door het volk betaalt in ons land blijft, de hoogt biedende Duitsland gaat er mee aan de haal. Blijft tenslotte gewoon handel.
Duitsland schaft zijn industrie af. Wij trouwens ook, inclusief agrarische sector. Het is wel handig dat als je iets wilt kopen, ook iets hebt om te verkopen. Dus moet je iets produceren wat anderen graag van je willen overnemen; denk aan schepen, staal, groenten, fruit en vlees. Dat produceren wordt dankzij linksgroene politiek steeds minder. Gevolg zal zijn dat we minder geld zullen hebben om bijvoorbeeld waterstofgas te kopen.
Een van mijn katten gaat af en toe zwaar in gevecht met de buren, ook een weldoorvoed beest.
Dat is geen rationeel gedrag, er is geen enkele noodzaak het eigen territorium te verdedigen.
Welke aandriften dragen wij mensen mee in ons DNA? Appelleert het klimaatalarmisme wellicht aan een van die ingebakken instincten?
Ik vermoed dat het de angst is voor gebrek. Die maakt dat wij andermans consumptie , andermans welvaart, als bedreigend ervaren. Traditioneel leefde slechts een elite in vrijheid en welvaart, ten kosten van een verpauperde onderklasse. Dat werd goedgepraat met een beroep op hogere machten, wel zo makkelijk want dat sluit lastige discussies uit. De communicatie met het opperwezen verliep altijd al via extreme weersomstandigheden. Met de ontkerkelijking is dat niet veranderd. Thans valt op dat breed gepleit wordt voor vermindering van consumptie, inperking van vlieg-en autoverkeer . De boeren (voedselvoorziening) worden getreiterd waar het maar kan . Ons goed werkende energiesysteem moet vervangen worden door volkstuintjes technologie, inefficient, landschap vernielend en schreeuwend duur. Een dergelijk totalitarisme zagen we eerder in Mao’s Culturele Revolutie, Pol Pot’s agrarisch socialisme en Lenin’s communisme. Mijn inschatting is dat Al Gore zijn statuur heeft misbruikt om bij westerse regeringen het fatsoen en redelijkheid aan de kant te zetten en toe te geven aan instinctief (ideologisch) handelen.
Mijn ochtendblad pakt vanmorgen uit met het nieuwe IPCC rapport (SPM) dat onlangs te Interlaken door 200 landen is opgesteld. Mooi staaltje groepshysterie moet dat zijn geweest. Plaatjes erbij van scheurende ijsbergen en een bosbrand. Op naar COP28, een waar concilie.
De vraag waarom de meute zo gevoelig is voor het klimaatverhaal ligt besloten in het menselijk karakter. Wanneer het goed gaat wordt men ongerust want dat kan niet de bedoeling van de goden cq God zijn. Dit is een menselijke eigenschap die meer thuishoort in de psychiatrie. Die angst voor het ongewisse wordt door de verspreiders van cultuur/natuurangst met succes aangegrepen. Denk ook aan de middeleeuwen met zijn angst voor het millennium. Zo is er elke eeuw wel een hype.
Moet uitzieken vrees ik.
Dan is er de zelfkastijding: het idee dat er nu eenmaal een bepaalde hoeveelheid narigheid bestaat en de geruststelling dat sommigen (flagellanten) die op zich nemen. Dat verklaart ook het succes van rampenfilms: de bioscoopbezoekers verlaten het pand opgelucht, de ellende is op andermans dak terechtgekomen.
Bedenk dat het maar een klein stapje is van zelfkastijding naar sadisme.
Voorwaarde is slechts de demonisering van het slachtoffer of een beroep op bovennatuurlijke machten.
Het niet kunnen rekenen en niet logisch kunnen nadenken komt pas als factor in beeld, nadat de verkeerde hypothesen als zijnde juist zijn overgenomen. Vervolgens hebben we te maken met de resultaten van het monofactoriëel denken, zoals CO2 veroorzaakt opwarming, stikstof is slecht voor de natuur en virus veroorzaakt ziekte. Dit soort termen zijn als oneliners marketingtermen geworden en zijn steeds een eigen leven gaan leiden. De begrippen worden 1:1 strikt aan elkaar verbonden, en op die manier worden de denkkaders geprogrammeerd, waarbij al het andere wordt weggemasseerd. Idat mondt uit in totale abstracties zonder verdere inhoud en zonder realiteitswaarde.
Het venijn zit in deze drie voorbeelden in het gegeven dat de ‘oorzaken’ altijd zullen blijven bestaan. Er blijft hoe dan ook CO2 uitgestoten worden, er zullen altijd stikstofverbindingen vrijkomen en virussen zullen altijd komen. Alles kan via deze enkele parameters eindeloos in gijzeling worden gehouden.
Kennelijk hebben we tegenwoordig zoveel wetenschappers dat er een bijpassend probleem moet worden gemaakt om die wetenschappers aan het werk te houden. Hogere eisen in het onderwijs zijn welkom. De toelatingseisen zijn te laag evenals het gewenste eindniveau.
Je merkt het dagelijks aan onze bestuurders en de MSM
Laten ze eens wat nuttigs gaan doen. Vakmensen te weinig en Quasiwetenschappers te veel. De rot zit stevig in ons onderwijs, Assertiviteit plenty maar kennis en kunde ho maar. Zelfoverschatting begint een algemene kwaal te worden. Wel sturen, maar niet weten wat.
Als illustratie hiervan het volgende betoog.
https://www.youtube.com/watch?v=ucgbIwDY1dw
Mij valt al jaren op dat veel beslissingen worden genomen op grond van onvolledige kennis.
Hoor en zie de TV panels met “deskundigen”. Nooit twijfel over de basis van hun uitspraken.
“Mij valt al jaren op dat veel beslissingen worden genomen op grond van onvolledige kennis.”
FG nu idd maar dat geldt ook te vaak voor de kritiek die op die beslissingen wordt geuit.
Zeker als er geen kritische vragen worden gesteld, maar wel halfbakken antwoorden worden gegeven.
Kan Climategate geen politieke partij beginnen? Ik zet me op de lijst.
Zag onlangs stukje van een TV panel nav BBB overwinning. Tot mijn verbazing zijden de heer Pols (milieudefensie) en mevrouw Minnesma (Urgenda) nog wel een paar zinnige dingen. De GreenPeace voorzitter Palmen echter praatte uitsluitend alarmistische onzin.
David Dirkse
Bij mij kwamen die “zinnige dingen” vooral over als pluimstrijkerij en smeermiddel om alsnog zijn zin te krijgen.
Klimaatsymposium.
De ooit boven elke twijfel verheven TUDelft verleende een Eredoctoraat aan de internationaal befaamde Letterkundige dhr Timmermans, voor zijn wetenschappelijke stelling dat hoe groter de stapel publicaties, hoe meer het waar moet zijn.
Dezelfde TUDelft beloofde een Klimaatsymposium, maar het veiligstellen van de vegacafetaria’s blijkt of steeds belangrijker. Ofwel, een zoveelste losse flodder die ook de Europese defensie bij gebrek aan echte munitie regelmatig laat horen.
Dit voorziend maakte ik in twee uur een totaalvoorstel op hoofdlijnen, en suggereerde Clintel hierin een plaats te geven. Dit voorstel ging ook naar ALLE hoogleraren. Rector Tim van der Hagen liet mij weten nooit met Clintel een woord te zullen wisselen, zou zelf een soort open bijeenkomst van kundigen organiseren en wees resoluut mijn voorstel af. Verzet bij de hoogleraren denk je dan, temeer omdat ik hen persoonlijk op de hoogte stelde van deze afwijzing. Nada, slechts drie profs reageerden machteloos via een omweg.
Let wel, ik ben nog steeds content met mijn Civiele bul, minder met het huidige instituut dat dit mij verleende.
Inmiddels is er dus niets gebeurd, behalve vegacafetaria’s. Zelfs het onderscheid tussen natuur, milieu, weer-klimaat en transitie kan niet of moeizaam worden gemaakt. Alles op één hoop, een dyslectische toren van Babylon.
Maar, God betere het, bij veel faculteiten is ook dyscalculie geen onbekende, er wordt nogal wat gehutseldd in onderzoek en onderwijs.
Dus hoogleraren, onderzoekers, docenten, studie-studenten verenigingen, het maakt niet uit hoe of wat u denkt, maar denk na. En roep uw rector en CvB op de dialoog aan te gaan. Niets is wat het lijkt, ook niet het catastrofale klimaat.
Verras ons door actie, wij verrassen met siervuurwerk. En vergeet niet je vriend(inn)en van andere instellingen hierbij te betrekken. Klimaat is geen kattepies.
Ik moest even slikken toen er sprake was van “postmodern neomarxisme” dat met behulp van een (NB: elk gewenst) “perpetuum mobile aan emoties” de exacte wetenschappen wilde verwerpen. Om de eindjes aan elkaar te knopen ben ik eerst maar gaan googelen – “exact” – op postmodern neomarxisme: ik heb het welgeteld één keer gevonden, in een paper van een filosofe aan de UvA. Ik geloof niet dat het gemunt of geijkt is.
Het perpetuum mobile komt 2x aan bod in de tekst. In de kop, een property van Greenpeace, en daarna als vehikel van het postmodern neomarxisme – waarmee gesuggereerd wordt dat Greenpeace staat voor postmodern en marxistisch.
Ik vrees dat de arme schapen van Greenpeace niet meer van marxisme afweten dan dat het antikapitalistisch is. En ik denk zomaar dat ze allesbehalve postmodern zijn. Waarbij de uitspraak van de directeur Klimaat en Energie over oude logica illustratief mag worden genoemd.
(Daarmee wordt natuurlijk geen logica overboord gekiept, Jeroen, dat is gewoon een jonge zak die oude wijn – want niet zo klaar – probeert te schenken.)
Voor het perpetuum mobile aan emoties hoefde ik niet te googelen. Als er iets constant vloeit van boven naar beneden – ik bedoel van je hersens naar je water, maar ’t kan zelfs evengoed uit je tenen komen als uit je keel hangen – en niet alleen vloeit maar ook heftig woelt, en je niet alleen van de hak op de tak doet springen maar zelf ook van de hak op de tak springt … ja, dat is wat emoties doen. Een perpetuum mobile is zacht uitgedrukt. Denk nu alleen maar even aan die alarmisten die een beetje uit een door het Humanistisch verbond ter beschikking gestelde emmer handgeschept water in tranen omzetten: ik huil omdat …
Maar dat klimaatalarmisten – postmodern of niet, neomarxistisch of niet – de exacte wetenschappen willen verwerpen? Nee, driewerf nee.
Het enige waar ze hun alarmistische houding aan op kunnen hangen is de modelberekeningen. En los van wie ze uitvoert, en los van of ze goed uitgevoerd worden: een modelleur kan veel doen, maar de exacte wetenschappen verwerpen, nee, dat niet. Hooguit kan hij ze naar zijn hand zetten.
Met het theorema van Bayes.
Als we halve waarheden en hele leugens blijven bestrijden met halve waarheden en hele leugens schieten we niets op.
Frans, daar is die weer. Twee halve waarheden zijn toch een hele waarheid!
En natuurlijk een voorbeeld:
Een halve waarheid is de suggestie hier in dit artikel dat stikstof goed is voor de natuur.
Het stikstof probleem gaat echter over een TEVEEL aan stikstof in vorm van stikstofverbindingen als NOx en NH3 met toch echt schadelijke gevolgen voor natuur en mens.
Een andere ‘leugen’ is dat volgens de bron Faiaken Oulahsen stelde “dat is oude logica” en niet de nogal vrije vertaling met aanvulling van “deze logica is oud en daarmee irrelevant, want dat is hoe het in de fossiele economie werkt. We gaan een heel ander energiesysteem krijgen en daarin speelt waterstof een belangrijke rol.”
FG natuurlijk is er maar een logica maar wellicht bedoelde ze ‘werkwijze’ in plaats van ‘logica’ en dan verandert haar verhaal en klopt naar streven laatste zin ook gewoon. Overigens ben ik benieuwd naar wat deze dame echt heeft geantwoord want ik kan dat niet terugvinden. Ik zie het meer als een ongelukkige uitglijder waar men te gretig op inhakt.
En om ook eens positief te eindigen de zin:
“Wiskunde is niet zomaar een vak, het is gestolde logica. Wie niet goed is in wiskunde, kan niet goed logisch redeneren.”
Is mooi omschreven en bevat vrees ik een kern van waarheid
Frans Galjee
Volgens mij gaat het altijd over een tevéél dat schadelijk is, of het nu zon of regen, zuurstof of stikstof NOx of CO2 of methaan is. Daarmee is de uitspraak ook meteen een dooddoener die te pas en te onpas wordt gebruikt.
De vraag is wie dat bepaalt en of je vervolgens met twee maten meet. Daarover gaat het hier steeds.
Voor mensen die alles bij het oude willen houden is elke verandering teveel.
Misschien is het even wennen, maar elk landschap tendeert vroeger of later naar bos. Mits de temperatuur geschikt is en de regenhoeveelheid toereikend. En daar hoef je niets voor te doen.
Bob
Leuk gevonden. Menig blad, natuurblad grossiert daar tegenwoordig in. Omdat de ene hand vaak niet weet wat de andere doet.
Een bij tot vlieg benoemen bij een foto bijvoorbeeld. Of windturbines wegpoetsen op een foto. Of je verbazen dat je in maïsland weinig insecten ziet. Of een monocultuur echte natuur noemen.
De opkomst van de BBB is helemaal niet bedreigend voor de Greenpiessers, hoe groot die straks bij de 2e-Kamerverkiezingen ook wordt. Men wint toch elke aangespannen rechtszaak, het rechterlijke machtsmisbruik faciliteert de milieuclubs tot en met.
Onderzoek: verzengende hitte zou ‘vrijwel onmogelijk’ zijn geweest als ‘mensen de planeet niet hadden opgewarmd’
Extreem weer Bij een opwarming van 2 graden Celsius kunnen hittegolven zoals die in juni en juli elke twee tot vijf jaar worden verwacht.
Laura Bergshoef
25 juli 2023 om 10:13
De verzengende temperaturen die in juli gemeten werden in de Verenigde Staten, Mexico en Europa zouden „vrijwel onmogelijk” zijn geweest „als mensen de planeet niet hadden opgewarmd door fossiele brandstoffen te verbranden”. Dat concludeert een team internationale wetenschappers van de World Weather Attribution in een dinsdag gepubliceerd rapport. Zulke hittegolven zullen, volgens de onderzoekers, nog vaker voor gaan komen als de uitstoot van broeikasgassen niet wordt teruggedrongen.
In een wereld met klimaatverandering zijn de hittegolven die de afgelopen weken over heel de wereld geregistreerd werden „niet zeldzaam” meer. Volgens de onderzoekers zullen in het huidige klimaat hittegolven eens in de vijf à vijftien jaar voorkomen. Zo is de hittegolf in China, waarbij de temperatuur opliep tot 52,2 graden Celsius, „vijftig keer zo waarschijnlijk” geworden. Als de opwarming van de aarde 2 graden Celsius bedraagt, kunnen hittegolven zoals die in juni en juli elke twee tot vijf jaar worden verwacht.
De World Weather Attribution, een organisatie die extreme weersgebeurtenissen en de rol van klimaatverandering daarin onderzoekt, komt tot deze conclusies na een analyse van weertrends uit een dataset die teruggaat tot begin negentiende eeuw. Lokale weerexperts controleerden de dataset. Vervolgens gebruikten de onderzoekers computermodellen om te berekenen in welke mate klimaatverandering de waarschijnlijkheid en intensiteit van extreme hitte beïnvloedde.
Hitterecord
Deze zomer wordt het ene na het andere hitterecord gebroken. De eerste week van juli was de heetste ooit gemeten op aarde. Eind juni zuchtte Mexico onder de langste hittegolf in het land sinds 2017. In de Noord-Mexicaanse stad Aconchi werd het toen 49 graden Celsius. In Europa worden op meerdere plekken lokaal de warmste dagen ooit gemeten. Daarnaast blijven de extreme temperaturen langer hangen dan normaal en is op verschillende plekken code rood afgegeven. Duizenden mensen ontvluchten het Griekse vakantie-eiland Rhodos vanwege bosbranden die het gevolg zijn van de hitte.
Hittegolven behoren tot de dodelijkste natuurlijke gevaren. Elk jaar sterven duizenden mensen door hittegerelateerde oorzaken, aldus de onderzoekers. Hittegolven kunnen ook funest zijn voor gewassen en veroorzaken bosbranden.
Deze hittegolven bestaan helemaal niet.
En verder… Stel dat de aarde inderdaad behoorlijk zou opwarmen door menselijk toedoen, dan nog zijn de oplossingen die men wil afdwingen ridicuul.
Neem nou de elektrische auto of de fossiele brandstof auto…
Het enig juiste antwoord zou zijn ‘Geen van beiden’. En zo heb ik er nog wel een paar.