Door Samuel Furfari.
Straatsburg-Brussel, dat een einde wil maken aan de toekomst van olie, slaagde erin de inkomsten van OPEC-landen te verhogen, liet Russische olie zoals voorheen stromen, maar dan naar het oosten en had geen invloed op de wereldwijde vraag naar het zwarte goud. Het is een totale mislukking van zijn groene agenda.
Of de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, of haar vicevoorzitter, Frans Timmermans, zelfs bij het uitbreken van de oorlog in Oekraïne niet aarzelde om de gesubsidieerde media te doen geloven dat fossiele brandstoffen geen toekomst hebben. Tijdens een conferentie van milieuactivisten op het hoofdkantoor van het Europees Parlement in Brussel op 15 en 17 mei 2023 beweerde de president dat “het op fossiele brandstoffen gebaseerde groeimodel gewoon achterhaald is”! (Zie video.)
In het getto Brussel-Straatsburg worden deze opmerkingen toegejuicht en voor lief genomen, Maar ze zijn onjuist. .
Olie is nog steeds dominant
Uit gegevens van het deze week gepubliceerde Statistical Review blijkt dat olie in 2022 de meest verbruikte energie ter wereld blijft, met 32% en zelfs 38% in de Europese Unie. De reden is simpel: de transportsector is voor meer dan 90% afhankelijk van aardolieproducten. Sinds de oliecrises van de jaren ’70 heeft de zoektocht naar alternatieve energiebronnen in de transportsector enige vooruitgang opgeleverd, maar ze zijn nog lang niet genoeg om de hegemonie van koning olie te aan te tasten. .
Alleen tijdens economische crises daalt het olieverbruik, waarbij de transportsector telkens sterk wordt geraakt. De daling was bijzonder uitgesproken tijdens de Covid-crisis, zowel in de EU als in andere OESO-landen of zelfs in Azië. Het einde van de pandemie werd echter gekenmerkt door een scherp herstel en in 2022 was het verbruik van ruwe olie weer op het niveau van 2019.
We leren ook dat de bewezen oliereserves in twintig jaar zijn gestegen van 1.301 miljard vaten (Gb) tot 1.732 Gb. Dat is normaal, aangezien – met uitzondering van Brussel-Straatsburg – iedereen weet dat aardolieproducten essentieel zijn, en dus dat investeerders olie zoeken en vinden. Als het publiek zich verwondert over AI of digitalisering, weten ze niet dat op het gebied van koolwaterstofexploratie en -productie de technologische ontwikkelingen net zo verbazingwekkend zijn, petroleumingenieurs niet minder innovatief zijn dan die van HiTech. Dit resulteert in een grotere winstgevendheid van de oliehandel en een toename van de reserves.
OPEC wordt rijker
De fouten die Duitsland oplegt aan het energiebeleid van de EU zijn niet alleen nadelig voor de EU-burgers en het bedrijfsleven. Ze verrijken de olieproducerende landen. Het Amerikaanse Energy Information Agency heeft zojuist aangekondigd dat het schat dat de OPEC-leden in 2022 ongeveer 888 miljard dollar aan netto-olie-exportinkomsten zullen hebben verdiend, een stijging van bijna 43% in vergelijking met het voorgaande jaar, als gevolg van de stijging van de prijzen van ruwe olie en een in mindere mate de toename van het verbruik van aardolieproducten. De totale olieproductie van de OPEC bereikte 34 miljoen vaten per dag (bpd), een stijging van 2,5 miljoen vaten per dag op jaarbasis. Saoedi-Arabië alleen al stak 311 miljard dollar in eigen zak, of ongeveer 35% van de totale olie-inkomsten van de OPEC in 2022.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat Saoedi-Arabië steeds meer geïnteresseerd is in de BRICS-groep en zelfs overweegt toe te treden tot de BRICS-bank. Waarom zou ze er aandacht aan besteden dat de EU – of in ieder geval de Europese Commissie – beweert dat de olie die haar rijkdom ondersteunt – en dus haar geopolitieke rol – een verouderde energiebron is?
Ursula von der Leyen begon haar termijn als president door te verklaren dat haar Commissie geopolitiek zou zijn. Het feit dat een vijftiental landen vragen om lid te worden van de BRICS-landen, zal het succes van de strategie waarschijnlijk niet bevestigen.
En Rusland profiteert ervan
Er is nog een gebied waarop de strategie Brussel-Straatsburg niet overtuigt. Er werd aangekondigd dat de sancties tegen Rusland het hart van het systeem van Vladimir Poetin zouden raken, maar de feiten zijn heel anders. Vitaly Yermakov, Russische expert van het Oxford Institute for Energy Studies, legt uit (persoonlijke mededeling) dat Rusland er in juni 2023 niet alleen in was geslaagd om de stroom van zijn export van ruwe olie van de EU naar alternatieve markten (voornamelijk India en China) om te leiden, maar had ook de geëxporteerde volumes verhoogd in vergelijking met eind 2022.
Het is waar dat Russische exporteurs van ruwe olie en aardolieproducten kortingen moesten bieden aan kopers, maar volgens Indiase en Chinese douanegegevens waren deze kortingen meer in de orde van 10 tot 15 dollar per vat ($/b) in vergelijking met Brent, en niet van 35 tot 40 $/b zoals vaak wordt aangekondigd door de westerse media.
Volgens Alexander Novak, de Russische vicepremier belast met het energiecomplex, bereikte de Russische productie van vloeibare koolwaterstoffen (ruwe olie en condensaten) in 2022 10,9 Mb/d, een stijging van 1,8% ten opzichte van 2021. De Russische export van ruwe olie bereikte 4,9%. mb/d, een stijging van 7,6% jaar-op-jaar. Voor Novak is dit een tastbaar teken van de veerkracht van de Russische olie-industrie. Natuurlijk wordt de Russische winstmarge verlaagd, aangezien de transportkosten per tanker naar verre landen veel hoger zijn dan per pijpleiding naar aangrenzende of nabijgelegen landen. Maar de vraag is niet financieel. Het is geopolitiek. Rusland verkoopt meer olie en geraffineerde producten aan meer landen dan ooit. En als stichtend lid van de BRICS is en blijft zijn rol overheersend.
Kan niet wachten op de Europese verkiezingen
De strategie van Brussel-Straatsburg om snel zonder olie te komen moet ernstig in twijfel worden getrokken. Bovendien is het argument dat elektrische voertuigen het mogelijk zullen maken om zonder aardolieproducten te komen zeer twijfelachtig om de redenen die bekend zijn – zelfs de Rekenkamer van de EU zegt dat. De Europese Raad doet alsof hij deze afwijking negeert, ongetwijfeld opdat de elektriciteitsbedrijven van de EU, waarvan de referentieaandeelhouders de staten zijn, financiële winsten kunnen maken. Deze grote strategische fout zal de EU in een afwijkende afhankelijkheid van China, een ander BRICS-land, storten.
Samuel Furfari.
Het is tijd dat de EU terugkeert naar wat haar tot welvarende, overvloedige en goedkope energie maakte, in plaats van na te denken over economische krimp en koolstofarm maken. Vooral omdat uit de bovengenoemde statistische studie blijkt dat de wereldwijde CO₂-uitstoot met 61% is toegenomen sinds de Verenigde Naties in Rio de Janeiro beweerden deze te verminderen. Het is duidelijk dat het energiebeleid van de EU niet de verwachte resultaten oplevert.
Alleen een duidelijke omkering van het Europese groene beleid tijdens de Europese verkiezingen van 9 juni 2024 zal de EU in het geopolitieke spel kunnen houden.
***
De meest recente boeken van Samuel Furfari zijn in het Frans: ‘Énergie tout va changer demain. Analyser le passé, comprendre l’avenir en ‘L’utopie hydrogène‘, en in het Engels ‘Energy insecurity. The organised destruction of the EU’s competitiveness’.
Europa als wereld macht laat me niet lachen.
De uitstoot van CO2 is in 2022 -na twee jaren pandemie- groter dan ooit. Er zijn nog geen aanwijzingen dat de wereldwijde CO2 uitstoot stabiliseert of afneemt. Dit blijkt uit de laatste publicatie van het Global Carbon project.
Er zijn twee groepen:
1 de OECD landen, die de kaatste jaren de emissies hebben gestabiliseerd en verlaagd
2 de non OECD landen (ontwikkelingslanden) waar de komende decennia een sterke groei wordt verwacht waar de reductie van OECD niet tegen op kan.
Dus netto een emissiegroei waar EU niets aan kan doen.
‘Dus netto een emissiegroei waar EU niets aan kan doen’.
Moet zijn ‘waar EU OOK AL niets aan kan doen’, net zoals de asielcrises enz.
Die 30% is behaald door procuctie te verplaatsen naar o.a. China en dan vervolgens hier niet meer mee te tellen. Dat lees je nooit in de MSM
Dit was een reactie op een opmerking waarvan ik geen idee heb waarom die verwijderd is of zou moeten worden.
Er zijn trollen op deze website actief die steeds weer verschillende niet-bestaande namen gebruiken. Die worden stelselmatig geweerd.
De betrokken trol heeft vandaag tot dusver twee reacties ingezonden onder twee verschillende namen.
Definitie van een trol volgens Hans Labohm: iemand met een ander standpunt dan het zijne, die (met degelijke wetenschappelijke motivaties) de beweringen van climategate.nl onderuit haalt.
Labohm weet dat hij het onderspit zal delven in een open discussie, dus verbant hij die persoon en noemt hem een trol. Daarna gebruikt hij het drog-excuus dat die persoon een andere naam gebruikt.
Wil je echt personen blokkeren? Gebruik dan toch gewoon een systeem van registratie van reageerders via hun emailadressen!
Met omhoog gevallen politici als Ursula en Frans red je noch de economie, het klimaat, het stikstofbeleid en de vrede in de wereld. Het wordt er alleen maar beroerder op door tekort aan inzicht en een teveel aan illusies.
https://www.climategate.nl/2022/11/de-industrialisatie/
CBS: De productie van elektriciteit in 2022 is in 2021 vergeleken met een jaar eerder met 2,2 miljard kWh gedaald naar 117,9 miljard kWh.
CBS: In 2022 kwam 40% (47,44 miljard kWh = ELEKTRICITEIT) die in Nederland wordt verbruikt, uit ‘duurzame’ bronnen (zon, wind, biomassa). 60% van de elektriciteit komt nog steeds vanuit fossiele bronnen.
Bron finaal energieverbruik in Nederland: CBS Statline 2022; Nederlandse oliesector in perspectief: https://cova.nl/voorraadplicht/#
Kolen 1% Olie (grondstof / brandstof) 44%, Aardgas 27%, Elektriciteit 18%, (Biomassa) Restwarmte 7%, ‘HERNIEUBARE ENERGIE’ 3%
‘Beste jongetje van de klas’ (Nederland) op de ‘hernieuwbare school’ (zon-wind) blijkt in 2020 slechts 3 à 4% van de TOTALE energiebehoefte/-verbruik van Nederland te produceren af te dekken. Daarnaast 6% à 7% is de productie biomassa / houtkap energie van de kolencentrales om ‘hernieuwbaar’ te completeren.
Stabiel is 3,5% elektriciteit geproduceerd uit kernenergie.
Nederland heeft in EU-verband afgesproken om in 2030 minstens 27 procent van het totale energieverbruik op te wekken met hernieuwbare energie. dat was in 2020 volgens het CBS slechts 3%
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/22/aandeel-hernieuwbare-energie-in-2022-toegenomen-naar-15-procent#: ??????
Waarom de verschillende CBS statistieken / gegevensbronnen niet overeenkomen is onduidelijk.
Wat ik wel lees zijn de CBS juichende meldingen van dat elektriciteitsproductie uit fossiele bronnen met 11 procent daalde. Dat blijkt niet te kloppen met eerdere CBS meldingen.
Je raakt de weg kwijt in de CBS data tabellen die elkaar tegenspreken!
Wie heeft de ECHTE cijfers over 2022 van de ‘succesvolle’ energietransitie met de gekoppelde geldtransitie van ‘arm naar rijk’?
Niemand toch! De CBS weet het!?
Is biomassa nu wel of niet ‘hernieuwbaar’?
Kortom een zooitje van propagandistische CBS ‘succesvolle’ energietransitie gegevensbronnen, cijfers en percentages die niet rijmen en elkaar ook tegenspreken!
Biomassa is niet hernieuwbaar het is een re-emissie van de co2 sink, en dus precies hetzelfde als bruinkool, alleen is die co2 sink 30 miljoen jaar oud en geen 30 jaar.
Scheffer,
Hernieuwbare energie; verbruik naar energiebron, techniek en toepassing
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84917NED/table?ts=1688391608883
Elektriciteit en warmte; productie en inzet naar energiedrager
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/80030NED/table?fromstatweb
De kosten van de energietransitie, de aanslag op de portemonnee van de belastingbetaler, de toegenomen inflatie en de geldtransitie van arm naar rijk zijn niet in beeld gebracht door het CBS
“Wat ik wel lees zijn de CBS juichende meldingen van dat elektriciteitsproductie uit fossiele bronnen met 11 procent daalde. Dat blijkt niet te kloppen met eerdere CBS meldingen.”
Als het CBS die juichverhalen niet afzet tegen de ellende van degenen die in de kou hebben gezeten, blijft het een wereldvreemde en kortzichtige benadering.
Maar dat komt bij het CBS vaker voor. Met statistieken en modellen kun je liegen of het gedrukt staat. De bekende halve waarheden en hele leugens zijn daat favoriet. Wetenschap op bestelling kun je het ook noemen.
Gisteravond naar de broers van Rossem gekeken in Berlijn.
Zou verplichte kost moeten zijn voor politici en scholieren.
Wellicht dat het dan een beetje doordringt wat een totalitair regime betekent.
AnthonyF
Dit is een andere manier van er naar kijken.
https://www.youtube.com/watch?v=mxuDwl38_Hk
Net lees ik, dat Rutte de spanningen tussen Servie en Kosovo probeert te verminderen. Ja, je moet toch ergens beginnen om al die problemen op te lossen en het wordt wel eens tijd want die duurt al wel meer dan 500 jaar.
De EU zal nooit falen. Is onmogelijk. Er is namelijk onder de EU parlementsleden, ambtenaren en andere hotemetoten voor 100% consensus dat de EU níet faalt!
Johan, dat klopt ook lekkere dikke salarissen met dikke vergoedingen en natuurlijk ontzettend belangrijk zijn. Verantwoording nul, hard werken staat een straf op, een fantastische organisatie voor gesjeesde politici, kortom een waardeloze organisatie waar we zo snel mogelijk uit moeten stappen. We hebben echt niets aan deze club, in tegenstelling wat politici zeggen die deugen ook allemaal niet!
Economische samenwerking is prima. Dus zoals de EEG. De EU is totaal doorgeschoten zeker met de Euro en wordt geleid door globalisten, terwijl de bevolking nationalistisch denkt. In feite is de EU failliet. De rijke landen worden geplunderd en die knoflooketers lachen zich rot. Helaas laten we het zelf gebeuren ipv dit schorem af te serveren.
Italiaanse burgers zijn 2x zo rijk als de Nederlandse burgers, de zielepoten. Daarom kloppen al die vergelijkingen ook niet.
>> Siemens Energy stock plunged by around 37% on June 23, while other wind companies also saw shares retreat as investors worried that the problems at Gamesa might be a symptom of a wider issue for the industry.
Nicholas Green, head of EU capital goods and industrial technology at AllianceBernstein, told CNBC that the pace of expansion, and the fact that many components of larger turbines haven’t actually been in use for very long, means there could be inherent risks throughout the sector.
“We have to acknowledge that putting brand new machinery — whether it’s on-shore or even more difficult off-shore wind farms — and the pace of change in that machinery has put us into slightly uncharted territory,” he said. <<
is dit goed of slecht nieuws…?
Nog net zo lang geleden werden mensen die op termijn de ondergang van de aarde voorspelden genegeerd of zelfs opgesloten; nu zitten deze mensen op allerlei hoge posities.
Klimaatjehova’s