Schermafbeelding.
Door Drieu Godefridi
‘Voorbij de groei’ is de jaarlijkse ideologische bijeenkomst van Europese milieuactivisten. Wat herinneren de meeste mensen zich als ze naar het Beyond Growth rapport kijken? Het Europees Parlement. De link tussen de radicale voorstellen van Beyond Growth en het Europees Parlement wordt als volkomen natuurlijk voorgesteld: als het Europees Parlement radicaal milieubeheer wil, hoe kun jij, een kleine lokale kiezer, daar dan tegen zijn?
We moeten erkennen dat Europese milieuactivisten, extreem links in het algemeen, een benijdenswaardig vermogen hebben om te communiceren. Terwijl conservatieve bewegingen nog te vaak worden belichaamd door wat lijkt op ontmenselijkte karikaturen van beleid, hebben Europese milieuactivisten, afgezien van een hysterische Greta Thunberg, zichzelf frisse en aangename gezichten gegeven als woordvoerders die de ergste verschrikkingen op een aantrekkelijke, kalme en welbespraakte manier weergeven.
Neem bijvoorbeeld de onlangs gehouden Beyond Growth 2023-conferentie in Brussel, België. Beyond Growth is de jaarlijkse ideologische bijeenkomst van Europese milieuactivisten en hun talloze steunpunten in de wereld van door de overheid gefinancierde, zogenoemde “niet-gouvernementele” organisaties (NGO’s).
Beyond Growth komt niet bijeen in de salons van een prestigieus hotel of een landhuis, maar vergadert rechtstreeks in de gebouwen van het Europees Parlement. Dit is geen toeval: wanneer de pers liefdevol verslag doet van de Beyond Growth conferentie, zendt zij beelden uit van mensen die bijeenkomen en spreken in de keurige lokalen van het Europees Parlement. Wat herinneren de meeste mensen zich als ze naar het verslag over Beyond Growth kijken? Het Europees Parlement. De link tussen de radicale voorstellen van Beyond Growth en het Europees Parlement wordt als volkomen natuurlijk voorgesteld: als het Europees Parlement radicaal milieubeleid wil, hoe kun je daar als kleine lokale kiezer dan tegen zijn?
De ster van de meest recente conferentie was Anuna De Wever, een Vlaamse Belgische die de jonge groenen vertegenwoordigt.
Je moet lezen en luisteren naar wat deze activisten zeggen. De meesten kondigen aan wat ze zullen doen als ze aan de macht komen. Laten we eens luisteren naar de “voorstellen” van de charmante, glimlachende De Wever:
- “We moeten de rijkdom herverdelen”, begint De Wever. Aan wie, hoe? Geen details. Dit is al een eeuw lang standaard in elke zichzelf respecterende Europese toespraak. Zou het te gek zijn om voor te stellen om de herverdeling van rijkdom te beginnen met de salarissen en bezittingen van de groene leden van het Europees Parlement (MEP’s)?
- “Annuleer klimaatschuld”: In de hoofden van milieuactivisten hebben landen in het “mondiale Noorden”, die een aanzienlijke ontwikkeling hebben doorgemaakt, een ecologische verplichting tegenover de landen in het “mondiale Zuiden”. Hoewel het westerse kapitalisme het grootste aantal mensen in de wereldgeschiedenis uit de armoede heeft gered, heeft het Westen blijkbaar ook de grootste uitstoot van broeikasgassen veroorzaakt. Bovendien “exploiteren” en “koloniseren” Europa en de VS naar verluidt nog steeds veel regio’s in het “mondiale zuiden” via hun multinationals, waarbij ze systematisch natuurlijke hulpbronnen uitputten. Daarom moet de “schuld” aan het “Zuiden” worden kwijtgescholden, ook al heeft deze “schuld” misschien niets te maken met het klimaat.
- Laten we onmiddellijk, morgen, een “universeel basisinkomen” invoeren. Je kunt je de gretigheid van China, Rusland, Japan, de VS en Cuba voorstellen om een gemeenschappelijk universeel inkomen in te voeren — wat natuurlijk waarschijnlijk alleen mogelijk is door de oprichting van een “universele” wereldregering: slechts een formaliteit.
- Het Westen moet zich terugtrekken. Inderdaad, het Westen is slecht. Het bewijs is dat het “rijk” is. Daarom moet het Westen gestraft worden, door het in een ineenstorting te storten — een “ontgroeiing” — terwijl anderen die niet in het Westen wonen natuurlijk zullen blijven groeien.
- Universele openbare diensten moeten worden verhoogd (verdubbeld? verdrievoudigd?). Hoe, in een context van achteruitgang, zal deze toename gefinancierd worden? Die details worden niet gespecificeerd.
“Dit alles,” vervolgt De Wever onder veel applaus, “is natuurlijk alleen mogelijk als we… de witte suprematie vernietigen.”
Witte suprematie? Wat heeft witte suprematie met economie te maken, vraag je je misschien af? Het lijkt erop dat in de gedachten van veel milieuactivisten economische groei en witte suprematie feitelijk synoniem zijn. Immers, zo lijkt de redenering te zijn, het was het Westen, belichaamd door Adam Smith in 1776, dat de economische groei “uitvond” en het Westen was in die tijd grotendeels blank, dus door de witte suprematie te vernietigen, vernietigen we het idee van economische groei zelf.
Ze lijken in een soort magisch denken te vervallen waarbij ze twee realiteiten in hetzelfde geheel zien – “witheid” en kapitalisme – en vervolgens een oorzakelijk verband tussen beide als bewijs aannemen.
Als, volgens Adam Smith, economische groei voor iedereen de sleutel is om uit de armoede te geraken – met als doel de armen rijker te maken, niet de rijken armer – dan lijkt het vernietigen van groei geen economisch model dat veel zal helpen. Erger nog, er zijn nu van die vervelende keuzes zoals: Wil je liever groei stimuleren door mensen in arme landen toe te staan fossiele brandstoffen te gebruiken — kolen, olie en aardgas — of wil je deze mensen nog verder de armoede in drijven door ze fossiele brandstoffen te ontzeggen?
Deze vreemde goulash van marxistische overblijfselen – imperialisme, dekolonisatie en slecht verteerde Critical Race Theory – creëert een programma dat waarschijnlijk niet de meerderheid van de Europeanen zal verenigen. Het programma heeft zelfs een naam gekregen: Onmiddellijke Europese Zelfmoord. Als Europa overgaat tot economische “ontgroeiing”, zoals de Groenen willen, dan impliceert deze “ontgroeiing” de vernietiging van hele delen van de Europese en westerse economieën. “Ontgroeiing” en economische vernietiging zijn perfecte synoniemen. “Ontgroeiing” betekent het inperken van economische activiteiten — of ze zo zwaar belasten dat ze ophouden te bestaan.
Deze groene voorstanders vertegenwoordigen 10% van de zetels in het Europees Parlement en lijken in veel EU-lidstaten electoraal te zullen verliezen. Maakt niet uit: de ondemocratische, ongekozen, ondoorzichtige, oncontroleerbare EU biedt hen een toevluchtsoord: in de EU-instellingen zijn de Groenen overal. De ” Groene 10” is bijvoorbeeld een coalitie van tien van de grootste milieuorganisaties en -netwerken die actief zijn op Europees niveau. Zij zorgen ervoor dat de EU prioriteit geeft aan het klimaat, het lokale milieu, de biodiversiteit en de menselijke gezondheid binnen en buiten haar grenzen. Om hun ideeën te verspreiden, worden deze ongekozen NGO’s royaal gefinancierd door de EU-instellingen zelf.
Het fundamentele probleem met Voorbij Groei is dat “degrowth” — wat er daarna gebeurt — nooit gedefinieerd wordt. Marxisten, en daarvoor socialisten, inclusief Duitse nationaalsocialisten, hebben altijd geprobeerd om een economische theorie te definiëren — concrete projecten en de vernietiging van wat bestaat — maar milieuactivisten hebben nooit de moeite genomen om dat te doen. Of is het de belangrijkste agenda van milieuactivisten om Europa op energiegebied afhankelijk te maken van Rusland?
Deze terughoudendheid om “de wereld erna” te beschrijven is begrijpelijk. In de context van een Europa dat tot over haar oren in de schulden zit en zijn burgers al belast om alleen maar de rente op de schuld te betalen, betekent het verminderen van de economische output de vraag wie er als eerste zal sterven. Gezondheidszorg, bijvoorbeeld, wordt al gerantsoeneerd en lijkt meer te gaan over kostenbesparing dan over het leveren van diensten, en meer over het laten groeien van een administratieve bureaucratie met veel papierwerk dan over het investeren in meer dokters en betere en tijdige patiëntenzorg.
Drieu Godefridi
Wat zou er gebeuren als er sprake was van “ontgroeien”? Hoe kunnen we bijvoorbeeld een verplichte afname van economische activiteit bedenken zonder elke technologische innovatie te onderwerpen aan controle door een “administratief agentschap”? De droom-EU van milieuactivisten begint te lijken op een versie van Atlas Shrugged: een dystopisch land waarin particuliere bedrijven lijden onder steeds zwaardere wetten, regels en bureaucraten.
Misschien moeten de Groenen eens nadenken over de boodschap van het boek: ondanks pogingen van de staat om de geest met geweld tot slaaf te maken, overwinnen mensen in hun streven naar vrijheid. De menselijke geest is de kracht die de wereld beweegt, niet dwang.
***
Drieu Godefridi is jurist (Université Saint-Louis de Louvain), filosoof (Université Saint-Louis de Louvain) en doctor in de rechtsleer (Paris IV-Sorbonne). Hij is de auteur van Het groene rijk.
Oorspronkelijk Engels: The Greens’ Program: The Suicide of Europe.
Vertaald door W.J. Jongman en H. Sleijster
***
_Apr2023.png){kind=link}
Dit is klassiek socialisme.
En beyond growth vergeet ook nog eens te melden waar het geld vandaan moet komen voor de pensioenpotten.
Er zijn straks geen pensioenpotten meer, het nieuwe systeem is economisch afhankelijk.
Wat dat betekent voor de toekomst kun je op 2 vingers uittellen.
Iedereen arm en je zult blij zijn?
Of je kompleet arm zult zijn weet ik niet, maar dat je er niet vrolijk van zult worden weet ik zeker want je weet nooit meer wat voor bedrag je de volgende maand krijgt bijgeschreven op je rekening.
In het PERM hadden ze geen pensioenpotten en ging het prima met de biosfeer.
PERM -> PETM
Modelleur
Wanneer schaf jij jezelf af? Om al het andere dan de mens de ruimte te geven?
Waarom wordt
Het klimaatgeneuzel
Stelselmatig op één hoop gegooid
Met milieubescherming?
Wie is er nou tegen een
Schoon Milieu?
Appels en Peren
Een ongemakkelijke waarheid wellicht voor de Nederlandse MSM?
https://www.lefigaro.fr/international/allemagne-une-extreme-droite-particulierement-radicale-qui-gonfle-dans-les-sondages-20230806
In het kort; de rechtse partij AfD scoort in een peiling 23% van de stemmen.
Natuurlijk; peiling. Maar toch opmerkelijk.
Het is geen écht rechtse partij, je moet niet alles uit de media aannemen maar kijken wat hun standpunten zijn en waar ze tegen stemmen, dan kom je er achter dat ze net als het FvD een partij zijn op basis van gezond verstand.
De globalisten = de EU = one world aanhangers noemen alles wat hun standpunten afwijst (extreem) rechts, c.q. daar zijn ze niet alleen tegen, dat bestrijden ze op alle fronten.
Cornelia, vooruit dan.
Het is zeker geen (extreem) linkse partij. De tijd zal leren wat het wel is.
Voorlopig in ieder geval het voordeel van de twijfel, het voordeel dat ze op links al heel lang geleden zijn kwijtgeraakt.
Hans, achteraf ben ik het niet eens met de titel van deze bijdrage.
Er staat: ‘Het programma van de Groenen: De zelfmoord van Europa’.
Volgens mij moet dat toch echt zijn: ‘Het programma van de Groenen: De zelfmoord van de Groene Khmer’.
Het is een vlucht naar voren.
Beyond Growth is het ideologisch economisch machts model dat ons veel gaat brengen. Van inkomensdaling tot honger, voor iedereen gelijk, van gratis energie tot gratis onvrijheid.
Bij het Sovjet Marxistische machtsmodel was dergelijk het onbedoelde maar voorspelbare resultaat, eindigend in totasl faillissement.
Degrowth is de religieuze wensdroom van Beyond Growth, gefaciliteerd door de EU in Brussel.
Bij Beyond Growth is het doel het faillissement van de verfoeide industrie, van de vrije economie en van de wereldhandel het bedoelde startpunt van een ‘duurzame’ dictatuur.
Diverse gekken hebben in de historie hun wanstaltige en destructieve ideologieën kunnen uitproberen in de 20ste eeuw.
Degrowth probeert het dus nog een keer als internationale marxistische wegbereider van een nieuwe gelukkige en ‘hernieuwbare’ marxistisch werelddictatuur.: iedereen even arm en evenveel honger, behalve dan de politbureau apparatchiks.
Vergelijk het grote geluk van het economisch degrowth model van Noord-Korea. Dat wil Beyond Growth, een heerlijk vooruitzicht.
Scheffer
Een betere verdeling van de welvaart lijkt me wenselijk. Maar dat begint met rechtsgelijkheid in de landen waar de armoede een vaste plek heeft verworven of bestendigd. Het devies, geef een ploeg of een hengel is zo gek nog niet.
Geef wat ze graag hebben brood, spelen en nietsdoen en er komt niks van terecht.
Geef niks, dan komt men het linksom of rechtsom hier halen zolang het kan. Totdat de rollen zijn omgedraaid.
De verdeling van welvaart op de goede manier door goed bestuur en eerlijke handel is noodzakelijk voor een betere gezondere wereld voor alles en iedereen. Hoe je het verder noemt zal me wordt wezen.
wordt=worst
Hebben Duitsers weinig humor? Valt wel mee! Kijk hier maar naar: https://twitter.com/baerbockpress
Daar wordt Annalena Baerbock op de hak genomen. Tot grote ergernis van Annalena Baerbock die nu wegen zoekt om de TweeX tegen te gaan.
Opvallend is een videootje van een dame die tijdens een toespraak zegt wat de bedoeling is met Europa: Kapitalisme afschaffen en staatsgeleide economie invoeren.
Je mocht willen dat het een complottheorie is. Dit is complotpraktijk.
Wat dat betreft hebben ze weinig les getrokken uit het ddr-debacle.
Het alarmisme loopt wederom een flinke deuk op, de hoeveel plastic in de oceanen werd geschat op 300 miljoen ton, blijkt na metingen ca 3 miljoen ton te zijn. Hieruit blijkt maar weer : meten=weten. Een ander leuk bericht is dat sjoerdsma (d666) de politiek verlaat. Opvallend is de leegloop van politici, vrezen ze dan toch voor de “tribunalen” of staat er wat anders op stapel.
Vraag me af wanneer dat irritante vooringenomen mens dat als voorzitter vd tweede kamer “dienst” doet aan haar stutten trekt.
Vandaag was te lezen als het te kort aan woningen opgelost moet worden zou dit een dikke 9000 euro per inwoner kosten.
Stikstofuitstoot, geen woningen, geen geld, grote staatsschuld, dat word straks weer de broekriem aantrekken.
Maar geen paniek, de groene vliegers weten wel raad, volgens mij wonen er nog veel bij pappie en mammie thuis.
“Vandaag was te lezen als het te kort aan woningen opgelost moet worden zou dit een dikke 9000 euro per inwoner kosten.”
Nederland telt zo’n 17,5 miljoen inwoners, waarvan er 9,7 miljoen werken. In voltijd werken er 5 miljoen mensen. Ca. 6 miljoen huishoudens toeslagen om rond te kunnen komen, ondanks dat veel huisgenoten voltijd werken.
9000 Euro per inwoner is nog te overzien. Maar de meeste inwoners hebben helemaal geen inkomen waaruit 9000 Euro opgehoest kan worden. Die 9000 Euro zal dus grotendeels betaald moeten worden door de voltijdwerkers, mensen met voldoende spaargeld en pensionado’s met een hoger dan gemiddeld pensioen.
De puinhopen die de voornamelijk linkse politiek de afgelopen 20 jaar heeft veroorzaakt -de laatste paar jaar met behulp van rechterlijke uitspraken- kan niet binnen afzienbare tijd worden opgeruimd door noch een rechtse noch een linkse regering.
En stel je voor dat er de komende tien jaar wél 1 miljoen huizen zouden worden gebouwd. Wat zou dat doen met de prijzen van bestaande huizen? De prijzen zouden sterk dalen, waardoor veel huizen minder waard zouden worden, dan de hypotheek die er op rust. Banken zouden extra aflossing gaan eisen. Huiseigenaren zouden failliet gaan. Ook daarom vindt de overheid de hoge inflatie niet zo erg. Inflatie zorgt namelijk dat de schulden relatief minder worden.
Een doorsnee nieuwbouwwoninkje van net 100m2 op 110m2 “eigen” grond kost tegenwoordig vanwege zonnepanelen, warmtepomp, vloerverwarming en een warmte terugwinsysteem inclusief speciale raamrooster 400.000 vrij op naam.
Dus dat nieuwbouwen, gaat er niet komen want er zijn te weinig mensen die dit kunnen ophoesten.
Wat er wel gebeurd is dat ze met de SMOES van huizenbouwen, de belastingen op eigen woningen en bezit gaan verhogen.
Reken eens uit wat een huis van 400.000 euro kost als het naar box 3 gaat?
De politiek zal het een rotzorg zijn, het is opdracht van de rijken der aarde, zogenaamd vorm gegeven door de door ONS democratisch gekozen Europese Unie.
De EU is failliet, de euro is failliet, Europese Unie is eigenlijk ook failliet en kan nog maar één ding doen om de ondergang uit te stellen en dat is alle bezit van haar burgers afpakken.
De grote smoes daarvoor is “het redden van het klimaat”.
Ik denk dat dit bedrag als voorbeeld is bedoeld om te laten zien wat de kosten zijn, immers een kind kan niet betalen normaal gesproken.
En dan hebben we het hoofdzakelijk over huurwoningen, een asielzoeker met status heeft geen rooie cent, dat betalen wij dus ook wel even.
En Johan er staan nu al velen onder water die een paar jaar geleden een huis gekocht hebben, ze krijgen heden al niet meer terug wat ze toen betaald hebben.
En kijk eens wat de hypotheekrente gestegen is in een paar jaar tijd.
Ik denk dat achter een paar jaar de hele krempel plat ligt, geen een starter met normaal inkomen kan dat nog betalen.
Nederland heeft zich dankzij de linkse compleet in de nesten gewerkt, en flink geholpen door de groene verrekelingen.
En waarom?
Een economische crisis en er zullen mensen kruipen waar ze nog nooit gekropen hebben van ellende.
“300 miljoen ton, blijkt na metingen ca 3 miljoen ton te zijn”.
Niet kinderachtig over doen. Ze zitten er maar een factor 100 naast. Wie daar op let is een kniesoor.
Ze gingen oorspronkelijk uit van een massa tussen 50 en 300 miljoen ton. Dat is op zich al een range waar je weinig mee kon, maar met de nu bepaalde 3,3 miljoen ton zitten ze nog een factor 15 onder de minimale waarde.
Rusland, Kazachstan en Oezbekistan zijn grote producenten van uranium. Voeg daar Niger bij en die vier landen hebben 60% van de uraniumproductie in handen. Niger zoekt nu steun bij Rusland en niet bij Frankrijk of de EU. Uiteraard ontkennen Frankrijk en de EU hun afhankelijkheid van uranium uit Niger.
In het Zuiden van Frankrijk werd vroeger uranium gedolven, in de omgeving van Bedarieux. Gesloten omdat het niet rendabel was. Maar dat kan snel veranderen.
Prachtige omgeving trouwens en nog niet al te toeristisch.
Dat programma van die Europese Groenen is toch ook niet meer dan een vlucht naar voren te vergelijken met de achterwaartse frontcorrecties tijdens WOII toen de Duitsers werden teruggedreven. (Lijkt een tegenstelling, maar is het niet want beeldspraak).
Verder nog dit.
Natuurlijk, we wisten het al lang, maar hier nog eens mooi samengevat:
https://co2coalition.org/facts/
Best wel een aardige site trouwens, dat vrijspreker.nl.
Neem nu dit:
https://www.vrijspreker.nl/wp/2023/08/dodelijk-slaapverwekkend/
Veel leesplezier.
Socialisme heeft zich net als alle andere partijen behalve FvD bekeerd tot het globalisme.
Meest opvallend kenmerk…. De waarheid doet er niet meer toe.
ik werk op dit moment aan het tweede deel van mijn boekje met de titel ‘deconstructie van het kapitalisme’ dat ook begint bij het werk van Adam Smith:
” An inquiry to the cause and nature of the wealth of nations ” en eindigt bij de ‘’economie van de energietransitie’’ op basis van wat ik noem ‘’marxistisch kapitalisme’’.
Ik plaats gisteren een stukje uit het boek van Godheid Jelllemer Mommers en had vuurwerk verwacht. Jelmer Mommers zou verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de stijging van CO2-uitstoot als vertegenwoordiger van de fossiele industrie die windmolens zonnepanelen en waterstoffabrieken bouwt. Bovendien wegens het verspreiden van leugens .
Hallucinant om te ervaren hoe geconditioneerd mensen reageren op de PR van deze bewegingen: die natuurlijk niets anders doen dan te proberen een toekomt te creëren met onversneden fossiel gedreven verdienmodellen. Zij ook een mooie toekomst voor hun kinderen, een mooi huis, auto , vakanties enzovoorts.
Maar ,met de utopische ideeën- gebaseerd op wensdenken dus – die ze uitdragen, maken ze zich totaal afhankelijk van steeds minder monopolistische bedrijven waar al hun geld naartoe vloeit. ( verplichte winkelnering ) Daarmee zijn ze weer terug bij het begin van de industriële revolutie, waarbij alle macht bij de aristocratie en de bazen lag en de deconstructie van het kapitalisme een feit zal zijn.
In zijn film Economy in the 21ste century legt Thomas Piketty een en ander uit en waarschuwt )
Quote : ‘’Degenen die mensen ‘ontkenners ‘ noemen en degenen die de ‘economie van de energietransitie’ ( de energietransitie ) promoten, zijn degenen die de waarheid ontkennen.’’ ( Bert Pijnse van der Aa)
Ik begrijp niet helemaal of er een vergissing in de tekst staat of dat er nu twee termen worden gebruikt.
“Als Europa overgaat tot economische “ontgroening”, zoals de Groenen willen, dan impliceert deze “ontgroening” de vernietiging van hele delen van de Europese en westerse economieën. “Ontgroening” en economische vernietiging zijn perfecte synoniemen. “Ontgroening” betekent het inperken van economische activiteiten — of ze zo zwaar belasten dat ze ophouden te bestaan.”
Ik lees “Ontgroening” hier boven en “Ontgroeien” aan het einde van de tekst.
Als er ontgroening staat vind ik dat een perfecte beschrijving waar de”Groene” beweging op dit moment mee bezig is.
Graslanden vol proppen met zonnepanelen en bossen kappen om in biocentrales te verbranden of als tuinhuisjes op de markt te brengen lijkt me wel een goed voorbeeld van ontgroenen. Ook CO2 willen verminderen, wat niet of nauwelijks kan, lijkt mij een ontgroenings gedachte. Om maar te zwijgen over de moordmolens op het land en in de zee.
Maar het artikel gaat over de stop aan groei dus hebben we het over ontgroeiing. Een goed artikel trouwens en zorgwekkend.
Uiteindelijk voeren deze gevaarlijk dwazen de “Great Reset” uit. Eerst alles vernietigen en dan opbouwen of verder afbouwen van een totalitaire staat.
Zelf worden ze trouwens ook geofferd.
Het gaat niet over links of rechts of socialisme of liberalisme. Alles en iedereen wordt voor de kar gespannen om het doel te bereiken.
Ook christenen laten zich voor deze kar spannen. Er wordt voor betaald. Als we onze medemens dit nou eens duidelijk konden maken.
En dat hun loon niet zo prettig is als dat ze nu denken als ze meedoen aan deze dwaasheid.
Correct Taco.
Dank.
Hoe denken extremistische groenen over land-en tuinbouw? De laatste jaren kon je het volgende lezen en horen. Geen dierlijke productie meer. Geen mest- en sproeistoffen . Geen machines meer om het land te bewerken en te oogsten. Geen water sproeien op gewassen . Geen serres meer. Geen mais en aardappelen kweken. Natuur maken van landbouwgrond. Geen natuurlijk voedsel meer. Haal het eten in ontwikkelingslanden… Geef al die verwende keutels (zoals Anuna) een lap grond waar ze hun eten zelf moeten kweken op de manier die ze zelf voorstellen . Wedden dat ze vlug van gedacht veranderen?
Gelukkig heeft een linksgroene DDR66’er het pand verlaten: Sjoerd Sjoerdsma.
Je ouders moeten vanaf het prilste begin toch al wel een hekel aan hun kind hebben gehad, met zo’n voor- en achternaam.
De notaris tegen Sjoerd: “Meneer, wilt u onder alle pagina’s uw paraaf even zetten?”
Sjoerd Sjoersma: “Ja, natuurlijk.”
Altijd gepest op school. Dat doet wat met je ego. Niet veel goed is ieder geval.
Censuur
Is een feest voor
De Maandagochtend
de teloorgang van Wetenschap en de Tweede Middeleeuwen : een rood omhoog gaand lijntje
De alarmistenbende – de door angst gestuurde leiders van de wereld die het ook niet meer weten, de MSM, de milieu NGO’s – de schapen van Thunberg – mogen roeptoeteren dat de wereld vergaat en geen klimatoloog (enkele goede niet te na gesproken) corrigeert de bende door te zeggen: ho ho, dat hebben we niet voorspeld.
De alarmistenbende mag roepen dat we niet meer mogen groeien en dat we moeten herverdelen, en geen econoom (een enkele goede niet te na gesproken) schrijft een flink stuk over wat dat betekent voor de gang van produkten maken – én de daaraan gekoppelde arbeidsverdeling – en produkten via de markt van producent naar consument brengen. Degrowth is mode, en iedereen gaat met de muziek mee.
De alarmistenbende mag roepen dat we onze schuld tegenover de arme medemens in moeten lossen en nog geen filosoof zet zich er aan om een doorwrocht stuk te schrijven in hoeverre dat kan dat een rijke er de schuld van is dat er armen bestaan.
En dan heb ik het nog niet over theologen psychologen, of over humanisten die met een emmertje water jongleren.
En laat me het woord ecoloog niet meer horen, please!
Ja de rijken worden rijker, maar de armen ook, in de komende jaren zal wereldwijd door de groei aan middeninkomens de vraag naar zuivel en vlees sterk stijgen, daar kunnen de veganreclames in Europa niet tegen op.
Hans Erren
Ik heb me laten vertellen dat het aantal veganisten en vegetariërs in Nederland 3% van de bevolking is.
https://www.vegetariers.nl/bewust/veelgestelde-vragen/factsheet-consumptiecijfers-en-aantallen-vegetariers#:~:text=2%25%20van%20de%20mensen%20noemt,geen%20vlees%2C%20maar%20wel%20vis.
Voor dat wereldwijd in de mode is, zal het nog wel even duren. Eerst moeten degenen die nauwelijks aan vlees eten toekwamen de hobbel van het wél vlees eten nog nemen.
Houd er rekening mee dat een kwart van dit pack Duits is.
En die denken het Energiewendebeispiel voor Europa, ja zelfs voor de wereld te zijn, de gekkies
https://youtu.be/IanDesYpNzw?t=9m57s
Wie weltfremd ist dieser Mann?
PeterR.
Ja, ja….was sind wir doch gut. Wir sind die Vorreiter und die Welt wird es uns danken! Bei uns ist eben Alles besser!!!
Duitsland heeft al lang zijn positie als leidende wereldindustrie verloren en als de destructieve plannen van de Ampel en de Grünen werkelijkheid worden, staat heel Duitsland bij de voedselbank!
Habeck zei laatst in een interview dat als de toevoer van gas vanuit Rusland via Oekraïne minder wordt dat we onze industrieën stil moeten leggen.
Udo, ik kijk elke dag even wat de stroomprijs nou weer doet.
Er ging een aantal dagen terug bijna geen dag voorbij waarop die prijs een achtbaan doorliep.
Oorzaak: Tegen het middaguur bij de vele zon, door de gigantische hoeveelheid zonnestrroom die voor een habbekrats richting export ging.
Idem met de windstroom waarvan het hele etmaal door door windovervloed eveneens overschotten ontstonden.
Voor de windboer geen pijn. Zijn prijs is gegarandeerd. Sinds december vorig jaar op 7 €ct/kWh (In de Bundestag iin alle stilte met 25% verhoogd)
Dit stroomcircus kan toch niet de toekomst zijn?
Veel plezier hebben ze nog niet beleefd aan hun mollentjes, meer een blok beton.
Verlies Siemens Energy verviervoudigt tot 4,5 miljard euro
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/verlies-siemens-energy-verviervoudigt-tot-4-5-miljard-euro/10485036.html
Siemens: “Vor dem Hintergrund der Entwicklungen bei Siemens Gamesa hat der Vorstand den Ausblick für Siemens Energy angepasst. Aufgrund der erwähnten Herausforderungen bei Siemens Gamesa wird für den Siemens Energy Konzern nun ein vergleichbares Wachstum der Umsatzerlöse in einer Bandbreite von 9 % bis 11 %, eine Ergebnis-Marge vor Sondereffekten zwischen minus 10 % und minus 8 % und ein Verlust nach Steuern von rund 4,5 Mrd. € erwartet.”
Ik ben nu in Zwitserland en bekijk een Duitse documentaire over de economie en industrie. De nood is aan de man in Duitsland. De economische motor van Europa loopt vast. O.a. met dank aan dat groene geneuzel.
In Focus: „Deindustrialisierung ist in vollem Gange” “Julia Klöckner (CDU) holt zum Rundumschlag gegen die Ampel aus. Die wirtschaftspolitische Sprecherin der Unionsfraktion im Bundestag, sagt der „Welt“: „Die Deindustrialisierung ist in vollem Gange, Woche für Woche erreichen uns immer neue Hiobsbotschaften.” Es gebe schlechte Stimmung, Produktionsrückgänge, Kapitalflucht. Der Wohlstand stehe auf dem Spiel.”
Benedict Ficq vindt dat Extinction Rebelion gearresteerden vrijspraak hadden moeten krijgen op radio 1 nu op radio.
Omdat er een ramp op ons afkomt..
Zucht. Gauw iets anders opgezet.
Benedicte Ficq heeft rechten gestudeerd, ze is een alfa die dingen goed uit het hoofd kan leren.
Ik weet et. Ik ben ook een alpha, echter geen domme.
En ik heb geen tenen meer over om te krommen.
Wat een nitwit