Van een onzer correspondenten.
Net als zijn naaste concurrenten heeft ook de Deense windmolenfabrikant Vestas een verliesgevend kwartaal achter de rug, meldt NRC. De marktleider maakte woensdag een omzetgroei van 4 procent bekend tot 3,4 miljard euro, maar ook een verlies (voor rente en belastingen) van 70 miljoen. De windmolenindustrie moet nog ‘volwassen worden om efficiëntie, kwaliteit en toenemende schaalgrootte te verzekeren’, stelde bestuursvoorzitter Henrik Andersen tijdens een toelichting op de kwartaalcijfers.
NRC:
‘De fabrikanten zien zonder uitzondering de omzet en de orderportefeuille toenemen, maar door hoge materiaalkosten en productieproblemen lukt het niet om weer winstgevend te worden.’
De problemen voor de windmolenbranche zijn niet nieuw. Vorig jaar belandden de grootste producenten (Vestas, Siemens Gamesa, GE en Nordex) bij elkaar opgeteld voor 4,7 miljard euro in het rood. Een belangrijke verklaring voor de productieproblemen is het hoge innovatietempo. Elke twee tot drie jaar komen de bedrijven met een grotere turbine, die weer meer stroom kan leveren. ‘Er moet iets veranderen, we moeten langzamer worden’, zei technologiebaas Anders Nielsen van Vestas eerder tegen de Duitse zakenkrant Handelsblatt.
Deze week maakte Siemens Energy bekend dit jaar zelfs een verlies te verwachten van 4,5 miljard euro.
Een turbine-producent:
‘Een rotorblad heeft meer dan 150 lagen glasvezel. We hebben daarin rimpels gevonden die kunnen leiden tot onregelmatigheden.’ Men erkent dat het tempo bij de producenten te hoog ligt. ‘We hebben turbines, die nog niet afdoende getest waren, te snel verkocht.’
***
Voor het uitgebreide artikel, zie hier.
***
De meeste onrendabele projecten draaien als een tierelier met voldoende subsidie.
Windturbines zijn alleen nuttig in Verwegistan waar vrijwel niemand ze ziet, er nauwelijks zon is en ook geen waterkracht en evenmin een ander energienetwerk voorhanden is omdat het te kostbaar is om dat voor een enkeling aan te leggen. Werken met machines als de wind waait is dan wel bittere noodzaak.
Zonder elektra EN zonder wind werk t een windturbine niet.
Rien E
Ik neem voor het gemak even aan dat de windturbine elektrische energie genereert uit wind. Mits het voldoende waait en er neodymium magneten worden gebruikt.
Dat het qua mineralen een probleem is met al die transitieplannen moge duidelijk zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=pwmygkdoGgc
Ook dat is hier al meerdere keren gedeeld. Het op de Doggersbank op te rechten windpark wordt geacht 35 jaar mee te gaan volgens “de ingenieur”. Eerst zien en dan geloven. Maar dat maak ik in mijn stoutste verwachtingen niet meer mee. De schrijver van het bewuste artikel mogelijk wel.
Als neodymium en andere permanente magneet materialen echt duurder worden dan kan verder worden gegaan met elektromagneten (zoals in de startmotor van je auto).
Die mageneten werken met ordinair staal en een spoel (koper of alu draden). Ze zitten bijv. in de startmotor van je auto.
Omdat ze stroom nodig hebben gaat de windmolen iets minder stroom produceren (tot ~7% minder).
Het eerste offshore windpark ter wereld (Vindeby, 11 molens van 0,45MW) ging al 27jaar mee en is afgebroken omdat het reguliere onderhoud te duur werd. Ieder kwartaal een onderhoudsbezoek, moderne windmolens hebben eens in de 2 jaar een onderhoudsbezoek nodig..
Één moderne 11MW molen produceert 4x zoveel dan die 11 molens, mede dankzij de grotere CF. Dat is weer dankzij de betere regelmechanismen en omdat die hoger is (hoger = meer en stabielere wind).. .
Windmolen bouwers leiden verlies omdat in deze jaren wordt bepaalt wie de grootste bouwer gaat worden>
Economy-of-scale (serie productie) biedt grote voordelen bij de bouw.
De gedachte is dat als de verhoudingen bepaalt zijn (wie overleeft) dan komt de echte winst.
Vergelijk het met de vliegtuigbouw industrie. Er zijn maar een paar grote bouwers overgebleven.
Ondanks de gigantische subsidies nog verlies maken, een prestatie.
Windmolen bouwers krijgen normaliter geen subsidie.
Grotendeels zijn ze eigendom van een groot concern dat dus opdraait voor verliezen. Bijv. GE en Siemens (Siemens-Gamesa).
Bij mijn weten is Vestas in de EU de enige zelfstandige grote windmolen bouwer. Als die onhoudbare verliezen boekt dan gaat de Deense overheid inspringen.
Lagerwey was de enige grotere NL fabrikant die grote windmolens bouwt. Die is overgenomen door het Duitse Enercon.(specialist in direct drive windmolens).
In China zijn ze van de overheid. Bijv. MingYang met o.a. een 16MW windmolen.
Als die verliezen boeken dan draaien wij er ook niet voor op…
“Bij mijn weten is Vestas in de EU de enige zelfstandige grote windmolen bouwer. Als die onhoudbare verliezen boekt dan gaat de Deense overheid inspringen.”
Iedereen aan de borst van de overheid, geweldige oplossing.
Is daarom de stroomprijs in Denemarken zo veel hoger dan in Nederland?
Tendens stijgend omdat ook de windstroom producenten anders geen winst kunnen maken.
Zweden verdient meer aan de Deense stroom en windmolens dan de Deense bedrijven.
Winstgevende windenergie/windmolens industrie ergens in de toekomst is net als koude kernfusie.
Natuurkundige en economische flauwekul.
Subsidie van de Rijksoverheid
De Rijksoverheid heeft meerdere subsidieregelingen voor windenergie.
Stimulering Duurzame Energieproductie en Klimaattransitie (SDE++)
De productiekosten van 1 kWh windenergie zijn hoger dan de productiekosten van 1 kWh grijze stroom. Daarom subsidieert de regeling SDE++ het verschil.
Door het financieren van deze zogenaamde ‘onrendabele top’ is het voor initiatiefnemers interessant om te investeren in de ontwikkeling van windturbines. De regeling richt zich op bedrijven en (non-profit)instellingen. Een windproject kan de subsidie pas aanvragen als de vereiste vergunningen voor het windpark zijn verleend.
Bekijk de mogelijkheden voor windenergie in de SDE++
Subsidieregeling Coöperatieve Energieopwekking (SCE)
De SCE is speciaal voor coöperaties die gezamenlijk met zijn leden een windturbine willen realiseren. Deze regeling lijkt heel erg op de SDE++, maar heeft gunstigere voorwaarden en bedragen voor coöperaties en Vereniging van Eigenaren (VvE’s).
Bekijk de mogelijkheden voor windenergie in de SCE
Investeringssubsidie Duurzame Energie en Energiebesparing (ISDE)
Een 3e mogelijkheid is de ISDE-regeling. De SDE++ en de SCE zijn exploitatiesubsidies. Dat betekent dat wij de subsidie uitkeren in de vorm van een bedrag per geproduceerde kWh windenergie. De ISDE is een investeringssubsidie. De regeling is er voor zakelijke gebruikers met een kleinverbruikersaansluiting die een of meerdere kleine windturbines willen realiseren.
En feed-in tariff in de meeste landen
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1599500600/risico-dat-klimaatalarmist-net-als-volkert-van-der-g-eigen-rechter-gaat-spelen
Geen gekke gedachte van Ome Roon.
Pim Fortuijn bracht de ‘dierenliefhebbers’ zodanig in paniek, dat het zijn dood werd.
Nu aan alle kanten, zelfs binnen het IPCC, op de rem wordt getrapt als het over klimaatpaniek gaat, is er een gerede kans dat er weer een zwakbegaafde uit de hoek van de Groene Khmer meent te moeten ‘ingrijpen’.
Ik heb het hier al vaker geschreven, ze gaan als gekken in een nood-tempo van boord of als er geen morgen meer is.
Ze kopen grootschalig terwijl overdreven gezegd de boel alweer antiek is.
En achter 20 30 jaar begint alles weer van voor af aan, al die grote windparken op zee moeten weer vernieuwd worden.
En bij de eindgebruiker, wij dus komt straks alles terecht.
Ook in de nieuwe netwerken worden miljoenen en miljoenen in geïnvesteerd.
En de netbeheerders zullen echt niet zeggen alstublieft gratis voor u gemaakt, nee ook dat word kassa.
Alles op een lager pitje zou de kosten kunnen drukken, maar dat gaat het niet worden.
Afspraken met Brussel en hun eigen doelen daar nog eens bovenop, dat is wat telt, ideologie.
Het zou rendabel moeten worden middels schaalvergroting. Helaas blijft de kern van het probleem lage energiedichtheid, hoge behoefte aan materialen en kapitaal, immense investeringen in infrastructuur, en een sterke mismatch tussen vraag en aanbod.
Feiten en natuurwetten wijken doorgaans niet voor groene kletspraat.
Dan gaat dus de energiebelasting omhoog in de economie van de energietransitie .
het artikel van NRC sorteert daar vast op voor.
Nu de klimaat gek in Brussel word uit gekotst , probeert hij weer in Nederland
Aan de macht te komen
Hopelijk zijn er in Nederland genoeg mensen die dat willen voorkomen.
“Deze week maakte Siemens Energy bekend dit jaar zelfs een verlies te verwachten van 4,5 miljard euro.”
Goed en slecht nieuws.
Ook hier kan je zien dat het niet om geld maar om een plan gaat.
https://joannenova.com.au/2023/08/turbinegeddon-siemens-loses-e4-5-billion-because-collecting-free-energy-is-not-cheap/.
een plan om geld te verdienen dus . haha .
4,5 miljard haalt de overheid zo op door de energiebelasting een paar procent op te hogen. Kunnen de producenten de molens duurder maken . Of de Europese unie schuift nog een paar miljardjes in het kader van steunmaatregelen voor de sector . Uiteindelijk was de hele economie van de energietransitie gebouwd rond deze bedrijven .
de energiebelasting op 1 (een) kWu elektrische energie bedraagt op dit moment 15 van de 38 cent .
Investeerders in ‘hernieuwbare energie” krijgen een gegarandeerd rendement gedurende de looptijd .
https://bureaulesswatts.nl/de-grote-zwendel/
De Duitsers industrie raakt op achterstand. Maar toch stug doorgaan met groene dictatuur. De eerste zijn wakker aan het worden, maar de groenen gaan als lemmingen door.
“‘Een rotorblad heeft meer dan 150 lagen glasvezel.”
Worden die net zo gevaarlijk als asbestvezels?
Kunnen we nu al met de juridische processen beginnen.
Als een polyester een thermoplast is, kun je de hars scheiden van de vezels, als het een thermoharder is alleen vermalen nog een mogelijkheid.
Normaal word epoxyhars gebruikt, en dat word weer getemperd in een oven.
Zeg maar het zelfde als een vleugel van een modern zweefvliegtuig.
Of onderdelen in de F1 alleen zijn deze gemaakt met koolstof matten vanwege het gewicht en de sterkte.
Na gebruik worden ze begraven net als asbest en eternit want je kan er verder niks mee.
verwerking van miljarden zonnepanelen en miljoenen wieken van windmolens ( 75 ton per wiek, gemaakt van olie derivaten ) is de laatste en , waarschijnlijk -financieel – de meest profijtelijke , industrie in de keten van ‘hernieuwbare energie ‘.
En de meest energie -intensieve ook . Zo groot dat in die industrie alleen al de energetische opbrengsten teniet worden gedaan.
En vandaar ook dat de CO2 uitstoot stijgt als een idioot in plaats van daalt .
https://bureaulesswatts.nl/duurzaam-verspilling/
Dus , als je rijk wilt worden: koop vast aandelen in van een bedrijf dat de rotzooi gaat opruimen en verwerken .
‘ afval is goud ‘
Interessant dat hier niemand op reageert
Een wiek weegt geen 75 ton
Een hele windmolen weegt ong. 50 ton
“Een standaard 3 mW windturbine op land bevat 300 ton staal en ijzer, naast ruim 8 ton aan andere metalen.”
De Haliade-en-nog-wat weegt in totaal zo’n 1500 ton. Qua gewicht och ongeveer gelijk aan 25 Leopard 2 tankjes.
Mijn excuses, je hebt gelijk, Johan.
Ik keek naar deze;
https://www.researchgate.net/figure/Cast-iron-weight-used-in-different-offshore-wind-turbine-models_fig4_333420268
Maar ik had naar deze moeten kijken;
https://www.researchgate.net/figure/Steel-weight-used-in-different-offshore-wind-turbine-models_fig3_333420268
Hoeveel de wieken precies wegen kan ik nergens vinden
“Windmolens blijven populair, maar het lukt producenten niet om winst te maken.”
Logisch, zij hebben namelijk niet de juiste mensen op de juiste plekken zitten. Wij van CG daarentegen hebben Bas G. en MdeV die ons keer op keer voorrekenen dat winst maken met wind en zon een fluitje van een cent is.
In Duitsland doen de bedrijven het eveneens verkeerd. Stroom kost daar binnenkort de prijs van een bolletje ijs, maar de chemieconcerns luiden de noodklok vanwege de hoge stroomprijzen. Ook daar een tekort aan visionajrs.
De gehele ‘hernieuwbare’ elektrificatie keten van bron tot EV en warmtepomp is verliesgevend en bovendien natuur en milieu beschadigen. Er mee stoppen is de beste klimaatmaatregel.
De groene leugen komt er waarschijnlijk ook nog wel eens achter dat al hun plannen in de goot belanden , maar dat gaan ze nooit toegeven , kernenergie is de oplossing maar hier willen ze niet aan !