Foto: Vattenfall.
Door Balkan Green Energy News.
De Zweedse regering heeft een project voor de bouw van een offshore windpark voor de westkust van het land afgewezen vanwege milieuoverwegingen en mogelijke negatieve gevolgen voor de nationale scheepvaartbelangen. Het Stora Middelgrund-windpark, voorgesteld door energiebedrijf Vattenfall, zou tussen de 2,5 TWh en 3 TWh per jaar hebben geproduceerd, een equivalent van 1,5% van het totale Zweedse elektriciteitsverbruik.
De regering heeft vastgesteld dat het offshore windpark Stora Middelgrund het risico zou lopen “gevoelige natuurlijke waarden op een onaanvaardbare manier” te beschadigen en zelfs een risico zou vormen voor “nationale belangen in de scheepvaart”, aldus de Zweedse minister van Klimaat en Milieu Romina Pourmokhtari. Dat hebben persbureaus gemeld.
Zweden heeft onlangs twee andere offshore windparkprojecten goedgekeurd
Romina Pourmokhtari.
Pourmokhtari zei ook dat de regering hard werkte om de productie van fossielvrije elektriciteit te vergroten en onlangs toestemming had gegeven voor twee offshore windparken voor de westkust van Zweden.
Het was de bedoeling dat het windpark Stora Middelgrund in 2030 voltooid zou zijn.
Volgens een persbericht van Vattenfall zou het Stora Middelgrund-windpark uit maximaal 50 turbines hebben bestaan met een hoogte van 290 meter. Het was de bedoeling dat het in 2030 operationeel zou zijn, met een totaal geïnstalleerd vermogen tussen 600 MW en 750 MW.
Vattenfall heeft in de winter van 2019 het project Stora Middelgrund verworven. Het project was oorspronkelijk ontwikkeld voor 108 turbines met een vermogen van elk 8 MW, waardoor het totale vermogen 864 MW bedraagt. Dankzij de technologische vooruitgang kon Vattenfall aan de overheid voorstellen om de bestaande vergunning te wijzigen om minder maar hogere en efficiëntere turbines te bouwen.
Vattenfall heeft aanpassingen doorgevoerd om de impact van het windpark op het milieu te minimaliseren.
Het was de bedoeling dat de windturbines binnen beschermde Natura 2000-gebieden zouden worden geplaatst, maar de positie van de turbinefundaties was aangepast om de impact op kwetsbare natuurlocaties te minimaliseren.
Vattenfall zei dat het de aanvraag had aangevuld met een Natura 2000-beoordeling “die aantoont dat co-existentie tussen windenergie en het milieu in het gebied mogelijk was door een aantal aanpassingen en toezeggingen.”
Natura 2000 is een netwerk van natuurbeschermingsgebieden in de Europese Unie, dat zowel land- als zeegebieden omvat.
***
Bron hier.
***
vorige week kwam er een boek uit van hoogleraar em. interventieradiologie Jim Reekres met de titel . ‘ de medische Omerta ‘ , waarin hij het moreel failliet van de zorg-industrie beschrijft .
De economie van de energietransitie is gebouwd op dezelfde morele principes die in de geprivatiseerde markten kennelijk opgeld doen .
Niets , van de waarden en normen , zoals de meeste mensen thuis nog hebben geleerd over de manier waarop mensen handel dreven met elkaar sinds ze zich vestigden in de levant , bleef daarin overeind.
Oplichting en diefstal zijn onderdeel geworden van het normale zakendoen en gelegaliseerd door overheden. Vattenfall is een bedrijf dat onversneden oplichting tot haar bedrijfsmodel heeft gemaakt en hun communicatie afdeling leert u over wat normen en waarden zijn. ( uw buurman betaalt uw rekening en als u er wat van zegt klagen we u aan )
Rob Vos spreekt op zijn blog zijn verbijstering uit over de campagne die nu loopt van de overheid ‘zet de knop om ‘, waarin zij haar burgers in feite oproept tot onethische gedrag en volgens mij in strijd met de eigen wetten.
Want echt mensen , als je groene stroom verkoopt uit de centrale, dan is dat gewoon ‘oplichting’ en als de ACM niet optreedt tegen reclame-uitingen van Eneco, Vattenfall en Van de Bron , dan is dat misleiding van het volk in commissie .
http://bureaulesswatts.nl/ethiek-en-energietransitie/
En dan dit: https://www.nu.nl/economie/6278881/eneco-gaat-tegen-betaling-minder-windenergie-opwekken-in-de-spits.html.
Eerst centen vangen om ze te zetten en nu centen vangen om ze uit te zetten. Twee keer het geld van de burgers, die ook nog eens mogen lappen voor hun zelfbetaalde zonnepanelen. Walgelijk.
Iedereen zou moeten weten dat een volatiel systeem dat zichzelf met hulpconstructies op gang moet houden een kreupel, dubbel en daarmee duur systeem is en slechts gericht op met boerenbedrog flink geld verdienen. Het past niet in een moderne samenleving. Maar het heeft wel de aanslag op natuur en ruimte als gevolg. Hetzelfde geld voor de uitwassen als zonne-akkers en bio centrales,
Zet dus vol in op veilige kernenergie. En qua veiligheid staat kernenergie bovenaan.