Bauke Geersing.
Beste Gerard Timmer en Giselle van Cann,
Hier de link naar mijn recente artikel op www.opiniez.com over de berichtgeving door het NOS-Journaal. Dan ben ik er zeker van dat jullie in elk geval de mogelijkheid is geboden er kennis van te nemen.
Het klimaatdossier is een centraal dossier in alle opzichten, ook in de a.s. verkiezingen gaat dat een belangrijke rol spelen. Ik attendeerde eerder op de lezing van prof. Steven Koonin over het klimaat, die zal hij uitspreken op woensdagavond 27 september a.s. in het cultuur- en congrescentrum Antropia in Driebergen.
Onlangs verscheen het boek, ‘Annalen van de klimaathysterie’, 2023, volgens mij een must voor NOS-journalisten die zich met het klimaatdossier bezig houden. Het boek is toegankelijk geschreven.
In het voorwoord staat dat de schrijvers is gebleken uit hun contacten met politici en andere besluitvormers, dat die geen flauw idee hebben van de tekortkomingen in de onderliggende wetenschappelijke basis, noch van de verwoestende economische gevolgen die tenuitvoerlegging van het klimaatbeleid met zich mee zou brengen. Steeds meer signalen zijn er die daar inderdaad op wijzen.
Gezien de wettelijke opdracht voor de NOS, de Missie & Taken van de NOS en de NOS-richtlijnen voor NOS-medewerkers kan aan de inzichten uit dit boek niet voorbij worden gegaan. De geluiden uit dat boek mogen niet ongehoord blijven.
Ik heb, zoals jullie weten, een klacht ingediend tegen het NOS-Journaal bij de ombudsman en een verzoek tot onderzoek ingediend bij het CvdM, dat overigens pas na allerlei suggesties tot verbetering te hebben gedaan gedurende een periode van tien maanden.
Het is gemakkelijker kritiek uit te oefenen dan verbeteringssuggesties te doen. Daarom licht ik jullie in over de lezing van prof. Koonin, het boek, ‘Annalen van de klimaathysterie’ en berichtte ik jullie eerder over de analyse van een Clintelgroep van het laatste IPPC-rapport.
Ik weet uit mijn historisch onderzoek hoe lastig het is om met een kritische geest dossiers te behandelen die sterk zijn beïnvloed door eenzijdige paradigma’s en narratieven die sterk inspelen op angst en, in het geval van het klimaatdossier, zelfs het einde van de mensheid.
Nu heeft de NOS het voordeel dat zij de Mediawet als inspiratiebron heeft die haar verplicht met zo’n geest alle maatschappelijke vraagstukken te lijf te gaan.
Voor meer inspiratie en inzicht beveel ik het boek aan van John Gray, Zwarte mis – Apocalyptische religie en de moderne utopieën. 2007.
Het zal zeker een uitdaging zijn om alle NOS-medewerkers mee te krijgen in deze zoektocht. Ik wens jullie daarbij veel sterkte en wijsheid, jullie hebben de grondslagen van de Mediawet, de eigen Missie & Taken en de richtlijnen voor het NOS-personeel, aan jullie kant.
Het is een zaak van levensbelang die ik zal blijven volgen.
Hartelijke groet,
Bauke Geersing, voormalig directeur NOS.
***
Weer prachtig, maar onverbiddelijk geformuleerd. Hopen op succes!
Ik heb al heel lang niet meer kunnen schaatsen over onze grote plassen omdat die niet meer veilig bevroren raken…
Zelfs ijswanden en mixed ijs-/rotswanden in de Alpen, zoals ooit de Eiger-noordwand, zijn veranderd in rotswanden…
Dat de opwarming gaande is is niet te ontkennen voor degene die kan zien.
Hoe erg de opwarming en de voortgaande zeespiegelstijging is, dat is is een ander verhaal.
Gewoon wachten op de volgende onvermijdelijke ijstijd Bas; dan kan je weer op kilometers dik ijs schaatsen.
Voor jou als bekwaam bergbeklimmer moet dat geen probleem te zijn en je hoeft er niet eens naar toe te vliegen; twee vliegen in een klap.
Man, ik gun het je van harte hoor.
PS
In dat geliefde hooggebergte van jouw zijn ettelijke aanwijzingen te vinden voor ‘enorme’ klimaatschommelingen in het, redelijk recente, verleden, want wat is nou een paar honderdduizend jaar op die 4,5 miljard jaar.
Misschien moet je daar eens wat aandacht aan besteden.
Nog geen 1,8mm/jaar, niet echt iets om je druk over te maken en dat over een tijdspanne van ruim 100 jaar
Zwarte mis van John Gray heb ik hier in mijn kast staan.
Ooit aan begonnen maar er was toen voor mij geen doorkomen aan.
Misschien ga ik nog een poging wagen
Bauke doet zijn best
Maar NPO is regeringspropagandakanaal
Waar uitsluiting
Van andete mening, standpunt of geluid
Aan de orde van de dag is
“– “De verontwaardiging speelde op toen ik door begon te krijgen hoe, waarom en hoe goed gefinancierd de enorme sceptische machinerie, vooral die in de Verenigde Staten, poogt de klimaatwetenschap te ondermijnen. ”
Jaja, ‘follow the money’ en je zal uitkomen bij Big Climategate, gesponsord door Big Oil, Big Pharma en Big Verzinmaar. Duistere, ondoorgrondelijke oliegeldstromen die via de VAE en wat verre, warme eilandjes lopen rechtstreeks naar de portemonnees van Climategate.nl en zijn quasi-wetenschappelijke tentakel Clintel.
Geleuft gij echt dat Hans Labohm vanuit zijn vrijstaande huis, ergens in een natkoude Hollandse straat zijn berichten zit te tikken? Nee, hij zit op een zonnige plek zijn leger van ontkentrollen aan te sturen. Zo zijn die klimaatontkenners!
Zucht…
Deze reactie laten staan graag .
Mooie beschrijving van hoe de aanval van Wilders op het FvD werd geregisseerd door de media ( NPO )
Bert en anderen, mijn reactie is sarcastisch bedoeld.
@ johan , Nee , het is de waarheid .
Grappig dat zelfs een zo duidelijk verzonnen verhaal en idd sarcastisch van toon wordt omarmd als waarheid. De frustratie bij Bert over het grote onrecht dat zijn vriendje TB is aangedaan is hilarisch. Hoe diep kan je zakken?
@ Frans Galjee,
Ja , hoe diep kan een wetenschapper zakken. Moet ik nu ook al mijn pleidooien voor de opbouwgeneratie laten varen ?
Ik dacht trouwens dat u onlangs uw definitieve vertrek hier had aangekondigd, waarbij u als reden opgaf de minderwaardige kwaliteit van dit medium.
Daar bent u nu op teruggekomen begrijp ik, met de verklaring dat de media de waarheid wel spreken.
“Daar bent u nu op teruggekomen begrijp ik, met de verklaring dat de media de waarheid wel spreken.”
Je LIEGT want waar verklaar ik dat de media de waarheid wel spreken? Kom op met die verklaring en niet met een eigen valse interpretatie van wat ik wel heb beweerd. Ik heb een bloedhekel aan LEUGENAARS!
En over dat terugkomen het volgende:
Een paar kennissen die deze site wel volgen en niet gelukkig meer zijn met de wijze waarop de klimaathysterie hier wordt bestreden hebben mij gevraagd op mijn besluit terug te komen. Ik heb daar gehoor aan gegeven maar eigenlijk ook al weer spijt van gekregen want de wappies en complot-weters die deze site overbevolken (Ja Hans Labohm) maken elke nuttige discussie onmogelijk.
Van bestrijden klimaathysterie is daardoor geen sprake meer. De klimaathysterie wordt gewoon vervangen door de hysterie van lieden die blijkbaar lijden aan een psychose.
Beste Frans,
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Enkele reguliere respondenten neigen inderdaad naar complotdenken. Naar mijn gevoel geldt dat echter niet voor de meerderheid (waartoe ik zelf behoor).
Niemand vindt van zichzelf dat hij/zij complotdenker is. De rest heeft alleen moeite om de waarheid onder ogen te zien. Toch?
Beste Hans,
“Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.”
FG ben ik helemaal met je eens echter er zijn wel degelijk grenzen aan die vrijheid gesteld. Deze grenzen worden steeds vaker opgezocht en zelf ook overschreden. Bij overschrijding dan pleeg je gewoon een misdrijf.
De mening dat holocaust niet heeft plaatsgevonden is strafbaar dat is algemeen bekend. De mening bijvoorbeeld dat door vaccinaties tegen Corona virus er miljoenen mensen zijn overleden is niet zo heel anders dan ontkenning van de holocaust.
Elk groot goed heeft zijn groot fout (vrij naar JC).
@ hr Galjee ,
Met uw afwijzen van het FvD -punt mbt tot het klimaat/CO2/stikstof en het volmondig ondersteunen van de media truc van Wilders, bedoeld om het FvD uit te schakelen, is voor mij reden om vast te stelen dat u de media gelooft / volgt. In een eerdere reactie bevestigde u dat naar aanleiding van mijn uitspraak dat ik de media al 15 jaar volg en betoog dat zij de werkelijkheid creëren waarin mensen geloven. De media zijn de achilleshiel .
” zij die de media in handen hebben , beheersen het volk ” ( Noam Chomsky )
Ik ben nooit Politiek geëngageerd geweest , maar het FvD en met name Thierry Baudet deed daar voor het eerst in mijn leven verandering in komen. Ik werd lid van de partij omdat zij als enige partij integraal en ongedeeld het verhaal over het klimaat / stikstof en CO2 naar het rijk der fabelen verwijzen. Verhalen die door de media in de hoofden van het volk werden gepland, dat daarna in een Babylonische spraakverwarring raakte .
Dus tot de verkiezingen zal ik hier het FvD – standpunt inzake het klimaat /Co2 / stikstof blijven promoten ook al word ik niet gepruimd .
Fg, er zijn inderdaad miljoenen mensen onnodig overleden door de zgn “veilige en effecrieve” vaccins. U prtendeert dat u wetenschapper bent dan het volgende, je kan niet wetenschappelijk bewijzen dat een vaccin “veilig” is. U bent ook op de hoogte van statistiek dan moet uw mi ook weten dat die efectiviteit van een zgn “vaccin” helemaal niets zegt want dat is de zgn RRR= Relative Risk Reduction dat is alleen een getal voor CEO’s die een wedstrijdje doen wie heeft de langste maar wat wel belangrijk is, is de zgn ARR=Absolute Risk Reduction en die is hooguit 0,8 dus heeft vaccineren helemaal geen zin. Daarbij geven de zgn “vaccins” geen steriele immuniteit dus waardeloze “ vaccins”. Er is een groep van 3500 wetenschappers bezig om onderzoek te doen hun voorlopige bevindingen zijn schokkend ze noemen het een biowapen. Ook is het virus op verschillende plaatsen in de wereld verspreid aantoonbaar door het dna profiel. Dat er mensen sterven na een injectie vindt u zeker normaal. Dat sporters dood neervallen tijdens een wedstrijd vindt u ook normaal, misschien wist u het niet maar dit is de oorzaak van de zgn “ vaccins” het is ook aangetoond. Het ontkennen dat dit “vaccin” een biowapen is zou strafbaar moeten zijn. Maar voor uw info er is nog veel meer aan de hand. Dit “vaccin” is eerder een euthanasie middel dan een zgn “veilig vaccin”. Dus vertel niet zoveel onzin. U moet zeker niet de nieuwe booster nemen dit overigens op een oude variant is gebaseerd want het zgn “vaccin” maakt uw immuunsysteem kapot. Daarom worden mensen die het vaccin hebben gehad ziek en iemand die de ziekte normaal heeft doorlopen wordt niet meer ziek omdat het eigen immuunsysteem veel slimmer is dan dit dodelijke vaccin dat slecht op een spikeprotine is gebaseerd.
Bert,
“Met uw afwijzen van het FvD -punt mbt tot het klimaat/CO2/stikstof”
AFWIJZEN? Weer LIEG je. Ben je mijn reactie vergeten op eerder artikel. Zie link. De eerste reactie.
Je bent smerig bezig.
https://www.climategate.nl/2023/09/thierry-baudet-over-klimaat-energie-stikstof-en-vele-andere-themas/
Bert, snap je het nou echt niet of wil je het niet snappen?
Voor mij en heel veel anderen mag je rustig doorgaan met het verdedigen van de standpunten van het FvD op het gebied van enz.
Dat zijn standpunten die door de overgrote meerderheid van de deelnemers op CG worden onderschreven, op Bas, Bart en modelzeur na.
Maar hou op met het verheerlijken of op zijn minst verdedigen van die totale malloten die nu nog voor het FvD in de politiek zitten.
Beste Johan D. Was het maar zo simpel, helaas is de klimaat hysterie meer een religie geworden. Mensen zoals jij praten elkaar na en kijken alleen naar wat ze voorgeschoteld krijgen, als je al meer dan twintig jaar over het onderwerp leest kun je echter niet anders dan kritisch worden op alles en iedereen die de klimaat crisis onderschrijft, je kunt bijvoorbeeld naar de satelliet metingen van de NASA kijken en vaststellen dat de gemiddelde temperatuur op aarde de afgelopen 18 jaar niet is gestegen. Dat is een ander verhaal dan de media je willen doen geloven en heeft niets met geld te maken.
Al eens gehoord van climate emergency fund van die leuke Billy Gates en de Kennedy clan, etc..
Johannes de Doper ga rustig verder met u fanatieke geloofsovertuiging ik kijk wel hoe u door schade en schande nog eens wijs wordt.
Maakt NOS deel uit van RealClimate.org? (long read)
https://www.ceres-science.com/post/the-orchestrated-disinformation-campaign-by-realclimate-org-to-falsely-discredit-and-censor-our-work
Geersing zou ook aanvullend een oordeel kunnen geven over: ‘Adviescollege deelt uitkomst van onderzoek naar toekomst van de publieke omroep”
Een adviescollege heeft van het kabinet de opdracht gekregen om de toekomst van de publieke omroep te onderzoeken.
Het onafhankelijke adviescollege, onder leiding van oud-politicus Pieter van Geel (CDA), was eerst gevraagd advies uit te brengen over criteria waaraan nieuwe en bestaande omroepen in het bestel moeten voldoen en om een voorstel te doen voor hoe dat beoordeeld kan worden.
Later kreeg het adviescollege, op verzoek van de Tweede Kamer, de vraag om ook naar de toekomstbestendigheid van de NPO te kijken. Uslu wil mogelijk de Mediawet veranderen op basis van de voorstellen van het college.
Het Adviescollege Publieke Omroep zal het rapport, genaamd ‘Eenheid in Veelzijdigheid’, in Den Haag overhandigen aan staatssecretaris Gunay Uslu (Media).
Staatsecretaris Uslu gaat naar verwachting op basis van dit advies de mediawet aanpassen, naar believen van de (gepolitiseerde?) keuzes door de opstellers van dit onderzoek.
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/adviescollege-deelt-uitkomst-van-onderzoek-naar-publieke-omroep/ar-AA1hcABQ
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/adviescollege-deelt-uitkomst-van-onderzoek-naar-publieke-omroep/ar-AA1hcABQ
Scroll door naar 12:41 minuut.
De sancties die aan Ongehoord Nederland zijn opgelegd en de juridische kosten die de nieuwe publieke omroep daarvoor verwacht te gaan maken, lopen op tot meer dan 600.000 euro. Dat is veel meer dan de omroep in een jaar aan ledengelden wist binnen te halen.
Dat blijkt uit het onlangs verschenen jaarverslag van ON!.
Drie sancties opgelegd
In juli 2022 kreeg de omroep een boete opgelegd van de NPO van ruim 84.000 euro wegens het schenden van de journalistieke code. De ombudsman van de NPO concludeerde in een rapport dat er sprake was van ‘een patroon van het systematisch delen van aantoonbaar onjuiste informatie, enerzijds door presentatoren in het gesprek geïntroduceerde informatie en anderzijds door het niet doorvragen naar opmerkingen van gasten’.
Deze quote is opmerkelijk : ‘in het gesprek geïntroduceerde informatie en anderzijds door het niet doorvragen naar opmerkingen van gasten’.’;
Dat zelfde geldt in hoge mate ook voor de NOS aangaande alle geïntroduceerde alarmistische klimaat en weer informatie, nieuwsgaring, citaten en publicaties.
Er wordt aangaande alarmistische klimaat nieuwsgaring door de NOS niet kritisch doorgevraagd, ergo, kritische opinies worden geweerd dan wel selectief er uit geknipt of geheel niet uitgezonden.
Het nodige journalistieke evenwicht bewaren is bij de NOS natuurlijk een gepasseerd station. Wat Bauke Geersing doet heeft nog minder effect dan het bestrijden van een schuur vol Boktorren met een busje insecticide. Dat is jammer want hij heeft wel gelijk naar mijn vaste overtuiging.
Ik ben zelf een oud-directeur en ik bemoei me niet meer met de zaak. Men vraagt mij ook niets meer. Eens per jaar worden wij pensionado’s uitgenodigd in de personeelskantine en dan krijgen we een borreltje en een hapje en dan presenteert het HR hoofd hoe veel beter het gaat dan vroeger. Vroeger, toen het nog behelpen was, toen het juiste management nog niet was aangetrokken en de product mix verre van optimaal was. En dat de bedrijfsovername in feite de redding is geweest. Dan fiets ik naar huis en hoop ik dat mijn pensioen nog enige keren zal worden overgemaakt. Pure liefdadigheid van de heren natuurlijk.
Ik laat het maar zo en dat laat onverlet: Bauke Geersing is een held!
Dit teletekstje is wel lachen hoor.
XR vredelievend; ze bedreigen nu ook de rabo bank en ik vond het al schandalig dat de rabo zijn investeringen in de agrarie verminderde.
Tja, die MSM ook he?
https://scientias.nl/opnieuw-gloort-er-hoop-wetenschappers-komen-met-een-veelbelovende-oplossing-om-het-afstervende-great-barrier-reef-van-de-ondergang-te-redden/
Tja, ze blijven het proberen he?
Wat, dat redden van het koraal?
Nee, het redden van hun verdienmodel want met het koraal is niets aan de hand.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/02/05/recordhoge-koraalbedekking-great-barrier-reef/
Deze is best wel leuk:
https://sargasso.nl/een-te-oppervlakkige-klimaatanalyse-van-het-cpb/
Bauke zet zich rechtvaardig in en keurt het huidige ondemocratische werkwijze van de npo af
Daarnaast geeft hij de nos een draai om de oren die eenzijdige journalistiek bedrijft.
Het is goed dat er mensen opstaan die kennis van zaken hebben, opdat ze door de leugens heen prikken.
Dag Bas,
Het moet mij van het hart.
Het wordt te pas en te onpas door veel onwetende instanties gebruikt dat onze aarde opwarmt dat is absoluut niet waar. Leer de geologische studie van het ontstaan van onze aarde. Dit bolletje warmt niet op.
Dat het klimaat verandert en permanent onderhevig is aan veranderingen mag overduidelijk zijn.
12000 duizend jaar geleden begon de IJstijd aan zijn retour. Die opwarming van het klimaat is nog steeds bezig.
De km dikke IJslaag waar Nederland mee was bedolven is aan het terugtrekken. Dat gaat zover , hoever weten wij niet, maar de poolkappen zullen smelten. Dan zijn het nog steeds onze Noordpool en Zuidpool.
Nogmaals het is de klimaatverandering en niet de opwarming van ons bolletje. Dus gebruik in het vervolg de juiste terminologie.
Groet,
Henri
Henri het is niet mijn bedoeling Bas te verdedigen maar ik constateer hier een contradictie.
“Het wordt te pas en te onpas door veel onwetende instanties gebruikt dat onze aarde opwarmt dat is absoluut niet waar.”
Om even verder te schrijven:
“Die opwarming van het klimaat is nog steeds bezig.”
Dan weet ik het niet meer.(/sarc)
Mvg,
Had ik wel uitgelegd, hier
https://www.climategate.nl/2021/03/de-duizend-jarige-eddy-cyclus/
Henri heeft gelijk, dus
Van mijn rapport werd al duidelijk dat de toename vn hitte op aarde natuurlijk is, en meest warschijnlijk van de aarde zelf komt.
Zoals blijkt uit mijn eigen onderzoek (klik op mijn naam)
Nee Henry. Lees je wel wat er staat of ga je gewoon weer in de contramine omdat ik dit schrijf?
Je lijkt wel een kleuter en stop eens met de narcist uit te hangen door telkens te verwijzen naar al die onzin die je verkoopt. Het ontbreekt je aan voldoende kennis en kunde om ook maar iets bij te kunnen dragen aan onderzoek naar oorzaken van klimaatverandering.
Beste Frans..
Henri heeft inderdaad niks verkeerd gezegd.
Van den Beginne koelt de aarde af. Dat kan niet anders. Maar het is goed denkbaar dat er in de afkoelings curve van moeder aarde een paar piekjes zitten. Aantoonbaar, elke duizend jaar, of zo.
Ik ben trouwens blij dat je weer terug bent. Het maakt de discussie hier toch meer interessant. Hopelijk kunnen we je leren om iets meer beleefd te zijn.
Hoeveel tientallen jaren zijn ze al aan het verkondigen dat de Noordpool in de zomer ijsvrij zal zijn.
Nee die word voorlopig niet ijsvrij, als hij nog wel ijsvrij zal worden ooit, gedeeltelijk wel, dat is tijdens de tijd van de Vikkingen ook geweest.
Er zijn nog zoveel schepen wat vast vriezen, zelfs het onderzoeksschip de Polarstern kwam op eigen kracht nog niet meer los terwijl hij er wel voor gebouwd was.
Nee de Russen met hun nucleaire aangedreven ijsbrekers moesten er aan te pas komen, hun zijn ook de enige die de vaarroutes open houden in het meters dikke ijs.
Dus die onzin van een ijsvrij Noordpool is zal nog heel lang een verzinsel blijven.
Kijk eens naar ice road rescue in Noorwegen, iedere winter vriest het steevast, die mensen leven daar al eeuwig van zolang er al verkeer komt.
Het warmt zeker een beetje op maar niet om zulke sciencefiction verhalen zomaar te geloven wat ze verkondigen.
Ik moet steeds weer mijn bewondering voor mijnheer Geersing uitdrukken, omwille van zijn standvastige volharding en de kennis van zaken waarmee hij zich hard verzet tegen de ongerechtigheden die wij allemaal kunnen waarnemen.