Kauthar Bouchallikht. Foto: GroenLinks.
Van een onzer correspondenten.
Met het vertrek van het Tweede Kamerlid Kauthar Bouchallikht (GroenLinks), in verband met haar onvrede over het Israël-standpunt binnen haar partij, moet VL een overtuigd klimaatactiviste missen.
Naar eigen zeggen is Bouchallikht ‘intersectioneel’ klimaatactiviste, strijdt voor ‘klimaatrechtvaardigheid’ en heeft nauwe banden met XR-Rebellion. Ze werd genomineerd voor de Duurzame Top 100, was voorzitter van stichting de Groene Moslims en gaf mede leiding aan schoolstakingen en klimaatmarsen.
Ze kwam met 27.038 voorkeurstemmen in het parlement. Partijleider Jesse Klaver noemde haar eerder een ‘boegbeeld’ voor de groene beweging.
In het Parool schreef ze:
‘Als de regering zich niet eens aan een rechterlijke uitspraak houdt (Urgenda red.), verzuipen we als burgers in zowel kleine maatregelen als de zeespiegelstijging. Want zoals de huidige regering klimaatbeleid inzet, werkt dat ongelijkheid juist in stand.’
Het damesblad Elle schreef over haar:
‘Met haar scherpe analyses weet Kauthar keer op keer de vinger op de zere plek te leggen. Wat mij betreft de personificatie van de nieuwe generatie vrouw van kleur, die het heel ver gaat schoppen en impact hebben hoog in het vaandel heeft staan.’
Ze is het eerste Kamerlid dat altijd een hoofddoek draagt in het openbaar. Hoe zij het klimaatalarmisme verder gaat vormgeven is nog onbekend.
Jesse Klaver op X over haar vertrek:
‘Lieve Kauthar, Je bericht verrast me en stemt me verdrietig. Ik heb het een voorrecht gevonden om met je samen te werken de afgelopen jaren. Dit is jouw besluit en dat respecteer ik. Je bent een voorbeeld voor velen en dat blijf je. Ik wens je het allerbeste.’
***
***
nou , benieuwd naar de commentaren .
“Als de regering zich niet eens aan een rechterlijke uitspraak houdt (Urgenda red.), verzuipen we als burgers in zowel kleine maatregelen als de zeespiegelstijging. Want zoals de huidige regering klimaatbeleid inzet, werkt dat ongelijkheid juist in stand.’”.
Als je als potentieel kamerlid niet in de gaten hebt dat die uitspraak stoelt op wrakke quasi democratische wetgeving, ben je die functie niet waard door een tekort aan kritisch vermogen. De onderhavige wet maakt het namelijk mogelijk dat een organisatie als Urgenda/Greenpeace/WWF etc. ondemocratisch en ongevraagd met mijn stem aan de haal gaat,
Wat mij betreft is het de eerste wet die moet worden aangepast of nog beter, de prullenbak ingaat met medeneming van alle uitspraken die er op gebaseerd zijn.
Plaats Urgenda maar op de lijst van terroristische organisaties.
Aantal avonden van deze groene onruststokers bijgewoond in Pakhuis de Zwijger.
Op de wanden van de zaal metershoge projecties van uitgedroogde meren, dierenkarkassen en bladerloze bomen.
Met de boodschap: Moeder Aarde sterft door uw hebzucht.
Een jonge vrouw vraagt met tranen verstikte stem aan Minnesma hoe zij haar kinderen moet uitleggen in welke vreselijke wereld zij zijn geboren.
Van Dieren bepleit in het slotwoord een oorlogseconomie met verwijzing naar Roosevelt om de zee vol windmolens te zetten en het land met glasplaten te bedekken.
Och Bert, eerst even haar opleiding. Master in Publiek Management.
Volgens mij is dat een opleiding in het manipuleren van de massa.
Kortom, weer een hoogopgeleide klimaatwetenschapper.
Wat verder opvalt is dat ene zinnetje uit haar Wikipedia item:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kauthar_Bouchallikht
‘Een coalitie van 32 organisaties publiceerde op 19 november een steunbetuiging aan Bouchalikht.[34][35] Sylvana Simons van BIJ1 en Tunahan Kuzu van DENK spraken hun steun uit voor Bouchallikht’.
Even een emmer zoeken.
Weg weg, prima zo dat die groene linkse maar allemaal vertrekken, hoe meer hoe beter.
Daarbij we leven in Nederland en niet in Israël.
En Klaver koopt zich maar een schip met boegbeeld en vaar gelijk maar ver weg.
Je wordt toch zo moe van zulke gasten.
Bij mijn weten heeft klimaat geen voorkeur met betrekking tot gender, kaste, etniciteit, sociale klasse, seksualiteit, religie, handicap en gewicht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Intersectionaliteit
Mevrouw Bouchallikht is welbespraakt maar ik deel haar mening over klimaat niet
Paul Kramer
Daar worden zij op aangenomen. Welbespraakt zijn en sneller onzin/leugens/halve waarheden kunnen verkopen dat een ander kritisch kan denken.
Welbespraakt zijn en snel kritisch denken komt als combinatie niet zo vaak voor.
wellicht bedoelt ze het geestelijke klimaat en verwarren anderen dat met het fysieke.
Dat dacht je maar, dat het klimaat geen voorkeur had met betrekking tot etniciteit. “Atlantic storms have become deadlier as the planet warms – and are disproportionately killing people of color in the US, a landmark new study has found.” enz… Dringend tijd dat je je kennis hieromtrent bijspijkert.
https://www.theguardian.com/us-news/2023/aug/16/atlantic-storms-deadlier-people-of-color-excess-deaths
@Rudi – Aha…, dus klimaat is racistisch!!! Wederom wat geleerd…
Nee hoor, ze begint voor zichzelf
Ze blijft op de kieslijsten staan, die zijn al vastgesteld.
Als ze voorkeurstemmen krijgt kan ze met ongeveer 13.000 stemmen haar zetel claimen en daarna een eigen groep in de Kamer worden.
Die dame is nog niet verdwenen.
Op 17 mrt 2021 kreeg ze 27038 voorkeurstemmen, daar zullen vast wel wat actievoerders van over blijven die dit weer willen doen.
De regel is 25% van de kiesdeler, en die was 69.486 in mrt 2021, dus 17.372 is ongeveer minimaal nodig.
Als de opkomst hoger is dan in 2021 wordt de kiesdrempel ook hoger.
Als vroeger juffrouwen naar me keken zoals die Kauthar Bouchallikht wist ik dat ik weer stout geweest was.
Uit bovenstaand stuk weet ik nu wat ze op klimaatgebied verricht heeft. Hoe zij het klimaatalarmisme verder gaat vormgeven is nog onbekend. Bij Denk, OP1 of onafhankelijk ?
Totalitaire ideologieën kennen steevast een massa meelopers.
Daar verbaasde Hannah Arendt zich reeds over.
Bedankt Paul voor wat Intersectionaliteit is, ik ga het tot me nemen en inpassen in mijn nog een beetje prekoloniale denken. Begrijp nu al een beetje de zaken die mij altijd naar het hoofd geslingerd worden te begrijpen. Zal door deze kennis ongetwijfeld meer emphatie verwerven en tot een evenwichtiger inzicht komen inzake de medemens.
Eigenlijk ben ik een beetje kansarm, wij hadden vroeger geen maatschappijkunde op school.
“..tot een evenwichtiger inzicht komen inzake de medemens.”
FG zou het ook iets voor mij zijn?
Beetje selectie aan de poort had dit kunnen voorkomen. Een zogenaamd ‘spekkoekje’ van diverse gestapelde ultralinkse radicale ideologie-richtingen. Je kan van te voren toch zien aankomen dat ze vooringenomen ‘Hamas-explosief’ was. Wel consequent om op te stappen en daardoor een dienst te bewijzen aan de oppositie en je eigen partij. Er was met dit GL- kamerlid waarschijnlijk ook geen behoorlijk genuanceerd en kritisch klimaat-wetenschappelijk debat te voeren. Ik twijfel of dit een verlies voor de politiek in Nederland is? Ik wens haar veel wijsheid toe …
Nu hoor ik dat Israelisch links niet blij is met het geringe medeleven van hun westerse broeders en zusters.
Dan hebben die Israelis de gedachtenwereld van links alhier niet goed voor ogen: het gaat ze hier namelijk om morele zelfverheffing,
niet over wat werkelijk plaatsvindt.
Ik wist niet dat Hamas-fans zich ook met het klimaat bezig houden.
Ja hoor vooral met het verzieken daarvan. Dan bedoel ik wel een ander klimaat.
Even terug naar de realiteit.
Laat je niet in de war brengen door de demonstraties in Nederland die tegen Israel worden gehouden; de slappe knieen van de Nederlandse gezagdragers zijn daar de oorzaak van.
In Frankrijk is iedere demonstratie waarbij steun wordt betuigd aan Hamas/ Palestijnen en tegen Israel gewoon verboden. Toch doen, traangas snuiven en klappen krijgen.
Tijdens WOII had men een mooie uitdrukking als het ging over steun aan de Joden: ‘Je blijft met je rotpoten van onze rot Joden af’.
Ik kan nog steeds in woede uitbarsten als ik terugdenk aan die misselijkmakende vertoning tijdens een recente herdenking van de Februaristaking waarbij de complete lamzak van een Geert Mak die gelegenheid misbruikte om de PVV, daar toen vertegenwoordigd door Martin Bosma, een Nazi-etiket op te plakken.
De Engelsen hebben daar een mooie uitdrukking voor die ik graag gebruik voor dit soort uitvaagsel: ‘May his soul rotten in hell’.
Laatst moest ik aan Arnon Grunberg denken; noemde hij de Moslims niet de Nieuwe Joden in zijn redevoering bij de dodenherdenking op 4 mei?
Grote vooruitgang voor de democratie, hoewel, GL kennende komt er minimaal een die minstens net zo erg is.
Ik ken niet alle ins en outs, maar ze gaat vast en zeker lekker veilig en zonder sollicitatieplicht genieten van haar wachtgeld.
Mag best een onsje minder zijn?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wachtgeld_(politiek)
Wanneer een Kamerlid zich aan de partijlijn houdt, dan kan die politicus (m/v/x) een leuke carrière maken en anders misschien niet.
Want in de 2e Kamer is er een zogenaamde ‘fractie-discipline’; de partijen bepalen als regel een lijn over de vraag of zij voor of tegen een wetsvoorstel stemmen.
Kijk, dat laatste is volgens mij niet zo goed voor het volk. Partijen zijn niet zo eenvoudig te controleren. Daarom zou het anders moeten.
Onze democratie moet weer terug naar een échte volksvertegenwoordiging. Als je op iemand gestemd hebt die aan jouw wensen voldoet, dan kun je hem eraan houden wanneer hij opeens in de kamer een andere mening blijkt te hebben. Indien opeens een ander (stem-) gedrag vertoont, dan kunnen daar stappen tegen ondernomen worden, al was het alleen al door niet meer op die figuur te stemmen.
Nu is het volk afhankelijk van wat een ‘partij’ (eigenlijk) wil! Dat klopt dus niet en dat zouden we moeten veranderen, willen we tenminste in een democratie leven.
Hetgeen je beschrijft wordt “particratie” genoemd en staat een echte democratie inderdaad in de weg. Veel zogenoemde democratieën zijn vermomde particratieën.
Beun de Haas, de snelle tweedehands auto verkoper is ook welbespraakt. Smeert u zo een auto zonder achter(r)uit aan.
Ja, je kunt ook stellen dat wanneer iemand over een lekker (over)ontwikkeld spraakcentrum van Broca beschikt, oftewel dát onderdeel van de frontaalkwab, (bij rechtshandigen ligt het vrijwel altijd op de linkerhersenhelft en bij linkshandigen ligt het in een minderheid van de gevallen op de rechterhersenhelft) dat goed wordt geactiveerd, men een goeie prater (of schrijver?) is en ‘zichzelf goed kan verkopen’. Als ie tenminste ook goed kan slijmen, dat scheelt ook wel, lijkt me.
Mensen, het is allemaal zo relatief. Soms worden we vreselijk in het ootje genomen en dan zullen we moeten buigen of barsten. Tis niet anders.
De mevrouw kan trouwens beter op eigen naam verder gaan. Ze moet juist maling hebben aan meningen van politiek georiënteerde mensen, denk ik.
De Malediven https://ejbron.wordpress.com/2023/10/16/malediven/
https://ejbron.wordpress.com/2023/10/16/clown-hoekstra-stop-met-fossiele-brandstof-anders-kookt-planeet-over/
weinig verwijzingen naar artikelen uit de msm in relatie tot dit onderwerp.
Hoe zou dat toch komen .
Ik las daar net nog, dat de Duitse Anne Bearbock zich pal opstelt achter Israël.
In ieder geval kunnen we morgen dan meemaken wat er gebeurt als de fossiele brandstoffen van de ziekenhuizen In Gaza zullen zijn opgeraakt en de anti fossielen zullen juichen als mensen aan de beademing en baby’s in couveuses een langzame dood zullen sterven. Wopke hoestra zijn natte droom .
Volgens berichten in de msm ziet het ernaar uit dat dat echt staat te gebeuren nu Israël alle humanitaire hulp weigert en diplomatieke middelen stranden .
De ‘ HEL van waar Guterres’ wordt eerder werkelijkheid dan in z’n stoutste dromen. Hoeft ie zich verder ook niet meer druk te maken over het ‘ klimaat ‘ dat scheelt dan weer .
Nou , dan neem ik maar vrijwillig afscheid van dit platform . Mijn werk werd toch al niet serieus genomen door de verzamelde intelligentsia alhier , dus een mooi moment . Dan kan men zich hier verder wentelen in het eeuwige geleuter , zonder ook maar enig perspectief of uitkomst .
Het is ook dat er vandaag een aantal pijnlijke berichten langskwamen- ook hier weer – waarvan ik erg geschrokken ben en waarbij de koude rillingen mijn rug liepen. Daar wil ik niet meer bijhoren. Ik verzoek hierbij de heer Labohm al mijn bijdragen op deze site te wissen.
Mijn hart gaat uit naar de verdrukten en machtelozen en altijd was ik al iemand die daarvoor opkwam . Daarnaast hier voor het begrip van Entropie .
dag hoor .
Tot ziens Bert.
Wat een zieke en smerige opmerkingen. En Hans Labohm dat sta jij dus toe onder mom van vrijheid van meningsuiting.
Kortom walgelijk!
@ hr Galjee . ik begrijp dus dat u het geweldig vindt dat de stroom in ziekenhuizen in Gaza en wordt gestopt.
Graag uw antwoord daarop .
Hans Labohm ik eis dat jij hier op reageert. Doe je dat niet dan weet ik voldoende.
Beste Frans,
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Maar het heeft ook zijn prijs, in de zin dat men kan worden geconfronteerd met opvattingen waar men het niet mee eens is.
Ik ben het ook niet altijd eens met de genoemde respondenten. Toch komen ze regelmatig met visies die de moeite waard zijn om kennis van te nemen.
M.a.w. ze blijven binnen de regels die Climategate.nl hanteert voor reacties. Ze worden derhalve niet geblokkeerd.
Maar ga vooral door met je eigen commentaren die zeer worden gewaardeerd.
Climategate.nl is – voor zover mij bekend – de enige plaats in Nederland waar een behoorlijke klimaatdiscussie plaatsvindt.
En nog iets heer Galjee : als hr Labohm ervoor zou kiezen uw oproep te honoreren , zou hij daar mee impliciet partij kiezen en daarmee de laatste stronghold van de vrije meningsuiting de nek omdraaien.
En daarmee het geweld vrij baan geven
Uit de msm
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/live-oorlog-israel-zitting-van-knesset-verstoord-door-raketten-op-tel-aviv-en-jeruzalem-iran-dreigt-met-uitbreiding-van-oorlog-naar-andere-fronten~be564a15/
Hans dat is niet alleen jammer maar volkomen onjuist omdat die opmerkingen waar ik naar verwijs gewoon LASTER zijn. Dat jij een andere mening hebt is te triest voor woorden en zegt helaas veel over jou.
Het is de bekende truc van lieden die een discussie niet kunnen winnen om de tegenstander te belasten met niet door hem gedane uitspraken en meestal haaks op wat wel werd geschreven. Ook foute en valse interpretaties zijn dan het resultaat van de zieke geesten. Dat laten vallen onder vrijheid van meningsuiting maakt de weg vrij voor laster van de meest smerige soort.
Ik werd er vroeger al op gewezen dat als iemand komt met dus jij vindt of jij wil dan moet je goed opletten.
Recent bij OpinieZ [1] gebeurde mij precies hetzelfde. “U pleit dus voor massamoord.”
Probleem is dat je gedwongen wordt hier keihard op te reageren. Inmiddels is klacht gegrond verklaard [2] maar is op site eea gewoon blijven staan. Laf dus.
[1]
https://opiniez.com/2023/09/19/terug-van-nooit-weggeweest-degrowth/raymondpeil/
[2]
Geachte heer Galjee
De betrokken reacties van Youp zijn verwijderd.
Met vriendelijke groet,
Redactie OpinieZ
Op zo 24 sep 2023 om 16:39 schreef Frans Galjee
Naam: Frans Galjee
E-mailadres: galjee_1816cw@yahoo.com
Onderwerp: Klacht
Reactie: Geachte redactie, Bij deze dien ik een klacht in over de volgende reactie van Youp aan mij gericht op zaterdag 23 september 2023 in artikel over degrowth. “U [ red. Ik dus ] pleit voor massamoord omdat u zich niet kunt voorstellen dat er technische doorbraken zullen komen die voor oplossingen gaan zorgen. Want dan gaan uw berekeningen niet meer op.” Ik heb nergens gepleit voor massamoord! Ik heb het probleem aangegeven maar niet de wijze waarop het probleem opgelost zou moeten worden. Dit is dus laster als ook aangegeven in uw spelregels bij derde punt. Ik verzoek de redactie nogmaals dringend hierop actie te nemen bijvoorbeeld door onder genoemde reactie uw commentaar te geven. Ik wacht uw reactie af. Mvg,
—
De rest van je verhaal kan mij gestolen worden en ik wens je verder veel succes met je site als hangplek voor de kneuzen uit onze verziekte samenleving. De enkele anderen met wel goede bijdragen wens ik verder ook succes.
Frans Galjee
BPvdA
“In ieder geval kunnen we morgen dan meemaken wat er gebeurt als de fossiele brandstoffen van de ziekenhuizen In Gaza zullen zijn opgeraakt en —- de anti fossielen zullen juichen als mensen aan de beademing en baby’s in couveuses een langzame dood zullen sterven —- Wopke hoestra zijn natte droom.—-.
FG
Wat een zieke en smerige opmerkingen. En Hans Labohm dat sta jij dus toe onder mom van vrijheid van meningsuiting.
Kortom walgelijk!
En als reactie hierop:
BPvdA
@ hr Galjee . ik begrijp dus dat u het geweldig vindt dat de stroom in ziekenhuizen in Gaza en wordt gestopt.
Hans Labohm: Hoe kan dit zo begrepen worden. Dit is LASTER omdat direct wordt gesuggereerd dat ik het geweldig vindt dat ‘mensen aan de beademing en baby’s in couveuses een langzame dood zullen sterven,.
Mijn mening over situatie in Gaza is zeer genuanceerd en ook te vinden bij OpinieZ.
Tot slot:
Als echter jij Hans dat niet ziet of wilt zien dan ben je blind en ga je mee in LASTER.
Frans,
Bert lijkt zich in deze te hebben laten meeslepen door passie die tot een zekere verblinding heeft geleid. Helaas komt dit meer voor in de klimaatdiscussie. Hij heeft inmiddels aangekondigd afscheid te nemen van Climategate.nl.
Ik vind dat jammer, want hij weet veel van de materie af, heeft een brede blik en komt regelmatig met originele inzichten.
Mijn gevoel zegt me dat hij na een nachtje slapen tot het inzicht zal komen dat Climategate.nl een uniek podium biedt voor een serieuze klimaatdiscussie en daaruit de enige logische conclusie zal trekken.
En de enige logische conclusie is dat hij zijn valse beschuldigingen aan het adres van FG terugtrekt.
@ hr . Labohm , Nee , ik ben klaar mee . ( ook vanwege de geluiden vanuit uw kringen )
ik zal enkel nog op facebook in voorkomende gevallen een reactie geven in het kader van mijn missie .
hr Galjee leest vooral niet goed en moet zich schamen
Tegen hem zou ik een klacht willen indienen omgekeerd wegen laster als hij spreekt over ” kneuzen uit onze verziekte samenleving. ” Schandalig .
succes verder.
Nou nou, 2 intelligente Heren, dat het een keer tussen jullie ging ploffen was te voorzien.
Maar dat hoeft je niet te weerhouden om hier te schrijven, het gaat altijd wel eens wild te keer en worden woorden gezegd die je normaal niet zou zeggen.
Maar blijf gewoon verder schrijven, ik lees jullie berichten graag en laat ieder even met rust, haal een paar keer diep adem en denk het zij zo ik kan er niets aan verranderen wat gebeurd is is gebeurd, dat lucht op, en eis even niets meer van de ander.
Velen lezers zullen jullie berichten missen.
In iedergeval ik ben blij dat dit forum een grote marge heeft van vrije meningsuiting, waar vind je dat nog en zeker op een klimaat forum.
En duw Hans Labohm niet in een hokje, jullie vragen hem om scheidsrechter te spelen, 2 intelligente mensen die mans genoeg moeten zijn hier zelf een oplossing voor te vinden.
En het forum te verlaten voor een hoog oplopende ruzie, kom op zeg, jullie zijn groot genoeg.
Normaal zou ik me met deze niet moeien, maar deze keer kon ik het niet laten.
Aangepaste versie:
Gezien het feit dat in mijn leven er vele pogingen zijn geweest mij de mond te snoeren is er misschien geen grotere voorstander van de vrijheid van meningsuiting dan ik.
Echter wanneer een mening van een opponent is gebaseerd op verdraaiing van woorden of duidelijk een foute interpretatie van dat wat werd beweerd dan wordt er een grens bereikt.
Is een mening opgebouwd uit zo duidelijk ‘bewust’ gekozen verkeerde interpretatie of er iets wordt beweerd wat gewoon niet werd gesteld dan wordt die vrijheid van uiten mening ernstig misbruikt en gaat men voor mij over de grens heen.
Op dat laatste kan m.i. niet fel genoeg worden gereageerd en er actie op worden genomen juist ook om die vrijheid van mening voor iedereen overeind te houden.
Men zal het toch wel met mij eens zijn dat in de gepolariseerde wereld van vandaag velen hun mening niet meer durven geven om redenen die ik boven heb aangegeven.
Het is helaas de trend van deze tijd.
Voor mij hoeft er dus niemand te worden geblokkeerd echter moeten er wel waarschuwingen worden gegeven om boven aangegeven misdragingen tegen te gaan. Het verwijderen van een reactie kan dan als correctie werken.
Ik vind dat een discussie best fel mag zijn. Je moet ook gewoon een dikke huid hebben. Ik deel uit maar ik ontvang ook zolang de discussie of verschil van mening of inzicht maar EERLIJK wordt gevoerd.
Tot slot over deze vervelende kwestie zeker ook voor de moderator het volgende:
Ik dank Nikos, Theo en Johan.D voor hun waardevolle en leerzame reacties. Deze hebben mij geholpen in te zien dat ondanks alles ik nu niet moet afhaken.
Goede beslissing Heer Galjee, getuige ook van moed om gewoon door te gaan en je bijdrage neer te zetten.
En Bert, denk er ook eens over, brobeer je ego aan de kant zetten, je bijdragen werden ook gewaardeerd ook al beweerde je zelf vaak van niet.
De ruzie is nu eenmaal geweest daar kun je toch niets meer aan verranderen, en wat heb je er aan om in de onderwereld van Facebook te gaan schrijven?
Haar toewijding was een beter doel waard geweest.
Zeker, maar niet hier.
https://www.geenstijl.nl/5156687/kauthar-over-hakenkruis-foto-stom-en-pijnlijk/
Wegwezen!
Communicatie tussen mensen vindt in belangrijke mate plaats op non-verbale wijze. Bij emails, whatsapp berichten en dergelijke vormen van snel communiceren valt die belangrijke non-verbale component geheel weg en blijft het verbale gedeelte over waardoor de inhoud van het bericht heel vaak veel harder gebracht wordt dan bedoeld is. Wanneer we vroeger een brief schreven, maakten we eerst een kladje, lazen die een paar keer, verbeterden het, en dan pas schreven we de echte brief. Nu knallen we alles in één keer er uit, inclusief een overvloed aan onnodige emoties.
De gebeurtenissen van de afgelopen tijd (oorlogen in Oekraïne en Israël) grijpen ons allemaal aan. We zien dat er heel makkelijk een derde wereldoorlog uit voort kan komen. Dat maakt dat de reacties hier ook heftiger worden. We laten ons meeslepen in onze emoties. Wanneer we dat weten, kunnen we misschien ook leren begrip te hebben voor degene die uit de bocht vloog. Linker wang, rechter wang, u weet wel, dat gedeelte van onze beschaving welke andere beschavingen ontberen.
Hopelijk komen jullie (FG, Bert) op je beslissing terug om op te geven. Laat de andere beschaving niet winnen. Het komt de klimaatdiscussie niet ten goede.
Dat is héél belangrijk, wat je nu benoemt, beste Johan.
Inderdaad is schrijven vaak gedoemd is om te mislukken omdat het vaak de ontvanger is die de toon van de boodschap bepaalt. (Zelf heb ik wel vaak last om te schrijven wat ik bedoel, dat blijkt wel vaker. En dan is het maar hopen op dat men de toon als redelijk mooi kan zien, zélf leest met vriendelijke ogen. Maar het feit dat we uberhaubt hier kunnen communiceren, vind ik een wonder.)
“Linker wang, rechter wang, u weet wel, dat gedeelte van onze beschaving welke andere beschavingen ontberen.”, zeer wijs ‘gesproken’.
Hallo AntiSoof, je hebt natuurlijk ook een punt waar ik ook altijd rekening mee probeer te houden. Wat een ander schrijft probeer ik altijd te begrijpen en doe ik dat niet direct dan vraag ik om nadere uitleg.
Wat ik zelf schrijf, bijna altijd eerst in een aparte notitie, toets ik ook op hoe eea kan overkomen. Verder vergelijk, ik mijn verhaal met eerdere door mij gegeven reacties op consistentie. Uiteraard en ik weet dat heb ik soms de neiging wat cryptisch en cynisch de bocht af te snijden.
Dank voor je visie.
Prima dat je doorgaat Frans . Je kritische en doordachte wijze hoe je de zaken beoordeeld en formuleert l waardeer ik zeer. Ja soms gaat het een beetje mis. Moet kunnen, je kennis van zake is te waardevol om te laten liggen.
Monty Phyton https://www.youtube.com/watch?v=ohDB5gbtaEQ. Tja …..