Bauke Geersing.
Van een onzer correspondenten.
Mr. Bauke Geersing, voormalig directeur NOS, vraagt aan het Commissariaat van de Media om onderzoek te doen naar stelselmatige eenzijdige berichtgeving van de NOS.
Op basis van zijn analyse en correspondentie van tien maanden met de Hoofdredacteur van NOS Nieuws blijkt, dat het NOS-Journaal stelselmatig, structureel, doelbewust onevenwichtig bericht over een aantal belangrijke maatschappelijke vraagstukken: stikstof, klimaat, energie, immigratie, slavernijgeschiedenis en de dekolonisatiegeschiedenis.
Onevenwichtige aanpak NOS is in strijd met de Mediawet: cancelen van tegengeluiden.
Geersing schrijft:
‘De NOS verzaakt haar wettelijke plicht, zij negeert (wetenschappelijke) tegengeluiden, zelfs als die, zoals in geval van het klimaat, van een Nobelprijswinnaar (2022) komt. Hoewel de NOS over die (wetenschappelijke) tegengeluiden wordt geïnformeerd, toont zij daarvoor geen interesse. Er lijkt zelfs sprake te zijn van het bewust cancelen van tegengeluiden, bewuste keuze voor eenzijdige, vooringenomen verslaggeving, waarbij activistische groepen, bekende Nederlanders, die op gevoel werken, wel een ruim podium wordt geboden.’
Geersing vindt dit een uitermate zorgelijke situatie.
Zeker gezien de verkiezingscampagne voor de Tweede Kamer is het volgens hem van groot belang dat de Nederlanders erop moeten kunnen vertrouwen dat de NOS, als primaire informatiebron, zoals de NOS zelf stelt in ‘Taken & Missie’, op evenwichtige wijze ook daarvan een beeld geeft.
De voormalig NOS- directeur overlegt aan het Commissariaat een ‘briefwisseling’ met de hoofdredacteur van NOS Nieuws Giselle van Cann die stelselmatig niet van een inhoudelijk antwoord werden voorzien, zoals:
‘Eerder publiceerden Han en Jippe, Hoogeveen op 17 juni 2022 een wetenschappelijke publicatie in het International Journal of Climatology, dat CO2 een zeer kleine invloed heeft op de klimaatverandering in Nederland. Het NOS-Journaal besteedde er geen aandacht aan.’
Recent is uitgebracht, The Frozen Climate Views of the IPCC – An analysis of AR 6 van Clintel. Op grond van de analyse van dat IPPC-rapport blijkt dat er sprake is ernstige missers, onjuiste interpretaties en andere onvolkomenheden.
Geersing:
‘Er is door de NOS geen aandacht aan besteed.’
***
Zie ook hier, hier, hier en hier.
***
Volhouden, meneer Geersing.
Het dan ook juist daarom dat ik de “verslaggeving” van het journaal al lange tijd negeer. Ik heb geen behoefte aan eenzijdige “uitleg” door niet terzake kundige personen. Geef mij maar de blote feiten, de analyse doe ik zelf wel. Per dag luister ik ca 1 uur naar radio NPO-1 althans als ik dat zo lang vol houd, want sommige ?reporters? ouwehoeren veel maar zeggen eigenlijk niks.
Ik was al bang dat het verhaal in de doofpot was beland, hetgeen begrijpelijk zou zijn geweest, want een schier onmogelijke onderneming, temeer de media voortdurend de lezers bestoken met berichten over vijandige aanvallen en daarnaast vele trucs inzetten .
Hier de woorden van Leen Paape bij zo’n artikel in de NRC gisteren. ( leen Paape is super influencer op Linked-in, waar hij 24/7 artikelen uit de msm herplaatst, voorzien van alarmistisch commentaar in opdracht van het Financieel complex. Leen Paape is Hoogleraar emeritus Corporate Governance; commissaris/toezichthouder Univé Dichtbij, Pensioenfondsen SNS Reaal, ING, ABP; Stichting BOOR; Voorzitter RPO en Signaleringsraad NBA; External Audit Committee IMF )
” Ware woorden en een terechte oproep, de publieke omroep dreigt teloor te gaan, mede dankzij het voortdurend geblaat uit allerlei hoeken inzake MSM en hoe verderfelijk die wel niet zou zijn. De publieke omroep is de agora van onze samenleving die ons hopelijk kan vrijwaren van en beschermen tegen berichten uit de hoek zoals Ongehoord Nederland en FoxNews. ”
samengevat ; ”mond houden en luisteren naar wat wij zeggen ” .
Het zou fijn zijn als mensen als Geersing support kregen en de zaak momentum .
Heel prettig dat Leen Paape niet in mijn LinkedIn bubbel zit.
Hmm reactie verdwenen in het zwarte gat (dat van de VOO) waar we vroeger op zondag wel eens naar luisterden, hilarische radio dat wel.
Hoe doorbreek je het heilige geloof als er maar één kansel is en de rest op een zeepkist moet worden afgedaan?
Soort van hagepreken dus
https://www.geenstijl.nl/5172259/stikstofgeneuzel/
Dit is toch wel curieus nietwaar.
Met Bauke Gersing voel ik mee. Hoop binnenkort van de Pletterij Haarlem een mail te krijgen of ik daar een lezing./debat mag houden over klimaat feiten. Midden juli is afgesproken dat zij een soortement opponent zouden zoeken om de actie van mij in goede banen te leiden. Mocht ik groen licht krijgen dan ben ik geneigd hier op in te gaan hoewel het gevaar van er dan instinken voor de hand ligt. Heb al wat tekst en plaatjes klaarliggen , heb er ergens eigenlijk best zin in mocht het doorgaan.
Overigens hier de doelstellingen van de Pletterij, die wel gesubsiedieerd zal zijn.
‘Het debatcentrum organiseert met grote regelmaat discussies over maatschappelijke thema’s. Wij zien om ons heen een samenleving waar de ongelijkwaardigheid tussen mensen helaas verder toeneemt en de sociale samenhang steeds verder raakt uitgehold. Dat geldt voor veel terreinen: de economie, scholing en opvoeding, gezondheidszorg, wonen, milieu, man/vrouwrelaties, religie, leeftijd, culturele en maatschappelijke achtergrond enz. Onze debatten gaan tegen die stroom in. Ze registreren, stellen vragen en zoeken naar alternatieven. Ze willen bijdragen aan het gevoel van inwoners van onze regio dat ze erbij horen en hebben tot doel (lokale) beleidsbeslissers te bewegen om ook tegen de stroom in te gaan: rekening te houden met groepen die minder zelfredzaam zijn of nadelen ondervinden van dominant beleid. Debatten zijn in de lokale democratie prima instrumenten om je te verdiepen in andere meningen. Door tegenspraak komen we verder.
We streven naar een gerespecteerd opiniërend instituut. Door het kritisch volgen van beleid en bestuur, verantwoordelijken aanspreken op hun verantwoordelijkheid en het aandragen van alternatieven.
Succes Rene. Al denk ik dat het wellicht zou helpen als er ook wat kritische geesten met een realistische instelling in het publiek zouden zitten.
@ hr van Giesen ,
ik bewonder uw geloof in de ‘ dialoog’ en wens u veel succes . Gelukkig dat u zelf al aangeeft er wellicht ” in te stinken ‘, want de Pletterij maakt deel uit van de culturele elite die de polarisatie aanwakkert en mensen uitsluit die andere standpunten innemen dan wat zij – de culturele elite, de maatschappij – van hen verlangen.
Het zijn allemaal mooie woorden die ze gebruiken om de illusie te wekken dat er een dialoog mogelijk zou zijn, maar die is er niet, vastbesloten als ze zijn de maatschappij in te richten naar hun model. Lees ‘ zoals ze dat geleerd hebben uit de media in 10tallen jaren ‘
Argumenteer dat Tata steel een bedrijf is dat het meest basale product maakt en dat er 9000 directe en ca 40.000 indirecte banen mee gemoeid zijn als het wordt gesloten en u zult aanlopen tegen het adagium van Greenpeace en de Communis Opinio in de zaal : dat mensen ‘ recht ‘ hebben op een gezonde omgeving.
Ondertussen laten we Bauke Geersing lekker in zijn sopje gaarkoken, terwijl hij nou juist alle steun en support nodig zou hebben als we willen dat er verandering zou komen in de manier waarop de media te werk gaan .
Omroep MAX zendt documentaireserie ‘De doe-het-zelf Dictatuur’ over de cancelcultuur in publieke media-Nederland.
Ik heb veel respect voor omroep MAX, freelancer programmamakers Fidan Ekis en VARA-man Kees Schaap over de zelfcensuur om kritiek te geven en de cancelcultuur in Nederland door journalisten en programmamakers bij de NPO.
https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/media-cultuur/max-zendt-documentaireserie-de-doe-het-zelf-dictatuur-van-fidan-ekiz-en-kees-schaap-uit-over-cancelcultuur/
Dit als gevolg van journalistieke kniebuigingen vanuit de MSM en NPO voor ideologische pressie, dreiging voor cancelling, het niet meer krijgen van opdrachten door programmamakers, cameralieden etc.
Daardoor is de objectieve tweezijdige nieuwsgaring al jarenlang een probleem in Nederland, zoals Geersing ook terecht betoogt en ook pleit voor een diepgaand onderzoek door het Commissariaat van de Media tegen deze journalistieke wantoestand.
Dat gewoongoed is geworden bij de NPO, dat wetenschappelijke kritiek en journalistieke wederhoor niet meer mag, door aanhoudende blaming shaming, chantage, pressie en cancelling vanuit ultra-links, XR, WOKE, LHBTI-etc-pressie, aanhoudende NPO-klimaatangst documentaires, natuur-biodiversiteits-agitatie en eenzijdige wetenschappelijke berichtgeving, ingebed door het NOS-journaal en hun weerdienst in angstopwekkende weerpraatjes met slechts de mensveroorzaakte klimaatverandering als hoofdthema.
BNN-VARA opdrachtgever voor deze documentaire wilde na bekijken van de kritiek op de NPO en BNN-VARA deze reeks niet uitzenden zonder dat kritiek op hen (de directie) er was uitgesneden.
De programmamakers weigerden de eis van BNN-VARA en omroep MAX zond de reeks geheel uit zonder uitsnijdingen.
Te zien is hoe de cancel-cultuur vaste voet heeft bij de NPO en vooral BNN-VARA.
Het is een aanrader!
https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/627399/De_Doehetzelf_Dictatuur.html
Toevallig gister een heel klein stukje gezien
Welke persoon durft zich kandidaat te stellen voor het ministerschap om deze stal uit te mesten?
De beste remedie tegen onze globalistische lugenpresse is het stelselmatig ontwijken.
Niet meer kijken en je nieuws uit de twee uitstekende bladen en de inmiddels tientallen vrije media halen.
Het scheelt ergernis en je komt écht achter de waarheid. (niet dat je daar nou speciaal gelukkig van wordt)
@ Cornelia ,
In feite zeg je met deze woorden dat je de strijd opgegeven hebt. Zou ik trouwens ook hebben gedaan als ik in een positie was dat ik er geen last van had. Lees: genoeg geld had gehad en wonend op mijn virtuele berg.
Laat ze het lekker uitzoeken allemaal .
Dat is precies wat ik doe, ook nog maar even het pensioen naar voren gehaald, wat je hebt gehad kunnen ze niet meer afpakken!
De laatste 10 jaar heb ik eerlijk gezegd weinig voor de BV Nederland gedaan, ik kon het niet meer opbrengen, werken met volslagen idioten die met hun technische hogeschool voor lof over klimaatmaatregelen zitten te vertellen, als ik zei, maar jij als IR elektrotechniek weet als geen ander dat het onmogelijk uit kan, dan deden ze mij af als een zwartkijker, iemand die niet mee ging in de voortgang van techniek, maar overal waar ik kwam, op onderstations, in centrales, bij warmtenetten, de mensen van de werkvloer weten écht wel dat het niets wordt, ook die halen ook de schouders op, ze willen het toch zo; zeggen ze, allemaal nog een paar jaar voor hun pensioen.
Zo ben je met het vernieuwen van een schakelstation zo maar een jaar of wat bezig, projectplan maken, oeverloze vergaderingen over wat er exact nodig is, offertes de deur uit, schakelaars, verdeelsysteem, aanpassen van beveiligingen, tekenwerk, uiteindelijk commissioning en het afnemen van testprotocollen… ruimte voor uitbreiding, verbouwingen, afspraken met klanten over opstellen van aggregaten, gedimdam over dat de spanning er absoluut niet af kan….
En met diezelfde gang willen ze het hele net 5 tot 7 maal zo zwaar maken? Over 150 jaar zijn ze nog niet klaar! er zijn trouwens helemaal geen technici die dit werk kunnen, het is veel te specifiek. Nee Bert, ze zoeken het maar lekker uit met hun CO2 neutrale houtpellets en hun windmolens.
Trouwens, 3 duimpjes naar beneden omdat ik de lugenpresse meer volgt, vinden ze dat niet leuk? :) Ik begrijp steeds minder van de wereld…
@Cornelia ,
Je hebt volkomen gelijk .
Bedankt trouwens voor de interessante info. Maakt mij in voorkomende gevallen wat zekerder van wat ik zeg tegen de wijsneuzen .
Overigens kwam ik onlangs op Linkedin iemand tegen met een hoge positie bij Stedin die mij jaren geleden had geblokkeerd . Nu leek hij 180 graden gedraaid te zijn in zijn opvattingen over zonnepanelen en ‘smart grids ‘ in een post van Jan Willem Zwang die weer een nieuw speeltje had uitgevonden om de consument knollen voor citroenen te verkopen .
‘Stop met het net volpompen ”
Flauwekul Cor…
Een wetmatigheid in alle (media-) strategie is je opponent goed te kennen, te analyseren en vroegtijdig te ontkrachten met feiten en valide argumenten en dus niet alleen je eigen grammofoonplaat af te draaien met volume overstemming en je opponent onaangetast laten.
Paarlen voor de zwijnen Scheffer. Maar toch gewoon blijven zeggen.
Lazarus voor de zoveelste keer ‘uit de dode gewekt’
Bauke Geersing is een echte ‘revisionist’, die achteraf standrechtelijke excecuties nog eens onder de loep neemt.
Best wel een ‘steunpilaar’ voor deze site. Dat gezeur over wetenschap en het het klimaat en de NOS dat is toch weer iets heel anders voor een militair jurist van een jaar of 92? eigenlijk bijna net zolang als hij de NOS heeft verlaten ergens in de vorige eeuw geloof ik.
Maar ja erg precies is de berichtgeving nou ook weer niet op deze site, net zoals Geerling trouwens, die als historicus nou niet direct bekend stond om zijn nauwkeurigheid….
Voormalig directeur bij de NOS!!, jawel maar…..Een directeur ‘Gezamenlijke Staf en Diensten’ een soort veredelde ‘personeelschef dus., beetje kijken of de kantine wel goed functioneerde en de parkeerplaatsen wel goed gemarkeerd werden. Dat heeft toch vrij weinig te maken met de inhoud van de NOS. Kortom Geersing ‘dikkedeur’ van de NOS, laat me niet lachen.
Gewoon een veredelde overjarige kantoorklerk die ‘iets ‘deed bij de publieke omroep waar hij ongetwijfeld goed voor betaald kreeg.
Best wel klimatologisch ‘cool’ trouwens dat hij zich voordoet als de opperbaas van de Nos, t
Maar goed voor deze site maakt het allemaal niks uit …..als hij maar tegen is zo.n oud mannetje die afgestofd en al uit de NOS archieven wordt getoverd.
Dus Hans Labohm, kom maar op wat zijn de inhoudelijke bijdrages!! van Geersing aan de NOS en de nieuwsgaring uit zijn loopbaantje ergens inde vorige eeuw..
Ik snap niet echt waarom hij interessant zou zijn, behalve dan voor de revisionistische ‘revival van Westerling en zijn ‘compagnietje’ Dei Bauke toch… wat hij nou weer bij dit bericht doet dat al honderd keer herhaald is begrijp ik al helemaal niet.
Maar goed u als lezertjes maakt het niks uit en daar gaat het om….daarvoor wekt u zelfs Lazarus nog uit het opninie-graf
in een vorig bericht schreef Geersing zelf al dat hij zich afvroeg waarom hij zich nog druk zou maken op zijn leeftijd, ook riant wonend op een berg in Frankrijk . Maar, zei hij: ” ik voel me verplicht iets te doen ‘ .
Maar met zo’n reactie van onze onvolprezen Gerard zou ik ook direct de handdoek in de ring gooien inderdaad.
Van de geslepen linkse retoriek is nu eenmaal niet te winnen .
Ik vraag mij wel eens af, in wat voor wereld leven die mensen, de waarheid moet verschrikkelijk zijn voor ze.
Mijn hemel Gerard,
Met deze zure reactie ben je nu toch wel afgezakt naar het niveau van Peter Breedveld. Ook iemand die duidelijk een prachtige toekomst achter zich heeft zal ik maar zeggen.
Ook in zijn ‘bijdragen’ op Frontaal Naakt spat de frustratie er van af.
Een terechte frustratie overigens; je zult maar links georienteerd zijn en dan moeten meemaken hoe links overal als een droog zandkasteel ineen stort.
Vooral in Frankrijk was het vandaag weer raak.
Met ingang van het nieuwe schooljaar is het dragen van een abaye in de school en de ruimte erom heen verboden, net zoals de hoofddoek en al die andere religieuze kleding.
Dit op uitdrukkelijk verzoek van de Franse leerkrachten.
Ook het steeds harder wordende optreden tegen de drugscriminaliteit, ook hier in Frankrijk grotendeels in handen van personen met niet-westerse roots zal ik maar zeggen, valt bij sommige linkse groepen niet goed.
Grappig is wel dat zowel de socialisten als de communisten het beleid t.a.v. die abaye gewoon steunen.
Alleen de Ecologen (groenen) en het reltuig van La France Insoumise van Melenchon zijn tegen.
Beste Bert als je mijn handelen en reacties bekijkt zal je vaststellen dat ik niet van de dialoog ben maar van de aanval, de provocatie. En ik geniet ervan Klimaat ridders op te zoeken waar ze ook uithangen om ze hun domheid en onbenulligheid te laten blijken in een confrontatie. Dat ze een confrontatie ontwijken is voor mij al een succesje, ook al proberen ze er mij om uit te te lachen. Het is eigenlijk een kat en muis spel deze sport en je weet, iemand die alleen maar verdedigt bijvoorbeeld door te vluchten kan nooit winnen.
En met zo’n kat als naar Bouke Geersing zou ik mijn schouders ophalen en gewoon doorgaan. Overigens op mijn verleden valt ook veel op af te dingen, dat begon er al mee ,dat ik op de kleuterschool bijna door de juffrouw in het kolenhok ben gestopt.
Het is terecht dat de NOS die zaken die Bauke Geersing aanhaalt, niet informeert aan de bevolking.
DIe Nobelprijswinnaar gaf slechts een mening, en geen conclusie van zijn onderzoek. In het ander artikel van gisteren op climategate.nl staat er duidelijk, in vette letters: “Meningen zijn geen bewijs”, dus waarom zou men naar een autoriteitsargument moeten luisteren?
Die publicatie van Han en Jippe, Hoogeveen was niet in een vooraanstaand vakblad. Nederlandse wetenschappers publiceren aarlijks meer dan 100 weteschappelijke publicaties – meestal in hoger aangeschreven vakbladen. Moeten die dan allemaal besproken worden door de NOS?
Het CLINTEL rapport “The Frozen Climate Views” is niet wetenschappelijk, is selectief en zit vol fouten. Had men dan dat rapport moeten presenteren en direct wijzen op de fouten er in? Dat zou nog erger zijn dan dat ze het nu niet hebben gepresenteerd!
Laat dat COmmissariaat maar onderzoeken – ze zullen tot dezelfde conclusies komen als ik.
Bovenstaande reactie is overduidelijk niet van Dirk Visser!
Ja als wanhopig gefrustreerde is het pikken van iemand’s identiteit blijkbaar een laatste strohalm. Het zelf denken was al eerder uitgezet.
Ja als wanhopig gefrustreerde is het pikken van iemand’s identiteit blijkbaar een laatste strohalm. Het zelf denken was al eerder uitgezet.
Gelukkig gaan feiten en natuurwetten nooit opzij voor populair gezwets.
Mijn zonnepaneeltjes leveren ~ 30% van ons jaargebruik, maar ruim de helft van de productie wordt teruggeleverd aan het net omdat de productie niet komt op het moment dat er stroom nodig is; totale mismatch, productie overdag in de zomer, terwijl de vraag vooral in de winter valt.
Als we elektrisch gaan koken en rijden hebben we minstens 60 panelen nodig, die we nergens kwijt kunnen, accu’s die stroom lang genoeg kunnen opslaan zijn er niet en zijn onbetaalbaar voor zover er capaciteit kan worden gekocht.
Als we elektrisch gaan koken en rijden én nog een warmtepomp gaat de netvraag in de winter al gauw 10x over de kop, want dan doen die panelen bijna niks. Met sneeuw er op zegt de omvormer ‘+0w’, m.a.w. net genoeg productie om de omvormer zelf van energie te voorzien :-)).
Ik ben intussen al jaren benieuwd hoe lang het sprookje van elektrificeren nog stand houdt.
Joost,
Heb je nog geen verticaleaswindturbine op je huis staan?
Dat is in Vlaanderen niet anders. Zo weigert De Morgen kritiek op de EU te publiceren.
Kaaskoppen onder elkaar. Wat vinden de andere 99,7 % ?
Wat VRT betreft : same player shoots again
Ik vind dat de meeste uitzendingen wel eens nagekeken mogen worden.
Zie bv hoe mevr.Kaag door de televisie in het zadel geholpen is.
Of de VVD…ik weet nog dat vlak voor de verkiezingen in praatshows telkens verteld werd hoe “ geweldig” de VVD wel niet was.
Nou we hebben het gezien.
De tv moet gewoon neutraal blijven en ook niet “ vrolijk” rechts Maarten beetje meer vrolijk links mag van mij wel,om het tegenwicht te bewaren