Kim Putters. Schermafbeelding.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De formatie is een tweede ronde ingegaan met de komst van informateur Kim Putters (PvdA), oud directeur Sociaal Cultureel Planbureau, oud-senator en huidig voorzitter van de SER. Wilders heeft hem zelf voorgedragen.
Waar Putters verschijnt zijn bestuurlijke jubeltonen te vernemen en de bestuurskundige is een veelgevraagd spreker. De Volkskrant riep hem twee keer uit tot invloedrijkste Nederlander en volgens analisten vormden zijn analyses de grondslag voor het kabinet Rutte III.
Misschien kan hij beter bij het klimaatonderwerp even de formatie verlaten.
Putters is naar eigen zeggen in staat een objectieve houding aan te nemen in het informatieproces.
We moeten hem het voordeel van de twijfel gunnen, maar toch heeft hij een kleine handicap. Putters is immers klimaat-alarmist. Hij is niet van de soort die brullend met een kartonnen bord ‘Moeder aarde heeft jou nu nodig!’ scanderend een snelweg blokkeert of links en rechts met groentesoep smijt in musea, nee Putters is van het bestuurlijk klimaatalarmisme, de meest venijnige species in de taxonomie van de klimaatbangmakerij. Zie hier wat Wilders allemaal gaat versnipperen:
Putters:
‘We staan met z’n allen onder druk. We zitten in een race tegen de opwarming van de aarde en tegen het verlies aan biodiversiteit.’
Putters:
‘We zitten aan het einde van een tijdperk. We raken aan de grenzen van mensen en natuur. Het moet anders.’
Putters:
‘Zonder het in samenhang sturen op deze transities komen klimaatdoelen in de knel; en zonder rechtvaardige verdeling van lusten en lasten, stranden transities in de uitvoering.’
Putters:
‘Al onze economische, sociale en politieke systemen kraken en schuren. Dit raakt iedereen, en dat heeft verschillende oorzaken. Zo dwingt de klimaatcrisis ons tot aanpassingen in onze manier van leven, maar ook om ervoor te zorgen dat schone energie, goed werk, gezond voedsel en duurzaam wonen voor iedereen bereikbaar zijn.‘
Jan van Friesland.
Putters:
‘Hoe alarmerend de staat van de leefomgeving ook is, er is ook hoop en optimisme nodig. En daar is ook reden toe, zeker als je ziet wat er aan klimaatmaatregelen aankomt vanuit Brussel en Den Haag. Denk aan het ETS systeem: de prijs die grote uitstoters moeten betalen voor de CO2 die ze uitstoten. Of neem de afspraak dat vanaf 2030 elke nieuw verkochte auto schoon moet zijn. Hoop en optimisme kunnen ons helpen om uit de klimaatcrisis – én crisisstand – te komen.’
De integere Putters kan een klein probleem zijn voor deze fase van de formatie. Misschien kan hij beter bij het klimaatonderwerp even de formatie verlaten.
***
Al is het maar om uiting te geven aan de weerzin inzake de hysterie die weer ’s over het land waait en de walging met betrekking tot de hypocrisie daaromheen.
daarin ook de kwalificatie van deze man met de uitstraling van een oorwurm en bovendien bevoordeeld als SER kroonlid. Zie de ’teksten’ van deze man.
Ondertussen gaat het bashen van FvD kamerleden onverminderd voort .
Straks braaf Buitenhof kijken he . ik lees het hier wel .
Het lijkt me voor de serieuze journalistiek de moeite waard om te achterhalen of Putters deze boodschappen op een briefje heeft gekregen.
Of dat hij zelf en in samenspraak met serieuze onderzoekers via hoor en wederhoor enig inzicht in de zaak heeft gekregen. Ook het KNMI is slechts 1 bron. En één bron is toch geen bron?
Of is hij in de veronderstelde consensus van 97% blijven hangen.
Hij kan de formatie snel afronden door omzicht en timmermans binnen het huidige kabinet te halen. Het huidige beleid kan dan onveranderd worden voort gezet. Klimaat rampen kunnen dan worden afgewend. Rampen die zelfs voor mij al duidelijk zichtbaar zijn. De tulpen bladeren poppen in de tuin al de grond uit waar ik in mijn jeugd nog een pak sneeuw zag. Daar loop je ook geestelijke traumas van op.
Geestelijk trauma omdat tulpen eerder zichtbaar worden? Dan ben je wel heel erg kwetsbaar.
Ik ben er niet tegen dat voorjaar eerder aanbreekt en onze zomers wat warmer worden.
Mits natuurlijk die overvloedige regenval stopt… Maar ik vrees dat dat wanhopen wordt.
“Hoe alarmerend de staat van de leefomgeving ook is, er is ook hoop en optimisme nodig. En daar is ook reden toe, zeker als je ziet wat er aan klimaatmaatregelen aankomt vanuit Brussel en Den Haag.”
Hoop en optimisme put Putter dus uit 0,000036 K minder opwarming dankzij mitigatie ?
Maar dan kan het toch niet anders of hij gelooft zelf ook niet in een klimaatcrisis.
Er is een verschil tussen feiten volgen en de schone ideële zaak deugdzaam dienen.
Putters is totaal ongeschikt vanuit zijn politieke Groen en Linkse ideologie om 3 crises (toestroom, klimaat, stikstof en ook nog miljarden besparingen) in een politiek verbond te smeden. Als voormalig leidsman / baas van het SCP heeft hij de Rutte-politiek kritiekloos naar de mond gepraat.
Zou het kunnen, dat Wilders dit doorziet, en hiermee doelbewust op nieuwe verkiezingen aanstuurt?
Idd ik heb die gedachte ook gehad maar weer van mij afgezet.
Je kunt ook denken dat Wilders voor deze positie en taak ruimdenkend is en zelfs mensen uit vijandig kamp durft te kiezen.
Sailor
De MSM kon het in Buitenhof vandaag weer niet laten om Wilders in een kwaad daglicht te zetten. Tom-Jan Meeus was “goed” op dreef. Nadat anderen het kleedje hadden uitgerold.
“…: ruimdenkend? Of een besef dat in zijn eigen partij geen enkele capabele onderhandelaar zit?”
FG het blijft gissen maar ik zou de invloed van een onbekende spindoctor niet willen onderschatten.
Dat zou kunnen Sailor1. Of hij kent de man zo goed dat hij vertrouwt op diens objectiviteit.
Laten we hem het voordeel van de twijfel maar even gunnen voordat we ons keiharde oordeel over hem geven.
En wie zegt mij dat Wilders dit allemaal alleen heeft bedacht buiten de VVD, de BBB en het NSC om?
Om nu al conclusies te trekken is toch wel erg voorbarig.
In elke gedachte coalitie samenstelling heeft Wilders een probleem. Waar haalt hij capabele bestuurders vandaan en wie regelt zijn zooitje ongeregeld in de 2e Kamer.
Scheffer
“zijn zooitje ongeregeld”
Ken jij die mensen allemaal persoonlijk? Ik kan er een aantal van mijn tv en computerscherm en die doen het zo gek nog niet. Op dit moment lijken de uitwaaierende opvattingen binnen NSC een groter probleem. Avenals het weinig koersvaste gedrag van de VVD.
Kim Putters bestiert leerstoelen waarvan de definitie onbekend is. Nogal nietszeggend, hoogleraar Brede Welvaart…wat is dat in godsnaam? Dan ben ik er al meteen klaar mee. En die brede welvaart gaat met ongekende versnelling de put in door klimaatterrorisme en import van wilden.
“Putters:
‘We staan met z’n allen onder druk. We zitten in een race tegen de opwarming van de aarde en tegen het verlies aan biodiversiteit.’”
FG we staan onder druk maar NIET om een onbegrepen opwarming maar idd wel om o.a. een verlies aan biodiversiteit.
“Putters:
‘We zitten aan het einde van een tijdperk. We raken aan de grenzen van mensen en natuur. Het moet anders.’”
FG ja maar laat ik daar weer niet over gaan uitweiden.
“Putters:
‘Zonder het in samenhang sturen op deze transities komen klimaatdoelen in de knel; en zonder rechtvaardige verdeling van lusten en lasten, stranden transities in de uitvoering.’”
FG klimaatdoelen zijn onzin maar idd er zijn wel transities nodig. De juiste transities dan en uiteraard goed uitgevoerd.
“Putters:
‘Al onze economische, sociale en politieke systemen kraken en schuren. Dit raakt iedereen, en dat heeft verschillende oorzaken.”
FG geheel mee eens.
“Zo dwingt de klimaatcrisis ons tot aanpassingen in onze manier van leven, maar ook om ervoor te zorgen dat schone energie, goed werk, gezond voedsel en duurzaam wonen voor iedereen bereikbaar zijn.‘“
FG er is geen klimaatcrisis er is een onnodige klimaat-BELEIDS- crisis.
Verder is er wel de noodzaak ons leven aan te gaan passen dit in eigen regie of uiteindelijk ons opgelegd door de natuur. Voor iedereen dwz die ruim 8 miljard inclusief hun huidige impact nu dat zal niet lukken.
“Putters:
‘Hoe alarmerend de staat van de leefomgeving ook is, er is ook hoop en optimisme nodig.”
FG heel veel hoop en heel veel optimisme! (/sarc)
Frans Galjee
Dat verlies aan biodiversiteit kun je dat uitleggen? Is dat lokaal en logisch en heb je er ook voorbeelden van? Vind je het verlies van heide, blauwgraslanden, veenweiden met de erop voorkomende soorten een verlies van biodiversiteit?
Grosso modo ben ik het natuurlijk met je eens dat op de plaatsen waar veel mensen wonen de biodiversiteit wordt ingeruild voor de gewassen die mensen voor hun levensonderhoud gebruiken.
Ik ken overigens geen mensen die van hun nageslacht hebben afgezien om de biodiversiteit te redden. Al zijn er ongetwijfeld late bekeerlingen.
Het begrip biodiversiteit met oorzaken en gevolgen wordt prima uitgelegd op Wikipedia.
tip : kijk de film ‘ the circle of life ”
In de Pantanal, het gebied met de grootste soorten-rijkdom op aarde wordt in stand gehouden door de aanwezigheid van een slak , zo leren we uit de film. Zonder die slak valt het ecosysteem uit elkaar.
De Pantanal is een gebied waar geen mensen wonen. ‘Natuur’ derhalve wordt gedefinieerd als ‘waar mensen afwezig zijn ”. Het omkeerde daarvan is waar – te veel – ecologen aanwezig zijn ; absoluut dodelijk.
Eenzelfde verhaal over het in stand blijven van de wouden in Canada – u weet wel, die ‘boreale’ wouden , dankzij de Zalm die de rivier opzwemt om te paaien en het voedsel vormt voor beren waarvan de resten weer dienen als voedsel dienen voor het woud.
Canada is wél bewoond en de kans dat het woud daar verdwijnt is vrij groot omdat de zalm uitgeroeid wordt . Niet in de laatste plaats vanwege een fanatieke en krankzinnige Greendeal adept , waarbij Frans Timmermans verbleekt . (Arme boeren die ooit dachten dat ze daar goed zaten )
In de context van ‘ecologen ‘ aldus , is ‘biodiversiteit’ niet meer dan een volgend verdienmodel, gebaseerd op uitputting en destructie, maar wederom keurig ingedaald in de hersenpan van de moderne Westerse burger die braaf de kranten leest en Wikipedia raadpleegt, een en ander tot grote vreugde van de ecologen en organisaties als Greenpeace. Daar is geen kruid tegen gewassen .
Binnenkort gaan ze ongetwijfeld het laatste ongerepte natuurgebied ter wereld, de Pantanal, ook naar de kloten helpen in het kader van de “wetenschap ”.
Ik neem vast aan dat dit bericht u niet meer bereiken zal .
Frans Galjee
“Het begrip biodiversiteit met oorzaken en gevolgen wordt prima uitgelegd op Wikipedia.”
En daar heb jij genoeg aan om te bepalen of de biodiversiteit afneemt? Of is dat eveneens een aanname net als die 97% als het over AGW gaat?
Ik begrijp daaruit dat je alleen de achteruitgang kunt duiden als je het opzoekt in Wikipedia. Voor Nederland kan ik je het verspreidingsregister aanbevelen of de soortenbank. Wopke Hoekstra kijkt uit het raam en ziet Klimaatverandering of zou hij het opzoeken in Wikipedia. Wat Guterres doet weet ik niet. Volgens mij ziet die de aarde door een sleutelgat.
@ heer van beurden , dit keer ben ik het van harte met u eens .
ik had ook nog een berichtje gestuurd , maar ben bang dat dat niet meer doorkomt
“En daar heb jij genoeg aan om te bepalen of de biodiversiteit afneemt?”
FG je kunt wel aan alles twijfelen maar dat is niet zinvol. Je kunt natuurlijk ook aan alles twijfelen omdat ik dat schrijf maar dat is gewoon frustratie.
Het gegeven dat verschillende diersoorten in hun leefomgeving door de mens worden beperkt is zelfs voor de leek toch niet te ontkennen.
Dat je weer op deze manier reageert verrast mij totaal niet.
Dus verder zoek het lekker zelf uit. Mij best en nu niet weer gaan janken.
“@ heer van beurden , dit keer ben ik het van harte met u eens .”
FG uiteraard sukkels vinden steun bij elkaar.
Bert Pijnse van der Aa
Allereerst meen ik dat ik zowel uit je geschriften, als uit je reacties, kan opmaken dat wij het over tal van punten eens zijn. Helaas kom je niet met werkbare oplossingen en maak je kennelijk geen andere keuze dan “besparen”. En daarmee blijf je inderdaad een roepende in de woestijn.
Of je de film de Pantanal nu aanhaalt zoals anderen Wikipedia of Planet Earth, het zijn allemaal informatiebronnen waarmee je kritisch om moet gaan. Biodiversiteit verandert naar de omstandigheden. Een van die omstandigheden is het klimaat en dat verandert voortdurend of we het nu leuk vinden of niet.
Daarnaast is het zo dat waar mensen neerstrijken de natuur verandert. Inmiddels bestaat Nederland niet meer als een landschap van vlechtende en zich wijzigende rivieren uit bos en rivierbos. Slechts 10% is nog bos. In 1900 was het 1%. Rivieren en beken worden schoner, het landschap wordt schoner. maar er komen meer mensen,
In een stedelijke omgeving voelen vele soorten zich niet thuis en een landbouwomgeving is per definitie arm aan soorten. Een gemiddeld kilometerhok in Nederland bevat op het gunstigste moment (Juni) zo’n 2500 soorten waarvan er 250 zaadproducerende wilde gewassen.
Zoals klimaatverandering (AGW) als kreet gemakkelijk wordt overgenomen, zo gaat dat ook met stikstofcrisis, biodiversiteitscrisis enz. Zonder dat duidelijk wordt dat het benoemen van al deze crisissen voor een groot deel uit napraterij voortkomt. Net zoals dat ook bij klimaatcrisis gebeurt. Ieder zijn stokpaardje.
Ook biodiversiteit gaat gewoon op en af met de gebruikelijke verandering van het klimaat. En, wat wij hier niet produceren wordt vervolgens onder bedenkelijker omstandigheden elders geproduceerd . Bijvoorbeeld in de Pantanal.
Bert Pijnse van der Aa
in de wacht
Frans Galjee
Kinderachtige reactie bij gebrek aan argumenten. Geef nu gewoon toe dat je geen 10 soorten voor de vuist weg bij naam kunt noemen die in je eigen omgeving werkelijk bedreigd of uitgestorven zijn.
Frans Galjee
Ik ga er op in omdat het mij net als bij vele anderen als een te gemakkelijk geleend stokpaardje overkomt.
Vergelijkbaar met “de mens is een parasiet”, “de mens vernietigt de natuur”, de boeren zijn totaal verkeerd bezig”
En zo meer van die kreten.
Ik zou daar van maken: Sommige mensen zijn hoog gezeten en verzieken het klimaat in brede zin, het leefklimaat, het gespreksklimaat.
Eerlijk, wie volgt dit toneelspel nog?
Het is zo klaar als een klontje, Wilders komt er nooit, Timmermans komt daar te zitten en die agenda 2030 wordt gewoon doorgedrukt.
Zo niet dan blijft Rutte demissionair beslissen, in het gunstigste geval ontstaat er iets als een regering die hetzelfde doet, zo niet dan valt deze en vallen ze terug op een demissionaire noodregering die het daarna uitvoert.
Ons land, de mensen, onze regering heeft niets te vertellen, de global elite zet er gewoon iemand neer die hun plannen uitvoert.
Kijk naar de VS, Trump had natuurlijk dik gewonnen, ze frauderen eenvoudig de verkiezingen en zetten er een seniele ouwe kerel neer.
De kans dat wij een regering krijgen waar we voor gekozen hebben acht ik buitengewoon klein.
Dat je de leugens en het bedrog van toekomstig dictator Trump, als hij de kans krijgt, gelooft….
De kans dat wij een regering krijgen waar we voor gekozen hebben acht ik buitengewoon klein.
https://gezondverstand.eu/2024/02/17/wat-hebben-oorlogszucht-agenda-2030-en-de-green-deal-met-elkaar-te-maken-editie-83/
Dit is even de echte Theo, in het vorige artikel zit een Trol onder mijn naam.
Ja het zit Wilders niet mee, in sommige onderwerpen houd hij wel steevast aan de verkiezing belofte, en dat is prima.
Maar er zitten klootzakken in de regering, Frans Timmermans die hem het liefst weg toverde, een mannetje wat niet tegen verlies kan.
Rutte een grote boosdoener, zijn uitspraak, ik zal de PVV kapot maken.
Brusselse uitspraken, het is beschamend dat er geprobeerd word om met Wilders zaken te doen.
NAVO, Rutte moet zorgen dat Wilders niet aan de macht komt dat is schadelijk voor zijn eventuele baan bij de NAVO.
En zo zullen er wel meer onderonsjes zijn want ze zien ook dat Wilders steeds meer zetels krijgt in goede opinie peilingen.
Zou hij aansturen op nieuwe verkiezingen zullen ze met de neus echt op de feiten geduwd worden, het volk heeft niets meer op met hun gang van regeren en niet meer luisteren naar het volk.
Het volk spreekt tijdens de verkiezingen, en ze moeten gehoor aan zulke grote partij geven anders negeren ze het volk nog veel erger dan nu het geval is.
Zo zit het inelkaar.
Theo
Rutte is en blijft een ras-opportunist en baantjesjager. Vele leugentjes meer of minder, liefst méér moeten kunnen is zijn devies.
En dat Putters zich dit maar ter harte neemt want ik vertrouw die vent voor geen 5 cent.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/voor-honderdduizenden-mensen-met-laag-inkomen-dreigt-armoede-en-eenzaamheid-door-energietransitie
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waar-bemoeien-ze-zich-mee-hoe-een-gemeente-vanwege-het-klimaat-eisen-kan-stellen-aan-jouw-tuin/
Gewoon dictatuur.
Ja Theo de dictatuur van het onbenul. Over die laatste link (was ook op tv) ik heb in een deuk gelegen over die man die wat water op een tegel en daarna spons goot en heel serieus in de camera keek alsof hij hier iets buitengewoons liet zien.
Dat een boerenlul dat zegt: een beetje hoop en optimisme haalt me vast uit mijn huwelijkscrisis – soit.
Maar dat een bestuurde dat zegt.
Nee, er is geen hoop en optimisme nodig.
Je mag hopen dat er geen oorlog komt, en daar eventueel optimistisch over zijn.
Je mag hopen dat zich geen kanker aan het ontwikkelen is in je lijf.
Maar een crisisstand ga je te lijf met gezond verstand en nuchterheid – althans, dat was vroeger een eis die aan goed besturen werd gesteld.
Dat een boerenlul dat zegt: een beetje hoop en optimisme haalt me vast uit mijn huwelijkscrisis – soit.
FG het is ook maar net waar jouw hoop en optimisme op/over zijn gericht. Het huwelijk in stand te houden of er een einde (aan huwelijk dus) aan maken.
Als goed resultaat geldt mag iedereen (zelfs C.) daar wat mij betreft wat over zeggen. (Lol) Iemand zei ooit dat huwelijk en gruwelijk niet zonder reden naast elkaar lagen en dat er maar twee zaken worden voltrokken nl een huwelijk en een doodstraf.
Ik heb het niet op tv gezien, ik kijk ook niet meer veel naar zulke programma’s.
Jaren geleden kon je geld krijgen bij een gemeente verderop als je de regenpijp los maakte en in de tuin liet lopen.
Ook kon je gratis een regenton krijgen, en een regenton met overloop, als ze vol was liep het alsnog de riolering in.
Maar op een gegeven moment kwam een slimmerik die vertelde dat het slecht was op de langere termijn om op deze manier regenwater te lozen in de tuin, er zou te veel zink van al die goten in het grondwater komen.
Dus einde oefening met die subsidie voor mensen met zinken goten en regenpijpen.
Nu weet ik niet meer of gevraagd werd om alles weer origineel aan te sluiten.
Frans, trouwstoet en rouwstoet verschilt ook maar 1 letter en in beide gevallen is de voorste auto die van de ‘slachtoffers’:)
Veel gepraat en weinig wol. We leven in een klimaat van praten, fantaseren, liegen, elkaar bestelen, dwang, angstaanjagerij en daarbovenop: belastingen. Bestuurders lijken zich niet beig te houden met ons belang, maar ons te dwingen ons te richten in het belang van fantasten zoals en schwab. Zieke geesten lijken zo te bepalen welke richting we moeten gaan.
Heb net even naar het journaal gekeken.
Zag een vrij grote demonstratie in Tel Aviv tegen het beleid van Netanyahu.
Wat een slappe zak is dat toch ook; hij durfde er niet eens zijn ordetroepen op af te sturen om dat zootje raddraaiers achter de tralies te slingeren.
Nee, dan die hartverwarmende beelden uit Moskou en zo.
Wat, bloementjes leggen voor die nazi Navalny? Meteen 400 man opgepakt. Kijk zo hoort dat in een echte democratie.
Voor de duidelijkheid; ja ik ben het echt en het is sarcasme.
Met de move van Wilders om Kim Putter in te schakelen voor een kabinetsformatie sta ik voor een raadsel. Kijk Omtzigt met zijn verleden had ik nooit zo hoog zitten maar deze man zou ons nog wel eens, al durf ik er niets om te verwedden ons best wel eens in goede zin kunnen verrassen. Er kunnen toch best wel eens wat goede mensen op invloedrijke posities gesneakt zijn. Die klimaatkerk kan toch niet volledig overal geimpregneerd zijn.
Maar we gaan het zien worden weer spannende maanden.
Met twintig zeteltjes in de Kamer bestaat dus de mogelijkheid om twintig leden afzonderlijk eens een stukje buiten partij gelegen informatie en waarheden aan te leveren. Eigenbelang, partijbelang of landsbelang??