Wegens onze economische verbondenheid met Duitsland is het wel en wee van de Duitse economie voor Nederland van primordiaal belang. Het gaat helaas niet goed met onze belangrijkste handelspartner. De ideologisch gedreven Energiewende heeft Duitsland getransformeerd van de economische reus tot de ‘zieke man’ van de EU. Het Duitse energiebeleid is een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Dat zou voor iedere nuchtere, onbevooroordeelde waarnemer zichtbaar moeten zijn. Helaas lijken de Nederlandse beleidmakers niet tot die categorie te behoren, gegeven het feit dat zij een grotendeels identieke beleidskoers varen. In onderstaande analyse legt Fritz Vahrenholt de waanzin van het Duitse energiebeleid bloot en legt hij uit hoe het beter kan en moet.
Door Fritz Vahrenholt.
Om u op weg te helpen, ontvangt u zoals gewoonlijk mijn monitor van de mondiale temperatuurstijging. Vervolgens kijk ik naar de effecten van CO2-certificaten op de elektriciteitsprijzen in Duitsland.
In februari 2024 is de afwijking van de mondiale temperatuur ten opzichte van het 30-jarige gemiddelde van satellietmetingen van de Universiteit van Alabama (UAH) weer licht gestegen ten opzichte van januari. De waarde is 0,93 graden Celsius. De El Nino die deze opwarmingspiek veroorzaakte, is in de maand maart al aan het terugtrekken. Met een vertraging van 1-2 maanden zal dit ook tot uiting komen in de mondiale temperaturen.
Sinds 1979 bedraagt de temperatuurstijging nu gemiddeld 0,15 graden Celsius per decennium.
De CO2-kosten bepalen de elektriciteitsprijzen
In mijn nieuwsbrief van november 2023 heb ik erop gewezen dat de explosie van de elektriciteitsprijs in 2021-2023 in wezen het gevolg was van het mislukte energiebeleid, namelijk dat deze te wijten was aan de enorme stijging van de CO2-kosten en de sluiting van 6 kerncentrales. Minister Robert Habeck probeerde de oorzaak aan Rusland toe te schrijven. Nu dalen de CO2-kosten en daarmee ook de elektriciteitsprijzen. Maar de oorzaak is fataal. De vraag naar elektriciteit daalt als gevolg van de daling van het elektriciteitsverbruik door energie-intensieve industrieën. Hierdoor neemt ook de vraag naar CO2-certificaten af: de prijs van elektriciteit daalt.
Omdat dit zo belangrijk is voor het begrijpen van de gevolgen van gebrekkig energiebeleid, laat ik hieronder de afzonderlijke stappen zien. Ten eerste de elektriciteitsprijs van 2021: de elektriciteitsprijzen zijn verviervoudigd – lang vóór de Russische invasie. En deze stijging wordt grotendeels beïnvloed door de stijgende prijzen van CO2-certificaten, zoals de grafiek hierna laat zien.
De volgende grafiek laat zien hoe de CO2-prijzen ervoor zorgden dat de opwekkingskosten van individuele typen energiecentrales omhoogschoten. Bij het vergelijken van de kosten van de centrales valt op dat veruit de goedkoopste vorm van opwekking de kerncentrales zijn die tot 15 april 2023 draaiden en die niet hoeven te betalen voor CO2-certificaten. Deze energiecentrales werden uitgerekend gesloten.
De explosie van de elektriciteitsprijzen had gevolgen. Productiestops in de aluminium- en staalindustrie, de glas- en papierindustrie gingen gepaard met productieverplaatsingen in de chemische industrie. De productie in energie-intensieve industrieën daalde met 20%.
En met deze deïndustrialisatie daalde de CO2-uitstoot, maar ook de vraag naar elektriciteit en daarmee de vraag naar CO2-certificaten. Het goede nieuws: de Duitse CO2-uitstoot is gedaald van 762 miljoen ton CO2 in 2021 naar 673 miljoen ton in 2023. Het slechte nieuws: een gedeeltelijke vernietiging van de positie van Duitsland als vestigingsland van industrie.
Sommige producenten zullen hun productie in 2024 zelfs weer opvoeren als gevolg van de lagere elektriciteitsprijzen. Maar als de vraag naar elektriciteit en CO2-certificaten daardoor weer zou stijgen, zou dat slechts een tijdelijke inzinking zijn en zouden de elektriciteitsprijzen weer enorm stijgen.
Wat Duitsland nodig heeft om concurrerende elektriciteitsprijzen te realiseren is een toename van het aanbod (bijvoorbeeld door het reactiveren van de laatste kerncentrales en een grondige verlaging van de CO2-kosten door gebruik te maken van de CO2-afvangtechnologie CCS in kolen- en gascentrales).
Windenergiecentrales in Beieren en Baden-Württemberg maken in ieder geval geen deel uit van de aangeboden oplossing. Omdat ze een teruglevertarief van 10-11 €ct/kwh vereisen. Op dit niveau van de elektriciteitsprijzen is het einde van de industrie onvermijdelijk, vooral als rekening wordt gehouden met de enorm stijgende systeemkosten van hernieuwbare energie als gevolg van de aanleg van infrastructuur en back-upkosten.
Beëindig de oorlog tegen steenkool
Dus nu zou er ook in Duitsland sprake moeten zijn van CO2-afvang uit uitlaatgassen, transport van CO2 door pijpleidingen en diepe compressie van CO2. Volgens de plannen van de Traffic Light Coalition mag deze technologie echter alleen worden gebruikt voor onvermijdelijke uitlaatgassen van cementfabrieken en afvalverbrandingsinstallaties. De olifant is nog steeds in de kamer.
Het stopzetten van de Russische import van aardgas en de sluiting van de laatste kerncentrales hebben het onvermijdelijk gemaakt dat kolencentrales in Duitsland tot ver na 2030 operationeel zullen moeten zijn als de elektriciteitsvoorziening in Duitsland niet wil instorten. Een verantwoord energiebeleid zou er daarom voor moeten zorgen dat CO2-afvang vooral in kolen- en gascentrales wordt ingezet, zodat de continuïteit ervan kan worden gegarandeerd. De federale overheid schuwt dit en blijft in plaats daarvan het sprookje verspreiden dat de zekerheid van de elektriciteitsvoorziening in Duitsland kan worden bereikt met gascentrales, die later zullen worden omgebouwd tot waterstofcentrales. Waterstofcentrales zullen echter de prijs van elektriciteit verdrievoudigen of verviervoudigen en daarmee het einde van de industriële productie en welvaart in Duitsland bezegelen.
Het is een politieke mislukking als een federale regering de CO2-afvangtechnologie alleen in Duitsland toestaat, waar het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) al jaren op aandringt, slechts twee jaar na de Russische invasie van Oekraïne.
Het verbod op CO2-afvang (CCS) geldt in Duitsland sinds 2012. In 2009 (ik was destijds directeur hernieuwbare energie bij RWE) bouwde RWE een volledig functionele proefinstallatie om CO2 af te vangen in een deelstroom van de bruinkoolcentrale in Niederaussem. En het draait nog steeds met succes. (Zie onderstaande afbeelding).
De ontwikkeling van RWE, BASF en Linde mag inmiddels als state of the art worden gezien: de afscheiding van ruim 90% van de CO2 uit een deelstroom uitlaatgas is op lange termijn bewezen, de kosten bedragen maar liefst 30 € /t CO2 (P.Moser, G Wiechers, S.Schmidt, K.Stahl, G.Vorberg, T Stoffregen, VGB Powertech 1/2, 2018, p.43). Het rendementsverlies bedraagt minder dan 10%. De technologie zou de uitstoot en de CO2-kosten van bruinkoolgestookte elektriciteit enorm kunnen verminderen (30 €/t CO2 in plaats van 80-100 €/t CO2-certificaten). De afgevangen CO2 uit Niederaussem is overigens zo zuiver dat het in de drankenindustrie wordt gebruikt voor frisdranken.
Habeck en de Groenen willen CCS beperken tot cementfabrieken en afvalverbrandingsinstallaties. De Groenen zijn gevangenen van hun eigen ideologische denkverbod. Het belangrijkste brein achter het CCS-verbod in Duitsland was de toenmalige minister van Energietransitie van Sleeswijk-Holstein, Robert Habeck:
“We willen CCS niet als schone technologie voor de verbranding van steenkool die schadelijk is voor het klimaat.”
De stoplichtcoalitie zou liever kolencentrales uitschakelen en de deïndustrialisatie van het land bevorderen. Een gedetailleerd verslag van de technologie en de krachten die dit in Duitsland verhinderden, kunt u vinden in mijn boek “The Great Energy Crisis“, pp. 83-97.
In de volgende afbeelding laat ik u de nog steeds werkende CO2-afvang zien van de bruinkoolcentrale van Niederaussem, die volgens de planning in 2030 zal worden gesloten als minister van Economische Zaken Habeck, premier Wüst van Noordrijn-Westfalen en RWE-CEO Krebber hun zin krijgen.
Amerikaanse Energy Administration: Geen daling van de mondiale CO2-uitstoot in 2050
Het beleid van de stoplichtcoalitie, dat tot doel heeft de Duitse CO2-uitstoot binnen een paar jaar tot nul terug te brengen ten koste van onze industrie en daarmee onze welvaart, wordt des te onbegrijpelijker als je leest wat een Amerikaanse overheidsinstantie, de Energy Information Administration (EIA) heeft gepubliceerd.
Fritz Vahrenholt.
Het heeft een projectie gemaakt van de mondiale CO2-emissies tot 2050 en vat samen:
“Wij voorspellen dat de mondiale energiegerelateerde CO2-emissies als gevolg van het verbruik van steenkool, vloeibare brandstoffen en aardgas de komende dertig jaar in de meeste gevallen zullen stijgen zoals we in het verleden hebben gezien (zie de door ons geanalyseerde International Energy Outlook 2023, IEO2023).”
De wereld zal in 2050 op een iets hoger niveau CO2 blijven uitstoten, aldus een autoriteit van de democratische regering-Biden (!). Maar onze regering is vastbesloten om de CO2-uitstoot terug te brengen tot nul CO2 door middel van hernieuwbare energiebronnen, ongeacht de kosten, zelfs als dit onbetaalbaar wordt en de CO2-uitstoot wereldwijd niet afneemt.
***
Bron: Nieuwsbrief van Fritz Vahrenholt.
***
Wat leven we toch in een idiote wereld, bestuurd door een paar mafkezezen.
O sorry dat mag je in Duitsland straks niet meer zeggen want dan word je vervolgd.
Nog even en dan gaan we maar asiel aanvragen in Zuid-Amerika.
En als Duitsland straks nog dieper in de stront geraakt zijn de bestuurders, de aanstichters verdwenen.
Hoe schaarser ze producten maken hoe duurder ze worden dat snappen hun toch zeker ook wel, of zou het de bedoeling zijn om alles te slopen in een mum van tijd onder het mom we redden de wereld, ze zijn er heden gek genoeg voor.
De gedachten van zulke mensen zijn toch niet te volgen.
Het eind van ons systeem, alles is gecorrumpeerd en feiten doen er niet meer toe.
Met zijn allen de afgrond in om iets hypothetisch ? Als er dan zo nodig CO2 weg moet haal het uit de zee , veel makkelijker gewoon een zooitje calcium er in dumpen.
De auteru: “Wat Duitsland nodig heeft om concurrerende elektriciteitsprijzen te realiseren is een toename van het aanbod”
DK laat met >80% hernieuwbaar opgewekte elektriciteit, zien dat dat inderdaad werkt!
Daarom importeren zowel Dld als NL zoveel Deense elektriciteit.
Kernenergie werkt juist niet, zelfs omgekeerd!, zoals blijkt uit het gegeven dat wij al vele jaren netto exporteur zijn van elektriciteit naar kernenergielanden UK en BelgIë.
Inderdaad in DK is de prijs 45 eurocent per kwh. En in Nederland 35 eurocent per kwh. In Bulgarie 11 eurocent per kwh.
DK, 6 miljoen inwoners, je vergeet het weer erbij te schrijven Gresnigt.
Duitsland IMPORTEERT stroom Bas?
Wat heb je gezopen man.
En DK ligt bij windstilte volledig aan het infuus van Noorwegen en Zweden. Stroomoverschotten (wanneer het wel hard waait) worden geleverd aan negatieve prijzen, terwijl ze de volle pot mogen betalen bij tekorten. Geweldig businessmodel!
Ook in NL de groene destructie van de energie zekerheid.
100.000 km dikke elektrakabels en 52.000 transformatorhuisjes zijn nodig in Nederlandse ‘hernieuwbare’ energietransitie. In alle wijken moet de schop in de grond. Vervolgens komt er een stoplicht in je meterkast en melding via je mobieltjes wanneer het ‘groen’-links wordt om je (vaat-)wasmachine aan te kunnen zetten, en om van je warmtepomp nog niet eens te spreken.
Effe lachen met Harry…., ik mag die gozer!
https://www.youtube.com/watch?v=WdOMRp3ZJ00
“100.000 km dikke elektrakabels en 52.000 transformatorhuisjes zijn nodig in Nederlandse ‘hernieuwbare’ energietransitie. “
En dat gaat dan minstens tien jaar duren?
Best wel enigszins optimistisch, zie eerst maar eens aan het materiaal en de arbeidskrachten te komen.
En bedenk dat het hele groene maffe westen dit probleem heeft genegeerd .
De schop in de grond gaat wel lukken , maar de rest ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Jeetje , ik zie de koperprijs omhoog vliegen, ik had harry al gezien , als je naar hem kijkt wordt alle crisissen opeens leuker.
Elke werknemer in de energiesector weet dit, alle mensen die maar blijven drammen over zon en wind liegen voor eigen gewin.
Ze willen warmtepompen, windmolens, accu pakketten of elektrische auto’s verkopen, dan heb je nog die Globalistische idioten als Bas die ook wethouder zijn die miljarden uitgeven aan deze onzin.
Maar het is nu einde verhaal, dit krijgen ze niet meer goed, de energieproducenten hebben zelf ook zonneakkers en windmolens dus de particulieren zijn de eerste die het veld moeten ruimen en het overschot gaat ze in de weg zitten.
Zet je auto aan de lader, ga die taart bakken, zet de vaatwasser en de wasmachine aan om 18.00 uur.
En vergeet niet als de bevolking haar woede gaat koelen op die zonnepanelen van de rijken?
Cornelia
Als iedereen een gratis superbatterij uit zeezout in zijn gratis EV heeft die gewoon op het thuisstopcontact kan worden geladen, of via de zonnepanelen die van de zonne-akkers naar de daken zijn verplaatst in het belang van de armlastige huurder, komt alles goed. Zou het? ;-))
Cornelia,
Dat overschot gaat dodelijk zijn voor kernenergie en ook fossiele centrales stevig in de weg zitten.
De reden is simpel:
Kerncentrales hebben hoge kosten, vooral veel personeel, dus als die minder produceren dan wordt er stevig geld verloren.
Wind & zon hebben veel lagere kosten….
Energie is niet het probleem , dat sustainable gedoe wat de WEF verspreidt is het probleem. De stijging van de zeespiegel ook niet die is er al duizenden jaren maar vroeger bedwongen we dat gewoon met dijken , kanalen , sluizen , aanplant in de duinen , totaal geen probleem. De maas ook die altijd maar problemen geeft , gewoon een kanaal ernaast kan er twee keer zoveel water langs.
“reactiveren van de laatste kerncentrales”. Daarvoor zijn onomkeerbare handelingen nodig waardoor de centrale vernietigd wordt. Net als Nederland in Groningen niet zomaar de gaskraan sluit. Hel volproppen van de boorgaten met beton verzekerd dat populistische politici ooit de kraan weer open kunnen draaien. Natuurlijk zit er een plan achter. Terug naar de basis. Eten uit de moestuin. Alles kleinschalig. De Duitsers gaan er vol voor. De totale oorlog tegen co2 en de kapitalistische welvaartsstaat. Hier hebben ze op het Europese continent in Rusland een bondgenoot in hun streven naar een eenvoudiger bestaan. Of de Amerikanen hun nog te hulp schieten bij een presidentschap van Trump valt nog te bezien.
@EAB,
Sorry maar de Duitse drijfveren om alle kerncentrales zijn totaal anders:
1. Historisch bewezen 1% kans in 60jaar dat een kernreactor ontploft en dan een groot gebied onbewoonbaar maakt met 10.000 tot 1miljoen stralingsdoden.
2. Geen oplossing voor de opslag van het radioactieve afval zonder onze nakomelingen op te zadelen met een levensgroot probleem.
Zij hebben een poging gedaan met opslag van laag radioactief afval in een verlaten steenzout mijn op ~600m diepte.
De warmte ontwikkeling veroorzaakte scheuren => grondwater erbij => migratie van het radioactieve water naar de oppervlakte => na 1000 tot-3000jaar een groot gebied onbewoonbaar….
NL volgt een struisvogel politiek! Wij weigeren daarover na te denken!
daarom heb ik dus een voorkeur voor CO2 , de concentratie dat we stikken kunnen we nooit halen met onze uitstoot (> 5%) de planten groeien erbij als kool en als de temperatuur wat hoger wordt scheelt dat weer in de stookkosten. Dat plutoniumstof zit er al genoeg in de lucht vanwege de achterlijke kernproeven in de jaren 60 ca 1300 proeven x 5 kg = 7500 kg. Als je die troep inademt is 80 MICROgram 100% dodelijk door longkanker.
Beet je moe , 1300 x 5kg = 6500kg =6500000000000 microgram .
Dat zijn 160 hotparticles per vierkante km dat blijft dan nog een paar honderd jaar zo.
Ze begrijpen niet dat 6 miljoen moestuintje even groot zijn als de akkers in nederland die weg moeten.
Volgens de logica van Hans Erren daalt de CO2 uitstoot wel degelijk en ook volgens Our world in data, TNO en alle volgers van deze site.
Als het gezag zegt dat de CO2 uitstoot daalt als gevolg van de maatregelen, dan is dat een feit kennelijk en als in de krant staat dat Rusland economisch failliet zou zijn dan wordt dat bericht met zichtbaar genoegen verspreid . Op de voorpagina van mijn site heb ik daarom twee grafiekjes gezet, waaruit blijkt dat geen van beiden waar zijn .
Tegen de leugen en de megalomanen verspilling die daarmee gepaard gaat verzet ik me. Steeds sneller gaat het en steeds indringender. Tot aan de waanzin toe en niemand die het stopt .
Daar komt het dagelijkse circus weer langs met de bekende teksten; over hoe de CO2 uitstoot daalt . Straks om 12 uur het volgend artikel, blijmoedig verder het fuik inzwemmend.
Graag wil ik nog ’s horen wat Hans Erren vindt van het artikel ‘edelachtbare’ met verwijzing naar pseudo-wetenschappelijke artikelen : https://www.bertpijnsevanderaa.nl/edelachtbare/
De media vertellen alleen nog maar leugens, als de waarheid eens gebracht wordt zeggen mensen hun abonnement op.
De media is de vijand van het volk, en wie die media volgens worden elke dag dommer.
msm is slecht voor in ieder geval mijn bloeddruk .
@ Van de Aa: De autarkische economische opleving in Rusland is gevolg van de ombouw tot oorlogsinspanning in de industrie en ondersteunend ingrijpen in de Roebel met renteverhoging tot 15% door de Russische centrale bank.
De ’toegevoegde waarde’ daarvan draagt niet bij aan versterking van de economie, de Russische granaten en raketten worden ‘opgebruikt’ en dat geldt ook voor de tanks, artillerie en logistieke installaties en voorraden die vernietigd worden en dus aanhoudend verdwijnen uit de economie.
De Russische economie is momenteel even groot met die van Duitsland, zo stelt de EU, en zeker enkele malen kleiner dan de totale alliantie van NATO-economieën. Er is een wetmatigheid vanuit de historie die stelt dat ideologische gevoerde conflicten verloren worden door de kleinste economische alliantie.
De interne economische welvaart wordt toenemend sterker gevoeld door Russische onderklasse, die ook het ‘vlees’ levert voor de Russische meat-grinder aan het front.
Voordeel van Rusland is wel, dat ze geen zinloze honderden miljarden hoeven te storten in de bodemloze en effectloze ‘stop klimaatverandering’ eko-put.
@ Sheffer, Dank voor de analyse . Welke krant ? U kreeg er toch maar weer 6 punten voor .
Nu nog een analyse op basis van de grafiek op de homepage van mijn site en de gebeurtenissen in de 90 er jaren met Jeltsin , Ghodorovski en ‘ De zeven bankiers ‘ ; het hoofdkantoor van Gazprom op de Zuidas en de rol daarvan bij de snelle stijging van de lijn en dan over de relatie tussen de Militaire Operatie en het ‘ opblazen van de Nordstream pijplijn.
Maak de analyse zonder fan te zijn van Poetin, Trump, of wie dan ook in het licht van de geopolitieke ontwikkelingen.
btw , de Russen zitten met Shell samen in de (eko) waterstof-coalite die geen miljarden kost maar oplevert .
@ Sheffer, Dank voor de analyse . Welke krant ? U kreeg er toch maar weer 6 punten voor .
Nu nog een analyse op basis van de grafiek op de homepage van mijn site en de gebeurtenissen in de 90 er jaren met Jeltsin , Ghodorovski en ‘ De zeven bankiers ‘ ; het hoofdkantoor van Gazprom op de Zuidas en de rol daarvan bij de snelle stijging van de lijn en dan over de relatie tussen de Militaire Operatie en het ‘ opblazen van de Nordstream pijplijn.
Maak de analyse zonder fan te zijn van Poetin, Trump, of wie dan ook in het licht van de geopolitieke ontwikkelingen.
btw , de Russen zitten met Shell samen in de (eko) waterstof-coalite die geen miljarden kost maar oplevert .
Hans Erren is een ‘lukewarmer ‘ Een lukewarmer is iemand die wel in de AGW hypothese gelooft , zo begrijp ik , maar vindt dat de gevolgen wel ‘ meevallen .
je kan er alle kanten mee op bij de baas .
Duitsland moet net als de rest van Europa uit de NAVO en de EU stappen en gewoon olie en gas kopen van Rusland.
Dat is verreweg de allerbest oplossing, trap al die Amerikanen met al die basissen en green deal idioterie uit de EU en ga gewoon weer voor je land zorgen.
Merkwaardige logica.
Voortdurend afgeven op de VS en oproepen om daar helemaal mee te breken, maar wel hopen dat de psychopaat Trump en zijn al even gestoorde Republikeinen gaan winnen.
Dat is wel ongeveer 50% van de bevolking daar, of ga je als onverhoopt Trump weer president wordt ineens weer helemaal pro VS zijn, net zoals je pro Poetin/Rusland bent.
Het is lastig communiceren met iemand die van toeten nog blazen weet.
Maar we moeten wereldwijd af van globalisten. Dus of dat voor of tegen Amerika, Poetin of Trump is moet je zelf maar bedenken.
Virtual reality. Bassisme.
Toen ik CCS zag staan ben ik gestopt met lezen. Een eenvoudige oplossing zou zijn om CO2 taksen af te schaffen.
“De ideologisch gedreven Energiewende heeft Duitsland getransformeerd van de economische reus tot de ‘zieke man’ van de EU.”
? De Duitse burger verdient gemiddeld nog steeds ~25% meer dan de gemiddelde Franse burger…
So What, Gresnigt? Goedkopere lonen zijn goed voor de export van goederen en economie. Dus kappen met je valse voorlichting alhier.
De Duitse industrie blijft relatief sterk door de algemeen erkende hoge betrouwbaarheid en kwaliteit van haar industriële producten.
Echter de Duitse industriële sectoren schreeuwen om goedkope en hoog energetische continue energie, en de hele systeem van “groene’ windhandel vanuit Noord- Duitsland is naast kostbaar, en tevens nutteloos voor het ‘klimaat’ ook verschrikkelijk inefficiënt en contraproductief aan de Duitse economie.
Diverse Duitse industriële sectoren schalen af en vertrekken naar goedkope landen, die daarmee de Duitse ‘duurzame’ / ‘hernieuwbare’ klimaatterreur willen ontvluchten, zoals bijvoorbeeld VW en BASF.
Scholz durft zijn overduidelijke energie-klimaat-ideologische-economische-chaos / verlies niet te erkennen en blijft oogkleppen ophouden.
https://brusselssignal.eu/2023/11/two-in-three-german-companies-relocate-abroad-amid-energy-chaos/
Duitse industrie schreeuwt om personeel en kan dat onvoldoende vinden ondanks de grote import van mensen!
Die situatie ontstaat als de industrie booming is!
Ach kom op Gresnigt, je verdraaid de zaken, 90 procent van die import mensen houd het handje open net als hier ook.
Vakmensen komen uit Polen, Tsjechië, en dat soort landen waar ze nog een vak geleerd hebben en een diploma op zak hebben en niet te lui om met de handjes te wapperen.
Je kent toch zeker Ali, was 14 dagen hier en had al een eigen zaak, ja echt waar, een rechtzaak.
17 procent volgens de wereldbank. Elektriciteit kost hier in Frankrijk de helft van wat de duitsers betalen.
@Henk,
Dat betreft consumenten tarieven omdat France geen belasting heft en Dld nog meer belasting dan NL!
Je moet kijken naar de groothandelsprijzen en dan verandert het plaatje.
Bas, voor jou een stukje micro-economie: Het gaat er niet om hoeveel je verdient, maar wat je overhoudt na aftrek van alle kosten.
Snap je het nu?
Daarom moet wij ook migreren naar 100% middels wind+zon+aanvullingen.
Want die produceren voor ~25% van de kosten van kernenergie!!
Daarom is kernenergie ook zo’n aflopende zaak in de wereld.
Zie bijv. ourworldindata.org
Er zijn altijd mensen die pronken met hun loon dat ze zoveel verdienen, ze zeggen er alleen niet bij dat het hun bruto loon is.
Het zijn dus leugenaars in hun eigen beurs.
Zo doet Gresnigt dat ook, er is maar een ding wat telt, de prijs onder de streep, en als een land subsidie geeft op stroom dan is dat gewoon een deel wat je terug krijgt van je eigen betaling, en dat is prima zo.
“Het stopzetten van de Russische import van aardgas en de sluiting van de laatste kerncentrales hebben het onvermijdelijk gemaakt dat kolencentrales in Duitsland tot ver na 2030 operationeel zullen moeten zijn”
Dat is niet de reden.
De Duitse overheid heeft (sinds ~2008?) een akkoord met de mijnwerkersbonden dat die tot 2035 werk houden, dus kolen kunnen blijven mijnen.
Overigens heeft het sluiten van de laatste 7GW aan kerncentrale capaciteit in 2 jaar in Dld vooral geleid tot een toename van hernieuwbare…
Dit jaar produceerden hernieuwbare in Dld tot heden 59 TWh en fossiel 28TWh (=aandeel hernieuwbare 60% in de elekticiteit).
Noorwegen levert nu 500% meer fossiele energie aan West-Europa dan sinds de economische boycot tegen Rusland. Europa heeft inmiddels genoeg fossiele energiebronnen en ook enorme opslag van fossiele reserves. Noorwegen wordt daardoor het rijkste land van Europa met het hoogste nationaalvermogen per inwoner.
https://www.youtube.com/watch?v=RO8vWJfmY88
totale gasproductie :
Noorwegen : 101 biljoen m3
Russische federatie : 701 biljoen m3
Gastransport via pijplijn vanuit Noorwegen, voornamelijk naar de Uk en DLD ,België en Polen : 101 biljoen m3
Gastransport via pijplijn naar Europa vanuit Russische federatie : 167 biljoen m3
bron: Statistical review of world energy .
Zo ziet het uit in Duitsland Gresnigt met al die groene zooi, lul jij maar lekker verder, ik denk dat ze klaar zijn hier met jou.
Strompreise für Verbraucher
Strompreise steigen um 40 % – wegen Solarstrom und Netzgebühr
https://www.agrarheute.com/energie/strom/strompreise-steigen-um-40-wegen-ausbau-solarstrom-netzgebuehr-617589