Seok Soon Park.
Interview met Seok Soon Park (Zuid-Korea) door Franco Battaglia.
Seok Soon Park, hoogleraar milieuwetenschappen aan de ‘Ewha Womans University’ in Seoul, is de eerste Koreaanse wetenschapper die de moed heeft gehad – omdat er moed voor nodig is – om zich publiekelijk bloot te stellen aan de leugen van de klimaatcrisis. Met een Amerikaans doctoraal van de Rutgers University keerde hij in 1988 terug naar Zuid-Korea om aan zijn huidige universiteit de afdeling Milieuwetenschappen en -techniek op te richten.
Als president van de Korean Society for Environmental Education promoot hij al dertig jaar een ‘welvarend milieubewustzijn’, We zouden het ‘milieubewustzijn voor gelukkige groei’ kunnen noemen, in tegenstelling tot de deïndustrialisatie en anti-ontwikkeling van Groen Links, d.w.z. een ongelukkige degrowth.
Professor Park, kunt u ons vertellen wat ‘welvarend milieubewustzijn’ is?
Menselijke activiteiten kunnen milieuproblemen veroorzaken, die echter oplosbaar zijn. De oplossing is om geld te investeren in het milieu, iets dat het kapitalisme mogelijk maakt. De Groenen en Links beweren daarentegen dat het kapitalisme een milieucrisis zou veroorzaken en socialisme zou de oplossing zijn, maar dit is een illusie en het Koreaanse schiereiland bewijst dit. Noord-Korea kampt met extreme armoede en ernstige milieuproblemen. In 2006 bezocht ik Pyongyang en de omliggende gebieden van Noord-Korea en was met eigen ogen getuige van de rampzalige situatie: het socialisme is geen systeem voor de verbetering van de mensheid, maar slechts een politieke misleiding om macht te verwerven. Bovendien is het uiteindelijke resultaat van het socialisme armoede, en wordt het ook de grootste vijand van het milieu. In plaats daarvan is er waar welvarend leven en kapitalisme is ook milieubescherming. In mijn boek uit 2012, ‘The Welvarend Environmentalisme: Een rijke en gezonde milieunatie is onze toekomst’, wordt deze filosofie van gelukkige groei tot in detail uitgelegd.
Hoe raakte u geïnteresseerd in klimaatverandering?
Als milieuwetenschapper heb ik met andere kwesties te maken gehad, niet met het klimaat. Jarenlang had ik erop vertrouwd dat de klimaatkwestie in de voorwaarden van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) stond. Toen de Amerikaanse president Donald Trump in 2017 aankondigde dat hij zich terugtrok uit het Akkoord van Parijs, waarin hij stelde dat ‘de opwarming van de aarde een totale en zeer dure hoax is’, besloot ik de kwestie zelf te bestuderen.
Tot welke conclusies bent u gekomen en hoe?
Ik heb de beschikbare literatuur bestudeerd en het was een schok voor mij om te ontdekken hoe verdraaid deze door politici en journalisten aan mensen wordt verteld. Door de klimaatgeschiedenis van de aarde te bestuderen, werd ik me ervan bewust dat er niet alleen geen klimaatcrisis is, maar ook dat we leven in een gezegende tijd. Ik heb geleerd dat de argumenten van het IPCC geen wetenschap zijn, en als ik eerlijk moet zijn, denk ik dat er veel mensen bij het IPCC zijn zonder de moraliteit of het geweten van wetenschappers.
Hoe wordt deze kwestie in Zuid-Korea ervaren?
Tot voor kort geloofde bijna iedereen in de Koreaanse samenleving dat de mens de oorzaak was van de klimaatverandering en dat als de industriële beschaving en de menselijke levensstijl zouden doorgaan zoals nu, er een klimaatcatastrofe zou plaatsvinden. De reden voor deze overtuiging was dat tot juli vorig jaar de voorzitter van het IPCC was Hoe-sung Lee, een Koreaan, en een andere Koreaan – Ki-moon Ban, voormalig secretaris-generaal van de Verenigde Naties – bleef klimaatactie steunen na zijn terugkeer naar Korea. De Koreaanse intellectuele klasse verandert geleidelijk.
Dit is ook te danken aan uw inspanningen: in 2023 schreef u twee boeken, “Climate Apocalypse, the Greatest Hoax in Human History” en “Myths of the Climate Crisis“…
Ja. In het eerste boek bespreek ik hoe de theorie van de antropogene opwarming van de aarde een kolossale manipulatie is, mogelijk gemaakt door wetenschappelijk gebrekkige onderzoekstechnieken. Ik analyseer ook de wetenschappelijke tegenstrijdigheden van CO2-neutraliteit, en de economische schade en ecologische nadelen bij het streven ernaar.” “Ik schreef het tweede boek na de publicatie, precies een jaar geleden, van het Zesde IPCC-rapport, toen de media in de wereld alarm begonnen te slaan door te vrezen voor het einde van de planeet. In mijn boek weerlegde ik het nepnieuws over de klimaatcrisis. Ik heb vooral laten zien hoe CO2-neutraliteit duur en ineffectief is.
Maar ons wordt verteld dat er zonder CO2-neutraliteit een klimaatcatastrofe zal plaatsvinden….
Vijfennegentig procent van het broeikaseffect wordt veroorzaakt door waterdamp, en de door de mens veroorzaakte CO2-input is onbeduidend. Het klimaat wordt bepaald door zonneactiviteit, oceaanstromingen, de thermoregulerende functie van wolken: antropogeen CO2 is achtergrondgeluid. De toename van CO2 is een gevolg van de toegenomen welvaart van de mensheid door het gebruik van fossiele brandstoffen. Bovendien is de aarde door de toegenomen CO2 groener en neemt de voedselproductie toe. CO2 heeft geen invloed op het klimaat op aarde en heeft gunstige effecten op de biomassa van de aarde. Het gebruik van fossiele brandstoffen brandstoffen, de groei van de menselijke bevolking en de toename van CO2 zijn goddelijke zegeningen. Ik heb mijn hele leven als wetenschapper geleefd, en wetenschappers spreken op basis van gevestigde theorieën en reproduceerbaar empirisch bewijs om hun beweringen te ondersteunen: alles wat ik heb gezegd wordt ondersteund ondersteund door solide empirisch bewijs.
Hoe is de klimaatsituatie in Zuid-Korea?
Het is van oudsher bekend dat het Koreaanse schiereiland onderhevig is aan ernstige droogtes en overstromingen. In 1442 leidde grootkoning Sejong van de Chosun-dynastie persoonlijk de uitvinding van de regenmeter, en de “Annalen van de Chosun-dynastie” vermelden weersafwijkingen zoals hagel, vorst en sneeuw, zelfs in de zomer, in de jaren 1400-1800, wat bevestigt dat de Kleine IJstijd een mondiaal fenomeen was. Van 1876 tot 1905 leed het land dertig jaar van ernstige droogte en in 1925 veroorzaakte een grote overstroming schade dat werd gekwantificeerd als 58% van een nationale begroting voor één jaar. De hitte-index in Seoul in de jaren dertig en veertig was hoger dan nu, ondanks het feit dat het CO2-niveau niet boven de 300 ppm kwam (tegenwoordig zijn we boven de 400 ppm) “Het aantal tyfoons dat Korea en Japan heeft getroffen is de afgelopen decennia afgenomen. Al het bovenstaande weerspreekt de beweringen van klimaatactivisten dat de stijgende CO2-uitstoot ongekende hittegolven, droogtes en overstromingen veroorzaakt.
Zuid-Korea verklaarde ook (het was 2020) zijn voornemen om in 2050 CO2-neutraliteit te bereiken. Wat zijn uw gedachten over CO2-neutraliteit en wat is volgens u wenselijk dat een land daaraan doet?
Franco Battaglia.
De klimaatcrisis is misschien wel de grootste leugen in de menselijke geschiedenis, en CO2-neutraliteit is economische zelfmoord die voortkomt uit de stompzinnigheid van sommige mensen. Het is om minstens drie redenen onhaalbaar. Ten eerste: als de planeet opwarmt, zullen de oceanen, die 70 % van het aardoppervlak beslaan, zal een deel van het daarin opgeloste CO2 uitstoten. Ten tweede blijft de snelle industrialisatie van China, India en andere ontwikkelingslanden het verbruik van fossiele brandstoffen verhogen. Ten derde blijft de wereldbevolking met ongeveer 80 miljoen mensen per jaar groeien groeien , vooral in ontwikkelingslanden, waar de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking blijft stijgen.
Wat doet Zuid-Korea hieraan?
Mijn land beschikt over uitstekende kernenergietechnologie en is sterk afhankelijk van de import van fossiele brandstoffen: netto nul is onmogelijk; het gebruik van fossiele brandstoffen zal echter alleen met kernenergie worden teruggedrongen.
***
Bron hier.
***
”De klimaatcrisis is misschien wel de grootste leugen in de menselijke geschiedenis”
De klimaatcrisis IS !! de grootste leugen in de menselijke geschiedenis . Ze is nodig om de economie daaromheen mogelijk te maken .
Dat gelooft men niet.
Klimaat is denk ik wel de grootste, op de tweede plaats staat corona maar helaas volgen de mensen de sussende woorden op de TV.
Ze moesten eens weten wat er achter hun rug om speelt, beide leugens zijn zo groot dat het voor normale stervelingen bijna onmogelijk is om alle in en outs te kunnen beoordelen.
Ik verbaas mij altijd weer het aantal mensen dat willens en wetens liegt om de leugen in stand te houden. Die zitten in de politiek, bij de media en alle grote instituten en universiteiten.
Er gloort hoop, er zijn zoveel mensen bij betrokken en er zijn honderdduizenden afspraken vastgelegd in de politieke draaimolen, zo nu en en dan komen er documenten vrij die laten zien dat er op zijn minst vooraf overleg over de uitvoering van de leugens moet zijn geweest. Die vervolgens meteen door de macht afgedaan worden als conspiracy.
Dat zien wij vaak gebeuren als er bijvoorbeeld in nog geen dag tijd, elke krant, instituut en regering zegt; Climate Change Is Settled Science.
Eigenlijk kun je ervan uitgaan dat elk nieuwtje dat in zeer korte tijd tienduizenden keren op exact dezelfde wijze wereldwijd naar buiten wordt gebracht wel een leugen moet zijn. Een recent voorbeeld is de aanslag in Moskou, waar CNN als eerste sprak over IS, en binnen een uur elke krant met dat verhaal vol stond, IS de aanslag opeiste, nog voor de Russen zelf ook maar iets naar buiten hadden gebracht. Inmiddels weten we met vrij grote waarschijnlijkheid wel waar het vandaan komt, maar nu is niemand meer geïnteresseerd. Het geheugen van mensen is als een zeef, en de media dumpen elke dag honderden elkaar tegensprekende berichten om het volk bezig te houden. Ze zijn niet bij machte om zelf afwegingen te maken, ze nemen het gewoon aan, we zijn een lui ras.
@ Cornelia ,
We leven in leugens en kennelijk vinden we dat niet erg. Ik wel . Vandaar dat je onlangs nog vroeg welk land is gevrijwaard van leugens .
Er hoeft maar een iemand een verhaal te plaatsen uit de media over éen sterfgeval en de leugen regeert verder en als later wordt aangetoond dat de remedie veel meer sterfgevallen opleverde, dan regeert de leugen ook verder.
In de politiek wordt de leugenaar opgevoerd als de winnaar van het debat .
Paradoxaal zijn het -met name – hoogopgeleiden die het meest vatbaar zijn voor leugens . Mensen uit die groep weten dondersgoed dat een EV veel slechter scoort qua energieprestatie en voor het milieu, maar toch kopen ze zo’n apparaat voor veel te veel geld ook nog. Als je zulke mensen vraagt waarom ze zo’n apparaat kopen liegen ze in commissie wat ze geleerd hebben uit de media. Waarom dat weten we uit de psychologie van de groep ; als iedereen bij TNO zegt dat hernieuwbare energie bestaat, zeg jij dat ook als je je baan wilt houden.
Stelregel is ; hoe hoger opgeleid en hoger de functie, hoe gezagsgetrouwer men omdat er navenant veel te verliezen valt . Een fenomeen dat hier goed wordt waargenomen.
‘Inmiddels weten we met vrij grote waarschijnlijkheid wel waar het vandaan komt, maar nu is niemand meer geïnteresseerd’.
Zeker, want Poetin heeft inmiddels bevestigd dat het IS was.
Dat is nog eens verhelderend Bert. Jij en Cornelia zijn dus niet hoogopgeleid.
Ik dacht het al, maar nu is het zeker.
Maar alle gekheid op een stokje Bert.
Het gezegde ‘Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’ is niet op jullie van toepassing omdat jullie niet kunnen aanvaarden en toegeven dat je met Baudet op het verkeerde paard hebt gewed met als gevolg dat jullie tegenspartelend met het FvD op de mestvaalt van de geschiedenis zullen belanden, naast Kaag, Timmerfrans etcetera.
Dat is nog eens verhelderend Bert. Jij en Cornelia zijn dus niet hoogopgeleid.
Ik dacht het al, maar nu is het zeker.
Maar alle gekheid op een stokje Bert.
Het gezegde ‘Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’ is niet op jullie van toepassing omdat jullie niet kunnen aanvaarden en toegeven dat je met Baudet op het verkeerde paard hebt gewed met als gevolg dat jullie tegenspartelend met het FvD op de mestvaalt van de geschiedenis zullen belanden, naast Kaag, Timmerfrans etcetera.
Er zijn sterke aanwijzingen dat de wereldbevolking op een punt komt dat hij niet meer zal groeien.
https://www.sciencealert.com/earths-population-could-soon-start-falling-heres-why
https://finance.yahoo.com/video/global-birth-rate-fell-4-154220348.html
Niemand schijnt nog de olifant in de kamer te zien, maar voor de CO2 is het goed nieuws.
Trol. Identiteitsfraude.
Antivaxer is al net zo’n koosnaampje als wappie of klimaatontkenner, het zijn door de macht bedachte termen om lieden die niet aan de leiband meelopen weg te zetten als domoren. Je moet gewoon veel kritischer zijn op onze overheid, ze liegen over alles.
En jezelf uit laten spelen om mee te helpen aan de tweedeling van onze maatschappij is niet bevorderlijk voor onze samenleving, dus in plaats van zomaar te gaan reflecteren met krantenkoppen zou ik mij eerst eens verdiepen in de beweegredenen van mensen.
Wat onze media schrijven, daar kun je helaas al jarenlang niet meer van op aan.
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/ongevaccineerde-kinderen-zijn-vaak-ijzersterk-2024-03-23
Ik ben geen trouwens echte antivaxer, ik overweeg vooraf of ik een vaccin neem, de corona vaccinatie heb ik overgeslagen, en het griepvaccin neem ik ook niet meer. Ik voel mij er prima bij. (Wist je dat Pfizer na twee maanden wist dat dat vaccin niet werkte? Maar er gewoon mee doorging.)
Ook dat bedrog komt vroeg of laat uit, er zijn zoveel zaken aan de hand op dit moment, lagere geboortecijfers, oversterfte, artsen spreken zich steeds vaker uit, er zijn zoveel onderzoeken, zoveel tegenstrijdigheden, er is zoveel onwil van regringen om het goed te onderzoeken, de vaccingegevens in ons land zijn al vernietigd, maar dit kunnen ze onmogelijk nog onder de pet houden.
Dat steeds meer mensen vaccins weigeren heeft alles met het corona bedrog te maken.
Het verhaal van de niet onderzochte dood van deze vier kinderen, is alleen om het volk angst aan te jagen.
Antivaxers zijn niet noodzakelijkerswijs dom. Wel stellen ze hun kind bewust bloot aan een groter risco op de gevolgen van een ernstige ziekte. Als je de kans op een uitkomst vergroot zal de uitkomst vaker gerealiseerd worden. Zie de overleden kinderen aan kinkhoest.
Idem met klimaat. Als de kans op extremen toeneemt zullen ze vaker gerealiseerd worden.
Trol. Identiteitsfraude.
Trol. Identiteitsfraude.
Trol.
Zoals gezegd, bekijk alle standpunten en wat er naar buiten komt en maak je eigen afweging, domweg de regering geloven is heden ten dage niet meer gezond.
Ik blijf er bij, denken jullie nou werkelijk dat het klimaat het enige is waar men over liegt?
Grappig he EaB, we hebben dus ook een gepromoveerde medicus in ons midden; dr. Cornelia.
Weet jij wat haar spreekuren zijn?
Maar nu even serieus. Uit al haar reacties komt naar voren dat ze beschikt over een geborneerd ‘one track mind’.
Neem alleen al dat zinnetje ‘Wist je dat Pfizer na twee maanden wist dat dat vaccin niet werkte? Maar er gewoon mee doorging’.
Het zonder enig bewijs poneren van dit soort onzin duidt op een verkokerde geest die op geen enkele wijze het aandurft om buiten het smalle pad van de complottheorie te treden uit angst voor de waarheid.
Het begrip ‘onschuldpresumptie’ is haar volkomen vreemd.
Het zou me niets verbazen als ze binnenkort ook gaat behoren tot die groep idioten die zich ‘autonomen’ noemen:
https://www.ad.nl/binnenland/autonomen-dreigden-politieagenten-dood-te-schieten-en-eisten-1-miljoen-euro-of-een-persoonlijk-gesprek~a02b7a0e/
‘domweg de regering geloven is heden ten dage niet meer gezond’.
Dat is een waarheid als een koe en honderdduizenden moeders in Rusland zullen het helemaal eens zijn met deze stelling.
Trol.
Een ongevaccineerd kind dat alle ziektes heeft overleefd, is zeker ijzersterk. Dat geloof ik wel. Natuurlijke selectie is het. Maar waarom die kinderen alleen vaccinaties onthouden? Onthoud ze iedere medische zorg en het restant dat na 70 jaar nog leeft is echt ijzersterk.
Trol.
Al die desinformatie heeft ervoor gezorgd dat men terughoudender is met het nemen van een vaccinatie en wanneer dit jezelf betreft draag je dit uiteraard uit liefde over aan je kinderen.
Wel jammer voor de farmacie en zijn bange klanten, want wanneer iedereen de corona prik had genomen was er nu geen controle groep en zou de volgende blinde paniek wederom kunnen blindvaren op het blinde geloof in de goede bedoelingen van de poenscheppers.
En mensen die geloven in al die prikjes en zich bang laten maken via media voor hun ongevaccineerde medemens, doen aan donkere tijden terugdenken.
Ze zijn in staat gebleken tot het opvolgen van de meest onzinnige en onmenselijke maatregelen sinds de tweede wereldoorlog.
Het zou me daarom niet verbazen wanneer ongevaccineerde kinderen zelfs al hebben ze kinkhoest en mazelen doorstaan in een apart lokaal met mondkapje op virtueel bij worden gestaan in hun lange tocht naar volwassenheid.
Vanwege de QR code blijft het gebruik van een mobiele telefoon voor de jeugd op school toegestaan.
Dat onding is niet meer uit te roeien, zo handig .
Hans Labohm,
Bob op 11:54 is een trol dat ben ik niet! Want ik weet wel beter.
James lovelock was een Brits, onafhankelijk wetenschapper, auteur, onderzoeker en milieubeschermer. In een interview met Newsweek van 2015 sprak hij de volgende woorden die de leidraad vormen van mijn werk :
” He contends that the end of the world as we know it began in 1712, the year the Devonshire blacksmith Thomas Newcomen invented the coal-powered steam engine. It was the first time that stored solar energy had been harnessed in any serious way, with effects that now “grip us and our world in a series of unstoppable events. We are like the sorcerer’s apprentice, trapped in the consequences of our meddling”.
James Lovelock werd vooral bekend vanwege zijn Gaia hypothese : “The Gaia hypothesis (/ˈɡaɪ.ə/), also known as the Gaia theory, Gaia paradigm, or the Gaia principle, proposes that living organisms interact with their inorganic surroundings on Earth to form a synergistic and self-regulating, complex system that helps to maintain and perpetuate the conditions for life on the planet. ” ( wikipedia )
Trol. Identiteitsfraude.
Beste Berend, het is wat ongeloofwaardig om te denken dat ik mij baseer op slechts één bericht, wat dat betreft is het speelveld ongelijk verdeeld.
Ik moet speuren naar feiten en van daaruit mijn afweging maken, Jij dreunt een krantenartikel op waarvan je de waarheid ook niet kent.
En neem van mij maar aan, met Google ga je NIETS meer vinden, dat hebben ze volledig dichtgetimmerd.
Zodra je zoekt op één van de stokpaardjes van de globalisten wordt je letterlijk dood gegooid met tienduizenden websites die exact dát verhaal vertellen dat nodig is om het overeind te houden. Elke vorm van kritiek wordt -net als bij klimaat- afgedaan als leugens.
De organisaties die data verzamelen zijn allemaal corrupt, ze verzamelen data, en brengen deze naar buiten ter ondersteuning van het narratief, net als de media. Je hebt er niets aan.
Voor andere zienswijzen moet je naar de vrije wetenschappers, onderzoeksjournalisten dat is het enige tegengeluid, en de moeite die de macht doet om dit onder de pet te houden zou al vraagtekens oproepen, kennelijk is de macht niet meer in staat om hun verhaal op zodanige wijze te brengen dat de bevolking er vertrouwen in heeft.
Flagrante leugens komen aan het licht, en ze verkopen zelfs al leugens om de leugens in stand te houden.
Steeds meer mensen gaan dat in zien.
@Cornelia,
Er zijn al tijden voorspellingen, deels gebaseerd op extrapolaties, van deskundigen dat de wereldbevolking geleidelijk langzamer gaat stijgen en ergens bij de 10-12miljard gaat dalen.
Vind ik deels jammer, want minder mensen = minder vooruitgang en we moeten vooruitgaan om ergens in de toekomst naar de sterren te kunnen reizen.
Immers de Zon gaat t.z.t. de aarde opslokken.
Deels ook niet want ik hou wel van wilde onbewoonde gebieden.
Trol. Idemtiteitsfraude.
Troubadour
Als je gebruik misbruik maakt van andermans identiteit ben je een trol.
Trol identiteitsfraude.
Trolleke is weer actief. Hij’het heeft geen betere tijdsbesteding dan anderen de maat nemen. Kauwgum onder je schoen is hij/jhet.
Weer hetzelfde hé? Autoriteitsargument en wat bewijs uit het ongerijmde. Wetenschappers zijn wel degelijk ook gelovige en manipulerende, corrupte wezens die hypotheek en hoer voor kennis en geweten laten gaan. De geschiedenis zit vol met foute paradigma’s ondersteund door zogenaamde wetenschappers die pas ter discussie werden gesteld toen de nepwetenschappers dood en begraven waren. Verder ben je natuurlijk zelf gelovige. Dus als ik in de derde zin het autoriteits argument weer opnieuw verpakt zie langskomen weten we het weer: een zolderkamer linkse probeert punten te scoren voor de linkse meisjes die statistisch vaker stoornissen hebben, vaker scheiden, jouw soort hun kind van een psychopaat graag laten opvoeden en stinken antikapitalistisch vinden. (Plus dat het makkelijk is).
Hittegolven blijven steeds langer boven hetzelfde gebied hangen, blijkt uit onderzoek
Hittegolven hebben steeds vaker de neiging om boven dezelfde regio te blijven hangen, waardoor hun gevaar voor de volksgezondheid en het milieu toeneemt. Dat blijkt uit een onderzoek dat vrijdag werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Science Advances. Verantwoordelijk daarvoor is de klimaatverandering.
De afgelopen decennia verplaatsen hittegolven zich steeds trager, waardoor ze langer boven eenzelfde regio blijven hangen.
De wetenschappers concluderen dat uit een onderzoek van hittegolven tussen 1979 en 2020.
Uit hun analyse blijkt dat hittegolven zich elk decennium acht kilometer per dag minder verplaatsen. Daarnaast is de gemiddelde duur van een hittegolf ook toegenomen van acht dagen in de jaren 80 tot twaalf dagen op het einde van de onderzochte periode. Voorts blijkt ook dat hittegolven zich verder verplaatsen en dat er zich vaker hittegolven voordoen.
De reden hiervoor is de door de mens veroorzaakte klimaatverandering als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen.
Hittegolven zijn periodes van opeenvolgende hete dagen die grote negatieve gevolgen hebben voor de volksgezondheid en het milieu. (Belga)
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/live-klimaat-hittegolven-blijven-steeds-langer-boven-hetzelfde-gebied-hangen-blijkt-uit-onderzoek~b9e293a0/
“ De reden hiervoor is de door de mens veroorzaakte klimaatverandering als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen.”
En dat noem jij wetenschappelijk onderbouwde feiten? Dit is niet meer dat een mening!
Over collectivisme… Ook het ABP is een collectivistische organisatie.
Uit naam van miljoenen deelnemers beleggen ze -samengevat- niet meer in ‘fossiel’. De CO2-uitstoot naar nul brengen is voor het ABP belangrijker dan een goed pensioen. Oh, en ethisch beleggen, dat is helemaal hip voor het ABP.
Hoe en waarom het ABP belegt, staat in een onleesbare rapportage met de titel ‘Inspelen op klimaatrisico’s en -kansen’.
Eén van de laatste zinnen luidt: “Voor transitierisico’s heeft ABP bijgedragen aan de ontwikkeling van de Carbon Risk Real Estate Monitor (CRREM). Dit is een wereldwijde, wetenschappelijk onderbouwde, methode om vast te stellen of een gebouw voldoet aan de klimaatdoelstellingen van Parijs. CRREM heeft ‘transitiepaden’ ontwikkeld die voor elk type vastgoed laten zien hoeveel CO2 en kWh per vierkante meter tot 2050 mag worden uitgestoten en verbruikt om binnen de doelstelling te blijven. CRREM heeft recent de handen ineen geslagen met het Science-Based Targets Initiative (SBTi)*.”
Voor de gewone burger/ambtenaar onleesbare taal. Het duidt evenwel op een door het ABP ingeslagen weg waarvan niet teruggekeerd zal en kan worden.
Het ABP verzint een moeilijke smoes om de overheveling van 1500 miljard euro naar de zakken van de global elite goed te praten.
Bemoeienissen van de overheid aan de pensioenen hebben in het verleden altijd negatief uitgepakt.
De grootste dief was Win Kok, zijn regering had enorme honger naar geld, hij liet een bedrag tussen de 30 en de 61 miljard van het ABP verdwijnen, het bonnetje is nooit terug gevonden.
Dat bedrag is overgemaakt aan de regering om uitgaven te financieren.
Ten koste van (aanstaande) gepensioneerden die dus vele jaren geen inflatie correctie hebben gekregen.
Cornelia 30 mrt 2024 om 09:27
Volgens mij was één van de kabinetten Lubbers die een graai in de ABP kas heeft gedaan.
Cornelia 30 mrt 2024 om 09:27
Het was inderdaad het kabinet Lubbers-Kok. Met Kok op financiën. Ik begrijp niet dat het hierover relatief stil is gebleven, nu het redelijk slecht gaat met de pensioenen.
Wim Kok zijn graf wordt regelmatig geplunderd hoorde ik vorig jaar in Amsterdam. Ik vond het ook een bedrieger maar dan omdat hij zijn Asperger verborgen hield. Hij heeft nooit iets anders gedaan dan modieuze meningen een vorm van autoriteit geven. Lubbers kwam altijd met uitleg maar Kok bleef op en top de HBOer die hij was: praktisch. Heel vervelende persoonlijkheid.
De leugen der leugens is dat Pensioenfondsen enkel nog in niet-fossiele bedrijven zouden investeren. Men zou denken dat logisch denkende mensen niet in die leugen zouden geloven vanwege het simpele feit dat er geen Niet – fossiele bedrijven bestaan.
Leugen twee is dat daardoor de pensioenvoorziening in gevaar zou komen .
Zonder de economie namelijk, die gebaseerd werd op deze epische leugen, zouden de rendementen van pensioenfondsen – als integraal onderdeel van die economie, en gebaseerd op ‘monitoren’ ( pure verzinsels ) , dramatisch kelderen. Dat snapt toch een kind ? Te beginnen zou de koers van Shell – een bedrijf dat voldoet aan de eisen van Corporate Governance- kelderen. Pensioenfondsen mogen daarin beleggen omdat Shell een hartstikke Groen -duurzaam (ESG ) bedrijf is. De koers steeg zo snel omdat oa Shell de brandstoffen ging leveren aan bedrijven in de ketens van hernieuwbare energie ( nog een leugen ) waardoor de afzet snel steeg. Een en ander mogelijk gemaakt door acties van Milieu organisaties die weer tot taak hadden dat verhaal te verkopen, waaronder Milieu defensie, Greenpeace en extinction rebellen met weer honderden vertakkingen en dwarsverbanden.
Beleggen in Enviva, ook een ESG bedrijf dat voldoet aan de eisen van Corporate Governance , doen pensioenfondsen. Enviva kapt bossen om daarna om te zetten in CO2 neutrale – nog een leugen – brandstof. 6,2 miljoen ton per jaar.
Hoe het werkt allemaal trouwens wordt gewoon vertoont in de film Planet of the humans. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/planet-of-the-humans-2/
Vind je het niet aanmatigend dat je het beter meent te weten dan het IPCC, de VN, de EU, enz.?
Bas, vindt je het niet aanmatigend om te menen dat je het beter weet dan de Franse regering + deskundigen die nu met volle kracht inzetten op kernenergie?
Bas, vindt je het niet aanmatigend om te menen dat je het beter weet dan de economen in Duitsland die van mening zijn dat de Duitse economie als gevolg van het krankzinnige energiebeleid als een kaartenhuis in elkaar stort?
Bas, vindt je het niet aanmatigend om te menen dat je het beter weet dan de leiding van Eneco die inziet dat het wind op zee gebeuren aan het omvallen is en daarom afziet van deelnemen aan het volgende heilloze project?
https://www.geenstijl.nl/5175479/Bewaarplaatje-Windparken-op-de-Noordzee
Cornelia,
Even voor de beleving de zo geroemde nieuwe pensioenregeling zou veel beter zijn dan de oude ook misinformatie en nepnieuws want ook dat is weer een grote leugen. Nu weer het geOH dat de rente zo laag staat dat is ook zo’n onzin want de toename van de pensioen fondsen komen helemaal niet uit de rentes dat is af en toe maar zo. Dat zgn. betere pensioen kan helemaal niet want je kan van een collectief pensioen niet een persoonlijk pensioen maken andersom wel. De landen die dat ook gedaan hebben, hebben dat beter gedaan de oude situatie uit laten doven en de nieuwe situatie van een bepaalde datum voor de beginners bijvoorbeeld. Dat zgn “invaren” kost meer dan 100 miljard euro dus op jaar basis een verlies van ca 8 miljard euro/jaar het zijn wel knappe koppen die daar mee bezig zijn geweest net als bij Klimaat en Covid allemaal briljante figuren, top wetenschappers!!
Ik kom er nog in detail op terug. In 2022 hadden we nog bijna 2000 miljard nu nog 1500 miljard, 500 miljard verbrand top investeerder met hun groene hobby. Pensioen fondsen begrijpen zeker niet dat zij ervoor zitten om een zo hoog mogelijk rendement te halen daarbij is het geld van de deelnemers en wij betalen ook nog die dikke salarissen van die pensioen bazen. Ze begrijpen niet dat ze een hoog rendement moeten halen als dat kan door aandelen in fossiel, munitie, militair materieel, big tech, farma, oorlogsindustrie als geheel dan moeten ze dat doen en als ze dat niet willen moeten ze maar ergens anders gaan werken, kunnen ze daar hobbyen. Dat besluiten die knakkers zomaar zonder de deelnemers te raadplegen schandalig.
Anthony,
De Franse regering heeft alle windturbines op het land verboden ook de bestaande ivm met de schade voor de gezondheid ook dat weten we al meer dan 20 jaar genoeg over geschreven. Het LF-geluid is gevaarlijk voor de weke delen in ons lichaam. Hoe lager hoe verder de penetratie gaat en het ligt onder onze gehoorgrens dus je merkt het niet. Maar er zijn bosjes mensen ziek die bij die moordenaars wonen. Sommige staan op 600 meter dat is moord met voorbedachte rade maar ja ook daar faalt de zgn elite weer. Net zoals 5G ook gevaarlijk maar weer op een andere manier ook al jaren bekend.
“het socialisme is geen systeem voor de verbetering van de mensheid, maar slechts een politieke misleiding om macht te verwerven. Bovendien is het uiteindelijke resultaat van het socialisme armoede, en wordt het ook de grootste vijand van het milieu”.
Geweldig, in twee zinnen de rot gekarakteriseerd. Toen de Berlijnse muur viel bleek Leipzig de meest vervuilde plaats in Europa te zijn, na 40 jaar socialistisch wanbestuur, de mensen hadden niets te makken, en iedereen was als de dood voor de Stasi.
Nu nog even doorsturen naar de jonge Doctor, Timmermans.
In de zomer van 1990 was ik voor het eerst in Leipzig. Mijn maat en ik reden de stad in en tegelijkertijd begonnen we te smakken, iets te proeven. We proefden iets wat we wel ergens van kenden, maar niet meteen thuis konden brengen. Hij en ik zijn opgegroeid in een tijd waarin tijdens de scheikunde les zwavel werd verbrand, waarbij we leerden dat de zwaveloxiden zich vermengden met het water (speeksel) in onze monden tot zwavelig zuur. Het duurde even totdat we wisten wat we proefden: Zwavelig zuur!
Midden in Leipzig stond de fabriek Synthesia. Niet ver van Leipzig waren de Buna/Leuna fabrieken gevestigd en ook het beruchte Bitterfeld. Als je er was had je al vijf verschillende chemische luchtjes geroken. Dat was pas echt socialsime! Wat een armoe.
Socialisme begint altijd met goede moed maar eindigt in een van de ismen: communisme, fascisme, marxisme, etc. En dus met dictatuur en ellende.
Stel dat de groete oliemaatschappijen besluiten om de klimaatdoelstellingen naar voren te halen. Volgende week of zo. Heel veel mensen blij, zingen en dansen op het Malieveld, zwetend thuiskomen en dan er achter komen dat ze niet kunnen douchen, er geen licht is, de koelkast begint te schimmelen. De winkels zullen binnen een dag leeg zijn. Maar wij zijn blij, geen CO2 uitstoot meer. Maar het CO2 niveau zakt niet.. Dan stoppen wij maar met uitademen. Ik heb in de negentiger jaren in Sint Petersburg gewerkt. Een dag geen dieselolie en de heleboel liep in de war. Heel socialistisch, niets deed het. Een dag geen dieselolie……
Hét kernwoord uit het betoog is KERNENERGIE en wel zo snel mogelijk. Armoede creëert oorlogen op termijn. Energiearmoede is er de basis van.
Doe meer met minder is er de oplossing voor.
Speciaal voor Peter van Beurden:
“Entropy is in the eye of the beholder ”
https://www.essentiafoundation.org/entropy-is-in-the-eye-of-the-beholder/
Bert
Entropy is uiteindelijk het gevolg van alle groei. Op dezelfde manier als dat het zeker is dat je leven eindig is.
De zon en gunstige omstandigheden genereren opnieuw groei. Planten mensen en dieren zijn er het logisch wonderlijke gevolg van. Mensen accepteren die entropie als logisch gevolg van dat fenomeen.
Zie hier je hernieuwbase energie. Het kost alleen even tijd. Van stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. The circle of life.
Kernenergie gaat juist tot armoede leiden omdat stroom gemaakt met kernenergie nu al ~4 keer zo duur is dan stroom gemaakt met hernieuwbare.
En dat enorme kostprijsverschil gaat verder toenemen omdat de kosten van kernenergie met ~3%/jaar toenemen en die van hernieuwbare met ~10%/jaar afnemen!
Het is een van de redenen van België en Dld om te stoppen met kernenergie.
Zie bijv: ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Alle kosten door worldindata terug gerekend naar kosten per MWh.
Die kostenstijging bij kernenergie komt vooral door de hoge arbeidsintensiteit van kernenergie!
Mensen willen ieder jaar meer salaris…
“Alle kosten door worldindata terug gerekend naar kosten per MWh.”
En hoe zit het met het verschil in kosten per geleverde MWh?
De theoretische vermogens van windmolens liggen een stuk hoger dan de praktische heb ik begrepen.
@Johan,
MWh is geen vermogenseenheid maar een energie eenheid.
Letterlijk is 1MWh de productie van 1MW gedurende 1 uur, of 0,1MW gedurende 10uur, enz.
https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Bas, Waarom is stroom in Duitsland dan duurder dan in Frankrijk, en kelderde de stroomprijs in Finland na opening van de nieuwe kerncentrale?
Klopt ,ik bedoel de theoretische energie opwekking.
Het vermogen zegt helemaal niets.
Duitsland is niet gestopt met kernenergie vanwege de kosten, maar omdat men zich bang heeft laten maken door Fukushima. Nooit gedacht dat die nuchtere Duitsers zo irreëel zouden handelen.
Peter, dus al die oorlogen die door westerse landen zijn begonnen als schoothondje van de VS zijn ontstaan door armoede? Niet door winstbejag en grondstoffenroof?
Ben, Peter
Oorlogen worden ge-creeerd door mensen en bedrijven die er belang bij hebben dat er weer ergens een oorlog is. Kijk de 4 min. video en lees mijn commentaar daaronder (klik op mijn naam)
Henry Pool
Oorlogen ontstaan uit armoede. Dat kan door natuurlijke factoren, Zie de volksverhuizingen, Dat kan zijn door uitbuiting omdat men dringend grondstoffen nodig heeft en die alleen via overmacht (geld en middelen) kan verkrijgen. Hetgeen zich in een later stadium tegen je keert. Armoede impliceert rijkdom.
Ben,
Beide. Daarom willen ze ook zo graag Rusland verzwakken maar wat ze niet in de gaten hebben dat de Russische economie draait als een tierelier en de Amerikaanse economie naar de knoppen gaat. Sanctie zijn ook de domste manier om een land te straffen wel een Gotspe dat moet de VS zeggen. Een land dat alle oorlogen na de oorlog is begonnen door een leugen en waarom, Grondstoffen. Rusland een land over 13 tijdzones daar valt niet van te winnen en meer dan 6000 kernraketten. De Amerikanen kunnen niet meer dan 650.000 militairen op de been brengen. Ze hebben al problemen met de Houtisch. Ze kunnen zich beter bezighouden met hun grens probleem dat kunnen ze niet eens oplossen.
Die Amies worden nu overal uit geknikkerd. In Afrika zijn ze er ook al uitgeknikkerd samen met de Fransen. De Zonne Konig Macron heeft een behoorlijk gat in de begroting want ze roofden heel wat bij elkaar uit de Sahel landen.
@Peter,
Een KC bouwen kost in westerse landen inmiddels >20jaar…
En dan nog zijn ze niet bestand tegen de impact van een groter geladen vrachtvliegtuig.
Gaan dan ontploffen en ~1miljoen stralingsdoden creëren…
Bijv:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/(SICI)1097-0215(19960729)67:3%3C343::AID-IJC7%3E3.0.CO;2-R
Bas
Kersenplukken heet dat.
De Shell is aangeklaagd door Extinction Rebellion. Ik snap niet dat de Shell niet in staat is aan te tonen dat het CO2 probleem een goed georganiseerde leugen is. Ik ga bijna geloven dat CO2 wel een probleem is.
Shell kan dat niet aantonen omdat het geen leugen is…
De vraag is alleen hoe ernstig de gevolgen worden van de wereldwijde temperatuurstijging grotendeels veroorzaakt door onze CO2 uitstoot.
Bas
Antropogeen CO2 door gebruik van fossiele grondstoffen is 5% van de totale koolstofkringloop. Ook met fluctuaties in vulkanische activiteit, kosmische straling, zonne-intensiteit heeft de aarde en het leven op land al 400 miljoen jaar om weten te gaan. Nu de mens nog. Adapteren dus.
Bas,
Schei toch een keer uit met je nietszeggende geleuter, je hebt geen idee waar je het over hebt. CO2 is geen eens een broeikasgas, CO2 is een levensgas en één van de belangrijkste gassen in de koolstof keten tevens zorgt het ervoor dat het groener wordt en de planten minder water nodig hebben om te groeien en de boeren meerdere keren kunnen oogsten. Ook prikkelt het je ademhalings systeem om autonoom te ademen als het onder de 200 PPM komt gaan we allemaal hartstikke dood. Meer CO2 is alleen maar gunstiger. De bovengrens in een onderzeeer is 8000 ppm en in het lab boven onze hoofd het ISS 5000 ppm daar heb ik nog nooit dode mensen uit zien komen.
Je leeft nog in de middeleeuwen de nieuwe generatie KC’s daar bouwen ze 2-5 jaar over en in principe kan het heel modulair uitgevoerd waardoor de bouwtijd zeker met 50% ingekort kan worden.
Ik zou zeggen draai die grijs gedraaide plaat een keer om of ga ergens anders die onzin verkopen, misschien heeft Klaver nog een baantje voor je.
ER zijn vulkanen in de wereld die meer CO2 uitstoten dan wij produceren.
Bassie,
Was ik nog vergeten waterdamp met 30.000 ppm dat is een echt broeikasgas. Oh ja we zijn onderweg naar een ijstijd dus schaf wat Janssen & Tilanusjes aan.
Theo Lamme, Shell is uitstekend in staat om dat aan te tonen en zullen dat doen op het moment dat ze geen geld meer kunnen verdienen met die leugen. Tot zo lang blijven ze gewoon lekker meedoen met de groene waan.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer er van.
Even heel cynisch; IG-Farben, waar ene ZKHPB in dienst was, heeft ook heel veel geld verdiend met de productie van ZyklonB.
Socialisme de schuld geven voor armoede in Noord-Korea is wat te eenvoudig. Net zoals bij Cuba. De VS die met sancties landen volledig uitsluit waardoor economische activiteit onmogelijk is speelt ook wel een rol. Eerste slachtoffer daarvan is de burger natuurlijk. Hoe armer een land hoe meer milieu problemen. Zelfs de klimaatreligie moet kunnen zien dat dankzij welvaart wij de luxe hebben om milieubeleid te voeren. Ik vraag me af hoe de doorsnee mens binnen 10 of 20 jaar zal terugkijken als blijkt dat de mens nauwelijks invloed heeft op het klimaat. Het kan toch onmogelijk een stille dood sterven als een minderheid zoveel schade heeft berokkent? Ik zie de toekomst pessimistisch, wil men nog iets redden moet de green deal weg, gas- en kolencentrales bouwen en dereguleren. We hebben nood aan deflatie.
Ja. Jammer. Wat ik mis in dit stukje is een wetenschappelijk argument / meting van hem dat aangeeft dat CO2 niet voor opwarming zorgt.
zegt Bas: Shell kan dat niet aantonen omdat het geen leugen is…
Ik heb onlangs 4 wetenschappelijke onderzoeken genoemd die aantoonden dat het netto effect van meer CO2 eigenlijk niks is, voetnoot 4, 5 ,6 en 7 (klik op mijn naam)
Ik daag enige iemand uit om mij uit te leggen waar de fout(en) in deze wetenschappelijke werken zitten.
Henry Pool
Ik ben het met je eens als je zegt dat CO2 netto, op de wat langere termijn, niet voor opwarming zorgt. Die 18% vergroening in oceanen en op land zijn één van de voorbeelden van dat “mechanisme”.
Klopt. CO2 zorgt voor opwarming in de troposfeer en afkoeling in de stratosfeer. Het totaal is 0
Nico dacht ook laatst dat ozone andere eigenschappen heeft afhankelijk vd hoogte.
Dan zeg ik weer: de opwarming en afkoeling door het molecuul CO2 of O3 wordt veroorzaakt door aanstraling vd zon en de aarde resp.
De positie vh molecuul in de lucht kan geen enkel verschil maken.
Dat kan wel. Zoek maar eens op waarom CO2 een koelend effect heeft op de stratosfeer.
Het netto effect van meer CO2 is nul, volgens mijn berekening vh spectrum. Het netto effect van meer ozone is afkoeling. De energie vd absorptie in het uv gebied is veel groter dan de energie vd absorptie bij 10 um.
https://www.livescience.com/planet-earth/weather/polar-vortex-is-spinning-backwards-above-arctic-after-major-reversal-event
Voor hen die het gegeven zijn dit onderwerp te begrijpen. Klik op mijn naam.
Je rent weg van (Modelleur 31 mrt 2024 om 12:34).
Een bekende strategie van je.
Als je mijn werk zou begrijpen dan weet je ook waarom ik van jou wegloop.
https://breadonthewater.co.za/2022/12/15/an-evaluation-of-the-greenhouse-effect-by-carbon-dioxide/
De vraag is dus of het netto, op de plaats waar wij en de rest van de natuur grosso modo meer opwarmt op de langere termijn Door het gebruik van fossiele grondstoffen. Als het antwoord ja is, is het tevens een feit dat bij verdubbeling het effect logaritmisch vermindert pet toegevoegd ppm. Verder is het dan de vraag of de mens daar mee om kan gaan. De natuur als geheel heeft in de loop van 400 miljoen jaar landleven voor hetere vuren gestaan.
Gewoon adapteren dus.
Peter
Ik zeg dus dat meer CO2 in de lucht niks doet.. maar ja. Het levert wel meer groenerigheid en betere oogsten op. Uiteindelijk brengt dit een verandering in albedo, ook in de oeceanen. Dat is aantoonbaar. Dat houdt meer hitte vast. Dat is dus wel een factor. Meer groen is meer zwart is minder terugkaatsing van licht. De hitte van onderen bij de noordpool zorgt voor minder ijs = ook meer zwart.
Ik weet het Henry, je negeert bewezen wetenschap.