Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen. Afvalbakken
Gaat niet zo goed financieel met Tesla, ondanks stijgende verkopen!
Verdere aanwijzing………
Elon Musk has decided to partly withdraw from running Tesla, in order to focus on his new venture in the financial sector.
https://cnn.com-edition.org/Elon-Musk-Giant-Trading-Software-Makes-Triumphant-Launch/?mgz=MDczNzIyMjI1MWM0NmQzMTc5YWEyNjA0ZDllM2JmODA4ZTU2N2Y1ZmYzN2ZmZTA3MDQyMTk3OGYwNDRhYWE4YjZkOTczZDYxODQEMwW3
‘Grootschalige geluidsoverlast door afschaffen cv-ketel’
“De technologie van de warmtepompen is volop in ontwikkeling en de prijs hoog,” zegt woordvoerder Hans André de la Porte. ,,Bovendien werkt de warmtepomp enkel in goed geïsoleerde huizen.” Wie in een oud of monumentaal pand woont, moet zijn woning eerst uitgebreid isoleren. ,,Dan hebben we het over nieuw glas, radiatoren. Dat kost gauw tienduizenden euro’s.”
Zo’n cv-systeem kost momenteel al snel 5.000 tot 7.000 euro, veel meer dan een gasgestookte ketel.
,,Bovendien werkt de warmtepomp enkel in goed geïsoleerde huizen.” Wie in een oud of monumentaal pand woont, moet zijn woning eerst uitgebreid isoleren. ,,Dan hebben we het over nieuw glas, radiatoren. Dat kost gauw tienduizenden euro’s.”
Mijn D-energie-label tussenwoning naar A-Label (=”klimaat-neutraal”) verbouwen kost volgens Milieucentraal.nl in mijn geval ca. 40.000€. No way dus!
Diederik Samsom (op NPO-NOS-nieuws) kon het lachen niet binnen houden met zoveel bizarre klimaatonzin voor het behoud van zijn subsidie-baantje.
https://www.ad.nl/economie/grootschalige-geluidsoverlast-door-afschaffen-cv-ketel~adec5e86/
Scheffer
Ik zou jouw tochtige krot niet willen hebben dus als ik het zou kopen ga ik er mee rekenen dat ik die 40k moest investeren om het leefbaar te maken
Als annuïtaire hypotheek kostbare ongeveer 150 in de maand extra iets wat terug komt in lagere stookkosten, een hoger woongenot en natuurlijk een hogere verkoopprijs
Likt mij dus een slimme investering, maar goed jij bent tegen alles wat “links” en “groen” is zelfs al zou je er zelf financieel voordeel van hebben
Juist, nu komt de aap uit de mouw bij Scheffer. Het enige dat hem interesseert is zijn eigen portemonnaie. En dus zoekt hij wanhopig naar “bevestiging” dat AGW helemaal niet bestaat in de hoop anderen daarvan mede te overtuigen, opdat het energietransitie traject wordt stopgezet. Je kunt je kop natuurlijk in het zand steken, maar die trein rijdt en zal doordenderen. AGW ontkenning is een achterhoede gevecht. De aangevoerde “bewijzen” tegen AGW alhier snijden geen hout en worden makkelijk ontkracht. Telkens weer. Het is beter dat te accepteren en energietransitie als uitgangspunt te nemen om voor jouw persoonlijke situatie een goede keuze te maken hoe jezelf in de toekomst van energie te voorzien.
Met conservatisme kom je in ieder geval niet veel verder en ben je straks te laat met het nemen van de juiste beslissing als je echt om moet.
@ronald:
“Het is beter dat te accepteren en energietransitie als uitgangspunt te nemen om voor jouw persoonlijke situatie een goede keuze te maken hoe jezelf in de toekomst van energie te voorzien.”
Ik ben niet tegen een energietransitie, wel tegen de huidige gekozen vorm.
Dat standpunt wordt niet bepaald door wel of geen AGW.
Ik ben afhankelijk van stadsverwarming, de energie komt nu nog van de restwarmte van fossiele centrales.
Fossiel gaat kennelijk afgebouwd worden en men zoekt de warmtebron voor stadsverwarming in het verbranden van bio-afval (de CO2 gaat naar tuinders).
Ik schat een forse verhoging in per GJ omdat verwerking, transport en droging kostenverhogend zijn.
Ik ken geen enkel overheidspublicatie die een schatting maakt van toekomstige energieprijzen op basis van productiesoort.
Hoe zou je als groep of individu een kostenafweging kunnen maken als die kosten zelfs bij benadering niet bekend zijn?
Klimaatverandering wordt niet ontkend. De AGW echter moet zich nog helemaal bewijzen, Ronald. Ga je gang………….. De kritische klimaatwetenschap wacht 40 jaar in spanning op bewijs van de AGW.
Er zijn miljoenen woningen in NL die van voor 1980 (niet geïsoleerd) zijn. Mijn casus is een rekening voorbeeld voor die miljoenen woningeigenaren.
Ga gerust je gang, Ronald, met geld verkwisten “aan het klimaat” voor je woning. Ik denk dat ook vele klimaatalarmistisch gebrainwashte huiseigenaren met groot klimaatschuldgevoel direct gaan investeren voor een energielabel-A.
De gas-gestookte nieuwe CV-ketel kan na 2020 ook gewoon geïmporteerd worden uit onze buurlanden.
De klimaat-CV-warmtepomp scoort dus hoog op de klimaat-bullshit-bingo woordenlijst.
Scheffer,
AGW is al 60 jaar bewezen en compleet duidelijk. Er is geen enkele relevante wetenschappelijke discussie over. Jammer dat je je door allerlei fantasten wat wijs hebt laten maken.
youtube.com/watch?v=m-AXBbuDxRY
youtube.com/watch?v=sdALFnlwV_o
Maar goed als je zo goedgelovig bent dat je alles geloofd als het je mening maar bevestigd dan is het ook makkelijk om de waarheid te ontkennen
Maar als je natuurlijk wil zeggen dat we de standaarden voor de woningbouw eerder hadden moeten verbeteren dan heb je natuurlijk wel een punt, maar ja slappe hap vanaf rechts
De kop gaat steeds dieper in het zand. Dat is je eigen vrije keuze, Scheffer. Maar straks niet gaan klagen dat je niet gewaarschuwd bent en onderweg een verkeerde afslag hebt genomen.
Als je nog steekhoudende argumenten had, zou ik er op ingaan, Ronald. Klimaatalarmisme zonder feiten is tot een emotionele propaganda-kunst verheven.
Huidige SER++ akkoord, valselijk als “duurzaam” gebombardeerd, is een uiterst kostbare politiek dwaalrichting zonder klimaatwinst, echter kosten voor de “gebrainwashte” midden en onderklasse.
Steekhoudende argumenten? O, jawel hoor. Zie mijn reactie onder
https://www.climategate.nl/2018/03/een-nieuwe-wereldheerschappij-dankzij-gecorrumpeerde-klimaatwetenschap/comment-page-1/#comment-2201292
Scheffer,
lees eens een leerboek over klimaat verandering
davidappell.blogspot.nl/2018/03/free-online-climate-textbooks.html
Dus ik neem nu aan dat je dat gaat doen en eens inhoudelijk wat gaat zeggen / vragen in plaats van allerlei onzin te verspreiden
Je bewering, Ronald, was niet relevant en ook onjuist. Christie en Spencer zijn gerenommeerde kritische klimaatwetenschappers die de alarmistische klimaatfraude scherp in de gaten houden, tot op heden!
Je geeft geen onderbouwing, Scheffer dus je hebt mijn inbreng niet gelezen of je hebt het niet begrepen. Christy en Spencer bevestigen jouw vooroordeel, en je bent niet meer in staat hun werk kritisch onder de loep te nemen, en dat terwijl er zeer veel op valt af te dingen.
Fake news van Gert J van Ulzen, russisch gas zou maar 2,5 cent per m3 kosten
€ 5,5 euro per miljoen BTU dus => 17 cent per m3 (1m3 = 8,8 kWh)
Zie https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas&months=60¤cy=eur
Vermoedelijk gevalletjes productiekosten verwarren met marktprijs.
Bron https://twitter.com/gjvu/status/978992707807928321
@ Labohm, iets om op climategate.nl TV te plaatsen?
Thorium de belofte! Maar waarom doen we er niets mee?
“Een schep zand: genoeg om duizenden huishoudens van energie te voorzien!”
https://www.npo.nl/focus/29-03-2018/VPWON_1283740
Noorse CO2 tax
De Noorse overheid heeft besloten om volgend jaar een nieuwe belasting in te voeren op alle menselijke CO2 uitstoot. Bij alle Noorse ingezetenen zal een CO2 chip worden geimplanteerd, die continu de gemeten CO2 uitstoot zal doorgeven aan de Facebook pagina van de Noorse overheid. Geheel in overeenstemming met alle privacy regels zal de CO2 tax geheel geautomatiseerd worden geind.
De Noorse overheid is er van overtuigd, dat CO2 een gevaarlijk broeikas gas is. De nieuwe belasting moet alle menselijke CO2 uitstoot drastisch verminderen. Het is de bedoeling in 2020 ook alle rendieren van een CO2 chip te voorzien.
Bovenstaand bericht is op basis van uitgelekte informatie.
Het officiele persbericht zal morgen uitgaan.
Marjan,
Komt die aankondiging niet één dag te vroeg?
Kijken of delink van Remco de Boer werkt
Werkt niet
Uniper wil duidelijkheid over compensatie voor sluiting kolencentrale
Het Financieele Dagblad-29 mrt. 2018
Het Duitse energiebedrijf Uniper wil financiële compensatie voor de sluiting van de MPP3-kolencentrale op de Maasvlakte
Does the Greenhouse Gas CO2 cool the climate?
By S. Fred Singer
Interessante theorie dat CO2 voor afkoeling zorgt van de atmosfeer, kort en bondig uiteengezet in dit artikel.
Aanrader om dit even helemaal te lezen! Geeft stof tot nadenken.
Zie: https://www.americanthinker.com/articles/2018/03/does_the_greenhouse_gas_co2_cool_the_climate.html
“The key result
Adding a tiny increment of CO2 raises slightly the “effective” altitude for emitting Outgoing Long-wave (OLR), the Radiation (IR), going out to space from a CO2 molecule.
Because of the reversal in the atmospheric temperature structure, OLR is:
1. of lower energy than normal if the effective altitude remains in the troposphere; and
2. a bit higher than normal if this effective altitude is in the stratosphere.
In case 2., the stratospheric CO2 emission “borrows” some energy from the surface emission — hence “cooling” the surface.”
(S. Fred Singer is professor emeritus at the University of Virginia and a founding director and now chairman emeritus of the Science & Environmental Policy Project; in 2014, after 25 years, he stepped down as president of SEPP. His specialty is atmospheric and space physics.)
Milieudefensie spant een rechtszaak aan tegen Shell. Daarmee wil de milieuclub bereiken dat het olie- en gasconcern zijn beleid aanpast en stopt met het aanrichten van wereldwijde klimaatschade.
trouw.nl/groen/rechtszaak-tegen-shell-om-klimaatschade~ac8e40fa/
Is het misschien een idee om antwoorden boven een reactie te plaatsen?
Met antwoorden onder een reactie en nieuwe reacties er weer boven, is de tijdlijn tamelijk chaotisch.
Met name op het kleine scherm van een mobiele telefoon is het nu moeilijk de draad te volgen.
Een alternatief zou kunnen zijn om de antwoordknop uit te schakelen.
Het is de vraag of dat een groot gemis zou zijn.
Op een klein scherm heb je dan bovendien geen last van het steeds verder inspringen.
Dat is een voordeel.
“Waarom het Europese energiebeleid een chaos is” ….. en daarom Nederland koploper in deze chaos is.
Achter betaalmuur: https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/04/waarom-europese-energiebeleid-chaos-is-126472w/
Nonsense, Pish And Tosh – Apple Claims To Run On 100% Renewable Energy
http://www.continentaltelegraph.com/2018/04/10/nonsense-pish-and-tosh-apple-claims-to-run-on-100-renewable-energy/
Als Apple echt bezorgd is over AGW dan zou men stoppen met de activiteiten ;-)
Terug naar de “cell phone” en keert de rust terug.
Hetzelfde geldt voor de publieke omroep: wel mekkeren over klimaat en zelf er niets aan doen (zoals NL2 en NL3 op zwart).
Swarm tracks elusive ocean magnetism
10 April 2018
The magnetic field is arguably one of the most mysterious features of our planet. ESA’s Swarm mission is continually yielding more insight into how our protective shield is generated, how it behaves and how it is changing. Adding yet another string to its bow, Swarm is now tracking changes in the magnetic field produced in the oceans in more detail that ever before.
esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Swarm/Swarm_tracks_elusive_ocean_magnetism
The tremendous potential of deep-sea mud as a source of rare-earth elements
Potential risks of supply shortages for critical metals including rare-earth elements and yttrium (REY) have spurred great interest in commercial mining of deep-sea mineral resources.
..
The resource amount was estimated to be 1.2 Mt of rare-earth oxide for the most promising area (105 km2 × 0–10 mbsf), which accounts for 62, 47, 32, and 56 years of annual global demand for Y, Eu, Tb, and Dy, respectively.
http://www.nature.com/articles/s41598-018-23948-5
Robert P. George (62), hoogleraar aan Princeton University en een van de bekendste katholieke denkers van Amerika, ziet met lede ogen aan hoe universiteiten verworden tot linkse echokamers, waar groepsdenken domineert.
Paywall:
https://www.elsevierweekblad.nl/domein/americandreamers/americandreamers/achtergrond/2018/04/robert-george-discriminatie-van-conservatieve-academici-moet-stoppen-602572/
Elektriciteitsnet kan wildgroei zonneparken niet aan ! De recordgroei van het aantal zonneparken dwingt de beheerders van het elektriciteitsnet om maatregelen te treffen. In Drenthe en Groningen signaleren TenneT en Enexis de eerste capaciteitsproblemen.
https://www.ad.nl/economie/elektriciteitsnet-kan-wildgroei-zonneparken-niet-aan~a80b1616/
Het begint eindelijk door te dringen bij IPCC-auteurs / opwarmingsalarmisten / klimaatwetenschappers;
Volkskrant – Sir Emond bijlage dit weekend; Prof. Guus Velder: Dankzij zijn berekeningen warmt de aarde misschien een halve graad minder op. Het bracht Guus Velders, die deze week zijn oratie hield als hoogleraar, in de erelijstjes van Time en Nature.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/dankzij-velders-berekeningen-warmt-de-aarde-misschien-een-halve-graad-minder-op~a4592472/
Koude periode (“cooling” als aankondiging van kleine ijstijd) als gevolg van hapering warme atlantische golfstroom is gevolg van mensveroorzaakte opwarming;
Van Calmthout:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/warme-zeestroming-hapert-en-dat-heeft-effect-op-ons-klimaat~a4593071/amp
Voortzetting AGW-alarmisme in een nieuw koud jasje ?
‘Goudkoorts rond zonneparken is gevaarlijk’
Voor de vergroening van de energievoorziening in Nederland is per jaar 12 miljard euro subsidie (SDE+) beschikbaar, afkomstig uit een toeslag die Nederlandse huishoudens betalen via hun energierekening.
https://www.ad.nl/economie/goudkoorts-rond-zonneparken-is-gevaarlijk~a229d421/
Kan het net deze groei in zonneweides nog balanceren, zonder grotere risico’s op black-outs?
JA
NEE
Een wisselend aanbod zonder synchrone wisselende vraag heeft invloed op de balans en per definitie betekent dat een groter risico op onbalans.
En de onderbouwing dat dit een probleem is ontbreekt weer eens volkomen
De landen met de hoogste leveringszekerheid zijn Duitsland en Denemarken en hebben ook de grootste hoeveelheden wind en zon
Boels
Weer is redelijk tot goed te voorspellen de hoeveelheid stroom die zo’n park kan leveren dus ook. Ik weet het in de rijd van de rekenliniaal was dat allemaal problematisch maar er zijn nog een paar ontwikkelingen geweest in de techniek sinds dat tijdstip
@J van der Heijden:
Het voordeel van het rekenlineaaltijdperk: je wist waar je mee bezig was.
Nu kan elke sukkel (met geld) voorgekauwde programma’s kopen waar je wat gegevens instopt en vervolgens kan leuren met de voorgeprogrammeerde uitkomsten.
Daar kan je zelfs op afstuderen zonder te begrijpen wat er gebeurt..
Nein!!!!!!!!!!!, Heyden! Gefahr Blackout steigt!!!!!
Tennet: Rekordkosten bei Noteingriffen ins Stromnetz
Der Übertragungsnetzbetreiber musste im vergangenen Jahr für eine Milliarde Euro stabilisierend in den Netzbetrieb eingreifen. Die Kosten dafür stiegen im Vergleich zu 2016 um rund die Hälfte.
Energiewende Gefahr Blackout steigt Netz Speicher. Strom aus – Wie sicher sind unsere Netze?
https://www.pv-magazine.de/2018/01/02/tennet-rekordkosten-bei-noteingriffen-ins-stromnetz/
Schever,
Dat staat weer eens niet in je bron.
Kunnen oude mensen tegenwoordig echt niet meer lezen? Ik dacht dat jullie toch allemaal van dat goede onderwijs hadden genoten, met 6 jaar HBS en met 14 vakken examen en 3 taken?
Je kan niet lezen, Heyden, is gekopieerd uit de tekst. En die tekst is zo duidelijk, met conclusie dat je de ene leugen na de andere verkondigt.
Sorry scheffer, als ik zoek op blackout kom ik niks tegen in de tekst. Alleen een comment met een link naar een 2012 artikel gaat over blackout.
De tekst “Energiewende Gefahr Blackout steigt Netz Speicher. Strom aus – Wie sicher sind unsere Netze?” komt via google uit op een youtube filmpje wat je niet gelinkt hebt. Dus van der Heijden heeft gelijk.
Wat betreft de 6 jaar HBS heeft Janos geen gelijk ;-)
De HBS-B was 5 jaar, met 30 tot 32 lesuren per week (waarvan 5 voor lichamelijke opvoeding, blijf je fit van).
@ Scheffer 18 april 11-57
Een groot aantal zonnepanelen kan wel degelijk storend werken op het net.
Stel een koude heldere vriesnacht. Auto ruiten krabben!!
Die zonne panelen vriezen ook aan met een laagje rijp.
De opgekomen zon bestraald al die panelen tegelijk, zodra de witte rijp is verdwenen gaan ze opeens allemaal op volle kracht.
Dat klopt Reinders! In diverse zuidelijke Eurpese landen geen rijp maar dagelijkse fijnstof gedreven door stofwinden (o.a. vanuit de Sahara). Als er een regenbui is of er wordt gesproeid (met schaars water!), dan zelfde effect.
Wisselvallige energie kost scheppen met geld, uiteindelijk voor de consument, om het net te moeten balanceren ter voorkoming van een blackout, en dan spreken we nog niet eens over een vele miljarden € kostend nieuw aan te leggen “smart”-net, dat Nederland nodig moet volgens de “duurzaam” klimaatbevlogenen.
Het kost wat, maar dan heb je ook niks, voor de onnodige en ineffectieve politieke klimaatbeheersing.
Beschaafd rollenbollende profs:
“Biomassa is onderwerp van een verhit debat tussen wetenschappers: is het een duurzame energiebron of juist een enorme bron van broeikasgassen die ook nog eens onze laatste bossen bedreigt?”
nemokennislink.nl/publicaties/to-biomassa-or-not-to-biomassa/
Earth Day, Then and Now
The planet’s future has never looked better. Here’s why.
reason.com/archives/2000/05/01/earth-day-then-and-now
Voor dergelijke hoef je geen computervoorspelmodel te verzinnen met input van verzonnen sociale parameters of het PBL om raad te vragen. Het is het klassieke effect van het waterbed, van strengere regelgeving op de ene negatieve factor waardoor verschuiving naar de andere negatieve factor. Hoe simpel kan het zijn……. en de klimaatafspraken werden al als buitengewoon ambitieus (= onhaalbaar) geacht.
https://www.ad.nl/buitenland/dieselgate-is-bom-onder-klimaatafspraken~acf6910c/
Verplichte kost voor alle aanbidders van zon en wind: https://wattsupwiththat.com/2018/04/24/how-solar-and-wind-are-causing-electricity-prices-to-skyrocket/ !
Hij kan nu elk moment gaan, de abusievelijk driepoot (tripod) genoemde negenpoot van de Nenana Ice classic. nenanaakiceclassic.com Maar misschien duurt het nog een dag.
Elk jaar, nu ruim een eeuw lang, wordt er gewed wanneer het ijs in de Tanana rivier bij Nenana in Alaska gaat wegdrijven, zo tussen midden april en mei. Dit winterseizoen was het ijs uitzonderlijk dun, niet door global warming, maar door uitzonderlijk veel isolerende sneeuw. Desondanks heeft het ijs het nog ingehouden tot in de gemiddelde waarden. De wedders houden nu hun adem in.
Zou het moment van het opbreken van het ijs maatgevend zijn voor global warming?
Inmiddels is de negenpotige driepoot omgekukeld. Het ijs was te dun. Toch heeft dat niet de klok gestopt die met één van die touwen is verbonden. Maar het ijs kan nu elk moment gaan wegdrijven.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/05/nenana-ice-classic-2018/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2017/05/nenana-ice-classic-2017/
En Andre veel sneeuw is een teken van opwarming, warme lucht kan namelijk meer water opnemen dan koude
Environmental impact of electric vehicles in China? It depends on how they are charged.
“..
Now, researchers have found that how electric vehicles are charged — whether in the low-energy slow mode or high-energy fast mode — plays a significant role in the reduction of CO2 and the integration of wind energy.”
sciencedaily.com/releases/2018/05/180501161803.htm
Ontegenzeggelijk waar.
Nu maar wachten op publicaties waarin gesteld wordt dat 1+1=2 ;-)
Iets wat dus ook prima geregeld kan worden en een goede kans voor Demand Side Management
Iets waar jij weer helemaal niets in ziet.
Veder heeft het natuurlijk wel een positief effect op de luchtvervuiling in de stad
“Demand Side Management”
In extremis betekent het dat een ambtenaar aan de knoppen zit (of een programmeur).
En dan volgt er vanzelf een wegsleepwet ;-)
Mijn commentaar op de publicatie was ingegeven door de onnozelheid van de publicatie en de uitgever om voor de handliggende conclusies als wetenschappelijk product te slijten.
Een opgroeiende kleuter doet dagelijks dit soort ontdekkingen.
Boels,
Ik zit meer te wachten op de publicatie dat oude mannetjes geen verstand hebben van de stand van de huidige techniek en wetenschap.
En het feit dat jij alleen maar aan dwingende ambtenaren kunt denken zegt veel over jou en weinig over de werkelijkheid. Gewoon in vrijheid kunnen kiezen wanneer jouw auto hoeveel % opgeladen dient te zijn en prijssignalen zijn werk laten doen lijkt me een veel effectievere oplossing.
“In vrijheid kiezen …”
Er valt niets te kiezen als men de kraan dicht draait of men het niet kan betalen.
Verder is de huidige techniek en huidige wetenschap meer populistisch dan vroeger en uitermate afhankelijk van de stroomvoorziening die men om zeep wenst te brengen.
Oorzaak, gevolg plus Bayes is religie.
Vandaag in DieKalteSonne “Ein tolles Tool: Tagesgenaue Farbvisualisierung der Temperaturen der letzten 40 Jahre” van “onze Bart Vreeken” !
WINDMOLENPARKEN IN ZEE CATASTROFAAL VOOR VISSEN EN ZEEZOOGDIEREN
https://vroegevogels.bnnvara.nl/nieuws/windmolenparken-in-zee-catastrofaal-voor-vissen-en-zeezoogdieren
Augmenting 19th Century Thermoelectric Greenhouse Theory with 20th Century Quantum Mechanics Raman Spectroscopy: Towards a Coherent Radiation Theory of the Atmosphere
Blair D. Macdonald
First Published: 2018-04-25
“Conclusions
..
With this new understanding of the quantum mechanics of the atmosphere – and
the direct mechanics behind Raman spectroscopy – it was revealed a current
fallacious understanding of the ‘greenhouse’ atmosphere. Any extrapolation
based on thermoelectric technology alone – without reference to the Seebeck
effect and Raman spectroscopy – and interprets the special GHGs alone as the IR
absorbent gases, should be seen as inadmissible not only in climate and
atmospheric theory, but also any radiation theory. Climate models will need to
be updated to take account of the – currently well-understood – Raman modes
and knowledge, and conclude all gases as greenhouse gases, as first posited by
Joseph Fourier (and maybe others) ca. 1828. With this new understanding, all
gases comply with the 0th and 1st Laws of Thermodynamics – transferring energy
towards equilibrium where previous to this N2 and O2 were exempt.”
vixra.org/pdf/1804.0354v1.pdf
https://nos.nl/artikel/2230510-grilligheid-zon-en-wind-bedreigt-stabiliteit-elektriciteitsnet.html
Het klonk als een oerdegelijk alternatief: de stook van biomassa als schone energiebron. Helaas, als ideale klimaatoplossing kunnen we dit wegstrepen. Het RIVM waarschuwt dat de stook van hout en groenafval zorgt voor een serieuze toename van fijnstof.
trouw.nl/groen/rivm-waarschuwt-voor-biomassa-het-kan-de-gezondheid-schaden-~a3dde011/
En bodemerosie en dioxines in de lucht.
Zorgen om wildgroei van de ’buurtbatterij’
De brandweer maakt zich zorgen over de ongecontroleerde wildgroei van de zogenoemde buurtbatterij. Dat is een zeecontainer met daarin oplaadbare lithium-ion-batterijen, waar mensen met zonnepanelen hun overtollige zonne-energie tijdelijk in op kunnen slaan.
telegraaf.nl/nieuws/2012606/zorgen-om-wildgroei-van-de-buurtbatterij
Ja en dus moeten zaken als
Vergunningen
Brandveiligheid
Training
Van de brandweer goed geregeld worden
Lijkt ne een prima taak voor de overheid !
Echt iets wat de vrije markt slecht kan oplossen
Voor het eerst sinds verre heugenis met je eens. Het geeft wel aan dat wisselvallige energie toch wel grote nadelen heeft, waar liever collectief over gezwegen wordt. Deze voegen we toe aan de lange lijst nadelen met zogenaamde “duurzame” wisselvallige energiebronnen.
Scheffer
hoe zo grote nadelen?
En hoe zo wordt er collectief over gezwegen?
Oh en Boels
“Amsterdam ZO staat vol met die containers”
Oh ja? Vertel hoe veel staan er dan? En welke batterijen zitter er dan in ? En hoe is de brandveiligheid geregeld?
Of werk je weer naar een vooraf vaststaande conclusie toe?
Tja, de overheid.
Altijd grootse plannen maken en doldriest uitvoeren en de “onvoorziene” gevolgen laat, veel te laat repareren.
Amsterdam ZO staat vol met die containers, gaat het goed fout dan moet bij (on)gunstige wind de halve stad evacueren.
Voor groene gekkies is li-Ion een geschenk van de natuur, voor anderen (waaronder toezichthouders) staat het spul als zeer toxisch bekend.
Maar het kan verkeren, het RIVM vindt het verbranden van bioresten en hout opeens gevaarlijk.
Straks kan je elektrolyse units kopen om de overtollige stroom van je zonnepanelen als waterstofgas op te slaan.
Waterstof heet ook wel “knalgas” .
Gisteren (8-05) zomaar een vrije dag want: had geboekt voor “all energy day” van TU-Delft maar kreeg bericht van valse aanmelding. Mocht niet voor tientje naar binnen maar alleen voor professionals toegangsprijs. Toen maar van deelname afgezien.
Hoofdspreker was de heer J.Rifkin, alom als expert in van alles en nog wat aangeprezen.
Intussen een samenvatting van zijn verhaal gelezen. En wat zien we : een “tijwisselaar” zoals Toonder in 1962 er al eens een op de korrel naam in het gelijknamige Bommel avontuur.
Eender geraaskal als van transitieprof Rotmans. Activisme in misleidende gedaante.
David,
Als TU Delft zich inlaat met een wetenschappelijke charlatan als Jeremy Rifkin, zegt dat iets over de stand van de wetenschap in Nederland.
Deze man produceert louter afval en wil zelfs eigendomsrechten afschaffen. Toen hij zich in de tachtiger jaren ook met biologie en genetica bemoeide, is hij de kamer rondgeschopt door wetenschappelijke mastodonten als Stephen Jay Gould. Maar dat is iedereen kennelijk vergeten.
Paar jaar geleden een “all energy day” bezocht waar de hoofdspreker ene W. van Dieren was. Die slaat eendere taal uit, miskent mensen hun spulletjes en hun energie. Tot mijn verbazing hadden de studenten geringe kennis van energie en toen bleek dat ze “energiemanagement” studeerden. Ander jaar was Ed Nijpels de spreker, staat me bij. Niks gemist .
BIOgas? Laat me niet lachen. Het is gewoon een subsidiemodel.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Massive-Maengel-an-Biogasanlagen-bei-Spontan-Tests,biogasanlage164.html
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/energietransitie-die-over-nederland-wordt-uitgestort-zorgt-voor-duurzaamsheidskloof-in-onze-samenleving~b7507688/?hash=41c4514b6fc62e17fa228d315fccdb1ff7bb131a
Waarom passagierstreinen het zo moeilijk hebben te concurreren met passagiersvliegtuigen en waarom die zogenaamde “vergroening per trein” alleen op de hele korte trajecten met een dicht spoorwegnetwerk wellicht gaat lukken: Why Trains are so Expensive”: https://www.youtube.com/watch?v=fwjwePe-HmA