Het is ongelofelijk! Roos Vonk, jawel dé Roos Vonk. Diederik Stapel. Gezamenlijk persbericht: vleeseters zijn hufteriger, asocialer, egoïstischer en eenzamer dan andere mensen. Hoewel veel uit de periode van de onthulling van Stapels fraude van het web is gewist – ook van roosvonk.nl – quoten we de voormalig voorzitter van Wakker Dier nog even:
Onzekere mensen zijn eerder geneigd om vlees te bestellen, omdat dat hun een gevoel van superioriteit geeft. Volgens de vier wetenschappers heeft het eten van vlees namelijk ook een symbolische waarde. “Denk aan rijden in een Hummer of in een Fiat Panda. Met beiden kom je er, maar een Hummer is stoerder”, zegt de Nijmeegse hoogleraar Raas Vonk. “Vleeseters denken ook meer in termen van dominantie en hiërarchie dan vegetariërs (bron)”
Nu vraag ik me af hoe de dames en heren psychologen en sociologen in academia de tweet van Roos Vonk duiden die ongetwijfeld ook een dezer dagen door haar van internet zal worden verwijderd al dan niet na een nieuwe berisping van haar universiteit. Misschien bied deze “psychoanalyse” van Vonk op leugens.nl nog een interessante kijk op Vonk. Kijken we nog even naar de retweeeters van haar venijnige epistel.
Wie retweet nu zoiets lelijks en gemeens van mevrouw Vonk? Onder meer @climategatenl nog voor ik dit bericht tikte. Maar ook ene Giorgio de Bruijn die allergisch is voor dom-rechts en die de uitvinding van de landbouw de rootste ramp ooit vindt. Dan is er nog iemand die zich The Relayer noemt en die “een verlichte kijk op de wereld” wil bieden met dit blog. En dan is er Jan-Jaap van Peperstraten. Wie is dat ook alweer? En de twitteraar @thruthdigger die als motto aangeeft: Let’s end exploitation and repression of humans and nature. Dit is toch wel spul wat de AIVD tegen een “prisma” mag houden wat mij betreft. Ik vind dit toch een beetje RARA en een beetje Duyvendak allemaal.
@PaulEMetz @remcodb een minister voor z’n bek willen slaan lijkt me geen waardevol publiek ‘debat’.
— Henri Bontenbal (@HenriBontenbal) August 26, 2013
Gelukkig maant Henri Bontenbal de boel tot kalmte…
@roosvonk best erotisch als je zulke stevige woorden gebruikt ! — Gait De Onbekende (@Gaitdeonbekende) August 26, 2013
… en is er een derde die Roos Vonk erotisch vindt…
@GeldersGlorie Rustig aan, @roosvonk heeft toch niemand geslagen ?
— Paul Metz (@PaulEMetz) August 26, 2013
… en Paul Metz de tweedehandsautoverkoper van INTEGeR Consult for Sustainable Innovations vergoelijkt het allemaal natuurlijk…. wiens brood men eet….
Hoe wordt je dan “verneukt” domme doos?? Kamp doet gewoon “en-en” en hij laat proefboren en hij laat de Noordzee vol windmolens zetten zodat op termijn voor een aantal weken het licht uitgaat, wil dan nog wel eens zien hoe al die Gutmenschen overleven, plunderingen in de Grachtengordel, politie die gericht schiet op plunderaars bij het Prinsengrachtconcert. Martial law in open inrichting Boxtel, that’s right, Boxtel brengt het gevecht voor de meest verkeerde zaak ooit naar Kamp toe. Een zwarte dag voor weldenkende mensen in Nederland, maandag 26 augustus 2o13. Irrationeel sjamanisme en holistische transitiologie heeft gewonnen vandaag, en land dat voor Greenpeace en Groen Links tirannen zwicht, zal elektriciteit verliezen, dan dooft het licht…….
Schrijft Roos eindelijk over iets waar ze verstand van heeft, is het wéér niet goed…
Wat betreft het uitventen van gefalsificeerde info en het goedpraten van non-argumenten heb je wel gelijk.
Bedoelde ik ook Jan; van verneuken heeft deze “dame” verstand als geen ander.
Voor de rest is het een hol vat met een pantserplaat voor haar kop.
Had al het idee dat men je verkeerd begreep, misschien eindigen met “/sarc”. ;)
Ik stel voor dat ze haar naam verandert in “Klaproos”.
Dat Twitter is ideaal voor dit soort Gutmenschen, je hebt maar 140 tekens dus niet eens de ruimte om je punt te (proberen) te verduidelijken. Dat kan ze niet, als ze echt zou nadenken. De term “hoogleraar” is behoorlijk besmet in dit land.
Een beetje meer context…
Voor de genoemde tweet, schreef mevrouw Vonk op twitter
Na de genoemde tweet (van 10:36 AM – 26 Aug 13) , schreef ze
en
iha = in het algemeen
Ik vind de tijdstippen bij de tweets wat vreemd (ik heb ze van haar twitter-website)…en niet passen bij de inhoud. Ligt dat aan twitter…of is mevrouw Vonk in het buitenland.
Samengevat.
Mevrouw Vonk is reuze boos over een interview van de NRC met een medewerker van de grootste kruidenier van Nederland. (Wel aardig is dan het podium dat mevrouw kreeg in de Volkskrant over een niet echt-deugdelijk vlees onderzoek).
Minister Henk Kamp komt dan naar buiten met zijn positie over schaliegas. We gaan het doen als het verantwoord kan (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/26/kamp-winning-schaliegas-doen-als-het-verantwoord-kan/). Er komt nog een milieu effect rapportage en er moet gepraat worden met gemeenten.
Dat nieuws werd bekend, en die Kamp kan meteen een dreun krijgen. Het werd allemaal effetjes teveel, blijkbaar.
Echter, en dat is toch curieus…de mening van mevrouw Vonk m.b.t. bijvoorbeeld de dwergvleermuis en windturbines is onbekend. Laat zich wel raden natuurlijk, als ze geinformeerd wordt.
Maar om nu die onrealistische mevrouw achter een campagne tegen windturbines – met de grappige leus Kamp Molenaar – te krijgen, doet de goede zaak meer kwaad dan goed. ;-)
Mevr.Vonk’s wetenschappelijke publicatie is destijds door de wetenschappelijke redactie van de Volkskrant geweigerd omdat het niet peer-reviewed was en omdat men het allemaal te vaag vond.
Wel kreeg “hoogleraar” Vonk van de Volkskrant wel 2x de gelegenheid haar onzin te spuien in het opinie gedeelte.
Voor rupsje nooitgenoeg Vonk is het nooit goed….
AH interview was van het weekend dus wellicht is mevrouw Vonk wel in een nudistenkamp in Kroatië ofzo. Het gaat dus om mensen met macht. Die zijn er, van Ahold en de VVD. Weer een andere insteek dus om anti-schaliegas te zijn, maar klopt helemaal bij het anti-kapitalistisch gedachtengoed, liever 9 miljard (aldus Rypke, toch???) uitgeven aan nutteloze vormen van een beetje stroomopwekking dan de grote bedrijven te spekken door zelf extra gas te gaan boren, natuurlijk. En maar drammen om Kamp te dwingen de Hurgenda uit te voeren.
Ooit schreef Vonk een boek: “Menselijke gebreken voor gevorderden”.
http://www.ru.nl/@813656/roos-vonk-pleit/
Zou zij begrepen hebben wat zij neergepend heeft?
Een leukere versie van Vonk zit er toch echt niet in.
Naar aanleiding van Roos’ tweet en haar explosieve toestand stel ik voor haar in een Prius naar Het Binnenhof te rijden en haar kort voor aankomst van Henk Kamp een frikandel special (in de volksmond ook wel “open been”) te serveren.
Veel aandacht voor een nitwit
Ik denk dat het college van bestuur van haar universiteit “Prof.” Roos Vonk nu na deze 2de PROFESSIONELE FOUT toch wel UIT HAAR FUNCTIE moet kunnen ZETTEN.
Waarna ze een riant wachtgeld krijgt en helemáál niet meer hoeft na te denken bedoel je Turris?
Welnee, lekker in functie laten. Graaft ze sneller haar eigen graf dan een ontslag ooit zou kunnen. Met een beetje geluk breekt ze de titel “hoogleraar” zodanig af, dat men eindelijk eens gaat kijken naar die talloze andere fantasie-leerstoelen die ons belastinggeld consumeren alsof het gratis groenvoer is.
Deze mevrouw is incompetent als hoogleraar. Zonder het rapport van Witteveen+Bos te hebben gelezen ventileert ze een mening over het besluit van Kamp. Wetenschap draait om feiten (zoals in het genoemde rapport), niet om meningen. Maar deze minachting voor de wetenschappelijke methode heeft ze al eerder gedemonstreerd, door de ‘haar aangedragen feiten’ van Diederik Stapel niet te checken, aangezien ze zo goed aansloten op haar mening. Ik heb te doen met haar studenten. Wat een slecht vorbeeld geeft ze.
Na het eerdere gebroddel van de 55 hoogleraren ‘duurzaamheid’ en aanverwante buzzword-studies is het aanzien van het vak hoogleraar flinke schade toegebracht. Helaas, want er zijn ook zoveel goede hoogleraren, die wél de wetenschappelijke methode omarmen.
Ik vind, dat een nieuw 2de wetenschappelijk integriteitsondersoek voor professor Roos Vonk dient te worden uitgevoerd, door haar collega van bestuur van haar Universiteit.
Vonk’s wetenschappelijke en professionele integriteit is nogmaals verregaand aangetast, door wederom haar openbare eigen politieke opinie te uiten en daarenboven haar onbesuisde en onbetamelijke Tweet jegens een Nederlandse gezagsdrager.
Vonk’s verwerpelijke gedrag bewijst, dat veganisten ook hufters kunnen zijn.
Hoogleraar door het stof na bedreiging Henk Kamp nijmgen – Hoogleraar Roos Vonk is alsnog diep door het stof gegaan vanwege haar dreigende tweet aan het adres van minister Henk Kamp. De Nijmeegse sociaal psychologe twitterde twee weken terug dat ze het ,,uitgestreken smoelwerk” van de VVD’er ,, op z’n bek” wilde slaan.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21885519/__Roos_Vonk_diep_door_het_stof__.html
En op de Vonk-site:
http://www.roosvonk.nl/tweet
Ik zou zeggen: de vonk is gedoofd, treed terug en verlos de academische wereld van een scharrelwetenschapper.
En nog dit commentaar:
http://www.ans-online.nl/blog/roos-vonk-in-de-penarie
Dat vonkgedoe doet mij denken aan:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mariken_van_Nieumeghen
Geacht College van Bestuur van de Radboud Universiteit : “Verlos ons van het kwade” (= gedesavoueerde “hoog”-leraar Roos Vonk)
De aanleiding is die dame van Schaliegasvrijboxtel, Mirjam Bemelmans, die er niet voor terugdeinst een lekker een potje te gaan liegen voor de TV . (- verontreinigd kraanwater in Balcombe door fracking -). Mevrouw Bemelmans wil gewoon haar gelijk krijgen en dan tellen leugenachtige argumenten ook mee!
O.a. op dit soort types baseert Roos Vonk haar “fijne” oordeel. (Of heeft Roos stiekums een varkensschnitzel naar binnen gewerkt?)
Ritsema van Milieudefensie is maar wat blij met mevrouw Bemelmans.
Ritsema heeft immers in december vorig jaar tijdens een interview voor de radio gezegd dat je mag liegen als het voor een goed zaak is, het ging over schaliegas, dus liegt mevrouw Bemelmans links en rechts alles bij elkaar. En de strooplikkers en kontekruipers van Boxtel staan likkebaardend te kijken als mevrouw Bemelmans haar college schaliegas ten gehore brengt.
Tot nader order worden er in de keuken van DWK dus GEEN producten uit Boxtel gebruikt.
Daar valt weinig te halen DWK, anders dan het afval van mevrouw Bemelmans.
Beter is het volgende idee.
De RABO heeft in Boxtel een datacenter. De directie is bang dat trillingen die mogelijk door het boren naar schaliegas veroorzaakt worden, de computers zullen ontregelen.
Onzin natuurlijk, want als een bedrijf als ASML in staat is om z’n scanners op trillingsvrije tafels te bouwen en in Taiwan, China, Japan en Zuid Korea feilloos in staat is om in die aardbevingsgevoelige gebieden spoortjes van 2 nanometer breed op een wafer te branden, dan moet de RABO ook in staat zijn om z’n computers op een trillingsvrije vloer te zetten.
De RABO heeft zich anderhalf jaar geleden in een rechtszaak tegen het boren naar schaliegas gevoegd. Op basis van de uitspraak in die rechtszaak heeft de minister destijds besloten proefboringen niet toe te staan.
We gaan dus de RABO aanpakken.
Als slechts twee procent van alle rekeninghouders zijn of haar rekening opzegt dan kan dat datacenter gesloten worden voordat er 1 boorpijp de grond in gaat.
Bovendien is bekend dat de RABO geen financieringen aan boeren en buitenlui verstrekt waarvan vast staat dat ze toestemming geven op hun erf naar schaliegas te boren.
De huidige ontwikkelingen bij de RABO zijn zodanig dat er niets meer van het gedachtengoed van meneer Friedrich Wilhelm Raiffeisen over is gebleven.
Je ziet de RABO dan ook steeds verder afglijden en betrokken raken bij allerlei incidenten. Ik hoef Libor maar te noemen. Dat gaat de cliënten van de RABO honderden miljoenen kosten.
Verder ben ik van mening dat de RABO op de achtergrond in Boxtel een smerig spelletje speelt samen met Milieudefensie.
Sinds het meneer Wijffels in de bol is geslagen is de bank steeds verder van de cliënten komen te staan.
Dus DWK, zeg al je rekeningen bij de RABO op en kies een bank waar de cliënt geen nummer is maar waar ze je nog kennen als het kantoor binnen wandelt.
Het staat de argumentloze Schaliegasvrij idioten vrij een gang naar de rechter te maken, mochten ze dat verliezen zullen ze nog zeggen dat de rechterlijke macht een rechts bolwerk is, kortom ze hebben wel de media maar totaal geen verhaal, voor mij dan. En ik luister alleen naar rationele argumenten gebaseerd op de techniek erachter. En die wordt al jaren probleemloos toegepast. Wat de niet technisch onderlegde goegemeente beweert zal mij worst zijn, en ik ben nog wel vegetariër. In tegenstelling tot vrouwtje Vonk denk ik wel rationeel over de dingen. Dit heeft echt iets weg zoals Rypke zei beweren dat de komst van de stoomtrein de melkproductie van de koeien zou doen afnemen danwel stoppen. Pure Libelle wetenschap.
Kijkje vooruit? Minister Kamp heeft de milieu-zeloten voorlopig en in de toekomst procedureel en juridisch bij de ballen. Het verklaart de persoonlijke schofferende uitbarsting van een “prof.” Roos Vonk tegen minister Kamp.
Het uitzicht is, dat de milieuzeloten geen kant uit kunnen en ze zullen wind- & zonne-energie moeten gaan uitruilen tegen het goedkope schaliegas binnen het afgesloten energieconvenant, gericht op energie-efficiëntie en CO2-reductie. Hierbij vallen zowel de weersafhankeleijke windturbine- als zonnecel-energie snel als energie-effecient af, omdat ze geheel geen CO2 reduceren door extreem CO2 uit stotende piek-schering-snelle-gas-energiecentrales benodigd voor de benodigde elektriciteitsnet balans in Nederland.
Ja, lees mee:
http://politiek.thepostonline.nl/column/henk-kamp-heeft-milieubeweging-stevig-bij-de-ballen/
Waarom is Roos Vonk nog steeds niet ontslagen?
Na publicaties als deze: http://www.volkskrant.nl/opinie/roos-vonk-mist-academische-basisvaardigheden~a2906747/ is het toch niet meer mogelijk hoogleraar te zijn.
Ze stelt altijd van alles zonder deugdelijk wetenschappelijke onderbouwing.
Zo iemand had nooit hoogleraar mogen worden.