Staat onze dementerende deeltijdindiaan Herman Wijffels er ook weer in, vroeg ik me af toen de nieuwe Duurzame 100 –lijst verscheen van dagblad Trouw en haar katern de Vermieping. Vorig jaar maakten wij onze parodie op de Duurzame 100, de groene Hall of Shame, het bal van gemaskerde talentlozen, die een moralistisch excuus nodig hebben bij profilering als voorhoede.
Wat is Duurzaam?
Een paar suggesties van mijn kant, voel u vrij deze aan te vullen:
- Vrekkenkrant light met groene app,
- Overheidsgeforceerde economische meltdown om een zelfgeboetseerde Janneke Brinkman-planeet te redden,
- duur maken wat eerder geen drol kostte,
- kinderen zelfhaat inhameren ‘voor de aarde’ Urgenda-style,
- een liefdeloze levensvisie gebaseerd op angst voor het onbekende, inkrimpen, dood in de pot.
En dan verhullend opgeschreven zodat totalitair ingestelde postcommunisten als Trouw hoofdredacteur Willem Schoonen er een vorm van idealisme in zien. Samengevat: iets waar je dood nog niet bij gesignaleerd wilt worden.
De meest in het oog springende eigenschappen der zuurzamen
Ik schreef 100 parodietekstjes van de kandidaten en probeerde een algemene noemer te vinden: wat maakt iemand nu geschikt voor zo’n ranglijst, behalve met schaapachtige blik figureren in advertenties voor een bank uit Zeist. Allereerst komen wat onvriendelijke krachttermen binnendwarrelen:
- oneerlijkheid,
- intellectuele corruptie
- het talent om talentloosheid succesvol te maskeren
- humorloosheid gedefinieerd als het onvermogen jezelf te relativeren.
- Totalitaire machtswellust
Dat is je primaire reactie, maar zoals bij veel primaire reacties is dat te simpel, Dus til je dat op een luchtiger niveau. Wij zetten daar met onze duurzame 100 een relativerende noot tegenover, in de geest van de verklarende woordenlijst voor de milieubeweging.
Een betere wereld begint bij minder wereldverbeteraars
Ben je dan weer uitgegrijnst, dan doemt toch weer een vijandbeeld op. Het zijn gewoon enge mensen, die wereldverbeteraars. Natuurlijk willen mensen die ‘de wereld’ willen verbeteren niet ‘de wereld’ verbeteren, een kind snapt dat omdat smurfjes snel de spiritueel onvolwassen volwassenen ontmaskeren. Wat betekent dat eigenlijk, wereldverbeteraars? De één zijn droom is immers de ander zijn nachtmerrie. Wij zijn allen hominiden die concurreren om de reeds beschikbare hulpbronnen. Ook mutualisme- samenwerking- heeft uiteindelijk weer een darwinistisch doel, de andere club mutualisten overtreffen bij de toegang daartoe.
Dus. Zij willen andersdenkende betuttelen, uitschakelen en benadelen. Zo werkt het nu eenmaal in de natuur waarvan mensen en hun fenotypische extensies als cultuur/techniek slechts een onderdeel zijn. Meestal willen typische Duurzame 100 mensen met een beroep op moraal bereiken, wat zij langs de weg van originaliteit, creativiteit, commercieel inzicht – kortom talent- niet zouden kunnen. De Zuurzame medemens dweept steeds met overheidsdwang en subsidies, omdat hun slechte ideeën per definitie geen doorgang vinden zonder totalitaire druk en afgunstig beroven van anderen.
Laat mij Willen Schoonen eens over zijn hoofd aaien om te voelen: zitten ze er?
Het transitieterrorisme van Urgenda is het ultieme tegengestelde van de godmens Jezus Christus, die de vicieuze cirkel van angstige wereldverbeterarij doorbrak. In plaats van versterkte door anderen met een kruis in de kop te slaan om de hemel op aarde te vestigen. Trouw is dan ook geen christelijke krant meer, maar reeds lang door de tegenpartij ingelijfd, dé uiting van spirituele decadentie. En de nekhaarrijzende leugenachtigheid ter redactie slechts een symptoom daarvan. Je zou Willem Schoonen eens over zijn grijze haren willen aaien, alleen al om te voelen of er geen hoorntjes onder zitten…Willem, mag ik dat eens doen?
Economie en hulpbronnen groeien net als het leven bij nieuwe ideeën
Er is –volgens mij- maar één ethische manier van wereld verbeteren, een verlossing uit de zero sum game van concurrentie uit beperkte hulpbronnen. Eén manier waar vooral mensen toe in staat zijn, zodat we onze middelvinger kunnen opsteken naar het spook van Malthus, dat de zuurzame mens in zijn greep houdt. Een manier, zoals ook door Matt Ridley beschreven in The Rational Optimist: ideeën die seks met elkaar hebben waardoor welvaart cumulatief werkt. De manier is op je eigen kleine stukje aarde je ideeën gestalte geven, een deur openen in het universum die eerder gesloten was. Zij die creëren uit het niets, die met hun vinding een ontsnapping bieden uit de zero sum game van beperkte hulpbronnen, door de term hulpbron te herdefiniëren. Zoals iedere nieuw geëvolueerde dier- of plantensoort weer andere organismen kan faciliteren.
Duurzaamheid is eufemisme voor de dood
Het is geen toeval dat Ridley bioloog is en zo volgens mij beter snapt hoe de economie werkt. Net als de economie van de natuur, waar nieuwe levensvormen anderen faciliteren bij het omzetten van steeds meer zonne-energie op verschillende manieren, zij boren nieuwe hulpbronnen aan en worden zelf hulpbron. Het leven is cumulatief mensen, geen zero sum.
Goede ideeën komen vanzelf op, en de beste ideeën overleven. Zoals kunstenaars doen, muzikanten, ingenieur- uitvinders, vak- en ambachtslieden, denkers, goede schrijvers, échte natuurwetenschappers, de scheppende mensen en entrepreneurs van deze wereld die nieuwe werelden openen. En laat Darwin maar besluiten welk idee aanslaat. De concurrentie om hulpbronnen zal altijd doorgaan, daarom zijn dé goede mensen de genen die nieuwe hulpbronnen blijven aanboren. In plaats van het leven en haar natuurlijke neiging tot groei de mond te willen snoeren, zoals de zuurzame medemens wil.
- Ook ondernemerschap begint met een goed idee. Het verschil tussen moderne kunstacademie-excrementen en mensen die een succesvol bedrijf opzetten is dat de laatste groep met een idee en gelul over zichzelf wél zelf geld weet op te halen. Uiteindelijk is het ook een kunst om uit een situatie een kans te vissen, waar de ander met lege handen wegloopt zonder iets te zien.
Duurzaamheid is een eufemisme voor de dood. Vandaar hier mijn plaat van ‘Groene Groei’ gemaakt bij de IJzeren Rijn, waarbij een stabiel evenwicht zou ontstaan met de natuur. Maar neem van mij deze thermodynamische zekerheid aan:
Het enige stabiele evenwicht in de natuur is de dood.
Bent u teugen schaliegas of vóór gesubsidieerde sponsoring voorkeursbedrijven? Duurzame 100!
Slechts het noemen van de namen van mensen die met doffe plof de Duurzame 100 indonderden, als de laatste versie van de Wehkamp op je deurmat geadresseerd aan de vorige bewoonster is al een ontnuchtering: Sharon Discardban Dijksma- de sloper van onze Noordzeevisserij- is er zelfs in komen rollen, een door de PvdA uit de bestuurderskast gerolde skippybal die we danken aan te snelle verkiezingen. Hoe schadelijker voor onze welvaart in Nederland, hoe hoger in de ranglijst. Daarom is Wiebe Draijer van het honderden miljarden euro’s belastinggeld kostende SER-klimaatakkoord de hoogste binnenkomer op 7.
Duurzame lijst heeft nuttige functie als voorpost decadentie
Laten we de waarde van de Duurzame 100 dus ook weer niet onderschatten. Ze herinnert ons tot welke treurnis onze zelfbenoemde elite is afgedaald, en de zelfbenoemde kwaliteitsmedia in het bijzonder. Zij die ons land vorm zouden moeten geven en inspirerende voorbeelden zitten duidelijk niet achter de knoppen. Is dat niet een voorbode voor ‘naar de knoppen’? Waarbij ons huidige welvaartsgevoel- mijn maag is gevuld, ik zit hier warm, vanavond gezelligheid- de urgentie verbloemt van deze toestand. Waar is een groep werkelijk creatieve mensen die een antwoord biedt op de zuurzame talentlozen dat wél hout snijdt en inspireert?
Denken in de geest van Malthus
Ja Herman Wijffels, hij staat er nog in, nog net bewaard voor de top 20 omdat hij teugen schaliegas was. Ik wens hem veel hogere evolutie toe in Huize Avondrood.
‘Ja hoor meneer Wijffels’, sprak de zuster terwijl ze Herman zijn mond afveegde. ‘U gaat zo weer in de commune leven, gezellig bridgen met uw mede-transitiedenkers. Eet u nu eerst uw bord pap leeg meneer Wijffels?’ Ahahpaahp, sprak Herman ‘Ik wil geen warme pap op schaliegas!!!. Wild begon Herman om zich heen te slaan, de door de zuster gevoerde papresten spetterden uit zijn mond. ‘Nou Herman, als je zo onaardig tegen me bent, moet ik broeder Rypke roepen, is dat dan wat je wilt?’
Rypke, de verandering is al gaande. De weerstand tegen het enge denken van de ‘duurzamen’, ‘groenen’, ’transitiedeskundigen’ en andere gevulde koeken neemt toe. Ze dragen slechts negatieve energie uit en roepen angsten bij anderen op om hun doelen te bereiken. De mensen met pit, creativiteit, oplossend vermogen en geloof in de mensheid hebben daar niets mee.
Puik verhaal. Je verstand staat er inderdaad bij stil dat zulke malloten het zo ver geschopt hebben. Nu leven wij in een door de milieubeweging, slaafs gevolg door de top 100, opgedrongen planeconomie in een transitie naar meer armoede, honger en achterlijkheid.
Hadden onze voorouders duurzaam geleefd, dan waren 7 van de 8 mensen nooit geboren.
Duurzaam leven volgens de geldende definitie is evenwicht met de natuur.
Ziekten en plagen, armoede en gebrek, zijn daarvoor onmisbaar.
Alleen bomen kappen in hun groeitempo, nieuwgeborenen euthanaseren als de vorige nog niet van de borst is.
Zo kom je nog niet toe aan de stoommachine.
Duurzaamheid = stagnatie.
Ik vrees dat ik binnenkort op het werk toch gedwongen wordt een workshop “”duurzame besparingen”” te volgen waarbij de geachte klant, een niet nader te noemen groot olie=bah wij worden een gasbedrijf maar niet schaliegas want dat is ook bah, gewezen moet worden op besparingen op O2. O2, zo werd het van de week tijdens de wekelijkse vergadering gebracht, en niemand die de goede HSE-functionaris corrigeerde. Als puntje bij paaltje komt ga ik maar naar de raffinaderij ofzo ik heb absoluut geen zin in zo’n gladjanus/gladmevrouw van een duur adviesbureau die zielige Al Gore anno 2003 verhaaltjes vertelt met ijsberen in de hoofdrol. Keihard ertegenin gaan en 90 minuten lang bij de interruptiemicrofoon wordt me ook niet in dank afgenomen waarschijnlijk dus ik moet iets verzinnen.
Advies: neem deel aan zo’n workshop en loop er demonstratief uit als het verhaal flauwekul is en je dat kunt toelichten. Het is op het moment eng, maar achteraf win je er respect mee.
@ Rypke: Je posting (“rant”) is te beschouwen als literaire sceptische bekladding van ontspoord geraakte natuurfilosofieën, ontstaan vanuit het ontwrichtende Club-van-Rome-doemdenken, geëerd door hun schuld beseffende aanhang in de post-moderne grachtengordel- ideologie, gevoed door een gesubsidieerde dogmatische rode duurzaamheids wereld-religie, en een schandelijk non-kritische-journaille, en uitgevoerd door het bureaucratisch-academisch-klimaat-industrieel-complex.
Oftewel veels te serieus genomen quasi pseudo interessante transitie gobbledegook nonsens/quatsch/LuftFahrraderie.
Duurzaamheid is verpakte angst
Hoe is onze eigen Richard van Tol in Godsnaam op deze lijst verzeild geraakt (nr 94)?
Heeft hij daar wel toestemming voor gegeven :-) ?
Zie staatvanhetklimaat.nl. vreemde draai van Tol.
Alle honderd ontslaan=besparing=duurzaam
Waarheen moet je gaan om aan de invloed van dergelijke ontspoorde “idealisten’ te ontsnappen? “Informatie resonantie” binnen de massa media.. allemaal geven ze dezelfde boodschap, ze lezen elkaars stukjes en geven elkaar autoriteit. Er is geen anti-“algemene groene mening” die nog doordringt bij de gewone burger, die blogs als climategate.nl helaas niet kent. De totale propaganda heeft succes geoogst.
Turkije gaat kerncentrales bouwen, Tsjechië ook, Finland,Z Korea .. daar is nog gezond verstand aanwezig
Ik proef nu de sfeer van de Russische revolutie van toen in Nederland. Veel idealisme, overmoed, profiteurschap, gokmentaliteit ,beginnende armoede, falende plannen,faal investeringen, intimidatie. We maken ook een revolutie mee, onder de bezielende leiding van Jan Rothmans? Kan het geweldloos blijven of zal de instortende industriële infrastructuur en de armoede die erop volgt, grote sociale-spanning uitbarstingen en extra criminaliteit ten gevolge hebben? Trouw was toch het blad van de ANTI revolutionairen? Nu zijn ze voor een revolutie. Die van de overwinning van de domme gansjes.
De lezers van dit blog weten dat het ooit fout gaat lopen en waar het fout gaat lopen .
@Theo: wat rot voor Richard Tol om in zo’n hall of shame verzeild te raken . Trouw zou hem excuses moeten aanbieden
Verder snap ik na 1000 blogs niets van bloggen: dit vond ik nu een goed verhaal, en dan heb ik maar 9 reacties. Schrijf ik iets in de trant van ‘windeunezjieneuhhh’, dan krijg ik een veelvoud en meer pageviews….
Dat ligt ook wel aan de toenemende traagheid van deze site ;-(
Nou Rypke,
Dit is de eerste keer dat ik reageer op een van jullie blogs (ik heb er al veel gelezen), en ik vind dit een zeer goed verhaal. Angst doet alles krimpen : mensen (zowel fysiek als mentaal), economie, levensvreugde, en nog veel meer. En, “Een betere wereld begint bij minder wereldverbeteraars”, dat is wel een tegeltje waard. Bakken, en opsturen naar de Postcodeloterij.
Trouw blijft wel trouw aan het eeuwige doomdenken en de gevolgen van de zondenval.
Het preken van doem en het dreigen met het einde der tijden is altijd lucratief geweest.
Zelfs de verheffing van de verworpenen der aarde heeft dat gebruik niet kunnen uitroeien.
Dat komt omdat met die verheffing een nadelig bijverschijnsel optrad: de vorming van academisch geschoold klootjesvolk.
Bravo!
@Rypke Veel reakties is zeker levendig en stimulerend, maar misschien niet per se een goede indicatie voor een goede blog.. Een reaktie is ook snel gegeven op een luchtige blog (en daar is niets mis mee), maar in deze zat duidelijk meer ‘substantie’. Ik heb hem met veel interesse twee keer gelezen en misschien haal ik er bij een derde keer nog wel meer uit.. Je survival of the fittest benadering, ecologische principes, van onze maatschappij spreekt me aan. De mens, wij, zijn méér natuur en instinct dan we ons realiseren, of willen toegeven. Ik krijg de kriebels als mensen klagen over DE maatschappij die er voor moet zorgen dat dit of dat… Geen verbinding meer met de natuur, niet beseffen dat we in eerste instantie allemaal naakt en hulpeloos op de wereld komen om de strijd om het bestaan aan te gaan. Met niet veel meer dan je ouders en het moederinstinct -de sterkste natuurkracht- om je in het begin te beschermen. En dat DE maatschappij niet iets bestaands/vaststaands is maar iets dat we samen realiseren, een bescherming waar we zuinig op moeten zijn omdat de naakte natuur keihard is. Het verspillen van die bescherming door het storten van gigantisch veel belastinggeld in zaken die ideologisch en niet feitelijk gedreven zijn en daarmee niet gericht op onze echte bedreigingen, goedkope energie bijvoorbeeld.. is het gevolg.
Maar ecologische principes zijn natuurwetten die zich niet verloochenen, dus uiteindelijk zal de echte ‘fittest’ toch weer boven komen drijven. Economie is ook ecologie. Selectie en overleven, en we zien dat de grenzen bereikt zijn. Je kunt een zon- en windenergie markt wensen en zelfs tijdelijk creëeren met genoeg (belasting)geld. Als je de gelegenheid creëert (een nieuwe niche) dan gebeurt dat, en wordt windenergie geïnstalleerd. En als je de kudde mee krijgt omdat de media massaal meedoen kan dat zelfs extreem ver gaan. Maar net als ecologie is de essentie van economie concurrentie en overleven. Als een aktiviteit niet echt concurrerend is sterft ie, net als organismen in de strijd om het bestaan. Grootschalige wind- en zonne-energie beginnen dan ook af te sterven.
De ecologische economie begint hier af te rekenen en zal dat altijd doen. Duurzaam is wat lang bestaat. Daarvoor zijn zowel de economische als de ecologische peiler nodig en omdat we nu eenmaal als kuddedieren in groepsverband leven moeten we ook met de sociale peiler rekening houden. Duurzaam is gekaapt door één peiler die heilig verklaard is.
Uiteindelijk is de toekomst inderdaad aan echt nieuwe ideeën die nieuwe hulpbronnen aanboren en zoals je zegt ‘Darwin’ selecteert wel. Dat is een eeuwige wetmatgheid.
Tsjonge, al bijna ook een blog, heerlijke hobby toch dat bloggen, er gaat alleen zo verdomd veel tijd in zitten :)